Показано записей 51 – 58 из 58
Яровой Михаил
Зимние Игры под угрозой срыва
Почему бойкот ОИ-1984 Советским союзом не привёл к срыву ОИ?
https://www.rubaltic.ru/context/06122017-boykot-84-kak-ssha-ne-pustil-sssr-na-olimpiadu/
Мы же тут поголовно уповаем на ДОТУ.
Почему никто, включая Пякина, не попробовал выдвинуть версий, почему Путин благословил "ублюдков" на участие в ОИ - имеено с позиций ДОТУ?
Моя версия: Россию подталкивали к принятию решения о бойкоте ОИ, ответки на это были заготовлены. Если бы Россия бойкотировала ОИ, то в терминах ДОТУ управление со стороны наших врагом было бы "устойчивым по предсказуемости". Применительно к этому и многим другим случаям стратегия Путина - нарушить устойчивость управления со стороны наших врагов путём нарушения предсказуемости: не совершать действий, которых от нас ждут и к которым подталкивают.
"Репутационные издержки" в виде белой тряпки, под которой выступают "ублюдки" - малая плата за нарушение управления врага.
Путин должен был публично назвать, едущих в Пхенчхан, спортсменов предателями? Это было бы давлением со стороны Путина на сортсменов. Он должен был игнорировать их отъезд? Это было бы давлением Путина на спортсменов. В этих ситуациях он - тиран, а в России есть государственная система допинга. То, чего так добивается коллективный Запад.
Своим напутствием Путин убил несколько зайцев: четко обозначил кто и почему допустил подставу спортсменов под раздачу. Не менее четко обозначил положение спортсменов, которое они себе сами выбрали. Вывел Россию из-под очернения на фоне отстранения сборной от участия в О.И.
Теперь у Западу придется искать другие возможности для давления на Россию впредверие выборов. А это ресурсы и время, что нам на руку.
А что Путин должен был сделать по-Вашему?
Ещё одна мысль.
По Пякину - если кто из россиян работает не под флагом и другими гос.атрибутами - Россия за них ответственности не несёт. Что проявилось в интерпретации ЧВК как шабашников, решивших подзаработать в боях не за интересы России, а за интересы Асада. Подобные рассуждения неизбежно ведут к тому, что созданные из Россиян ЧВК работают на частные интересы их владельцев, а не на интересы России...
И "зелёные человечки" в Крыму без знаков отличия - тоже.
И добровольцы в ДНР и ЛДНР.
И работающие под прикрытием наши разведчики/нелегалы.
И бизнесмены типа Бута, через которых в обход санкций Россия выполняла свои обязательства по поставке оружия.
Ссылка не сообщения МО РФ о том, что российские военные не попадали под огонь США в Сирии из этой же серии. Ведь формально российские наёмники ЧВК российскими военными не являются.
Ещё одна мысль.
По Пякину - если кто из россиян работает не под флагом и другими гос.атрибутами - Россия за них ответственности не несёт. Что проявилось в интерпретации ЧВК как шабашников, решивших подзаработать в боях не за интересы России, а за интересы Асада. Подобные рассуждения неизбежно ведут к тому, что созданные из Россиян ЧВК работают на частные интересы их владельцев, а не на интересы России...
И "зелёные человечки" в Крыму без знаков отличия - тоже.
И добровольцы в ДНР и ЛДНР.
И работающие под прикрытием наши разведчики/нелегалы.
И бизнесмены типа Бута, через которых в обход санкций Россия выполняла свои обязательства по поставке оружия.
Ссылка не сообщения МО РФ о том, что российские военные не попадали под огонь США в Сирии из этой же серии. Ведь формально российские наёмники ЧВК российскими военными не являются.
Вы путаете теплое с зеленым. Спортсмены, это лицо страны. Выступать под нейтральным флагом при живой и развивающейся стране, равносильно предательству генерала Власова в Великую Отечественную.
Военные, ЧВК выполняют совершенно другие задачи. И любые способы маскировки есть их прямая обязанность.
Вы путаете теплое с зеленым
Нет, я не путаю. Я утрирую и показываю к чему ведут подобные рассуждения, если двигать это Пякинское Окно Овертона.
Мне вот интересно, Владимир Владимирович вхож на данный ресурс, где его личность упоминается в 95% случаев и вопросов? )) Надо бы ему об этом сообщить, если он не к курсе))
Напишите на предвыборную линию: что мол, ждем сердечно с душевной добротой на форуме ФКТ-Алтай, может передадут?))) К тому, как я раньше слышала, Путин не любит компьютеры и Интернет.
все спортсмены наотрез отказываются от оскорбительного предложения МОК и тогда Зимние Игры под угрозой срыва
С чего бы игры тогда были бы под угрозой срыва?
Пякин делает одно дело. Путин - другое. Не надо это путать. У них разные роли. Государство заботится о гражданах... и Путин это тоже объявлял.
По Пякину - если кто из россиян работает не под флагом и другими гос.атрибутами - Россия за них ответственности не несёт.
Давайте не сравнивать. Вы считаете, что спортсмены и военные поступили одинаково?
И "зелёные человечки" в Крыму без знаков отличия - тоже.
Почему бойкот ОИ-1984 Советским союзом не привёл к срыву ОИ?
https://www.rubaltic.ru/context/06122017-boykot-84-kak-ssha-ne-pustil-sssr-na-olimpiadu/
Мы же тут поголовно уповаем на ДОТУ.
Почему никто, включая Пякина, не попробовал выдвинуть версий, почему Путин благословил "ублюдков" на участие в ОИ - имеено с позиций ДОТУ?
Моя версия: Россию подталкивали к принятию решения о бойкоте ОИ, ответки на это были заготовлены. Если бы Россия бойкотировала ОИ, то в терминах ДОТУ управление со стороны наших врагом было бы "устойчивым по предсказуемости". Применительно к этому и многим другим случаям стратегия Путина - нарушить устойчивость управления со стороны наших врагов путём нарушения предсказуемости: не совершать действий, которых от нас ждут и к которым подталкивают.
"Репутационные издержки" в виде белой тряпки, под которой выступают "ублюдки" - малая плата за нарушение управления врага.