Показано записей 51 – 65 из 65
Strokov Wladimir
призываю защищать спортсменов
От чего? От них самих?
Политическая элита России должна создавать условия для спортсменов,а не призывать их к выбору идти под флагом и без него.Если Политическая элита России не может их защитить, не могут защитить флаг,гимн,уважение в спорте,то тогда пусть уходят в отставку,зачем опускать Россию,если и них тупик в головах,и нет решения,с такими темпами в следующий раз запретят российские флаги в странах где присутствуют наши посольства.Всегда для любой страны имеется красная черта,за которую не один правитель не должен заходить,и за которую действует импичмент,потому-что если нет красной черты,то тогда любой Российский правитель может тогда в будущем раздать территории Китаю и Японии,ликвидировать ядерное оружие.Лучше эти спортсмены,требовали от Президента чтоб он не унижал страну и их,а не шли на брюхе под любой тряпкой,но главное выступить.Это подрыв реального патриотизма.превратив его в рентабельный, патриотизм.А чего удивляться наши власти также имеют РЕНТАБЕЛЬНЫЙ ПАТРИОТИЗМ,пример Крым это русская земля и не только здесь наш военный флот,и курортная зона-ЗНАЧИТ ПРИЗНАЕМ,а Донбасс не рентабельный,здесь степная зона,значит нет курорта,похожа на Ростовскую область,значит если нет курорта.нет военного флота или баз,значит здесь не совсем русские живут,они похоже на украинцев-НЕ ПРИЗНАЕМ ИХ РЕФЕРЕНДУМ.
Это было возможно преусмотрено, что бы повелись.... И повелись.
Это доказывает только то, что в России нет ресурса по формированию истинного информационного поля. Разве спортсмены формируют информационную повестку дня? Нет, но всем так хочется, чтобы олимпийские девочки с косичками были предателями, а не чиновники из спорта, от которых зависело много больше и решение спортсменов в том числе? Общество повелось на неправильные эмоции? так это выигрыш врагов тогда на информационном поле России.
К тому, зачем вообще жить, не испытывая эмоций? только мертвые эмоций не испытывают.
Для чего?
Для того, чтобы выстраивать отношения с ними, а не со шлюхами пиндостана.
Возьмите всю Латинскую Америку и что дальше?
Речь о всём мире, а не о Латинской Америке.
Вы предлагаете сравнить, как живут несколько вассалов, зачем?
Цель,торговать,так мы так торгуем
Нет. Цель - чтобы нам не мешали жить.
Торговля - это не цель. Торговля - это инструмент.
Торговля это не главное в мире
Это Вы мне говорите?
Давайте Вы хотя бы для себя сформулируете свою позицию, а потом придёте пообсуждать её.
Иначе я с трудом понимаю, где просто словесный поток, а где важные тезисы.
Если вы думаете что выгодно иметь независимых стран,вы ошибаетесь есть страны которые будут брать деньги и США и России
Вы сейчас спорите не со мной, а с тем, как извращённо поняли мои слова.
Я пишу именно то, что считаю нужным, и если Вам что-то не понятно, то лучше переспросить, чем спорить со своими галлюцинациями.
Россия должна сразу брать под колпак страну
Нет. Это не наш метод. И не надо нам его навязывать.
Если условный гондурас сменит один колпак на другой - где выигрыш для условного гондураса?
Выигрыш для условного гондураса будет только в том случае, если он будет руководствоваться своими интересами, а не мы будем его заставлять руководствоваться нашими.
От того, что Вы предлагаете, мы только проиграем. Это сохранение статуса-кво монополярного мира. Завалим китай, завалим пиндосов, а потом будем всех насиловать и отжимать.
Русские так не делают.
И мне право слово неудобно даже объяснять, почему.
Вы хоть что-то слышали про СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
ЗНАЧИТ ПО ВАШЕМУ НЕ НАДО РОССИИ РАЗВИВАТЬСЯ,ЛУЧШЕ БЫТЬ НИЩИМИ,А ТО ЭТО УНИЧТОЖИТ РОССИЮ
Нет. И это опять пример того, что Вы не пытаетесь понять, что Вам пишут, а выпячиваете свою способность к галлюцинациям.
Развиваться России надо.
Но не так, как Вы предлагаете.
Даже, если это клевета?
Это мой ответ.
Я и отвечу.
Да.
Судебное решение - это результат процесса.
Клевета - это заведомо ложное высказывание.
Проведённый по закону судебный процесс исключает саму возможность того, что решением суда будет клевета.
Даже если судебный процесс будет проведён с ошибками, это всего лишь приведёт к ошибочности результата. Но никак не к клевете.
Клевета может быть озвучена в рамках процесса, но суд даёт оценку всему, что происходит в рамках процесса.
То есть это понятия из разных измерений.
Если Политическая элита России не может их защитить, не могут защитить флаг,гимн,уважение в спорте,то тогда пусть уходят в отставку,зачем опускать Россию
У Вас видимо двухнедельная память.
Как только МОК озвучил своё решение - наши спорцмены СРАЗУ ЖЕ лизнули ему зад и СОГАЛСИЛИСЬ НА ЛЮБЫЕ УСЛОВИЯ.
Подготовка любой защиты требует время - САМИ же спорцмены не дали никому этого времени.
Если люди не ведутся на эмоциональные морковки, это не значит, что эмоции разом закончились.
зачем вообще жить, не испытывая эмоций
С таким условием и только с таким. Иначе.... будет иначе... Но я согласен.
Проведённый по закону судебный процесс
+ Сергей
Для того, чтобы выстраивать отношения с ними, а не со шлюхами пиндостана.Если условный гондурас сменит один колпак на другой - где выигрыш для условного гондураса?
Что бы не быть,странами пиндосниками,нужно создавать пророссийский колпак для стран,либо мы просто подставим те страны кто нас поверил.Забыли я напомню, когда колпак СССР над странами варшавского договора закрылся,то Чехословакия,Югославия развалилась,прошли перевороты в Польше.Румынии,или пример Альенды Чили где также сдали СССР не беря эту страну под колпак,итог приход проамериканца Пиночета. В Ельцинское время.как только США поняли что России не нужен колпак над странами,Югославию тут же бомбили натовские страны при участие США, дав понять что мы напали на славянское,что защищало СССР и Российская Империя,теперь вас не защитит не СССР и Российская Империя, что хозяин США.
Подготовка любой защиты требует время - САМИ же спорцмены не дали никому этого времени.
Для Президента такой ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ как РОССИЯ,пригрозить Ваде.Мок.просто легко,через 1 день,Вада и Мок все выполнят как скажет Президент России,с трясущими руками и потом.
Цель - чтобы нам не мешали жить.
Мир так устроен.Пример спортивных игр. Вот вы говорите- чтобы нам не мешали жить, то есть играем в футбол и говорим сопернику,не атакуй это наши ворота и наша зона где игроки наши стоят. Я требую от волков чтобы они не ели овец,собак,а ели траву. Вот примеры, мало ли? что вам хочется.Если Российские политики этого не понимают,то они политики-мечтатели,которые мечтают о несбывшийся надеждах.Если Россия будет вести политику как не суверенная государство,то ее будут раздирать,посмотрите в гражданскую войну,сколько стран интервентов поддерживали белое движение,каждый хотел кусок забрать с нашей Родины. А если Россия будет вести со странами под колпаком России как Варшавский Договор,то Россия будет сильной,то не один из наших союзников не повернется в сторону США.Все зависит какую цель преследует власть на внешней арене дальновидную или краткосрочную.
Вы хоть что-то слышали про СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
СПРАВЕДЛИВОСТЬ-это когда богатое государство,соответственно богатый народ.Если ты генерал-то у тебя генеральское жалование.Если ты другой генерал,не похожий на других- то у тебя жалование лейтенанта ВОТ ЭТО НАША СТРАНА И ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Если ты другой генерал,не похожий на других то рядовой может послать его,ударить пример воинственность и угрозы России со стороны Прибалтике,Молдавии,Польше,Украины.
Развиваться России надо.
Но не так, как Вы предлагаете.
Как и с какими взглядами? 1)Либерально-реформаторскими 2)Либеральный Консерватизм 3)Консерватор-Реформатор 4)Реформатор во всем в качестве Гегемона. Или какая программа, напишите? У меня лично программа по каждому пункту и каждой отрасли уже написано,некоторые свои тезисы я уже здесь писал на других темах.
Ваша целеустремленность защитить нашу власть,ничего не принесет,нельзя вечно говорить ВСЕ ХОРОШО,ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА ВСЕ ХОРОШО,с такими темпами в нашей стране никогда справедливости народ не получит.Те кто нашу власть защищает,либо не понимают что наш статус страны принижен как генерал с лейтенантским жалованием,либо люди которые от этой власти хочет получить кормушку ввиде подачек в качестве политологов,или экспертов по защите этой власти.
Для Президента такой ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ как РОССИЯ,пригрозить Ваде.Мок.просто легко,через 1 день,Вада и Мок все выполнят как скажет Президент России,с трясущими руками и потом.
Цель - чтобы нам не мешали жить.
Мне кажется Вы провокатор. Чего это только "ВАДе и МОК пригрозить"? Может до кучи и Родченко к позорному столбу Президенту надо было приковать? Собственноручно))
У Запада и США цель не "мешать нам жить", а уничтожить народы России, чтобы пользоваться бесплатно природными ресурсами, а не покупать их, как это бывает во времена суверенитета.
Наталья Анатольевна
Мне кажется Вы провокатор. Чего это только "ВАДе и МОК пригрозить"? Может до кучи и Родченко к позорному столбу Президенту надо было приковать? Собственноручно))
Нет я не провокатор,Президент России достаточно словом пригрозить,это же не Президент Банановой страны,если Президент России не может словом пригрозить,то как он может защищать интересы страны,почему-то у США,стран ЕВРОСОЮЗА.Великобритании,Канады,Китая получается словесно поставить на место спортивных чиновников,когда им надо,а мы не можем.значит проблема В НАШЕЙ ВЛАСТИ.
Президент России достаточно словом пригрозить
Пример приведите, каким таким "словом"?))
А если вдруг его слова в ВАДА и МОК не испугаются, как это будет выглядеть?
Президент -серьезный человек и голословными словами разбрасываться ему не к лицу, или если ВАДа с МОК его "слова" не послушаются - крылаткой их нахлобучить?
Наталья Анатольевна
Президент России достаточно словом пригрозить
Пример приведите, каким таким "словом"?)) А если вдруг его слова в ВАДА и МОК не испугаются, как это будет выглядеть?
Ответ!Что может быть выше денег и должности представителей МОК и Вады.,КОНЕЧНО ИХ ЖИЗНЬ,нет жизни,деньги человеку не нужны уже.Это не только принцип США,Великобритании их разведок,но и других стран.Не надо Президенту России показывать какие мы добрые овцы что готовы сотрудничать с шакалом и волком.ТЫ ЛИШЬ ВИНОВАТ ЧТО ХОЧЕТСЯ МНЕ КУШАТЬ ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ ВЫСАСЫВАЯ ЕЕ РЕСУРСЫ.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ-это когда богатое государство,соответственно богатый народ.
Нет.
Даже близко нет.
Пока Вы не разберётесь в АЗАХ - нам с Вами сложно будет что-то обсуждать.
У Вас какой-то сбой программы.
Начните с базовых ценностей, а не с абстрактного богатства государства.
Разберитесь, что такое справедливость, что такое золотое правило нравственности, что такое нравственность и совесть вообще.
Как и с какими взглядами?
Начните с азов.
Ваши написанные программы пока что ничем принципиально не отличаются от того, что есть сейчас.
Только предлагаете вместо СШП отжимать всех самим.
Но принципы глобализации по-русски - они иные, и Вам либо придётся это осознать, либо Вам тут делать нечего. Ибо натягивание на нас принципов глобализации с запада губительно для нас. Вы русофоб? Если нет - срочно за толстые книги. Если да - велкам отседа, здесь вам мёда не будет.
а мы не можем.значит проблема В НАШЕЙ ВЛАСТИ.
Нет, значит Вы что-то капитально не догоняете.
+ Сергей СПРАВЕДЛИВОСТЬ,НРАВСТВЕННОСТЬ
Хорошо!Назовите 11 видов концепций,определения у каждого что означает СПРАВЕДЛИВОСТЬ,НРАВСТВЕННОСТЬ
Только предлагаете вместо СШП отжимать всех самим.
Но принципы глобализации по-русски - они иные, и Вам либо придётся это осознать, либо Вам тут делать нечего. Ибо натягивание на нас принципов глобализации с запада губительно для нас
Хорошо! Назовите 4 вида концепций управления Глобального Предиктора? Одна из них США чем она отличается от других трех? Как называется концепций управления Глобального Предиктора управляемая США? Сколько из трех видов ГП взаимосвязаны с ГП США и их названия? И какие виды ГП не связаны с США?
Хорошо!Назовите 11 видов концепций
С фига ли я Вам должен называть 11 видов концепций?
Это вообще о чём? ))))))
СПРАВЕДЛИВОСТЬ,НРАВСТВЕННОСТЬ
Возьмите любые адекватные для начала.
Справедливость это политика государства и деятельность гражданского общества, направленные в русле Богодержавия на искоренение эксплуатации «человека человеком», путём построения культуры, в которой необратимо человечный тип строя психики будет достигаться всеми как единственно и безальтернативно нормальный к началу юности.
Справедли́вость — понятие о должном[1], содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния[2]: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём[1]. В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса[3]. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость[2].
Является одной из основных категорий этики[4]. Как черта характера считается добродетелью[5].
И т.п.
А не то, что Вы написали.
Хорошо! Назовите 4 вида концепций управления Глобального Предиктора?...Сколько из трех видов ГП взаимосвязаны с ГП США и их названия? И какие виды ГП не связаны с США?
Вы о чём вообще? Прочитайте хоть что-нибудь вменяемое по теме.
Если каждому грудининскому сектанту объяснять КОБ с начала и до конца - объяснялка отвалится.
Если коротко - Вы написали глупость.
Справедли́вость — понятие о должном[1], содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния[2]: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём[1]. В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса[3]. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость[2].
Является одной из основных категорий этики[4]. Как черта характера считается добродетелью[5].
Все написано ВЕРНО! НО КАКАЯ ИЗ КОНЦЕПЦИЙ 11 НАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОДХОДИТ? ОНИ НЕ МНОГО НО ОТЛИЧАЮТСЯ КТО-ТО СТРЕМИТЬСЯ К НРАВСТВЕННОМУ МАТЕРИАЛИЗМУ,КТО-ТО С МЕНЬШИМ МАТЕРИАЛИЗМОМ ИТД
НАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОДХОДИТ?
Та, где справедливость не делится на социальную, фискальную и прочую.
Если коротко, то берёте золотое правило нравственности - и натягиваете его на ВСЕ аспекты жизнедеятельности. Там где не получается - рассуждаете, обоснован ли отказ от него ради справедливости в другом. Если да - значит на это можно пойти. Если нет - значит на это нельзя пойти.
От чего? От них самих?
Даже, если это клевета?