Москва Кирилл
Или Маркс, начитавшись Макиавелли, "понёс пургу"?

а то!
И Макиавелли, и Прудона, и Кампанеллу с Томасом Мором, и прочая, - вообще, марксизм основан на анализе и компиляции всех достижений мысли в социологии, экономике и философии XVIII-XIX веков , с уводом этой мысли (под шум дискуссий и споров) в сторону Второзакония, прикрываясь учением Дарвина, развитием науки в материалистической парадигме и борьбой против мракобесия церкви,

Григоровская Александра
и Прудона

А Прудона читал и Сильвио Геззель. Но Гезеля не понесло в сторону марксизма и второзакония. Сам я Прудона не читал, но Гезель пишет, что экономические взгляды Прудона противоречат оным у Маркса.
Получается, что все, кого читал Маркс, уже по этой причине являются идиотами, не способными выдать ни одну здравую мысль? Т.е. Маркс - это "разносчик заразы", который их всех инфицировал "задним числом"?
Но я рад за вас, Александра, что хоть вы не "инфицировались" Марксом, т.к. вас он не успел почитать. Надеюсь с вашей помощью обрести истину :))
P.S. Вот моя статья, которая, по-вашей логике, не очищена от марксистского подхода: http://mediamera.ru/post/25141 . Если у вас будет время и желание, укажите мне на ошибки применения марксистского подхода.

Москва Кирилл
инфицировал "задним числом"?

вы невнимательны. Я сказала - Маркс строил свою теорию на АНАЛИЗЕ и компиляции трудов, т.е. разборе и выхватывании части, отвечающей своей теории, с пренебрежением по отношению к оставшимся частям, а всё в угоду библейскому проекту ГП в его материалистическо-атеистическом издании.
И причём тут Гезель?
PS: нет желания читать вашу статью, прошу прощения

Григоровская Александра
на АНАЛИЗЕ и компиляции трудов

Тогда сказанное мною со ссылкой на Макиавели никак не является марксистским подходом. Т.е. вы сами что-то напутали с марксистским подходом, а не я.

Григоровская Александра
нет желания читать вашу статью

Нет проблем, просто вы уже несколько раз "уличаете" меня в марксистском подходе (который, по вашему, всегда ошибочен) и никак не объясняете, в чём я не прав. Вот я и попросил вас разъяснить мне.

Григоровская Александра
И причём тут Гезель?

Гезель тут при том, что он говорит о том, что подход Прудона (которого вы упомянули) противоречит подходу Маркса, т.е. вряд ли Маркс брал идеи у Прудона.

Москва Кирилл
в чём я не прав

я не говорю, что вы используете марксизм
я говорю, что подход к историческим процессам у вас по=марксистски упрощён и схематичен

Москва Кирилл
вряд ли Маркс брал идеи у Прудона.

в качестве примера, знаменитая Марксовская "экспроприация экспроприаторов" повторила Прудоновское "Собственность – это кража".
Повторяю, вырывание кусочков из чужих теорий и использование их для составления своей теории, вне зависимости от того, соглашался Маркс с оппонентами или нет - вот принцип создания теории марксизма.