Мне известно, что такое влияние существует, но оно настолько мало, что им можно пренебречь. Любые эгрегоры рассыпаются в мгновенье ока. Примеров множество.
Ни один из известных практиков-исследователей Сознания не считал влияние эгрегора на сознание людей надёжным и УСТОЙЧИВЫМ фактором.
-------------------
"Гениально", просто нет слов. Советский прославленный вратарь Лев Иванович Яшин не смог бросить курить, хотя и знал, что если не бросит -умрет. Известный артист -Павел Луспекаев, воевавший в ВОВ, тоже знал, что ему обязательно нужно бросить курить -иначе конец. Обвинять их в отсутствии воли -абсурд. Достаточно посмотреть через что они в жизни прошли. Первый играл на заполненных стадионах, где только от одного волнения можно уже инфаркт получить, второй пролежал в мороз(в разведке) на позиции 4-часа и отморозил ноги. Вот какая воля! Но они оба не смогли бросить и умерли от этого. Вот какая сила эгрегора. Если бы влияние эгрегоров было не значительным, то у нас бы не было ни алкоголизма, ни табакокурения. Или другой пример. Мать чувствует, что её ребенку, находящемуся вдалеке от неё, в настоящий момент плохо. Она ощущает тревогу через родовой эгрегор. Я ужу не говорю про сильнейший эгрегор армии и как, и зачем его специально создают, чтобы было всё не как на гражданке и служивый не бежал с позиций от первого не приятельского выстрела. Тут можно очень много писать и говорить -тема фундаментальная, но в толпо-элитарном обществе от народа эту информацию стараются скрыть.

Дмитрий Бабинцев
Мне известно, что такое влияние существует, но оно настолько мало, что им можно пренебречь. Любые эгрегоры рассыпаются в мгновенье ока. Примеров множество.

Ни один из известных практиков-исследователей Сознания не считал влияние эгрегора на сознание людей надёжным и УСТОЙЧИВЫМ фактором.
-------------------
"Гениально", просто нет слов. Советский прославленный вратарь Лев Иванович Яшин не смог бросить курить, хотя и знал, что если не бросит -умрет. Известный артист -Павел Луспекаев, воевавший в ВОВ, тоже знал, что ему обязательно нужно бросить курить -иначе конец. Обвинять их в отсутствии воли -абсурд. Достаточно посмотреть через что они в жизни прошли. Первый играл на заполненных стадионах, где только от одного волнения можно уже инфаркт получить, второй пролежал в мороз(в разведке) на позиции 4-часа и отморозил ноги. Вот какая воля! Но они оба не смогли бросить и умерли от этого. Вот какая сила эгрегора. Если бы влияние эгрегоров было не значительным, то у нас бы не было ни алкоголизма, ни табакокурения. Или другой пример. Мать чувствует, что её ребенку, находящемуся вдалеке от неё, в настоящий момент плохо. Она ощущает тревогу через родовой эгрегор. Я ужу не говорю про сильнейший эгрегор армии и как, и зачем его специально создают, чтобы было всё не как на гражданке и служивый не бежал с позиций от первого не приятельского выстрела. Тут можно очень много писать и говорить -тема фундаментальная, но в толпо-элитарном обществе от народа эту информацию стараются скрыть.

Уважаемый Дмитрий. Вы привели очень красивые примеры, но здесь работает СИЛА ПРИВЫЧКИ, построенная на подсознательных импульсах (программах) человека. Я например сам трижды бросал курить. Почему трижды? Потому, что дважды после этого снова в компании курящих снова брал в зубы сигарету и считал, что это разовое баловство и как оказывалось снова всплывала та же самая привычка. В третий раз я понял свои ошибки и бросил курить окончательно. Нужно три недельки потерпеть и тяга к табаку практически исчезает. Что касается матери и ребенка. Это связь полевая, та же, что и у просветленных людей в отношении всего человечества и вообще всего живого и неживого. Есть в мозге механизм, который эту связь открывает. Сам процесс просветления Сознания например происходит после выхода энергии Кундалини через макушку головы. Но есть условие - если сознание человека достаточно очищено от негативных подсознательных программ. В этом случае происходит трансформация коры головного мозга и мировосприятие такого человека изменяется радикально и необратимо.
Во еще, буквально всё в человека построено на привычках. Речь идет об обычных людях, живущих НЕОСОЗНАННОЙ жизнью. Поэтому я считаю, что об эгрегоре говорить можно, но его роль и значение ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНО теоретиками КОБ. Армейский эгрегор мне тоже очень хорошо знаком. Но я наблюдаю, как бывшие офицеры очень быстро теряют все положительные качества характера привитые им в военных училищах и во время службы в армии. Пока на человека давит его окружение, он приспосабливается под обстановку и действует так, чтобы не выглядеть белой вороной. То есть, стремится к психологическому комфорту в своём коллективе. Конечно же есть и исключения из этого правила. В семье не без урода. В общем можно сказать так - ЧЕЛОВЕК ЭТО НАБОР НЕОСОЗНАВАЕМЫХ ИМ ПРИВЫЧЕК. Но это касается только обычных людей.

Капустин Петр
Потому, что дважды после этого снова в компании курящих снова брал в зубы сигарету и считал, что это разовое баловство и как оказывалось снова всплывала та же самая привычка.

Вот это и есть попадание под влияние эгрегора вновь. В своей книге "Легкий способ бросить курить" Алан Карр силу привычки называет- маленьким никотиновым чудовищем, а силу эгрегора- большим никотиновым чудовищем. И почему курить бросить намного легче когда, например, курильщики начинают заниматься физкультурой, йогой и особенно йоговской пранаямой(дыхательной техникой)? Потому что из эгрегора курильщика он резко переходят в эгрегор остро конфликтующий с эгрегором курильщика. Но по Вашей логике при таком переходе сила привычки никуда не девалась и значит страсть к сигаретам должна остаться на том же уровне, ведь она зависит только от времени.

Дмитрий Бабинцев
Капустин Петр
Потому, что дважды после этого снова в компании курящих снова брал в зубы сигарету и считал, что это разовое баловство и как оказывалось снова всплывала та же самая привычка.
Вот это и есть попадание под влияние эгрегора вновь. В своей книге "Легкий способ бросить курить" Алан Карр силу привычки называет- маленьким никотиновым чудовищем, а силу эгрегора- большим никотиновым чудовищем. И почему курить бросить намного легче когда, например, курильщики начинают заниматься физкультурой, йогой и особенно йоговской пранаямой(дыхательной техникой)? Потому что из эгрегора курильщика он резко переходят в эгрегор остро конфликтующий с эгрегором курильщика. Но по Вашей логике при таком переходе сила привычки никуда не девалась и значит страсть к сигаретам должна остаться на том же уровне, ведь она зависит только от времени.

Уважаемый Дмитрий. Сила привычки никак не завязана на эгрегор. Это идея притянутая за уши. Хорошо известно, что курят в том числе и люди, которые живут где-нибудь на хуторе. Они могут эту дурную привычку сохранять даже если они курят только сами, а остальные люди, с которыми они общаются никогда в своей жизни не курили. К сожалению СИЛУ ПРИВЫЧКИ путают с малопонятным эгрегором. Да, эгрегор есть, но он основан и существует только на БЕССОЗНАТЕЛЬНЫХ ПРИВЫЧКАХ людей. Хорошо известен пример с обезьянами на одном из островов, которые стали в море мыть бананы, а затем то же самое стали делать обезьяны на другом острове. Да, это сработал эгрегор. Но не забывайте, что дикие животные открыты коллективному бессознательному значительно шире и мощнее, чем люди, которым мешает воспринимать эту информацию их собственный беспокойный ум. У животных нет этого препятствия и поэтому у них великолепный контакт со своими соплеменниками. В этом смысле дикие животные подобны просветленным людям, которые на уровне ОЩУЩЕНИЙ чувствует ЕДИНСТВО со всем сущим. А обычные люди, очень слабо открыты эгрегорам. Наверняка большинство из людей именно по причине очень беспокойного ума вообще никак не воспринимают эгрегоры. В них ВСЕГДА ДОМИНИРУЮТ ПРИВЫЧКИ.

Дмитрий Бабинцев
Вот какая сила эгрегора

Это не сила эгрегора, это слабость воли.

Дмитрий Бабинцев
Обвинять их в отсутствии воли -абсурд. Достаточно посмотреть через что они в жизни прошли

Нет, не абсурд, Вы подменяете понятия.
В Ваших примерах - воля заключалась в отношении процессов, которые идут для других, для всех. Курение - это для себя.
В Ваших примерах - результат виден сразу, при курении - результат виден только один раз и в конце жизни.

Вы ещё алкоголиков в пример приведите. Это просто наркомания.

Куда лучший пример - это Лев Толстой и христианство.
Но даже на этот счёт есть ответ - закон времени.

Дмитрий Бабинцев
Потому что из эгрегора курильщика он резко переходят в эгрегор остро конфликтующий с эгрегором курильщика. Но по Вашей логике при таком переходе сила привычки никуда не девалась и значит страсть к сигаретам должна остаться

Тяга к сигаретам проходит через некоторое время, даже если ничем другим их не замещать.
Этот пример как раз и показывает, что курение - это не эгрегориальная зависимость, эгрегор может лишь помогать или мешать бросить курить.
Временами тяга покурить есть даже у тех, кто не курит.
Этот пример показывает, что курение может быть вызвано эгрегориально-матричными явлениями, равно как и их подпитывать.

+ Сергей
Тяга к сигаретам проходит через некоторое время, даже если ничем другим их не замещать.

Это очень тяжёлая работа. Есть химическая зависимость, она может пройти. Очень тяжело отойти от механической привычки. Не знаю, чем её заменить.
"Любые эгрегоры рассыпаются в мгновенье ока" Эгрегоры не рассыпаются сами собой. Ведь они поддерживаются не только вами...

Нет никакой силы привычки, есть вторичная выгода от повторения вредных действий. В случае с курением - это преодоление абстинентного синдрома, возможность занять время, способ не выделятся из курящей компании - да много чего может быть. Но ничего не делается просто так.

Каждый находит то, что ищет...или как в песне "тот, кто ищет, тот всегда найдёт"... А, вообще, курение - это величайшая глупость!..

эгрегор эгрегору рознь. Всё зависит от степени накачки и энергетической наполненности каждого эгрегора, - есть очень мощные, долговечные, а и есть такие, как эгрегор автобусной остановки...

то есть ЛЮБЫЕ эмоции накачивают какой-либо эгрегор ))

Григоровская Александра
то есть ЛЮБЫЕ эмоции накачивают какой-либо эгрегор ))

В эгрегоры любого вида и сорта ВСЕГДА попадают люди живущие неосознанной жизнью. А затем он становится привычкой. Тот же религиозный эгрегор. Это работает сила привычки, которую привили человеку на каком-то этапе его жизни. Чаще это случается в детстве. Вообще все эгрегоры, держатся на психологическом феномене - СТРАХЕ. Все без исключения. Человек боится оказаться вне стада. В стаде жить комфортней, поскольку стадное чувство это своего рода защитная реакция от непоняток Жизни.

Капустин Петр:
Вообще все эгрегоры, держатся на психологическом феномене - СТРАХЕ. Все без исключения. Человек боится оказаться вне стада. В стаде жить комфортней, поскольку стадное чувство это своего рода защитная реакция от непоняток Жизни.

В стаде существовать (а не жить) комфортней животному, зомби или опущенному в противоестественность

Капустин Петр,
вы ставите в один ряд ноосферу и эгрегоры.
Вот очень хороший ответ на вопрос: "Ноосфера = информационный эгрегор ?"https://otvet.mail.ru/question/63876761

"ноосфера - понятие в некотором смысле ОБРАТНОЕ эгрегору

первую теорию эгрегора озвучили китайские императоры династьи чжоу (примерно 10-5 век до нашей эры) .. эта формация называлась ВАНСКОЕ ТЕЛО, и служила сбору энергетических податей от подданых в сторону императора .. существовала даже специальная сеть чиновничья (жреческая) , которые отправляли специальные обряды для хорошей проходимости энергий по всей системе .. закат династьи прекратил и полномасштабные разработки в теории и практике эгрегоров .. практика "ванского тела" следующими императорами уже не использовалась так ШИРОКОМАСШТАБНО

следующими ценителями теории эгрегоров были приверженцы церкви, которые создали так же много теорий и способов собирать энергию и фокусировать её на отдельных членах организации .. такое понятие как "лоно церкви" (в течении нашей эры) является прямым аналогом слова "эгрегор"

нынешние представления об эгрегорах конечно же уже не столь впечатляющи .. эгрегоры расматриваются как некие самоорганизующиеся структуры существующие вне зависимости от наших желаний .. конечно же это уже не сравнится с той изначальной идеей о ПОСТРОЕНИИ макроэнергетической структуры с заданными энергетическими функциями

ноосфера - это представление о структуре информационного толка, но с генезисом походящим на современные представления о генезисе эгрегоров ..
ноосфера как бы противостоит энергетическому происхождению эгрегора, она отвергает факт возможности фокусировки своего потенциала в одной точке, она заявляет о принципе равнодоступности содержимого из любого места .. и тем приближается к понятию "инфополе", которое от ноосферы отличается ещё и тем, что туда часто помещают информацию о том чего небыло, о неких возможных, но не реализованых вариантах бытия .. ноосфера же - содержит лишь сложившиеся варианты и является как бы подробной картой (отпечатком) разумной деятельности человечества и мыслящих существ .. в ней можно отыскать готовое к воплащению, но нельзя отыскать от воплащения далекое (инфополе же часто наделяют возможностями рассматривать невозможные варианты событий и т. д.) "

И, по-моему, надо ещё рассмотреть разницу между эмоциями и чувствами. Эмоциями подпитываются эгрегоры, а что мы подпитываем чувствами?

Иванов Иван
Капустин Петр:

Вообще все эгрегоры, держатся на психологическом феномене - СТРАХЕ. Все без исключения. Человек боится оказаться вне стада. В стаде жить комфортней, поскольку стадное чувство это своего рода защитная реакция от непоняток Жизни.


В стаде существовать (а не жить) комфортней животному, зомби или опущенному в противоестественность

Согласен с вами. Но если быть ПРЕДЕЛЬНО ЧЕСТНЫМ перед самим собой, то многие ли люди живут своими мыслями и чувствами не в стаде? Я считаю, что - это ничтожное меньшинство. Для того, чтобы жить не в стаде нужно неустанно заниматься самосовершенствованием, изменять своё мировосприятие по хорошо известным и отработанным методикам трансформации своей психики. Это тяжелый каждодневный труд. Вы многих людей знаете, кто таким трудом занимается?

Григоровская Александра
Капустин Петр,

вы ставите в один ряд ноосферу и эгрегоры.
Вот очень хороший ответ на вопрос: "Ноосфера = информационный эгрегор ?"https://otvet.mail.ru/question/63876761

"ноосфера - понятие в некотором смысле ОБРАТНОЕ эгрегору

первую теорию эгрегора озвучили китайские императоры династьи чжоу (примерно 10-5 век до нашей эры) .. эта формация называлась ВАНСКОЕ ТЕЛО, и служила сбору энергетических податей от подданых в сторону императора .. существовала даже специальная сеть чиновничья (жреческая) , которые отправляли специальные обряды для хорошей проходимости энергий по всей системе .. закат династьи прекратил и полномасштабные разработки в теории и практике эгрегоров .. практика "ванского тела" следующими императорами уже не использовалась так ШИРОКОМАСШТАБНО

следующими ценителями теории эгрегоров были приверженцы церкви, которые создали так же много теорий и способов собирать энергию и фокусировать её на отдельных членах организации .. такое понятие как "лоно церкви" (в течении нашей эры) является прямым аналогом слова "эгрегор"

нынешние представления об эгрегорах конечно же уже не столь впечатляющи .. эгрегоры расматриваются как некие самоорганизующиеся структуры существующие вне зависимости от наших желаний .. конечно же это уже не сравнится с той изначальной идеей о ПОСТРОЕНИИ макроэнергетической структуры с заданными энергетическими функциями

ноосфера - это представление о структуре информационного толка, но с генезисом походящим на современные представления о генезисе эгрегоров ..
ноосфера как бы противостоит энергетическому происхождению эгрегора, она отвергает факт возможности фокусировки своего потенциала в одной точке, она заявляет о принципе равнодоступности содержимого из любого места .. и тем приближается к понятию "инфополе", которое от ноосферы отличается ещё и тем, что туда часто помещают информацию о том чего небыло, о неких возможных, но не реализованых вариантах бытия .. ноосфера же - содержит лишь сложившиеся варианты и является как бы подробной картой (отпечатком) разумной деятельности человечества и мыслящих существ .. в ней можно отыскать готовое к воплащению, но нельзя отыскать от воплащения далекое (инфополе же часто наделяют возможностями рассматривать невозможные варианты событий и т. д.) "

И, по-моему, надо ещё рассмотреть разницу между эмоциями и чувствами. Эмоциями подпитываются эгрегоры, а что мы подпитываем чувствами?

Разница между чувствами и эмоциями хорошо известна. Можно к примеру чувствовать боль или гнев. Это может быть физическая боль от ушиба или ранения, а так же боль или гнев от обиды или неприятия кого-нибудь или чего-нибудь. При этом можно либо проявить бурные эмоции или просто наблюдать за процессом их зарождения и развития, и никак не проявлять их, то есть, оставаться в позиции БЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ, который всё отлично воспринимает, видит, но при этом совершенно не вовлечен в процесс зарождения и протекания этих эмоций. То есть, не становится соучастником этого процесса. Мне понравилось высказывание Садгуру по этому вопросу. Эмоции это чувства наполненные соком жизни. Чувства они сами по себе сухие, а эмоции их наполняют соком, то есть энергией жизни.

Капустин Петр
Иванов Иван
Капустин Петр:

Вообще все эгрегоры, держатся на психологическом феномене - СТРАХЕ. Все без исключения. Человек боится оказаться вне стада. В стаде жить комфортней, поскольку стадное чувство это своего рода защитная реакция от непоняток Жизни.


В стаде существовать (а не жить) комфортней животному, зомби или опущенному в противоестественность
Согласен с вами. Но если быть ПРЕДЕЛЬНО ЧЕСТНЫМ перед самим собой, то многие ли люди живут своими мыслями и чувствами не в стаде? Я считаю, что - это ничтожное меньшинство. Для того, чтобы жить не в стаде нужно неустанно заниматься самосовершенствованием, изменять своё мировосприятие по хорошо известным и отработанным методикам трансформации своей психики. Это тяжелый каждодневный труд. Вы многих людей знаете, кто таким трудом занимается?

Ничтожное меньшинство...?Мягко говоря странное определение для человека, который понимает что надо делать.
Да, знаю таких людей-на форуме ,например,таких большинство. При чем очевиден и рост меры понимания и количество участников. Можете поискать - на сайте медиа мера есть статистика по другим форумам. Это из того, что на виду. Так же знаю , что ДОТУ преподается в учебных заведениях.
Не стоит зацикливаться на личностях-работают идеи (что такое концептуальная власть ,наверно, не стоит рассказывать)

Капустин Петр
Чувства они сами по себе сухие, а эмоции их наполняют соком, то есть энергией жизни.

вы рассуждаете с точки зрения материалиста: чувства - это то, что мы получаем посредством органов чувств.
Тогда любовь, например - это голая эмоция? Так как среди пяти "органов чувств" нет того, который бы отвечал за неё.
А не чувства ли - более глубокие, устойчивые, постоянные, в-отличие от эмоций, возникающих в виде реакции на отдельные ситуации и исчезающих по мере исчезновения этих ситуаций?
Тогда то, что вы назвали чувством (боль физическая или душевная, гнев, обида) - это эмоции, но никак не чувства.
Мне нравится определение: "Чувства живут в душе, а эмоции - в теле"

Григоровская Александра
Капустин Петр
Чувства они сами по себе сухие, а эмоции их наполняют соком, то есть энергией жизни.
вы рассуждаете с точки зрения материалиста: чувства - это то, что мы получаем посредством органов чувств.
Тогда любовь, например - это голая эмоция? Так как среди пяти "органов чувств" нет того, который бы отвечал за неё.
А не чувства ли - более глубокие, устойчивые, постоянные, в-отличие от эмоций, возникающих в виде реакции на отдельные ситуации и исчезающих по мере исчезновения этих ситуаций?
Тогда то, что вы назвали чувством (боль физическая или душевная, гнев, обида) - это эмоции, но никак не чувства.
Мне нравится определение: "Чувства живут в душе, а эмоции - в теле"

Видите ли, СНАЧАЛА МЫ ЧУВСТВУЕМ ВСЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ В НАС ЭМОЦИИ. А уже эмоции, если они негативные могут порождают чувство боли, вплоть до физической боли. Всё обстоит именно так, а не наоборот. Другой вопрос, что нужно обладать способностью всё это пронаблюдать и осознать. Что касается любви. Люди к сожалению называют любовью некий суррогат этого чувства. На самом деле ИСТИННОЙ ЛЮБОВЬЮ следует считать ЧУВСТВО ЕДИНСТВА С ЛЮДЬМИ, со всем живым и неживым. ЛЮБЯЩИЙ, ОБЪЕКТ ЛЮБВИ И САМА ЛЮБОВЬ НЕРАЗДЕЛИМЫ. Это единое целое. Если это не так, то это привязанность, а не любовь. Такой любовью могут любить только святые и люди с просветленным мировосприятием. То же, что общепринято называть любовью на самом деле является витальной(чувственной) привязанностью к объекту привязанности и не имеет никакого отношения к истинной любви. Есть целая серия публикаций поэтому вопросу.

Капустин Петр
В эгрегоры любого вида и сорта ВСЕГДА попадают люди живущие неосознанной жизнью

Согласно КОБ, не бывает людей живущих вне эгргоров. По Вашему получается, что все люди живут не осознанной жизнью.

Капустин Петр
СНАЧАЛА МЫ ЧУВСТВУЕМ ВСЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ В НАС ЭМОЦИИ.

Все таки сначало чувства - затем эмоции. Эмоции.. уже не далеко и до страсти...фанатизма
Без чувства меры никуда.

Иванов Иван
Капустин Петр
СНАЧАЛА МЫ ЧУВСТВУЕМ ВСЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ В НАС ЭМОЦИИ.

Все таки сначало чувства - затем эмоции. Эмоции.. уже не далеко и до страсти...фанатизма
Без чувства меры никуда.

Вы путаете понятия. СНАЧАЛА СПОСОБНОСТЬ ЧУВСТВОВАТЬ, а затем эта способность чувствовать позволяет вам воспринять родившиеся в вашем разуме эмоции. Не эмоции нас чувствуют, а мы чувствуем родившиеся в нашем разуме эмоции.

Дмитрий Бабинцев
Капустин Петр
В эгрегоры любого вида и сорта ВСЕГДА попадают люди живущие неосознанной жизнью
Согласно КОБ, не бывает людей живущих вне эгргоров. По Вашему получается, что все люди живут не осознанной жизнью.

Нет не все люди живут не осознанной жизнью. Но таких людей которые живут осознанной жизнью до обидного мало, я бы сказал их ничтожное количество. Поясню, что я понимаю под осознанной жизнью.
Человек живет осознанно, если ОН СПОСОБЕН НАБЛЮДАТЬ за своим внутренним миром и за событиями во внешнем мире в режиме online и адекватно реагировать на них. Для этого он должен СФОРМИРОВАТЬ в своем Сознании БЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ, который всё видит, но сам НИКОГДА НЕ ВОВЛЕКАЕТСЯ в наблюдаемые события или явления, а дает в каждом наблюдаемом случае только санкции на принятие или отказ от исполнения. Этот НАБЛЮДАТЕЛЬ есть наш БОГ в нашем Сознании или наше Высшее "Я". В противном случае это не полностью осознанная жизнь.

Капустин Петр
В эгрегоры любого вида и сорта ВСЕГДА попадают люди живущие неосознанной жизнью

С этим утверждением надо обходиться весьма аккуратно.
Скажем, в рамках обсуждаемой темы возьмём эгрегор Победы в ВОВ.
В него входит "Давай закурим, товарищ, по одной".

«Дава́й заку́рим» — знаменитая песня времён Великой Отечественной войны, написанная композитором Табачниковым Модестом Ефимовичем и поэтом Френкелем Ильёй Львовичем

А из песни слов не выкинешь.

Вместе с тем подпадание под действие эгрегора Победы вообще никак не означает, что этот человек делает это неосознанно.

Капустин Петр
Для этого он должен СФОРМИРОВАТЬ в своем Сознании БЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ, который всё видит, но сам НИКОГДА НЕ ВОВЛЕКАЕТСЯ в наблюдаемые события или явления, а дает в каждом наблюдаемом случае только санкции на принятие или отказ от исполнения. Этот НАБЛЮДАТЕЛЬ есть наш БОГ в нашем Сознании или наше Высшее "Я"

Вы используете терминологию из восточных духовных практик (индуизма-буддизма), значит уже информационно находитесь в том, йоговском, эгрегоре. Согласно этим учениям человек может получить над эгрегориальный статус постоянно работая над собой, но это удел единиц(или десятков) из миллиардов живущих. И то это касается культурно-обусловленных эгрегоров. Связь же с биосферно-биоценозными эгрегорами будет всегда пока человек проживает в пределах биосферы Земли.

Капустин Петр
Для того, чтобы жить не в стаде нужно неустанно заниматься самосовершенствованием, изменять своё мировосприятие по хорошо известным и отработанным методикам трансформации своей психики.

хватит ли скитов в стране для всех желающих трансформироваться? По-моему, вы призываете к атомизации общества, как будто той атомизации, что мы имеем сейчас, вам мало

Капустин Петр
Всё обстоит именно так, а не наоборот.

вы как раз путаете понятия "чувства" и "эмоции", ввиду их неопределённой формулировки. Ещё раз, ваши "чувства" - это чувствительные ощущения на уровне тела, что в действительности есть эмоция (присущая и животным).
Чувства - на уровне души, и они присущи только человеку.

Капустин Петр
Люди к сожалению называют любовью некий суррогат этого чувства.

это совсем другая тема.
Но даже в ней вы откровенно плаваете, так как ещё древние греки знали не два, а целых семь видов любви (Агапе, филео, эрос, сторге, людус, прагма, маниа)

Дмитрий Бабинцев
По Вашему получается, что все люди живут не осознанной жизнью.

нет, конечно - только те, кто не испытывает эмоций... )

Капустин Петр
БЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ

это вам ваш ГУРУ насоветовал? А своей головой вы не умеете думать?

Капустин Петр
СНАЧАЛА МЫ ЧУВСТВУЕМ ВСЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ В НАС ЭМОЦИИ

вы путаете ЧУВСТВА и ОЩУЩЕНИЯ

+ Сергей
Капустин Петр
В эгрегоры любого вида и сорта ВСЕГДА попадают люди живущие неосознанной жизнью
С этим утверждением надо обходиться весьма аккуратно.
Скажем, в рамках обсуждаемой темы возьмём эгрегор Победы в ВОВ.
В него входит "Давай закурим, товарищ, по одной".

«Дава́й заку́рим» — знаменитая песня времён Великой Отечественной войны, написанная композитором Табачниковым Модестом Ефимовичем и поэтом Френкелем Ильёй Львовичем

А из песни слов не выкинешь.

Вместе с тем подпадание под действие эгрегора Победы вообще никак не означает, что этот человек делает это неосознанно.

Безусловно, значение Победы над фашистами невозможно переоценить. Сегодня СМИ и интернет - это поле непримиримой борьбы. Борьбы не на жизнь, а на смерть. Борьбы за физическое выживание нашего народа и страны в целом. Идет борьба идеологий, борьба за Сердца и умы людей. И от позиции каждого из нас БУКВАЛЬНО зависит будущее нашей страны, нашего народа, нашей семьи и детей. Вместе с тем, следует чётко понимать морально-нравственную атмосферу в нашем обществе. Её нельзя назвать здоровой и дающей уверенность в светлом будущем. Вопрос: почему дело обстоит именно так? Ответ: многие или точнее большинство людей живёт НЕОСОЗНАННО и им нужны управляющие воздействия и целеуказания для сохранения государства и народа в целом. Одним из многих элементов управляющего воздействия для людей, которые живут НЕОСОЗНАННО является формирование подобных эгрегоров. Осознанно живущие люди, для которых своя семья, свой народ, своя страна являются базовыми ценностями, фундаментом их жизни НЕ НУЖДАЮТСЯ В ТАКОМ ЭГРЕГОРЕ. Они и без него всё понимают правильно и никогда не продадут и не предадут эти ценности.
ВАЖНО!!! Эти эгрегоры должны регулярно подпитываться всевозможными СМИ иначе они очень быстро теряют силу. Пример: большое количество людей, разум которых по факту оказался переформатирован после развала СССР и их отношение к Великой Победе в 1945 году либо безразличное, либо отрицательное.

Димитрий
Нет никакой силы привычки, есть вторичная выгода от повторения вредных действий. В случае с курением - это преодоление абстинентного синдрома, возможность занять время, способ не выделятся из курящей компании - да много чего может быть. Но ничего не делается просто так.

Увы вы не понимаете, что такое привычки. Привычки это - все неосознанно или осознанно, но против вашей воли, повторяющиеся действия или мысли и привычные, шаблонные реакции на эти действия или мысли.

Дмитрий Бабинцев
Капустин Петр
Для этого он должен СФОРМИРОВАТЬ в своем Сознании БЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ, который всё видит, но сам НИКОГДА НЕ ВОВЛЕКАЕТСЯ в наблюдаемые события или явления, а дает в каждом наблюдаемом случае только санкции на принятие или отказ от исполнения. Этот НАБЛЮДАТЕЛЬ есть наш БОГ в нашем Сознании или наше Высшее "Я"
Вы используете терминологию из восточных духовных практик (индуизма-буддизма), значит уже информационно находитесь в том, йоговском, эгрегоре. Согласно этим учениям человек может получить над эгрегориальный статус постоянно работая над собой, но это удел единиц(или десятков) из миллиардов живущих. И то это касается культурно-обусловленных эгрегоров. Связь же с биосферно-биоценозными эгрегорами будет всегда пока человек проживает в пределах биосферы Земли.

Согласен, что я связан с эгрегором людей, ставших на Путь сознательной эволюции своего разума.
Да, я сделал это совершенно сознательно, поскольку этот Путь открывает предельно возможные варианты саморазвития. Есть множество людей, достигших состояния мировосприятия, которое называют ПРОСВЕТЛЁННЫМ. И это по существу тот предел, которого можно достичь на планете Земля, будучи воплощённым в человеческой форме. Если человек не ставит перед собой предельно достижимые задачи в этой жизни, то он не достигнет даже устойчивой доминанты человечного строя психики. Так и будет болтаться между животным, биороботом-зомби, демоном и Человеком.
Относительно биосферно-биоценозного эгрегора вопрос тоже интересный. Многие ли люди осознают тот вред для биосфорно- биоценозного процесса на Земле, который наносит господствующий сегодня технократический уклад жизни ? Я считаю, что таких людей до обидного мало. Вот вам прекрасный пример совершенно ничтожного влияние и этого эгрегора на сознание людей.

Григоровская Александра
Капустин Петр
Для того, чтобы жить не в стаде нужно неустанно заниматься самосовершенствованием, изменять своё мировосприятие по хорошо известным и отработанным методикам трансформации своей психики.
хватит ли скитов в стране для всех желающих трансформироваться? По-моему, вы призываете к атомизации общества, как будто той атомизации, что мы имеем сейчас, вам мало

Уважаемая Александра. Боже упаси всех нас от дальнейшей атомизации общества. Вы СОВЕРШЕННО НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ изложенные мною мысли. Дело как раз обстоит с точностью до наоборот. Идея скитов совершенно не работает, поэтому нужно заниматься САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ в самой гуще жизни и жизненных событий. Да, на первых порах нужно находить определённое время на уединение, чтобы приучить разум к покою. Это своего рода дрессировка ума, чтобы он научился подчиняться воле Хозяина, то есть воле Бога в вашем Сознании.
Но для того , чтобы открыть и ОЩУТИТЬ Бога в своём Сознании, сначала нужно приучить свой беспокойный разум к тишине. Отучить его от фиглярства. Это фиглярство и является тем препятствием, той мутью, сквозь которые, человек не способен ОЩУТИТЬ в себе Бога. Если вам интересен сам процесс, как это происходит, то есть серия публикаций на эту тему.

Капустин ПетрВсё обстоит именно так, а не наоборот.
вы как раз путаете понятия "чувства" и "эмоции", ввиду их неопределённой формулировки. Ещё раз, ваши "чувства" - это чувствительные ощущения на уровне тела, что в действительности есть эмоция (присущая и животным).
Чувства - на уровне души, и они присущи только человеку.
Капустин ПетрЛюди к сожалению называют любовью некий суррогат этого чувства.
это совсем другая тема.
Но даже в ней вы откровенно плаваете, так как ещё древние греки знали не два, а целых семь видов любви (Агапе, филео, эрос, сторге, людус, прагма, маниа)
Дмитрий БабинцевПо Вашему получается, что все люди живут не осознанной жизнью.
нет, конечно - только те, кто не испытывает эмоций... )
Капустин ПетрБЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ
это вам ваш ГУРУ насоветовал? А своей головой вы не умеете думать?
Капустин ПетрСНАЧАЛА МЫ ЧУВСТВУЕМ ВСЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ В НАС ЭМОЦИИ
вы путаете ЧУВСТВА и ОЩУЩЕНИЯ

Капустин Петр
Согласен, что я связан с эгрегором людей, ставших на Путь сознательной эволюции своего разума

в том-то и дело, что для полного просветления надо подключаться не к эгрегору, а к ноосфере. Для этого недостаточно только очистить мозг от мыслей, - надо перестать ОЩУЩАТЬ эмоции, которые связывают с эгрегором (любым), поэтому и важно РАЗЛИЧАТЬ эмоции и чувства.

Григоровская Александра
Капустин Петр
Для того, чтобы жить не в стаде нужно неустанно заниматься самосовершенствованием, изменять своё мировосприятие по хорошо известным и отработанным методикам трансформации своей психики.
хватит ли скитов в стране для всех желающих трансформироваться? По-моему, вы призываете к атомизации общества, как будто той атомизации, что мы имеем сейчас, вам мало
Капустин ПетрВсё обстоит именно так, а не наоборот.
вы как раз путаете понятия "чувства" и "эмоции", ввиду их неопределённой формулировки. Ещё раз, ваши "чувства" - это чувствительные ощущения на уровне тела, что в действительности есть эмоция (присущая и животным).
Чувства - на уровне души, и они присущи только человеку.

Увы, вы и здесь поняли всё по-своему. А кто сказал, что наше тело, и вообще тела людей уже не принадлежат животной природе? Да, конечно, тело наше имеет животную природу и поэтому мы чувствуем такие же эмоции как и высшие животные. Я повторю еще раз. Сначала рождается некая эмоция, к примеру - обида, а затем мы ощущаем её фактическое наличие присутствия:).
Но для этого нужно чтобы человеческий ум был ОЧЕНЬ СПОКОЙНЫМ, ТИХИМ и позволил вашему НАБЛЮДВТЕЛЮ этот процесс зафиксировать и осознать.
Между понятием «чувствовать» и «ощущать» такая же разница, как и между понятиями - «стукнуть в лоб» и «стукнуть по лбу». То есть, эти понятия тождественны или являются синонимами. Следовательно, отдельно говорить о чувствах на уровне души это неправильно.
Теперь еще один очень важный момент. Есть так называемая ложная душа и истинная душа. Но это, как говорят тема отдельной диссертации.

Капустин ПетрЛюди к сожалению называют любовью некий суррогат этого чувства.
это совсем другая тема.
Но даже в ней вы откровенно плаваете, так как ещё древние греки знали не два, а целых семь видов любви (Агапе, филео, эрос, сторге, людус, прагма, маниа)
Дмитрий БабинцевПо Вашему получается, что все люди живут не осознанной жизнью.
нет, конечно - только те, кто не испытывает эмоций... )
Капустин ПетрБЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ
это вам ваш ГУРУ насоветовал? А своей головой вы не умеете думать?
Капустин ПетрСНАЧАЛА МЫ ЧУВСТВУЕМ ВСЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ В НАС ЭМОЦИИ
вы путаете ЧУВСТВА и ОЩУЩЕНИЯ

Григоровская Александра
Капустин Петр
Для того, чтобы жить не в стаде нужно неустанно заниматься самосовершенствованием, изменять своё мировосприятие по хорошо известным и отработанным методикам трансформации своей психики.
хватит ли скитов в стране для всех желающих трансформироваться? По-моему, вы призываете к атомизации общества, как будто той атомизации, что мы имеем сейчас, вам мало
Капустин ПетрВсё обстоит именно так, а не наоборот.
вы как раз путаете понятия "чувства" и "эмоции", ввиду их неопределённой формулировки. Ещё раз, ваши "чувства" - это чувствительные ощущения на уровне тела, что в действительности есть эмоция (присущая и животным).
Чувства - на уровне души, и они присущи только человеку.
Капустин ПетрЛюди к сожалению называют любовью некий суррогат этого чувства.
это совсем другая тема.
Но даже в ней вы откровенно плаваете, так как ещё древние греки знали не два, а целых семь видов любви (Агапе, филео, эрос, сторге, людус, прагма, маниа)

Увы, но древние греки знали не о ЛЮБВИ, а её суррогате. И в этом они действительно достигли выдающихся успехов. Что касается истинной ЛЮБВИ, то я уже вам давал ее краткое описание. Прочитайте пожалуйста снова и понимать это следует БУКВАЛЬНО, а не аллегорически.

Дмитрий БабинцевПо Вашему получается, что все люди живут не осознанной жизнью.
нет, конечно - только те, кто не испытывает эмоций... )
Капустин ПетрБЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ
это вам ваш ГУРУ насоветовал? А своей головой вы не умеете думать?
Капустин ПетрСНАЧАЛА МЫ ЧУВСТВУЕМ ВСЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ В НАС ЭМОЦИИ
вы путаете ЧУВСТВА и ОЩУЩЕНИЯ

Капустин Петр:
"Между понятием «чувствовать» и «ощущать» такая же разница, как и между понятиями - «стукнуть в лоб» и «стукнуть по лбу». То есть, эти понятия тождественны или являются синонимами. Следовательно, отдельно говорить о чувствах на уровне души это неправильно."

ну хорошо, скажите тогда, как вы назовёте агапе - это чувство или ощущение? Где оно возникает - в теле или в душе? Только не надо мутить с ложными душами и прочим...
(судя по всему, У ВАС она должна появиться в голове, в "просветлённом и очищенном разуме"...:-) ибо, похоже, душе вы не доверяете)
И как тогда её отличить от всех других видов любви, перечисленных выше?
Вы вообще понимаете, что такое - чувство?

Димитрий
Нет никакой силы привычки,

Спросите какие привычки лично у Вас.... спросите у своих близких. Вы их можете даже не замечать. Их сила не в силе, а в привычке.

Григоровская Александра
рассмотреть разницу между эмоциями и чувствами.

Чувства, это некое действие. Либо ощущение, либо эмоция. Чувство холода, чувство гнева.... Но границы этих понятий размыты... Порой трудно разобраться между чувством и ощущением.... Они могут выглядеть как синонимы. Это мой взгляд дилетанта.

Григоровская Александра
А не чувства ли - более глубокие, устойчивые, постоянные

Есть чувства, которые очень трудно определить... Они многогранны... Порой это называют просто чувства. Что бы не подбирать определения.... или ряд определений.

Есть множество людей, достигших состояния мировосприятия, которое называют ПРОСВЕТЛЁННЫМ. И это по существу тот предел, которого можно достичь на планете Земля, будучи воплощённым в человеческой форме.
----------------------------
Просветленние -это только первый этап из больших этапов, а не предел. Не стоит путать просветление с пробуждение (богореализацией). У праноеда Дмитрия Лапшинова в одном из роликов есть про это более подробно. Когда Вы начнете практиковать медитации "по-взрослому" и встанете на путь духовной эволюции, то у Вас пропадет всякое желание заниматься наставничеством на подобных форумах. Я это проходил в 2010-2011 годах.

Капустин Петр:
"Увы, но древние греки знали не о ЛЮБВИ, а её суррогате"

ну, тогда о ЛЮБВИ никто не имеет представления... кроме вас, конечно ))
И все стадии развития цивилизации - коту под хвост, ибо оно шло по ошибочному руслу, начиная с древних греков

Григоровская Александра
Капустин Петр
Для того, чтобы жить не в стаде нужно неустанно заниматься самосовершенствованием, изменять своё мировосприятие по хорошо известным и отработанным методикам трансформации своей психики.
хватит ли скитов в стране для всех желающих трансформироваться? По-моему, вы призываете к атомизации общества, как будто той атомизации, что мы имеем сейчас, вам мало
Капустин ПетрВсё обстоит именно так, а не наоборот.
вы как раз путаете понятия "чувства" и "эмоции", ввиду их неопределённой формулировки. Ещё раз, ваши "чувства" - это чувствительные ощущения на уровне тела, что в действительности есть эмоция (присущая и животным).
Чувства - на уровне души, и они присущи только человеку.
Капустин ПетрЛюди к сожалению называют любовью некий суррогат этого чувства.
это совсем другая тема.
Но даже в ней вы откровенно плаваете, так как ещё древние греки знали не два, а целых семь видов любви (Агапе, филео, эрос, сторге, людус, прагма, маниа)
Дмитрий БабинцевПо Вашему получается, что все люди живут не осознанной жизнью.
нет, конечно - только те, кто не испытывает эмоций... )
Капустин ПетрБЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ
это вам ваш ГУРУ насоветовал? А своей головой вы не умеете думать?

Вы знаете у меня НИКОГДА НЕ БЫЛО ЖИВОГО ГУРУ. Бог мне дал чудесную книгу «СВОБОДА ОТ СМЕРТИ». Купил ее «случайно» на книжном рынке ещё в 2000 году. Это первая книга из того множества книг, которые написал наш ВЫДАЮЩИЙСЯ СООТЕЧЕСТВЕННИК - врач-психофизиолог, кандидат медицинских наук Александр Васильевич Клюев. Он сам лично прошел этим Путем, достиг просветленного мировосприятия и очень подробно изложил всю психофизиологию этого процесса. Если можно считать его моим гуру, то пожалуйста считайте, что это именно так. Но я ни разу в жизни с ним лично не общался и не встречался. Даже на мое недавнее письмо он пока не ответил, поскольку очень занят и ведет чрезвычайно активную и насыщенную жизнь, помогая всем желающим раскрыть свои генетически обусловленные возможности и способности. И денег за это не берёт. Разве что, плату за аренду залов (и не более того), где собираются все люди, желающие его увидеть вживую и послушать его беседы. А что касается самостоятельного изучения этих вопросов, то у меня очень широкий интерес ко ВСЕМ Наставникам, кто учит людей подобному Пути в этой Жизни.
Так что, уважаемая Александра, подумайте нужен ли вам Путь сознательной эволюции вашего Разума, который дает РЕАЛЬНЫЕ плоды или так и будете до конца вашей жизни жить в ложных представлениях о Разуме, как форме проявления Сознания в людях.

Капустин ПетрСНАЧАЛА МЫ ЧУВСТВУЕМ ВСЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ В НАС ЭМОЦИИ
вы путаете ЧУВСТВА и ОЩУЩЕНИЯ

Strokov Wladimir
Чувство холода, чувство гнева....Но границы этих понятий размыты... Порой трудно разобраться между чувством и ощущением...

к сожалению, в этом случае Великий и Могучий подложил нам свинью, обзывая одним и тем же словом совершенно разные понятия, и ещё со школьной скамьи нам известны органы ЧУВСТВ, хотя это неверное определение.
Трудно разобраться, возможно, ещё и потому, что мы живём не чувствами, а эмоциями

Григоровская Александра
Капустин Петр
Для того, чтобы жить не в стаде нужно неустанно заниматься самосовершенствованием, изменять своё мировосприятие по хорошо известным и отработанным методикам трансформации своей психики.
хватит ли скитов в стране для всех желающих трансформироваться? По-моему, вы призываете к атомизации общества, как будто той атомизации, что мы имеем сейчас, вам мало
Капустин ПетрВсё обстоит именно так, а не наоборот.
вы как раз путаете понятия "чувства" и "эмоции", ввиду их неопределённой формулировки. Ещё раз, ваши "чувства" - это чувствительные ощущения на уровне тела, что в действительности есть эмоция (присущая и животным).
Чувства - на уровне души, и они присущи только человеку.
Капустин ПетрЛюди к сожалению называют любовью некий суррогат этого чувства.
это совсем другая тема.
Но даже в ней вы откровенно плаваете, так как ещё древние греки знали не два, а целых семь видов любви (Агапе, филео, эрос, сторге, людус, прагма, маниа)
Дмитрий БабинцевПо Вашему получается, что все люди живут не осознанной жизнью.
нет, конечно - только те, кто не испытывает эмоций... )
Капустин ПетрБЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ
это вам ваш ГУРУ насоветовал? А своей головой вы не умеете думать?
Капустин ПетрСНАЧАЛА МЫ ЧУВСТВУЕМ ВСЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ В НАС ЭМОЦИИ
вы путаете ЧУВСТВА и ОЩУЩЕНИЯ

Между понятием «чувствовать» и «ощущать» такая же разница, как и между понятиями - «стукнуть в лоб» и «стукнуть по лбу». То есть, эти понятия тождественны или являются синонимами.

Григоровская Александра
Strokov Wladimir
Чувство холода, чувство гнева....Но границы этих понятий размыты... Порой трудно разобраться между чувством и ощущением...
к сожалению, в этом случае Великий и Могучий подложил нам свинью, обзывая одним и тем же словом совершенно разные понятия, и ещё со школьной скамьи нам известны органы ЧУВСТВ, хотя это неверное определение.
Трудно разобраться, возможно, ещё и потому, что мы живём не чувствами, а эмоциями

Да уважаемая Александра. Людей нужно с детства учить ЧУВСТВАМИ, а не эмоциями и тогда всё станет на свои места, как это и было задумано Вседержителем:)

Григоровская Александра
Strokov Wladimir
Чувство холода, чувство гнева....Но границы этих понятий размыты... Порой трудно разобраться между чувством и ощущением...
к сожалению, в этом случае Великий и Могучий подложил нам свинью, обзывая одним и тем же словом совершенно разные понятия, и ещё со школьной скамьи нам известны органы ЧУВСТВ, хотя это неверное определение.
Трудно разобраться, возможно, ещё и потому, что мы живём не чувствами, а эмоциями

Да уважаемая Александра. Людей нужно с детства учить ЖИТЬ ЧУВСТВАМИ, а не эмоциями и тогда всё станет на свои места, как это и было задумано Вседержителем:) А разум человеку нужен чтобы творить добро, а не колбасить его носителя своим фиглярством.

Капустин Петр:
"подумайте нужен ли вам Путь сознательной эволюции вашего Разума"

не спрашивайте женщину о разуме ))
у женщин свой эволюционный Путь ))

Капустин Петр
Людей нужно с детства учить ЧУВСТВАМИ, а не эмоциями

то есть, то в лоб, то по лбу?..

Strokov Wladimir
Спросите какие привычки лично у Вас.... спросите у своих близких. Вы их можете даже не замечать. Их сила не в силе, а в привычке.

Капустин Петр
Увы вы не понимаете, что такое привычки. Привычки это - все неосознанно или осознанно, но против вашей воли, повторяющиеся действия или мысли и привычные, шаблонные реакции на эти действия или мысли.

Привычка - это когда я могу пойти на кухню и включить чайник с закрытыми глазами.
Когда я хожу гулять собаку в одно и то же время - это необходимость.
Если кто-то ест слишком много конфет, потому что вкусно - это вторичная выгода.
А когда против воли - это, извините, уже к доктору.

Григоровская Александра
Великий и Могучий подложил нам свинью,

Не свинью, а возможность очень тонкой работы с передачей информации.... У этих понятий есть различие в применении. Мы чувствуем их и вкладываем правильно, даже не задумываясь.

Григоровская Александра
органы ЧУВСТВ, хотя это неверное определение.

Понятие "чувства" очень широкое.

Григоровская Александра
Трудно разобраться, возможно, ещё и потому, что мы живём не чувствами, а эмоциями

Не без этого. Эмоции необходимы, но чаще всего мы идём у них на поводу. Вот в этом наверное главная проблема. Надо быть хозяином эмоций а не рабом.

Димитрий
Привычка - это когда я могу пойти на кухню и включить чайник с закрытыми глазами.

Бывают привычки разные.... задумавшись проводят по волосам, при еде закрывают глаза.... щелчок пальцами при определённых обстоятельствах... Привычная незамечаемая механика. Некоторые из них физиологические, а может есть и эгрегориальные... Но тут надо конкретно разбираться.

Григоровская Александра
Капустин Петр:

"подумайте нужен ли вам Путь сознательной эволюции вашего Разума"

не спрашивайте женщину о разуме ))
у женщин свой эволюционный Путь ))

Да, разум женщин больше подвержен эмоциям, чем разум мужчин. И поскольку разница между мужчиной и женщиной в вопросе способностей к эволюционному развитию именно в степени подверженности влиянию эмоций, то женщине должно быть легче двигаться этим Путём. Именно эмоционально-чувственная сфера, проявляющаяся как искреннее намерение, а не холодный интеллект является тем локомотивом, который тащит наш Разум к его трансформации. Холодный интеллект, как это ни парадоксально звучит, является мощным препятствием, ТОРМОЗОМ для радикальной трансформации разума человека.

Капустин Петр
Вы путаете понятия.

Ни чего-переживу. Лишь бы Вы ни чего не перепутали.

Григоровская Александра
Капустин Петр
Согласен, что я связан с эгрегором людей, ставших на Путь сознательной эволюции своего разума
в том-то и дело, что для полного просветления надо подключаться не к эгрегору, а к ноосфере. Для этого недостаточно только очистить мозг от мыслей, - надо перестать ОЩУЩАТЬ эмоции, которые связывают с эгрегором (любым), поэтому и важно РАЗЛИЧАТЬ эмоции и чувства.

Александра, вы оперируете мутным понятием «НООСФЕРА». Для меня это полная абстракция. Есть чудесно изученное понятие «Разум» как проявлние Сознания в людях. Разум описан до мельчайших подробностей, насколько это возможно было сделать, единственными исследователями-практиками за всю новейшую историю человечества Шри Ауробиндо и Миррой Альфассой - его сподвижницей. Многие тома их книг содержат подробнейшую информацию с описанием их исследований. Результаты их исследований это руководство к ПРАКТИЧЕСКОМУ действию, а не материал для бессмысленных дискуссий горе-теоретиков. Если, к примеру я вам расскажу какой чудесный торт я ел в гостях у товарища, то вы всё равно не почувствуете вкуса этого торта, как бы красочно я не пытался описать его вкус. Только, попробовав этот торт на вкус вы сможете оценить его вкус. Так вот, к сожалению, люди пытаются оценивать вкус торта с чужих слов, а не из своего личного опыта. В этом вся беда человеческая. Сознание не терпит такого подхода, поскольку он изначально ущербный. Только личный опыт даст вам возможность ОСОЗНАТЬ на своей практике эти Знания.
А научить свой ум быть тихим и восприимчивым - это необходимое , но не достаточное условие для успеха на Пути Сознательной эволюции своего разума. Если ум фиглярствует, то обо всём остальном можно не мечтать. Как только он научится быть тихим и восприимчивым, так сразу появится возможность у Бога в вашем Сознании (Высшего Я) наблюдать за всеми движениями вашего ума – мыслями, чувствами, желаниями, эмоциями, побуждениями и амбициями и различать их. Но это лишь начало Пути.

Григоровская Александра
Капустин Петр
Людей нужно с детства учить ЧУВСТВАМИ, а не эмоциями
то есть, то в лоб, то по лбу?..

Уважаемая Александра. Я повторю снова текст
Да уважаемая Александра. Людей нужно с детства учить ЖИТЬ ЧУВСТВАМИ, а не эмоциями и тогда всё станет на свои места, как это и было задумано Вседержителем:) А разум человеку нужен чтобы творить добро, а не колбасить его носителя своим фиглярством.
В изначальном варианте изложения моих мыслей всё становится на свои места. :)
Дети должны расти в любви и радости и только в этом случае из них может вырасти Человек с большой буквы.