Показано записей 51 – 62 из 62
+ Сергей
А уж аргумент других стран - это конечно визитная карточка русофоба, мол, смотрите, как там, пора и нам на них равняться
Вы не понимаете в русофобии ничего! Вы не понимается по психотипу,кто такой русофоб? Я не говорил что Маркс это коммунист,я имел ввиду что некоторые тезисы Маркса популярны,полезны.Если вы внимательно читали мой ответ Николаю: Я писал что не надо 100% надеяться на марксизм.Маркса, что есть еще более актуальные вещи. российская систем образование,здравоохранения, ювенальные технологии, ВТО и другое,были основаны на этом же аргументе: Мы должны встраиваться как другие страны,в цивилизованный мир,мол, смотрите, как там, пора и нам на них равняться. А это кто говорил: Греф,Президент РФ,Медведев, Чубайс,Кудрин после 2000 года.Значит по вашему Сергей-это и есть визитная карточка этих лиц в качестве русоф.... Вы сами на это ответили Сергей, объяснив какие люди управляют в России!
Николай,
вы напомнили мне притчу об осле, навьюченном книгами.
Вы принимаете догмы марксизма за аксиомы, не задумываясь, зачем эта теория кроилась. Главная роль марксизма была в замене христианской религии, истощившей к концу XVIII в. свой потенциал в камуфлировании толпо-элитарного глобального управления. "Научный атеизм" принял эстафету у Библии и продолжил маскировку толпо-элитаризма, называя рабовладение другими именами, скрывая от масс главного рабовладельца - банковский ростовщический капитал, и призывая "пролетариат" на баррикады против "феодалов" и "капиталистов"-промышленников.
Теория прибавочной стоимости - главная "фишка", скрывающая ростовщический процент.
А раб, считающий себя свободным - самый лучший раб.
Николай, вы напомнили мне притчу об осле, навьюченном книгами.
Вы принимаете догмы марксизма за аксиомы, не задумываясь, зачем эта теория кроилась. Главная роль марксизма была в замене христианской религии, истощившей к концу XVIII в. свой потенциал в камуфлировании толпо-элитарного глобального управления. "Научный атеизм" принял эстафету у Библии и продолжил маскировку толпо-элитаризма, называя рабовладение другими именами, скрывая от масс главного рабовладельца - банковский ростовщический капитал, и призывая "пролетариат" на баррикады против "феодалов" и "капиталистов"-промышленников.
Теория прибавочной стоимости - главная "фишка", скрывающая ростовщический процент.
А раб, считающий себя свободным - самый лучший раб.
Вы оказывается не только безграмотны, но и выбрали путь лжи. Причем лжи тупой, как все толпари.
1) Маркс использует диалектически метод, а не методы лживых оракулов-либерастов.
«Карл Маркс критикует только на промышленных капиталистов и обходит стороной банкиров и финансовый капитал»
Начнем, пожалуй, с некоторых цитат Маркса, в которых он особенно сильно «умалчивает» про ростовщиков, банкиров и финансовый капитал.
…ростовщик, не довольствуясь выжиманием прибавочного труда из своей жертвы, мало-помалу приобретает право собственности на самые условия ее труда — на землю, дом и т. д. — и постоянно старается экспроприировать ее таким путем…
...Ростовщичество не изменяет способа производства, но присасывается к нему как паразит и доводит его до жалкого состояния. Оно высасывает его, истощает и приводит к тому, что воспроизводство совершается при все более скверных условиях. Отсюда народная ненависть к ростовщикам, особенно сильная в античном мире, где собственность производителя на условия его производства являлась в то же время основой политических отношений, основой самостоятельности граждан...
...Что касается отдельных случаев, то для мелких производителей сохранение или потеря условий производства зависят от тысячи случайностей; и каждая такая случайность или потеря равносильны обнищанию и представляют момент, когда может присосаться паразит-ростовщик. Достаточно, чтобы у мелкого крестьянина пала корова, и он уже не в состоянии снова начать воспроизводство в своем хозяйстве в прежних размерах. Следовательно, он попадает в руки ростовщика и, раз попав к нему, никогда уже более не освободится…
Далее, не для туполживой александры, а для просвещения порядочных людей.
Конфликт между банкирами и производственниками, ясно описан у Маркса:
С самого своего зарождения крупные банки, подкрепленные национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги. Поэтому самым непогрешимым мерилом накопления государственного долга является прогрессивное повышение акций этих банков, расцвет которых начинается с момента учреждения Английского банка(1694 г.)…
…Прошло немного времени, и эти фабрикуемые самим банком кредитные деньги стали функционировать как звонкая монета: банкнотами выдавал Английский банк ссуды государству, банкнотами уплачивал за государство проценты по государственным займам. Мало того, что он одной рукой давал, чтобы другой взять гораздо больше; даже когда он получал, он оставался вечным кредитором нации на всю данную им сумму до последней копейки…
…Какое впечатление произвело на современников внезапное появление этого отродья банкократов, финансистов, рантье, маклеров, спекулянтов и биржевых волков, показывают сочинения того времени...»
Маркс достаточно уделил внимания ростовщикам, банкирам не только в "Капитале", но и в Манифесте упомянул. Этот пример есть здесь, но александра же читать не умеет, она только лгать может.
Карл Маркс, Капитал, Том 3
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-36.html
Маркс разделял ростовщический и банковский капитал исторически, так как последний (банковский) сформировался на основе капиталистического производства, а первый (ростовщический вместе с торговым) был предтечей. Но по своей функции - получать большую сумму денег из меньшей, обходя процесс материального производства - для Маркса ростовщический и банковский капиталы были идентичны.
Для капиталистов, националистов, сионистов, либералов, монархистов, фашистов, панславянистов, панисламистов, православных, католиков и прочей буржуазной братии Карл Маркс останется навсегда персоной нон грата, а его учение "изуверским" и "ненаучным". Главное в политике - не верить на слово, проверять источники и за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
К.Поляков
Сотрудники шарикова-чубайса александра и другие - займитесь чем-нибудь полезным, а не критикой того, что вам не по силам.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь богом. “Всех, кто скажет, что другая...” А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
Вот такие александры шариковы-чубайсы и подрастают, распространяют либерастическую ложь. Они еще раз поделят, разденут Россию, поскольку деградация на лицо...
да вы, батенька, троцкист (в определении КОБ - одержимый), и вокабуляр у вас соответствующий
Так как Маркс оправдывал ростовщиков и банкиров? А?
да вы, батенька, троцкист (в определении КОБ - одержимый), и вокабуляр у вас соответствующий
- Ловят на лжи подлецов и они продолжают бухтеть. Кто ж вам доверять будет, если вы лжете непрерывно - Рабская у вас психология сектантов-лжецов. Ни чести, ни совести.
Чубайсятина либерастическая.... - толпари лживые.
Это мое окончательное мнение.
Так как Маркс оправдывал ростовщиков и банкиров? А?
вы попались на очень тонкую ложь глобальщиков, стоящих за проектом марксизма. "Чтобы что-то спрятать, положи это на видное место".
Маркс не мог обойти вниманием ростовщичество, иначе его бы не приняли всерьёз. Но методы "борьбы" с ним (экспроприация экспроприаторов, "грабь награбленное") только меняло "надстройку", не меняя сути - на власти опять бы оказались грабители, только под новой вывеской (и все наши хрущёвы, брежневы, ельцины в этом смысле - настоящие марксисты). Пирамида толпо-элитаризма бы продолжала стоять.
Ни Маркс, ни стоящие за ним глобальщики не предполагали, что Советский Союз (ненавидимая ими Россия) преобразует теорию в её противоположность и реализует на практике идею Русского Мира - соборность на основе Советов. Потребовались огромные ресурсы и мировая война для того, чтобы создать противовес русской системе в мире. СССР перевернулся, но не погибла Россия. Теперь у глобальщиков нет ни сил, ни времени возобновить СССР 2,0, а главное - нет фантазии придумать что-то новое, но всё же они вынули из нафталина раскритикованный ими же ранее марксизм, в надежде повторить прецедент - в краткие сроки пройти путь от социалистической революции до краха СССР 2, 0. Этому вы всемерно способствуете, с пеной у рта доказывая идеальную правильность марксизма. Но если "учение Маркса всесильно", почему же мировая победа социализма по марксистским законам не состоялась? Почему эти "объективные законы развития общества" не работают?
И дальше грызите гранит науки молодыми зубами, как призывал ваш идейный наставник и марксист до мозга костей Троцкий. Кстати, какую именно науку призывал грызть сей господин товарищ, как по-вашему? Да-да, именно марксизм. Ему нужна была армия молодых одержимых марксистов, чтобы поджечь пламя мировой революции, а на этом жертвенном огне должна была сгореть Россия (что и было крайней целью глобальщиков во всей этой заварухе).
Что-=то мне подсказывает, что армия юных навальнят тоже "грызёт гранит"...
Ты просто лживая дура с запудренными мозгами. Поймали на лжи, вот и крутишься. Кроме, как лгать ничего не можешь.. Ни чести, ни совести.
...
Николай, хочу и вам сказать то, что уже однажды говорила подобному вам хаму:
я с вами на брудершафт никогда не пила (и не пила бы никогда)
К 200-летию К. Маркса
«Манифест Коммунистической партии» — величайший программный документ научного коммунизма. «Эта небольшая книжечка стоит целых томов: духом её живёт и движется до сих пор весь организованный и борющийся пролетариат цивилизованного мира» (Ленин). Написанный К. Марксом и Ф. Энгельсом в качестве программы Союза коммунистов, «Манифест Коммунистической партии» был впервые опубликован в феврале 1848 г.
из Манифеста Коммунистической партии...
— Каким путём преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путём вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путём завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им.
.... рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка.
...
деспотия тем мелочнее, ненавистнее, она тем больше ожесточает, чем откровеннее её целью провозглашается нажива.
..Когда заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и рабочий получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии — домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс - Манифест Коммунистической партии
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Manifesto/manifesto.html#man0