Показано записей 51 – 74 из 74
Природные условия и экономика - https://kommunika.wordpress.com/экономика-и-социология/природные-условия-и-экономика/
В.Белл. Явление “Человек Разумный”. Глава 10 (п.1)
В.Белл. Явление “Человек Разумный”. Глава 10 (п.2.1. – п.2.2)
Горькая теорема
А. Смит, Д. Риккардо и ВТО. Часть I
А. Смит, Д. Риккардо и ВТО. Часть II
Карл Маркс. О влиянии природных условий на величину производимой прибавочной стоимости
Неконкурентоспособность России
Ответ на 2 вопроса из 17.
Сибирский хаски
Факты о сибирских морозах
О «политической онтологии»
Политическая география
Политическая климатология. Часть 1
Политическая климатология. Часть 2
Бокль Генри Томас. История цивилизации. Часть 1
Бокль Генри Томас. История цивилизации. Часть 2
Бокль Генри Томас. История цивилизации. Часть 3
Немного сравнительной климатологии и производительности
А.В.Чаянов. Выгодность хозяйственной деятельности
А.В.Чаянов. Тягостность труда
А.В.Чаянов. Устойчивость кооператива
Россия – ХХ век. Трагедия в одном графике, пяти частях, с прологом и эпилогом
Голод в царской России
Царствование Николая Второго в цифрах
По книге Л.Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса»
По книге Л.Милова. К характеристике российской государственности — 1
По книге Л.Милова. К характеристике российской государственности — 2
Два комментария о России от Маркса
БЛАГОПРИЯТНА ЛИ РУССКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ ОБРА3ОВАНИЯ СИНДИКАТОВ И ТРЕСТОВ? Часть 1.
БЛАГОПРИЯТНА ЛИ РУССКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ ОБРА3ОВАНИЯ СИНДИКАТОВ И ТРЕСТОВ? Часть 2
Чьи в лесу шишки?
Империализм или колониализм?
Национальная буржуазия в России. Часть 1.
Национальная буржуазия в России. Часть 2.
Национальная буржуазия в России. Часть 3
Национальная буржуазия в России. Часть 4
Письмо К.Маркса к Вере Засулич
Из 1-го наброска письма Маркса к Засулич. Начало.
Из 1-го наброска письма Маркса к Засулич. Окончание.
Из 2-го наброска письма Маркса к Засулич
Из 3-го наброска письма Маркса к Засулич
Ф.ЭНГЕЛЬС. О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ
Ф.Энгельс. ПОСЛЕСЛОВИЕ К РАБОТЕ «О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ»
Аграрный капитализм по-столыпински
США — Китай: война конкурентных преимуществ
Барашкам о месте России в БРИК.
Украина: шесть лет в ВТО. I.
Украина. Шесть лет в ВТО. II.
Украина. Шесть лет в ВТО. III.
Россия недостойна членства в БРИК и G8 – Рубини и Бреммер
Итоги Международной конференции «Что ждет Россию в ВТО? Международный опыт»
Доклад о последствиях вступления России в ВТО
Промышленность ждет экзамен в ВТО
РЕСУРСЫ И ДЕМОКРАТИЯ
Статистическая проверка теории трудовой стоимости К.Маркса -https://kommunika.wordpress.com/экономика-и-социология/статистическая-проверка-теории-труд/
Проверка закона цен Маркса. Обзор результатов
О теории трудовой стоимости Маркса и дефляторе ВВП
Формализация закона трудовой стоимости применительно к динамике общего уровня цен
Статистическая верификация
На чем основаны доказательства отсутствия эксплуатации
при капитализме?
Эксплуатация, как факт
Современный марксизм - https://kommunika.wordpress.com/экономика-и-социология/современный-марксизм/
Тезисы Манифеста от МИБа
В.В.Головин
О «реакционности» рабочего класса
Реакционен ли пролетариат или ещё раз о главном в учении Маркса. Начало.
Реакционен ли пролетариат или ещё раз о главном в учении Маркса. Окончание.
В.Белл
О пролетариате.
Ш.Хошимура.
Предисловие к русскому изданию
Предисловие к английскому изданию и предисловия автора
Введение.
ИСХОДНАЯ СХЕМА ВОСПРОИЗВОДСТВА
МАТРИЧНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СХЕМА ВОСПРОИЗВОДСТВА
Стоимость и воспроизводство.
ВОСПРОИЗВОДСТВО И ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ
ПРОБЛЕМА ПРЕВРАЩЕНИЯ СТОИМОСТИ В ЦЕНУ ПРОИЗВОДСТВА
МОНОПОЛЬНАЯ ЦЕНА И ПРИБЫЛЬ
М.Белоногов:
СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЛИБЕРАЛЬНАЯ И МАРКСИСТСКАЯ
Маржа и воспроизводство
Марксизм и научный коммунизм
О коммунах и производственной деятельности.
Самоуправление
Социализм и потребительная стоимость. Часть 1
Социализм и потребительная стоимость. Часть 2
Социализм и потребительная стоимость. Часть 3 от Маркса
Социализм и потребительная стоимость. Часть 4 от Маркса
Социализм и потребительная стоимость. Часть 5 от Маркса
Об исторических предпосылках всеобщего в социализме
О потребительной стоимости и информации
Стоимость и энергия
Откуда ненависть буржуя-обывателя к мере труда Маркса?
Снова о мере труда. Труд директора.
Маркс об интенсивности труда и ее влиянии на количество произведенной трудом стоимости
И.В.Сталин
Сталин И.В. о диалектическом методе
И.В.Сталин о материалистической теории
И.В.Сталин о пролетарском социализме
И.В.Сталин. Вопрос о товарном производстве при социализме
Автаркия по Сталину
Присказки антимарксизма
Психология и экономика. Философия и природа.
Ничего не понимаем (наши ошибки)
Ответ на 2 вопроса из 17.
Снова об абстрактном труде и методах его измерения
Догма Смита и исчерпаемость рынка.
О фатальности для капитализма падения нормы прибыли
Доклад голого короля. Часть 1
Доклад голого короля. Часть 2
Доклад голого короля. Часть 3
Доклад голого короля. Часть 4
XIX съезд ВКП(б) — КПСС и проблемы передачи власти Советам
Империализм или колониализм?
Национальная буржуазия в России. Часть 1.
Национальная буржуазия в России. Часть 2.
Национальная буржуазия в России. Часть 3
Национальная буржуазия в России. Часть 4
Письмо К.Маркса к Вере Засулич
Из 1-го наброска письма Маркса к Засулич. Начало.
Из 1-го наброска письма Маркса к Засулич. Окончание.
Из 2-го наброска письма Маркса к Засулич
Из 3-го наброска письма Маркса к Засулич
Ф.ЭНГЕЛЬС. О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ
Ф.Энгельс. ПОСЛЕСЛОВИЕ К РАБОТЕ «О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ»
Маркс, Плеханов и Ленин (наши бодания).
Право - https://kommunika.wordpress.com/экономика-и-социология/право/
«ПРАВОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ» (В.В. Бобров, А.К. Черненко): краткий конспект, часть 1
“ПРАВОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ” (В.В. Бобров, А.К. Черненко): краткий конспект, часть 2
Хроника пикирующей правовой системы
Разбор Конституции РФ
Конституция РФ как конституция побежденного государства
части большевиков (Троцкого, Иоффе)
почему вы причисляете Троцкого к большевикам? Он был и остался марксистом-коммунистом, пытался присоединить меньшевиков к большевикам (1912 год), за что Ленин прозвал его "Иудушкой", и вообще ставил палки в колёса молодой большевистской власти (а именно, в бытность его наркомом иностранных дел, в результате его "переговоров" с державами «четверного блока», когда он выдвинул формулу «войну прекращаем, мира не подписываем, армию демобилизуем», отчего переговоры были сорваны, позднее с огромным трудом удалось подписать "похабный мир" - сейчас уже никто не вспоминает, по чьей вине этот "мир" был похабным...)
С Троцким боролся не только Сталин, но и Ленин
именно Троцкий развязал "красный террор", создав "Красную гвардию", состоявшую сплошь из отморозков и грабителей (23 февраля, 1918 год, Питер), а позднее широко практиковал репрессии. Если бы не эта его неистовость и одержимость, которой он умел "заражать" других, мера кровавости гражданской войны была бы гораздо меньшей
Тогда иди нах*у отсюда. Чего ты, придурок, вообще, сюда припёрся, если мы с нашими вопросами тебе не интересны? Или это у тебя такая диалектика: вы со своими вопросами мне неинтересны, но я всё равно полезу спорить с вами и учить вас?
Думайте сами, вы мне неинтересны, как и ваши вопросы..
Ты мне чем-то некоторых верующих православных напоминаешь: самомнение и презрение к окружающим зашкаливает, но за этим самомнением ничего не стоит.
Чуть напутал, но если бы не настроенность части большевиков на мировую революцию, то те двое не просаботировали бы заключение мира.
почему вы причисляете Троцкого к большевикам?
Александра, так Маркс-таки писал о банкирах и ростовщиках? Или он просто не упомянул, что "противоречия" между трудом и капиталом создаются в т.ч. и посредством идиотской денежной политики (кредитование производства под %, "золотой стандарт", создание частных центральных банков), в чём нельзя обвинить непосредственно капиталистов?
Маркс-таки писал о банкирах и ростовщиках?
он был бы идиотом, которого бы никто не воспринимал всерьёз, если бы не упоминал - тут и там - ростовщический капитал, но он делал акцент на "кулаке", а не на крупных банкирах (он и сам зависел от их спонсорства), и совсем не упоминал их как класс, который является основным "застрельщиком капитализма".
По моему мнению, все эти формации (от первобытно-общинного до коммунизма) - искусственно придуманы, чтобы завуалировать истинное положение вещей, а именно: существование рабовладения в различных формах в системе толпо-элитарной пирамиды, у которой лишь менялась часть "надстройки", всегда находившейся под управлением жидовского капитала. И самое главное - это то, что "банкиры" тоже несамостоятельны.
(23 февраля, 1918 год, Питер),
я немного увлеклась и привела эту дату без долгого размышления, но потом задумалась и поискала значение этой даты... Думаю, не мешало бы отдельным вопросом выделить эту тему (День Защитника Отечества), ведь 23 февраля 1918 года отряды Красной гвардии потерпели поражение в своём первом настоящем бою с немцами, отдав им Нарву и подпустив к Питеру. Ленин о тех днях: "Мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о невыполнении приказа уничтожить всё и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве (…) В Советской республике нет армии."
Надежды большевиков на сводные красноармейские части и «пролетарскую» Красную гвардию не оправдались. По воспоминаниям Владимира Антонова-Овсеенко, «сводные отряды в значительной части оказались недееспособны, дали большой процент дезертирства, ослушания. Отряды Красной гвардии обнаружили в общем слабую выносливость, плохую маневренность и боеспособность». Узнав о мобилизации Красной гвардии и готовящемся преобразовании её в Красную армию, многие петроградские красногвардейцы поспешили сдать оружие и разойтись по домам (Вики)
Формации и есть формы, к тому же открытое рабство отличается от феодализма. Как говорил Клим Жуков (Разведопрос), в поздней Римской Империи свободные колонисты стали давать больше урожая, чем рабы крупных землевладельцев. Это - из-за некоторого научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. А учить рабов достижениям сельского хозяйства никто не собирался. В т. ч. и поэтому пришлось отказываться от рабовладения в пользу феодализма, когда вчерашним рабам давались определённые права, чтобы они чувствовали себя б.-м. уверенно, учились достижениям сельхоз. науки и передавали их своим детям, которые так же будут работать на земле.
..все эти формации.. - искусственно придуманы.. существование рабовладения в различных формах..
Провожу опрос: к какой группе вы принадлежите, можно указать к разным в %
Первое. - 99,999% здесь гадят разными способами, в первую очередь тем, что они толпари-иждивенцы.
Второе. - Распределены по группам гаденышей и врагов России-СССР, работают по методичке идеолога перестройки А. Яковлева и всей либерастии:
1) - ударим Сталиным по Ленину,
2) - другая их группа - Лениным по Сталину
3) - и в итоге по марксизму и коммунизму.
Ударили по коммунизму - разрушили СССР, сейчас добивают декоммунизацией, ленинападом по всей Бывшей территории СССР...
Вы к какой группе относитесь?
Возможно, частично ко всем, но к какой больше?
Николай, вы - троцкист, одержимый человек, марксистский фанат. Это отчётливо видно по тому, как вы тут с нами ведёте переписку. Опрос ваш вряд ли кого-то заинтересует, т.к. он совершенно идиотский. Лучше покажите на примерах, что есть основной продукт и присваиваемый капиталистами-эксплуататорами прибавочный продукт, основное и прибавочное время.
Возможно, частично ко всем, но к какой больше?
На вопрос ответите?
Н....
Н что есть основной продукт и присваиваемый капиталистами-эксплуататорами прибавочный продукт, основное и прибавочное время.
То что вы безграмотный - это вам не стыдно.
Вы даже не понимаете какие смешные вопросы вы задаете.
Основной продукт чего: гликолиза, питания, выделения?
Может быть основным продуктом - хлеб.
Да вы сам - безграмотный. Ну перепутал основной и необходимый, могли бы поправить и ответить на вопрос, а не умничать.
То что вы безграмотный - это вам не стыдно. Вы даже не понимаете какие смешные вопросы вы задаете. Основной продукт чего: гликолиза, питания, выделения?
Итак, вопрос: что есть необходимый и прибавочный продукт, необходимое и прибавочное время и труд?
Я отношусь к группе коммунистов, считающих марксизм галиматьёй, нанёсшей нам определённый вред (см. мой пост от 10:47 17.05.2018). Хотя, конечно, в сравнении с православным учением марксизм являлся определённым шагом вперёд.
На вопрос ответите?
Но если говорить об анализе капитализма, то Маркс тут - тупой фантазёр, зато есть реальные учёные, разобравшиеся в капитализме - представители немецкой исторической школы ( https://www.youtube.com/watch?v=AzHyrawDY6Q и его книга "Взлёт над пропастью 1890-1917"), у которых есть РЕАЛЬНЫЕ достижения в виде немецкого экономического чуда. Можете ещё прочитать "Естественный экономический порядок" Сильвио Гезеля.
Понятно -безграмотный, невежественный. Учите политэкономию Маркса, ее нельзя понять полностью, не понимая логики Гегеля.
Маркс тут - тупой фантазёр
Вам ничего не поможет, поэтому успокойтесь. И не надо с глупостями ко мне лезть.
Ну тогда иди на х*й! Ты тут только выёживаешься и выёживаешься, да на всех "ярлыки" вешаешь - я ТАКИХ мудаков ещё не встречал на ФКТ, это ж посто пздц! Таким "сверхумным" фанатикам, как ты, нужно устраивать собственные секты,в которых и "вариться"
И не надо с глупостями ко мне лезть
Вы же поняли, вот могли бы и поделиться. Я просто попросил вас привести примеры необходимого и прибавочного продукта. Если вы это не можете сделать, так признайтесь в этом и не умничайте. А если лезете сюда нас учить, так учите, а не пишите, что я ничего не понимаю, и мне ничего не поможет. Я никак не глупее вас, и логика у меня не хуже гегелевской: я физкак МГУ им. Ломоносова закончил, в математическом и функциональном анализе (и др.) я был, как "рыба в воде" - а это явно на-а-амного сложнее любой гегелевской и марсксовской логики.
ее нельзя понять полностью, не понимая логики Гегеля
Вы привыкли к жвачке?
ее нельзя понять полностью, не понимая логики Гегеля
Зачем вам это нужно? Политэкономия - это наука, не для всех. ее нельзя понять полностью, не понимая логики Гегеля
Вам надо учиться, а может не надо.
Сдайте экзамены по формальной логике.
Хотя бы прочитайте "Науку Логики" Гегеля. - Закончите курсы, например, есть Красный университет" или другие по Логике Гегеля.
Сдайте экзамен...
Потом изучайте политэкономию.
Как изучите - то можно о чем, то говорить.
Вас балбесов надо пинками гонять, а Пякин вам жует факты впустую. Но не науку, этого он вам не даст. Тем более ДОТу и коб - это чушь,
Не будьте же тупыми дебилами, толпарями-иждивенцами.
Как вы с таким обучение клюнули на эклектику ДОТу?
Я никак не глупее вас, и логика у меня не хуже гегелевской: я физкак МГУ им. Ломоносова закончил, в математическом и функциональном анализе (и др.) я был, как "рыба в воде" - а это явно на-а-амного сложнее любой гегелевской и марсксовской логики.
Диалектика, логика Гегеля оперериует:
- целым. Абсолютное целое - это такое, вне которого ничего нет.
Подобиями целого. Например из физики это элементарная частица. Из социологии - общество, политэкономия, государство, жизнь.
Если вам знакомо понятие бесконечного - это отрицание своей конечности. Но это в примитиве, надо получить развернутый ответ, причем в развитии самодвижении -изучайте диалектику.
То общество именно так устроено. Именно подобие, а подобие может быть уничтожено во времени, как конечное.
Что делать, чтобы он не было уничтожено?
А вы лопочете о том, чего даже не знаете, что не входит в ваше понятие...
Вы манипулируете конечными фактами, причем часто ложными..
Математика - это формальная логика.
Издеваетесь??? У меня "5" по математическому анализу, линейной алгебре, функциональному анализу и пр. подобным дисциплинам, на кой хер мне вонючая гегелевская логика??? Вы хоть себе представляете, чему нас на этих предметах учили? Более того, я некоторые теоремы сам доказывал, не дожидаясь доказательства от преподавателя. Или для вас в силу вашей необразованности это - пустые слова? На работе я пишу сложнейшие компьютерные программы по обработке радиосигналов и пр. Да Гегелю с его логикой такое и не снилось! У него какое было образование, и какое образование было у Маркса, чтоб вы его мне преподносили, как величайшего гения, чья гениальность настолько велика, что мне, убогому, не под силу?
Сдайте экзамены по формальной логике. Хотя бы прочитайте "Науку Логики" Гегеля
Вы, видимо, меня путаете с безграмотным и, тем более, необразованным дореволюционным крестьянством, для которых Гегель, если бы они его стали изучать, может и был бы "открытием". К несчастью для вас, я со-овсем не такой, поэтому не надо мне тут предлагать логику учить.
Вы выше писали, что мы не можем опровергнуть теорию прибавочной стоимости, ну так покажите мне на каком-нибудь простеньком, но конкретном примере прибавочную стоимость и прибавочный продукт, тогда и посмотрим, сможем ли мы опровергнуть.
Потом изучайте политэкономию
У вас у самого-то какое образование, чтоб так умничать???
Вас балбесов надо пинками гонять
Все ясно - тролль безграмотный. Гегель, Маркс для него тупые фантазеры.
Н?
Пшел вон дурак.
Из ДОТУ я прочитал меньше половины, поэтому не могу судить о ней.
клюнули на эклектику ДОТу
В математике есть чёткое понимание бесконечности, например бесконечно большие функции (на бесконечности или в точке).
вам знакомо понятие бесконечного
Да ты сам вали отсюда, придурок-недоучка. Только умничаешь, а ничего толкового сказать не можешь. У меня высшее образование, полученное на физфаке МГУ им. Ломоносова. А какое образование у Маркса и Гегеля, чтоб ты в моих глазах их выставлял, как гениев логики, мне не доступной? Не думаю, чтоб у них было серьёзное образование, способное тягаться с моим.
Пшел вон дурак
Экономика и социология - https://kommunika.wordpress.com/экономика-и-социология/
Деньги, банки, монополии
НЭП (Новая Экономическая Политика)
Право
Природные условия и экономика
Современный марксизм
Статистическая проверка теории трудовой стоимости К.Маркса
Текущие проблемы