Москва Кирилл
Мой папа - москвич, в 80-х служил в армии, и с ними служило много украинцев: те только и думали о том, что их Украина кормит москалей.

Как узнать, что вы говорите правду? А я вот вам не верю. А что в советских фильмах звучали термины хохлы, москали? Такие термины усиленно начали внедрять только после 1991 года через фильмы, например Ермак (1996) и другие. Бандеровцы были в советских фильмах, но ведь наверное это не они служили с вашим отцом.

восток александр
Дьяченко Алексей, у меня создалось впечатление, что вы обратились к В. В., чтобы он объяснил вам, что он вкладывает в процесс "воодушевления". Но ни о чём таком Пякин не говорил никогда. Заставить работать элиты, это не значит воодушевить их, имелось ввиду поставить их в условия, когда им выгодно будет работать на экономику России, а не на экономику Запада. К сожалению уговорить их на основе совести на данном этапе не получится, поэтому лучшим вариантом видится - создание законодательных рамок, а ГП будет создавать дискомфорт для элит на Западе, но по своему дифференцированному измышлению.

Не совсем так. Я предлагаю элиту из бизнесменов-управленцев преобразовать просто в управленцев по штатному расписанию с окладами и воодушевить трудиться вместе со своим русским многонациональным народом на принципах правды и справедливости, по совести. А кто не захочет жить по совести со своим народом, тех на перевоспитание для нужд государства, а на их место неразвращённых людей, которые всей душой примут глобализацию по-русски, по совести. Таких неразвращённых людей в нашей стране полно, пока они трудятся наёмными рабами у хозяев. А что вы так виляете перед этой элитой, да вот чтобы ей выгодно было, я понимаю так удобнее управлять, конечно, она под страхом компроматов, но как долго вы так собираетесь управлять, через денежную выгоду? Вот под тем же страхом через компроматы элиту и перевести на штатное расписание с окладами, национализировать все отрасли, а мелкий и средний бизнес сделать народными артелями. Кто такая элита? Да это вообще никто. Временные барствующие элементы. Народ готов к принятию социалистической системы управления, КОБ и разгерметизацию в школы, в вузы, по сути это возврат советской системы управления, но без территориального деления по национальному признаку, а структуры, которые занимались идеологией марксизма - это теперь будут структуры из людей, просветлённых КОБ на всех приоритетах, в т.ч. и на самом главном, на 1-м, это возврат образов в язык Руси и т.д. по всем темам.

Дьяченко Алексей
Мировоззрение здесь не при чём, потому что психика человека пластичная и если начать лепить её в массовых масштабах посредством СМИ то мировоззрение будет такое какое надо. Пока такая задача как смена мировоззрения и поднятие меры понимания в массовых масштабах не стоит на повестке дня, из людей лепят нравственных бизнесменов и патриотов. Нет?

Сомневаюсь, что посредством СМИ можно вылепить мозаичную, тем более Богоцентричную картину мира. Это более объемлющей процесс.
Одно дело загрузить в психику жёсткие идеологические установки, другое научить человека диалектическому подходу освоения информации.

Сивков-Енин Иван
Дьяченко Алексей
Мировоззрение здесь не при чём, потому что психика человека пластичная и если начать лепить её в массовых масштабах посредством СМИ то мировоззрение будет такое какое надо. Пока такая задача как смена мировоззрения и поднятие меры понимания в массовых масштабах не стоит на повестке дня, из людей лепят нравственных бизнесменов и патриотов. Нет?
Сомневаюсь, что посредством СМИ можно вылепить мозаичную, тем более Богоцентричную картину мира. Это более объемлющей процесс.
Одно дело загрузить в психику жёсткие идеологические установки, другое научить человека диалектическому подходу освоения информации.

Можно научить, главное чтобы у человека было желание к познанию, а далее алгоритм такой: оценить его уровень понимания, это для тех кто уже сформировался под той или иной культурной матрицей, кто ещё не сформировался тот сразу будет программироваться правильно, а после оценки уже вырабатывается поэтапная программа раззомбирования, но начинать надо сразу с главного, с мировоззрения и миропонимания, а потом уже потихоньку по всем оставшимся приоритетам собирать целостную мозаику для психики. И самое главное, чтобы у человека появилось желание познавать, нужно чтобы он был уверен в завтрашнем дне, чтобы его не держали в долгах и стрессах, потому как психика отвлекается на решение этих проблем, человека принуждают большую часть времени работать на хозяина за гроши, усиливают животные потребности, подсаживают на другие разные потребности, переходящие поэтапно в зависимость. В таких условиях желание познавать и раззомбировать свою психику появляется далеко не у всех.

Не совсем так. Я предлагаю элиту из бизнесменов-управленцев преобразовать просто в управленцев по штатному расписанию с окладами и воодушевить трудиться вместе со своим русским многонациональным народом на принципах правды и справедливости, по совести. А кто не захочет жить по совести со своим народом, тех на перевоспитание для нужд государства, а на их место неразвращённых людей, которые всей душой примут глобализацию по-русски, по совести. Таких неразвращённых людей в нашей стране полно, пока они трудятся наёмными рабами у хозяев. А что вы так виляете перед этой элитой, да вот чтобы ей выгодно было, я понимаю так удобнее управлять, конечно, она под страхом компроматов, но как долго вы так собираетесь управлять, через денежную выгоду? Вот под тем же страхом через компроматы элиту и перевести на штатное расписание с окладами, национализировать все отрасли, а мелкий и средний бизнес сделать народными артелями. Кто такая элита? Да это вообще никто. Временные барствующие элементы. Народ готов к принятию социалистической системы управления, КОБ и разгерметизацию в школы, в вузы, по сути это возврат советской системы управления, но без территориального деления по национальному признаку, а структуры, которые занимались идеологией марксизма - это теперь будут структуры из людей, просветлённых КОБ на всех приоритетах, в т.ч. и на самом главном, на 1-м, это возврат образов в язык Руси и т.д. по всем темам.

Сколько у вас энергии! Вот бы направить ее в нужное русло!

Беккер Вячеслав
Сколько у вас энергии! Вот бы направить ее в нужное русло!

А что она направлена не в нужное русло? Я считаю, что в нужное.

Дьяченко Алексей
Владимир
А люди уже работают, каждый в меру своего понимания старается сделать жизнь лучше. Кто-то дороги и мосты строит, а кто-то занимается образовательными программами по русскому языку. Таким работать в радость, они знают, какие хорошие плоды принесет их труд.

Отчего же при строительстве дорог и мостов хозяин бизнеса, управленец обогащается через прибыль, а наёмным рабам платит жалкие гроши? Вот пример, у нас в городе, да и в областном центре строят дороги, наняли подрядчиков через гос. заказ. Так дорожные рабочие получают 15-18 тыс. руб., а хозяин бизнеса прибыль, явно отличную от вышеуказанных вознаграждений. Это вы называете строительством лучшей жизни? Я прошу прощения, но что-то это не похоже на модель некого справедливого жизнеустройства. Как вы считаете?

Справедливое распределение прибыли не является первостепенной задачей для всех желающих жить лучше. Вы же понимаете, что справедливость не наступит для всех мгновенно.

Владимир
Дьяченко Алексей
Владимир
А люди уже работают, каждый в меру своего понимания старается сделать жизнь лучше. Кто-то дороги и мосты строит, а кто-то занимается образовательными программами по русскому языку. Таким работать в радость, они знают, какие хорошие плоды принесет их труд.

Отчего же при строительстве дорог и мостов хозяин бизнеса, управленец обогащается через прибыль, а наёмным рабам платит жалкие гроши? Вот пример, у нас в городе, да и в областном центре строят дороги, наняли подрядчиков через гос. заказ. Так дорожные рабочие получают 15-18 тыс. руб., а хозяин бизнеса прибыль, явно отличную от вышеуказанных вознаграждений. Это вы называете строительством лучшей жизни? Я прошу прощения, но что-то это не похоже на модель некого справедливого жизнеустройства. Как вы считаете? Справедливое распределение прибыли не является первостепенной задачей для всех желающих жить лучше. Вы же понимаете, что справедливость не наступит для всех мгновенно.

Бух. денежная прибыль - это иудейская торгашеская система управления, внедрённая в 16 веке. Призвана она стимулировать в психике алчность, разжигать страсть к деньгам в толпо-элитарном обществе, да, есть такая эгрегориальная зависимость от денег, которая незаметно проникает в психику, меняет её, взращивает барство, высокомерие, стремление к роскоши и далее преобразовывается в самую сильную зависимость - Желание властвовать, доминировать над себе подобными, ну как у бабуинов вожак или когда в рыцари посвящают, меч возлагают, т.е. я на тебя положил, теперь ты служишь мне.

Цивилизации Русь такая система управления не нужна. Учёт может базироваться на физ. ед. измерения. Хозяин через получение максимальной прибыли в бизнесе всегда заряжен на увеличении цены за свой продукт, услуги и снижение затрат, нередко в ущерб качества продукта, услуг и снижением зар. плат наёмных рабов в себестоимости, в которую входят очень многие т.н. затраты, например на электроэнергию и т.д. Хозяин априори поставлен в такие условия, что если у него и была нравственность, то со временем она будет деградировать и нужно управляющее воздействие, контроль чтобы держать его от соблазнов. Это демоническое управление животными, которые грызутся в конкурентной волчьей борьбе за рынки сбыта, а им сверху бросают кость в виде гос. заказа, где хозяева-бабуины больший кусок забирают себе, а слугам по остаточному принципу, ну как в волчьей стае кушают, сначала вожак, потом все остальные.

Уже сейчас можно внедрить элементы экономики Сталина, в которой растили не волков, а Человеков с совестью, цены снижались с устранением дефицита и повышением нравственности. Например, дефицита электроэнергии нет уже сейчас, и он может быть технологически легко устранён, но уровень нравственности как общекультурная задача, низкий. А как он может вырасти в алчном капитализме в системе управления через бизнес с прибылью. Да никак и все разговоры про нравственный бизнес - это ложь. Те кто рассказывают про это, им должно быть стыдно.

Дьяченко Алексей
Львов далеко не вся т.н. Украина

В киеве принимая русские команды по футболу в 80-х болельщики Киева называли москалями не только футболистов. Причём атмосфера нагнеталась враждебная. Об этом писал Бубнов, не раз игравший на поле киевского Динамо. И да... не вся... Но то что украинизация шла поступательно - факт.

Дьяченко Алексей
Там используют термин

Там земля на которой всё действие происходит называется русской самими запорожцами.

Дьяченко Алексей
Может и поляков с литовцами не было?

Я о том, что украинцы были в составе и Речи посполитой и княжества литовского.... Их не могли не ополячить хотя бы частично уже тогда. Что же до "никому не верить", то это как хотите. Факты есть, от них надо исходить.

Дьяченко Алексей
Не совсем так. Я предлагаю...

Какими методами? Репрессионными? Лишить олигархов их статуса можно только диверсификационными методами, то есть заместить влияние ККГ на соответствующие госструктуры, быстро это не получится, а пока только законодательный регулятор может помочь, с "вдохновить " тут не прокатит. Но это лично моё мнение, может вы знаете больше моего.

Сивков-Енин Иван
Сомневаюсь, что посредством СМИ можно вылепить мозаичную, тем более Богоцентричную картину мира. Это более объемлющей процесс.

Не сомневайтесь. Это не единственное средство, а с чего-то начинать надо. Лучше конечно это совместить с уровнем культурным, но приходится учитывать элемент сопротивления. Обратите внимание как действует часть несистемных СМИ под названием "вопрос-ответ".

Дьяченко Алексей
Призвана она стимулировать в психике алчность, разжигать страсть к деньгам в толпо-элитарном обществе, да, есть такая эгрегориальная зависимость от денег..

Почитайте, что Николо Макиавелли о Древнем Риме пишет (600-177 г. до н.э.): уже тогда вовсю играли алчность и жажда денег. Почитайте "Историю народа Хунну" Л. Гумилёва: он там хорошо описывает, как алчность правящего слоя в Китае доводила народ до чудовищнейших восстаний, в ходе которых гибло от 50 до 90% населения Древнего Китая. Будда вышел из своего роскошнейшего дворца и ужаснулся страшной нищете простого народа - не следствие ли это алчности и жажды денег?

Дьяченко Алексей
Бух. денежная прибыль - это иудейская торгашеская система управления, внедрённая в 16 веке

Это изобрели не ради стимулирования алчности и пр., просто из-за развития наук, роста числа производственных отраслей и усиления специализации труда начала бурно развиваться торговля и росло повсеместное использование денег, из-за чего и пришлось придумывать бух. учёт. А поскольку все стремились к богатствам, то это нашло отражение и на особенностях бух. учёта в виде бух. денежной прибыли. Вы путаете причину со следствием.
Можно так же сказать, что частная собственность стимулирует алчность - нет, всё наоборот: алчность и желание всё "грести под себя" привели к созданию частной собственности, дабы удобнее было реализовывать эти желания. Послушайте 3-ю часть беседы Спицына и Артамонова по монгольскому игу ("исторические зарисовки").

Москва Кирилл
Дьяченко Алексей
Бух. денежная прибыль - это иудейская торгашеская система управления, внедрённая в 16 векеЭто изобрели не ради стимулирования алчности и пр., просто из-за развития наук, роста числа производственных отраслей и усиления специализации труда начала бурно развиваться торговля и росло повсеместное использование денег, из-за чего и пришлось придумывать бух. учёт. А поскольку все стремились к богатствам, то это нашло отражение и на особенностях бух. учёта в виде бух. денежной прибыли. Вы путаете причину со следствием.
Можно так же сказать, что частная собственность стимулирует алчность - нет, всё наоборот: алчность и желание всё "грести под себя" привели к созданию частной собственности, дабы удобнее было реализовывать эти желания. Послушайте 3-ю часть беседы Спицына и Артамонова по монгольскому игу ("исторические зарисовки").

Вам надо ознакомиться с историей появления бух. учёта с двойной записью в Италии 16 век. ЭТО изобрели иудеи-каббалисты, а кто там вошёл в проект сверху и не делает себе обрезание? Вам надо глубже материал осваивать, тогда и причина со следствием у вас не будут путаться. Деньги как инструмент управления выполняют определённые функции. Это инструмент управления в обществе с преобладающим животным психотипом. Вспомните какой процесс запускал Сталин когда снижал цены и до войны и после войны, цены назначаются и снижаются до нуля с устранением дефицита и повышением нравственности, т.к. коммунизм не для бандерлогов. Рекомендую для общего развития.
Откуда взялся план счетов и бухгалтерский баланс: https://www.youtube.com/watch?v=TQ43Dx8KUxU
Михаил Величко. Обнуление цен - Общекультурная задача. Чем будут заниматься люди? (Лекция 6 в Военмехе, 29.03.2017): https://www.youtube.com/watch?v=ww7QhjmmWyo&t

восток александр
Какими методами? Репрессионными? Лишить олигархов их статуса можно только диверсификационными методами, то есть заместить влияние ККГ на соответствующие госструктуры, быстро это не получится, а пока только законодательный регулятор может помочь, с "вдохновить " тут не прокатит. Но это лично моё мнение, может вы знаете больше моего.

Вы как бы вторите В.В. Пякину. Когда чиновников будут ставить к стенке? Аналитика Валерия Пякина: https://www.youtube.com/watch?v=2mmq23fYXpM
А когда ЦБ лицензии у их банков отзывает, это их не ущемляет? Ущемляет. А когда освобождает от должностей генералов ФСБ, МВД, МЧС, ФСО и т.д. Это их не ущемляет? Ущемляет, но что то не видно обрушение инфраструктуры. И потом В.В. Пякин сам себе иногда противоречит, то значит дословно его слова "наши домашние негры, вот решим и всё", термин подпиндосники сколько раз использовался в том или ином контексте и т.д. И потом, что значит у них своя служба безопасности, а у государя спец. службы, по конституции у него много разных прав и полномочий, инструментов полно. Скорее всего, кто из подпиндосников не захочет вписываться в новый будущий проект Руси, тот из него выбывает, кто по-умнее впишется и эти процессы уже давно идут, как говорится собака лает, а караван идёт.

Strokov Wladimir
Я о том, что украинцы были в составе и Речи посполитой и княжества литовского.... Их не могли не ополячить хотя бы частично уже тогда. Что же до "никому не верить", то это как хотите. Факты есть, от них надо исходить.

Ну как могли т.н. украинцы быть в составе т.н. Речи посполитой и т.н. княжества Литовского, если сам термин "украинцы" появился только в 1918 г.? Согласитесь, это нелогично. А что касается фильма Тарас Бульба (2009), это вы посмотрите, там есть такие фразы типа "а вы знаете, что по всей украине......". История - это мифы. Вы же знаете.

Дьяченко Алексей
Вам надо ознакомиться с историей появления бух. учёта с двойной записью в Италии 16 век. ЭТО изобрели иудеи-каббалисты..

Да я вам верю. Просто и за 2000 лет до этих "изобретателей" люди переполнялись алчностью и жаждой власти (почитайте рассуждения Макиавелли о Риме периода республики). Цезарь ещё говорил, что знал очень много людей, готовых убить за деньги, но никого, готового за них умереть.
Да и не важно, кто и чего там изобрёл: если бы это не соответствовало взглядам и устремлениям людей, то такой бух. учёт не прижился бы, другой бы изобрели и использовали. Или этот каббалистический бух. учёт внедряли силой, как церковную реформу Никона? :))

Дьяченко Алексей
Деньги как инструмент управления выполняют определённые функции

Потребность в деньгах была обусловлена развитием науки и техники, ростом отраслей народного хозяйства, и, как следствие, интенсификацией торговли.

Дьяченко Алексей
Вспомните какой процесс запускал Сталин когда снижал цены и до войны и после войны..

Лучше вы поинтересуйтесь, каких взглядов люди жили в СССР при Сталине, тогда поймёте, почему Сталин это делал. А.В. Пыжиков вам в помощь.
Ещё скажите, что частную собственность тоже изобрели жиды, и если бы не они, то уже все люди жили бы при коммунизме безо всякой частной собственности, т.е. сами люди без подсказки жидов никогда бы не додумались до такого "кощунства".
Упомянув Сталина, вы намекаете, что западным европейцам XVI века нужно было строить у себя аналог нашего сталинского СССР, где не было никаких записей прибыли в бух. учёте? Но для этого нужно было обладать определённой нравственностью. Если в обществе уже господствует стремление всё "грести под себя", то аналогичные сталинскому СССР-у порядки никто строить не будет, т.к. при таких порядках "грести под себя" будет крайне затруднительно. А в Италии XVI в. жили жаждущие до денег и власти, потому им и предложили такой бух. учёт, и они приняли его.
Вашу ссылку посмотрю.

Москва Кирилл
Да и не важно, кто и чего там изобрёл: если бы это не соответствовало взглядам и устремлениям людей, то такой бух. учёт не прижился бы, другой бы изобрели и использовали. Или этот каббалистический бух. учёт внедряли силой, как церковную реформу Никона?

Ну вам надо посмотреть Валентина Катасонова и осознать как разрушали модель экономики Сталина реформой Косыгина-Либермана и пробовали внедрять стоимостные показатели, дав предприятиям хозяйственную самостоятельность. Это что делала не некая сила? Как вы считаете? Да, это делала определённая сила, т.е. всё-таки внедряли силой. Так и с каббалистическим бух. учётом.

Москва Кирилл
Лучше вы поинтересуйтесь, каких взглядов люди жили в СССР при Сталине, тогда поймёте, почему Сталин это делал. А.В. Пыжиков вам в помощь.

Да, Пыжикова смотрел, Феномен Сталина в русской истории. Случайность или закономерность. Никонианство и Старообрядчество. Он правда там заявил, что Сталин был необразованным человеком.

Дьяченко Алексей
Да, Пыжикова смотрел

А почему вы ничего не говорите о денежной реформе XIV века, о чём говорится у Бернара Лиетара в книге "Душа денег"? В интернете есть часть этой книги, в книге ВП СССР "По вере вашей.." она обильно цитируется. Ещё Линдон Ларуш подметил эту реформу: https://www.youtube.com/watch?v=2kaNMYZ7Axo .
На остальное отвечу уже дома.

Москва Кирилл
Дьяченко Алексей
Да, Пыжикова смотрелА почему вы ничего не говорите о денежной реформе XIV века, о чём говорится у Бернара Лиетара в книге "Душа денег"? В интернете есть часть этой книги, в книге ВП СССР "По вере вашей.." она обильно цитируется. Ещё Линдон Ларуш подметил эту реформу: https://www.youtube.com/watch?v=2kaNMYZ7Axo .
На остальное отвечу уже дома.

А я вообще ничего не говорил о каких либо денежных реформах. Дело в том, что деньги сегодня как бы сопровождают ресурсы, товары, услуги, это с одной стороны, а с другой стороны, это инструмент управления массами в толпо-элитарном обществе, выполняющий определённые функции, в т.ч. контроль и учёт. И этот инструмент действительно будет востребован пока в обществе не станет преобладать психотип волевой Человек с совестью, но пользуясь этим инструментом вовсе не обязательно высчитывать некую себестоимость с прибылью в бух. учёте. Доллар - это инструмент иудеев и стоящих над ними левитов, но скоро заработает БРИКС как альтернатива МВФ, БМР (Базель, Швейцария). Совершенно верно, что у США нет финансовой независимости, деньги им печатают иудеи с левитами как Линдон Ларуш сказал, что центр в Венеции, ну Венеция, Швейцария, там всё рядышком, между ними 516,8 км.

Дьяченко Алексей
А когда ЦБ лицензии у их банков отзывает, это их не ущемляет? Ущемляет. А когда освобождает от должностей генералов ФСБ, МВД, МЧС, ФСО и т.д. Это их не ущемляет? Ущемляет, но что то не видно обрушение инфраструктуры.

Это точечные меры. К слову сказать и их раньше не было. То есть президент добился такой ситуации, когда уже можно бить по данным целям. Теория происходящего всегда должна соответствовать действительности, всегда, а планирование проектов всегда делается исходя из прогнозов. Может и впрямь Путин считает, что каждый второй должен отправится на нары - мы правда не знаем этого - но по тем или иным причинам(даже если планирует это) он не может или не хочет этого делать.

Вот только воодушевить элиты не планирует никто, потому что даже если слова подействуют на кого-то, корпоративные правила окажутся сильнее. Значит придётся не людей менять(не имею ввиду, что заменять на других), а правила и рамки на данном этапе.

Дьяченко Алексей
Скорее всего, кто из подпиндосников не захочет вписываться в новый будущий проект Руси, тот из него выбывает...

Вы тоже вторите Пякину, смотрю. Мы здесь получаем информацию, как и везде - нужное вписываем в собственную систему координат. На данном ресурсе мы находим нужную информацию, значит нужный ресурс. А кому будет нужен Пякин, если его мнение будет считаться ненужным?

восток александр
Вот только воодушевить элиты не планирует никто, потому что даже если слова подействуют на кого-то, корпоративные правила окажутся сильнее. Значит придётся не людей менять(не имею ввиду, что заменять на других), а правила и рамки на данном этапе.

А если воодушевить и поменять правила с рамками? В элите же много умных людей, русских людей, помочь им раззомбироваться на 1-м приоритете, чтобы они почувствовали себя в единстве со своим народом, очистить у них засоренный канал совесть, ведь какая то мировоззренческая программа у них в психике стоит по факту, к тому же ничто не вечно под луной.

Дьяченко Алексей
А если воодушевить и поменять правила с рамками?

Тогда "дело пойдёт"... Только как? Идеологии нет, выгоды нет, потому что олигархи в данном случае много теряют. Технический вопрос - "как?" - превращается в "практически невозможно". Хотя-бы была культурная основа, но и её нет.

Дьяченко Алексей
В элите же много умных людей, русских людей, помочь им раззомбироваться на 1-м приоритете, чтобы они почувствовали себя в единстве со своим народом, очистить у них засоренный канал совесть...

Сколько вы бы дали, что такого "помощника" и "очистителя" сразу не пошлют?

восток александр
Дьяченко Алексей
А если воодушевить и поменять правила с рамками?
Тогда "дело пойдёт"... Только как? Идеологии нет, выгоды нет, потому что олигархи в данном случае много теряют. Технический вопрос - "как?" - превращается в "практически невозможно". Хотя-бы была культурная основа, но и её нет.
Дьяченко АлексейВ элите же много умных людей, русских людей, помочь им раззомбироваться на 1-м приоритете, чтобы они почувствовали себя в единстве со своим народом, очистить у них засоренный канал совесть...
Сколько вы бы дали, что такого "помощника" и "очистителя" сразу не пошлют?

Нет, ну вот если встать на их место, они алчные властолюбивые животные зомби или демоны, а животные конечно в основном управляются через страх, но тем не менее с возрастом они по логике вещей должны начать немного философствовать, вот в этот момент и надо их просветлять, сами захотят, а они уже будут немного своих детей переформатировать. Небольшие шансы есть. Ну вот встроились они в долларовую модель в качестве служителей хозяину, имеют статус потребления, деньги на счетах западных банков, живут и наслаждаются роскошью, комфортом, властью, ну это должно рано или поздно наскучить, немного приесться, должны же у них появится как бы другие интересы кроме перечисленных, хотя конечно любая зависимость, в т.ч. и синдром служения хозяину - это как бы болезнь, некий процесс, который всё таки можно детализировать, осознать и начать управлять этим процессом в желаемом направлении, если конечно человек имеет такое желание. Ну как лечение любой зависимости начинается с осознания. А желание тоже можно ну как бы подбросить в психику, изучив её.

Ну это как бы 1-й приоритет, по времени долго, в комбинации с другими можно ускорить, но тогда зло будет порождать опять зло.

Я как то внезапно осознал сейчас, что Путин действительно умело маневрирует на всех 6-ти приоритетах сообразно той мере понимания в обществе, которая есть у населения, а некоторые мои вопросы несколько наивны. Признаю это дело.

Дьяченко Алексей
Я как то внезапно осознал сейчас, что Путин действительно умело маневрирует на всех 6-ти приоритетах сообразно той мере понимания в обществе, которая есть у населения...

Я, кстати, тоже считаю важным, как вы написали - "меру понимания в обществе, которая есть у населения". Мне кажется изменение информационного поля в нужном русле повысит и качество управления, а так же ограничит степень противоборства. И вот когда оно будет во многом создано, появятся и проекты, которые будут направлены на воодушевление общества. То есть, я проецирую последовательность шагов.

Идеология очень нужна - идеология Русского мира.

Дьяченко Алексей
Согласитесь, это нелогично.

Земля была, люди там жили... На фоне ополячивания украинизация и выращивалась. Не важно была Украина, или нет. Важно что создать это понятие можно было только на подготовленной почве.

Дьяченко Алексей
История - это мифы.

Сознательно Бортко такое вклинивал, или по незнанию.... это у него только узнать можно.