Показано записей 1 – 50 из 65
смотрите с кем рядом трётся. прилепин весьма показательный индивид . не навязываю . имхо.
Вся кобдота пахнет перестроечниками с их методичками разрушения. Еще кобдота пахнет саентологией и созданием массы толпарей, их концентрации.
Вся кобдота пахнет перестроечниками с их методичками разрушения. Еще кобдота пахнет саентологией и созданием массы толпарей, их концентрации.
имеете что предложить взамен?
Видел случайно видео с ним на youtube-канале newsfront. Передача была 9 мая. Он не поздравив ни ведущего, ни зрителей начал с заупокойные видом стирать про то как нашу победу на Украине, в Польше, Прибалтике в грязь втаптывают и всё в таком роде (видимо решил подыграть, тем кто пытается это делать).
Не точно помню, могу в деталях ошибиться, но суть такая. При этом глаза как у одержимого, бегали и на выкате какие-то. Видать тяжёлый случай психтроцкизма.
Викторович Виктор
Кто такой Константин Семин?
Патриот, который уверен что социализм более полезен России нежели капитализм. Семин призывают изучать марксизм с положительной точки зрения.Интересуется диалектическим материализмом как мировоззрение Марксистско-Ленинской идеологии.
Викторович Виктор
Кто такой Константин Семин?
Патриот, который уверен что социализм более полезен России нежели капитализм. Семин призывают изучать марксизм с положительной точки зрения.Интересуется диалектическим материализмом как мировоззрение Марксистско-Ленинской идеологии.
Вместо кобдотовской лжи, для начала научитесь говорить правду. А для этого необходима совесть, и образование.
..имеете что предложить взамен?
у Сивков-Енин Ивана тяжёлый случай психтроцкизма.. Он же не предложил дать ссылку на видео...
Автор КОБы с (беззастенчиво) спесивой самонадеянностью пишет:
"Поэтому марксизм — изначально выражение психического троцкизма. Маркс и Энгельс были психтроцкистами. Гитлер — тоже был психтроцкистом[1]. Психтроцкистами антикоммунистического толка на закате СССР были диссиденты. А ныне психтроцкистами являются и большинство активистов пробуржуазных реформ в России и их оппонентов из рядов разного рода патриотических партий и всех якобы коммунистических партий, не способных отказаться от марксизма".
Как авторы и проповедники кобдоты уходят от "догматов марксизма" - http://korrektorr.narod.ru/marks.html
Критика экономического блока КОБ "Мёртвая Вода" http://korrektorr.narod.ru/Shatilova/index1.htm
Это о том как кобдоты с (беззастенчиво) спесивой самонадеянностью психотроцкистов уходят от "догматов марксизма". Очень похоже на критику Троцким Сталина.
Кобдоты (Например, описание “закона стоимости” на стр. 133-134 вполне марксистское. Ср. с 3-й частью моей “Критики эк. раздела КОБ”.). Т.е. вполне, но так кобдоты ничего по сути и не поняли.
Это авторы КОБДОТЫ!!!!!
Потом кобтотовские психотроцкисты начинают крутиться как ужи... признавая марксизм... после доказательной критики.
http://korrektorr.narod.ru/k_ford.htm
Шатилова Н.Н. очень мягкий терпеливый человек, доказывала этим кобдотам...
Но они же психотроцкисты!!!! Они тут же соглашаются и через день забывают и несут пургу круче!!!
Шатилова Н.Н. (мягкий и доверчивый человек) пишет: "Впрочем, независимо от того, чем вызваны грубые ляпы в эк. разделе КОБ:
ВП вынуждены изображать из себя “антимарксистов”;
предикторов Свыше лишают различения в каких-то вопросах;
другое, –
независимо от этого, вывод из факта наличия грубых ляпов: ВП не боги и не пророки, в их текстах тоже есть ошибки; каждый из сторонников КОБ должен САМ определять, что из написанного ВП верно, и что – вздор; каждый должен САМ оценивать обстановку (учитывая мнение ВП и многое другое) и САМ принимать решения, осознавая свою персональную ответственность за всё, что он делает.
К этому – разбираться самим – ВП многократно всех призывает. Но, к сожалению, далеко не все осознали это в должной мере…
21.07.2003г (уточнения 30.10.2003г)"
И так продолжалось обучение кобдотовских дуболомов до 2009 года. И все бестолку. Не в коня корм - кобдоты - это психотроциксты, что с них взять...
Конечно ошибок логичеких там море, лжи вагоны... И это дерьмо надо сортировать?
Я считаю - это обычная перестроечная муть. И для этого она и была создана. По методичке. Но Шатилова очень поздно это поняла.
Для толпарей была создана методичка. с которой они буквально носятся по форумам кобдоты. Иногда заскакивая с выпученными глазенками на патриотические и коммунистические форумы.
Была внедрена методичка, в которую попадали все, кто не читал, но осуждает.
Например, не читал Маркса, Ленина, Сталина, но кого-то он обязательно осуждает, так ему установили. И он непременно попадает в своих монодрамах в одну из групп:
1) Осуждаю Ленина с помощью Сталина
2) Сталина с помощью Ленина
3) Маркса с помощью Сталина или Ленина
4) Марксизм с помощью «сталинизма» или «сталинизм с помощью ленинизма».
Кобдоты по своей придури обязательно попадают в один из этих пунктов, становятся врагами России.
Отказ от марксизма - ленинизма
Было ли это сделано специально или получилось случайно, но XXVII съезд КПСС открылся в день 30 - летия завершения XX съезда, когда был оглашён знаменитый доклад Н.С. Хрущёва о культе личности И.В. Сталина - 25 февраля 1986 г.
Оценивая выступление М.С. Горбачёва, Г. Киссинджер позднее писал: «На XXVII съезде партии в 1986 г. марксистко - ленинская идеология была почти полностью выброшена за борт».
КОБдотия - такая же перестроечная ересь, которую может похвалить горбачев-кисниджер чубайсосогайдария
Журналистские фильмы Сёмина сильны. (Зерна и плевелы; Биохимия предательства) Советую. Призывы же к октябрьской революции №2 от него пошли позже. Что меня сильно удивило в 17 году то. Но думаю это вынужденные меры (призывы).
Сёмин - мраксистский козёл-провокатор для толпы баранов-леваков, которые хотят "патриотического" майдана-"революции", вернее не хотят, а им Сёмин показывает на это как на единственно верный путь в "светлое будущее".
Сёмин нещадно блочит на всех (ВК, твиттер и т.д.) своих ресурсах всех тех, кто задаёт "неправильные" вопросы, которые могут заставить его мраксистское "стадо" задуматься.
В общем объективно - Сёмин враг России, слегка замаскированный под патриаста.
Здравствуйте. Совестью не мешало бы обзавестись человеку , который её не имеет но километровые портянки пишет. Сам не понимая , как роет себе яму и пытается затащить туда других . Знания даются по совести .
Журналистские фильмы Сёмина сильны. (Зерна и плевелы; Биохимия предательства) Советую. Призывы же к октябрьской революции №2 от него пошли позже. Что меня сильно удивило в 17 году то. Но думаю это вынужденные меры (призывы).
Чтоб тут удивительного. Получил отмашку от своих кураторов напрямую или через эгрегор, не суть важно, к столетию революции накачивать соответствующую матрицу. Так что в этом плане действительно меры "вынужденные".
А насчёт фильмов — надо же чем-то людей привлекать, создавать образ правдоруба. Хотя я фильмов его не смотрел, может и в них какие-то закладки имеются.
Да, кстати, нашёл ссылку на то видео: https://news-front.info/2018/05/09/konstantin-semin-o-nyneshnih-naslednikah-pobedy/
В дополнение, как относятся левые к "еврейству"
Но без шуток перейдем к науке, к еврейскому вопросу в марксизме.
"К. Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ" - отношение левых к "феномену еврейства" с точки зрения материалистической концепции истории.
Читать полностью!!!!
https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/jewish.htm#1.
Маркс имеет в виду эмансипацию человечества от торгашества, от власти денег. Употребление слова "еврейство" ("Judentum") в смысле торгашества связано здесь у Маркса с тем, что в немецком языке слово "Jude", кроме своего основного значения - "еврей", "иудей", употреблялось также и в смысле "ростовщик", "торгаш".
Дон, Н. Андрей, + Серега в стрингах и прочая кобдота- это пример клипового мышления, толпари-иждивенцы. Более двух строчек они не могут понять.
То, что Вы -великий мыслитель, все уже поняли. Если здесь всё так убого, то что здесь Вы делаете? Неужели, решили всех спасти, открыв всем заблужшим глаза? Как трогательно...но, что-то не верится. Тоньше нужно быть, хамство и самолюбование выдаёт)
А насчёт фильмов — надо же чем-то людей привлекать, создавать образ правдоруба
Да, кстати, эти фильмы и сделали его знаменитым, собственно. Создавал Сёмин их точно не один.
Сбивают с толку и удрачают его взгяды на "невероятную роль Марксизма", зато радует как здраво он обрабатывает современных "левых" радикалов. Они в сравнении с Константином выглядят ничтожно.
Да это просто в психушку интернет провели, не обращайте на него внимание :))
имеете что предложить взамен?
В одном из выступлений он говорил, что зря Сталин прикрыл коминтерн, отказавшись от мировой революции. В своём "по живому", споря с Е. Фёдоровым, он доказывал, что мы в ВОВ воевали с фашизмом с классовой т.з., а не против немецких агрессоров за свой суверенитет и отечество. Плохо, что Спицын с ним "трётся".
В общем объективно - Сёмин враг России, слегка замаскированный под патриаста
Противоречие между Капиталом и Трудом невозможно разрешить на 4-ом приоритете ДОТУ. То есть, юристы и экономисты не знают, как сохранить Мир от классового разделения. Чтобы понять Русский Мир следует подняться на 3-ий приоритет ДОТУ.
Но, увы, тот срач , который здесь устроили марксисты и патриотисты, говорит о их не желании подняться. Поэтому Россия топчется на месте и на параде Победы Мавзолей закрыт забором.
Однако, рекомендую и тем, и другим прочитать (ещё раз прочитать) "Декрет о мире". И подумать - почему либералы были против. Почему даже марксисты, а не только буржуи, были против Ленина? Почему народ, а не партии, поддержал Ленина?
но...но, что-то не верится.
По существу, кобдотам нечего возразить.
Да, мы воевали с буржуазным классом, с капитализмом.
П.... мы в ВОВ воевали с фашизмом с классовой т.з.,.
безграмотные кобдоты не понимают, что фашизм это террористическая организация класса буржуазии. Так и остаются они тупыми толпарями.
Викторович Виктор
"объясните пожалуйста кто такой Константин Семин...на какой проект работает...слишком протеворечивая личность! Выступает вместе со Спициным и вроде говорит все правильно, но пахнет проектом СССР 2.0.....в чем фокус?"
Если Вы не видели живого масона, то - вот он. Вместе с более старшими и опытными евреями: А. Пыжиковым, В. Познером, А. Фурсовым он занимается привычным для масонов делом развала России. Основной задачей К. Сёмина является обеливание евреев и маскировка их роли во всех катаклизмах последних столетий. Побочным занятием является выращивание из россиян дебилов.
Однако, рекомендую и тем, и другим прочитать (ещё раз прочитать) "Декрет о мире". И подумать - почему либералы были против. Почему даже марксисты, а не только буржуи, были против Ленина? Почему народ, а не партии, поддержал Ленина?
Слишком явно была видна его роль могильщика России, слишком неосторожно он засветился в сотрудничестве с Германией, слишком открыто агитировал за поражение Российского правительства в войне. Не народ его поддержал, а русские люмпены и евреи из за черты осёдлости.
Дальнейшие события только подтвердили сговор групппы Ленина и германского правительства. Под видом "латышских стрелков" действовали кадровые военные абвера и части, набранные из германских военнопленных. Никто же не различал латышский и немецкий языки. Этим и объясняется высокая военная подготовка и успехи мифических "латышских стрелков" в гражданской войне.
На марксистский проект ГП. Причём, как стало видно из последней серии "Последнего звонка" на революционный проект - осенью 2017 года задумки о революции.
Если под Россией Вы понимаете Гольштейн-Готторп-Романовскую династию, то да - Ленин её похоронил. Хотя не он её убил.
Слишком явно была видна его роль могильщика России
Однако, ещё до появления Ленина в управлении Россией, Временное правительство Керенского утратило влияние на Финляндию, Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Украину, Закавказье, Среднюю Азию, Дальний Восток...
А Ленин вернул эти территории, "просранные" монархистами, патриотами и прочими временьщиками, кроме Финляндии и Польши. Но он воспитал ученика - Сталина, который не только вернул все территории бывшие у России при Гольштейн-Готторп-Романовской династии, но и сделал Россию (СССР) сверхдержавой, влияющей на всех жителей Земли.
Да, возможно, сговор хрущёвых с хрулёвыми разорили Россию (СССР) через 60 лет после смерти Ленина и 30 лет смерти Сталина.
Дальнейшие события только подтвердили сговор групппы
О, это мы ещё очень хорошо помним, как 30 лет назад они рвали Россию (СССР) на части. Как воры ночью "повесили" памятник Дзержинскому, как расстреляли Верховный Совет, как травили народ... А стрелки были не только латышские, и грузинские, и бандеровские, и чеченские, и азиатские... Жертв демократизации России (СССР) уже больше, чем от нашествия Гитлера. Но на проповедях Солженицына и Сванидзе подрастают новые манкурты, и не только на Окраине.
русские люмпены и евреи
[quote:235374]Николай
Вся кобдота пахнет перестроечниками с их методичками разрушения. Еще кобдота пахнет саентологией и созданием массы толпарей, их концентрации.
Ты бро видать не кобдоту изучал а комиксы читал...не пиши всякую чушь...позорненько выглядишь.....
[quote:235390]владов влад
..имеете что предложить взамен? Вместо кобдотовской лжи, для начала научитесь говорить правду. А для этого необходима совесть, и образование.
Какой коб дотовской лжи...в чем ложь? давай ...мужчина должен отвечать за свои слова...я тебе щас обосную что ты тролль и курица тупая...которая сидит ту что бы портить людям праздник...тебя тварь надо окунуть в проруби пару раз ледяном...может протрезвеешь...вон пошел пес поганый с этого сайта...
Викторович Виктор
Кто такой Константин Семин?
Патриот, который уверен что социализм более полезен России нежели капитализм. Семин призывают изучать марксизм с положительной точки зрения.Интересуется диалектическим материализмом как мировоззрение Марксистско-Ленинской идеологии.
Да не спорю...Семин все верно говорит...просто когда понимаешь процессы управления чувствуешь уже запах провокации...слишком он уж уверен и как трактор прет..как буд то в рукаве у него ответ на каждый вопрос....а что на практике....он же концепцию не предлагает просто поливает грязью не более....как ты уберешь капитал на практике...пиздеть может каждая вошь...а что с кланами делать с капиталом в целом...чтооо? Это все флуд в пользу бедных...нужны реальные предложения а не болтовня....
Кириллу из Москвы
"Плохо, что Спицын с ним "трётся"." Зря возлагаете симпатии на Спицина. Ещё надо посмотреть на кого работает этот "товарищ". Уж очень он брезгливо отзывался о Путине в предвыборный период.
А вы сам - не еврей? У вас и Никон - еврей, хотя он - мордвин. Вор кричит: "держи вора"!
Вместе с более старшими и опытными евреями: А. Пыжиковым
После этого я убедился, что искренние и совсем неглупые патриоты могут сильно ошибаться. Спицын где-то в комментах под своим выступлением на youtube сказал, что будет голосовать за Грудинина. Хотя я не помню, чтоб он именно о Путине отзывался отрицательно. Обычно он нашу власть в-целом и либералов с их православными подпевалами в частности "костерит".
Уж очень он брезгливо отзывался о Путине в предвыборный период
Если под Россией Вы понимаете Гольштейн-Готторп-Романовскую династию, то да - Ленин её похоронил. Хотя не он её убил.
Здесь что ни слово, то ложь. Романовы брали принцесс в жёны из этих княжеств потому, что это бывшие территории ободритского короля Годлава, отца Рюрика. Такие браки укрепляли династическое право Романовых на престол.
За год до победы стран Антанты в Великой войне Ротшильды направили группу масонов во главе с Лениным в Россию с целью свержения династии Романовых и лишения России плодов победы, территориальных приобретений и контрибуции с Германии. На разложение армии работали как масоны Временного правительства, так и масоны Ротшильдов (большевики).
В результате территория России уменьшилась, население сократилось, число убитых возросло ещё на несколько миллионов человек, война продлилась ещё на 4 года, экономика была разрушена, золотой запас был разграблен. Результатом доволен только Михаил Михайлович.
Однако, ещё до появления Ленина в управлении Россией, Временное правительство Керенского утратило влияние на Финляндию, Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Украину, Закавказье, Среднюю Азию, Дальний Восток...
Опять ложь. Вы смешали в кучу территории временно захваченные немцами с территориями, отколовшимися в результате Октябрьского переворота.
Но он воспитал ученика - Сталина, который не только вернул все территории бывшие у России при Гольштейн-Готторп-Романовской династии, но и сделал Россию (СССР) сверхдержавой, влияющей на всех жителей Земли.
Снова ложь. Сталин, придя к власти вырезал всю ленинскую "гвардию" масонов и начал строить национальное государство, ставшее впоследствии сверхдержавой.
Да, возможно, сговор хрущёвых с хрулёвыми разорили Россию (СССР) через 60 лет после смерти Ленина и 30 лет смерти Сталина.
Вумный! Долго думали над остротой?
Сёмин-медийный персонаж, элемент СМИ ( со всеми вытекающими из него "последствиями"). Очередная говорящая башка. Не делайте из еды ( тем более уже пережёванной хозяевами СМИ ) культа!
Где Вас так угораздило?
Романовы брали принцесс в жёны
Вот просвещайтесь - Ольденбургская династия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F
Как видите Романовы закончились 250 лет назад - остались только буквы. Собственно и Романовы то были от Филарета, привезённого Лжедмитрием.
Ротшильды были на службе у разных династий Священной Римской Империи: Ганноверской, Гольштейн-Готторпской, Саксен-Кобург-Заальфельдский... Поэтому, скорее, это Вас масоны направили, а Вы даже и не понимаете на кого работаете.
Ротшильды направили группу масонов
Какие же наивные эти slaves!
контрибуции с Германии
В обмен на военную помощь сепаратистам против советских войск петлюровцы обязалась срочно поставить Германии и Австро-Венгрии миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и пр.
Так что, контрибуцию уже с начала 1918 платила Россия, точнее её Окраина. И выплаты прекратились только после освобождения Окраины советскими войсками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80_(%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D1%8B)
Половину золотого запаса Николай 2 вывез в США и в Англию ещё до своего "отречения". Но вторую половину не успел - часть арестовали красноармейцы, а часть украли колчаковские офицеры.
золотой запас был разграблен
А, понятно! хрущёвец! Разоблачаете "культ личности" кровавого тирана?
Сталин, придя к власти вырезал всю ленинскую "гвардию"
Ну, что же Сванидзе Вам в помощь.
Как видите Романовы закончились 250 лет назад - остались только буквы.
Ротшильды были на службе у разных династий Священной Римской Империи
Какие же наивные эти slaves!
Половину золотого запаса Николай 2 вывез в США и в Англию ещё до своего "отречения". Но вторую половину не успел - часть арестовали красноармейцы, а часть украли колчаковские офицеры.
А, понятно! хрущёвец! Разоблачаете "культ личности" кровавого тирана?
Ну, что можно на такое сказать? Уникальная личность - лжёт всегда и в любой позиции. Прекращаю дискуссию.
.... хрущёвец! Разоблачаете ;культ личности кровавого тирана?
Не только хрульщовец, но аркаша еще типичный психотроцкист, лжец. Прославляет почему-то евреев. В каждом тексте у него евреи, евреи неспроста это у аркащи.
Судить надо не о евреях аркаша и их величии, как вы везде пропагандируете.
А о "еврействе", как ростовщичестве, торгашестве.
России надо освобождаться от такого "еврейства", как и аркашам, от культа и зависимости экономики от денег.
"К. Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ" - отношение левых к "феномену еврейства" с точки зрения материалистической концепции истории.
Читать полностью!!!!
https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/jewish.htm#1.
Маркс имеет в виду эмансипацию человечества от торгашества, от власти денег. Употребление слова "еврейство" ("Judentum") в смысле торгашества связано здесь у Маркса с тем, что в немецком языке слово "Jude", кроме своего основного значения - "еврей", "иудей", употреблялось также и в смысле "ростовщик", "торгаш".
Типичному лжецу Хрулеву:
Маркс о банках, ростовщичестве все сказал еще 1848 году и повторял в своих работах...
"…ростовщик, не довольствуясь выжиманием прибавочного труда из своей жертвы, мало-помалу приобретает право собственности на самые условия ее труда — на землю, дом и т. д. — и постоянно старается экспроприировать ее таким путем…
...Ростовщичество не изменяет способа производства, но присасывается к нему как паразит и доводит его до жалкого состояния. Оно высасывает его, истощает и приводит к тому, что воспроизводство совершается при все более скверных условиях. Отсюда народная ненависть к ростовщикам, особенно сильная в античном мире, где собственность производителя на условия его производства являлась в то же время основой политических отношений, основой самостоятельности граждан...
...Что касается отдельных случаев, то для мелких производителей сохранение или потеря условий производства зависят от тысячи случайностей; и каждая такая случайность или потеря равносильны обнищанию и представляют момент, когда может присосаться паразит-ростовщик. Достаточно, чтобы у мелкого крестьянина пала корова, и он уже не в состоянии снова начать воспроизводство в своем хозяйстве в прежних размерах. Следовательно, он попадает в руки ростовщика и, раз попав к нему, никогда уже более не освободится"…
Продолжение будет ниже:
Далее...
Конфликт между банкирами и производственниками, ясно описан у Маркса:
С самого своего зарождения крупные банки, подкрепленные национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги. Поэтому самым непогрешимым мерилом накопления государственного долга является прогрессивное повышение акций этих банков, расцвет которых начинается с момента учреждения Английского банка(1694 г.)…
…Прошло немного времени, и эти фабрикуемые самим банком кредитные деньги стали функционировать как звонкая монета: банкнотами выдавал Английский банк ссуды государству, банкнотами уплачивал за государство проценты по государственным займам. Мало того, что он одной рукой давал, чтобы другой взять гораздо больше; даже когда он получал, он оставался вечным кредитором нации на всю данную им сумму до последней копейки…
…Какое впечатление произвело на современников внезапное появление этого отродья банкократов, финансистов, рантье, маклеров, спекулянтов и биржевых волков, показывают сочинения того времени...»
Маркс достаточно уделил внимания ростовщикам, банкирам не только в "Капитале", но и в Манифесте упомянул. Этот пример есть здесь, но александра же читать не умеет, она только лгать может.
Карл Маркс, Капитал, Том 3
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-36.html
Маркс разделял ростовщический и банковский капитал исторически, так как последний (банковский) сформировался на основе капиталистического производства, а первый (ростовщический вместе с торговым) был предтечей. Но по своей функции - получать большую сумму денег из меньшей, обходя процесс материального производства - для Маркса ростовщический и банковский капиталы были идентичны.
Обычно лжецы Аркащи не соизволят даже извиняться за ложь, так как это их обычное состояние.
[quote:235390]владов влад
..имеете что предложить взамен? Вместо кобдотовской лжи, для начала научитесь говорить правду. А для этого необходима совесть, и образование.
Какой коб дотовской лжи...в чем ложь? давай ...мужчина должен отвечать за свои слова...я тебе щас обосную что ты тролль и курица тупая...которая сидит ту что бы портить людям праздник...тебя тварь надо окунуть в проруби пару раз ледяном...может протрезвеешь...вон пошел пес поганый с этого сайта...
Кобдота воняет перстроечными методичками.
не читал Маркса, Ленина, Сталина, но кого-то он обязательно осуждает, так ему установили. И он непременно попадает в своих монодрамах в одну из групп:
1) Осуждаю Ленина с помощью Сталина
2) Сталина с помощью Ленина
3) Маркса с помощью Сталина или Ленина
4) Марксизм с помощью «сталинизма» или «сталинизм с помощью ленинизма».
Это один из методов разрушения России.
Автор КОБы с (беззастенчиво) спесивой самонадеянностью пишет:
"Поэтому марксизм — изначально выражение психического троцкизма. Маркс и Энгельс были психтроцкистами. Гитлер — тоже был психтроцкистом[1]. Психтроцкистами антикоммунистического толка на закате СССР были диссиденты. А ныне психтроцкистами являются и большинство активистов пробуржуазных реформ в России и их оппонентов из рядов разного рода патриотических партий и всех якобы коммунистических партий, не способных отказаться от марксизма".
Как авторы и проповедники кобдоты уходят от "догматов марксизма" - http://korrektorr.narod.ru/marks.html
Критика экономического блока КОБ "Мёртвая Вода" http://korrektorr.narod.ru/Shatilova/index1.htm
Это о том как кобдоты с (беззастенчиво) спесивой самонадеянностью психотроцкистов уходят от "догматов марксизма". Очень похоже на критику Троцким Сталина.
Кобдоты (Например, описание “закона стоимости” на стр. 133-134 вполне марксистское. Ср. с 3-й частью моей “Критики эк. раздела КОБ”.). Т.е. вполне, но так кобдоты ничего по сути и не поняли.
Это авторы КОБДОТЫ!!!!!
Потом кобтотовские психотроцкисты начинают крутиться как ужи... признавая марксизм... после доказательной критики.
http://korrektorr.narod.ru/k_ford.htm
Шатилова Н.Н. очень мягкий терпеливый человек, доказывала этим кобдотам...
Но они же психотроцкисты!!!! Они тут же соглашаются и через день забывают и несут пургу круче!!!
Оценивая выступление М.С. Горбачёва, Г. Киссинджер позднее писал: «На XXVII съезде партии в 1986 г. марксистко - ленинская идеология была почти полностью выброшена за борт».
КОБдотия - такая же перестроечная ересь, которую может похвалить горбачев-кисниджер чубайсосогайдария
Да, кстати, нашёл ссылку на то видео: https://news-front.info/2018/05/09/konstantin-semin-o-nyneshnih-naslednikah-pobedy/
Победа СССР отказавшегося вливаться в рыночные отношения после Великой Октябрьской революции, от вливания в капитализм. Это победа советского народа над классовым врагом - террористической организацией капитализма, финансового капитала, над фашизмом
К. Семин: "...этот подвиг является не исключительно народным, он является подвигом системы общественных отношений, то есть, советской экономики, советской организации тыла, советской организации производства, советской организации науки, советской организации межнациональных отношений, где невозможно было представить вот того безумия, которое происходит сегодня в отношениях между русским и украинским народом. Поэтому мы утратили в этом смысле право, помимо генеалогического права — называть себя наследниками Победы. Это право необходимо отвоевывать и отвоевывать, в том числе в борьбе с теми классами, которые сейчас придя к власти в наших республиках, на Украине и в России приватизировали термин «победа» и используют его в своих интересах".
Путин: Путин заявил в 1991 году, что большевики в 20-ом веке не дали влиться в капиталистический мир, он говорит:
«они уничтожили то, что стягивает и сплачивает народы цивилизованных стран, а именно рыночные отношения и капитализм».
Какую цену заплатили Россия за вливание в семью цивилизованных народов, в капитализм:
расчленение СССР по лекалам Гитлера,
грабеж, разрушение промышленности,
образования, науки,
потерю суверенитета, подчинение финансовому капиталу.
Т.е. вливание в европу, в капитализм осуществилось.
Наплевали на борьбу дедов, предков, на их защиту суверенитета, на Победу!
«колясуренгоя. сивком. и множество кобдоты" не пнимают смысла Победы. У них своя кобдотная логика, у них своя методичка перестройщиков-либероидов.
Путин: "единственное!!!!!, что они сделали (коммунисты) и чем держали страну в составе общих границ это колючая проволока.
- Бьют в коммунизм, марксизм - уничтожают Россию.
Это и есть кобдотия, создающая толпарей, манкуртов.
...не читал Маркса, Ленина, Сталина, но кого-то он обязательно осуждает, так ему установили. И он непременно попадает в своих монодрамах в одну из групп:
1) Осуждаю Ленина с помощью Сталина
2) Сталина с помощью Ленина
3) Маркса с помощью Сталина или Ленина
4) Марксизм с помощью «сталинизма» или «сталинизм с помощью ленинизма».
Кобдоты по своей придури обязательно попадают в один из этих пунктов, становятся врагами России.
Пипец, что это за сраная династия, если для её свержения какой-то жидовской банкир направил кучку каких-то придурков, и они её свергли! Или 1 масон равен целой армии солдат и пропагандистов вместе взятых???
Ротшильды направили группу масонов во главе с Лениным в Россию с целью свержения династии Романовых и лишения России плодов победы
А где была церковь в целом и полковые попы в частности? До сего упомянутого вами момента уже кучу столетий РПЦ занималась тотальной идеологической обработкой (от рождения и до смерти) всех подданных РосИмперии, причём, подавляющее большинство подданных не умело ни читать, ни писать. Т.е. церковь в течение многих столетий (!!) имела практически полную монополию на их обучение и воспитание, т.к. везде были церкви, храмы и попы, да куча монастырей, где денно и ношно "стяжали" "духа святаго". Видимо, так и не настяжали, если приехала кучка людишек (масонов, большевиков и пр. шелупони) и враз "разложила" всю армию!
На разложение армии работали как масоны Временного правительства, так и масоны Ротшильдов (большевики)
Спрашивается: а нахер тогда такую огромную церковь кормили???
Таких, как вы и Стариков почитаешь, и сразу возникает вопрос: как же нас масоны, Ротшильды и наглосаксы умудрились развалить только в конце 1917, чего так долго ждали? Уж лет 150-200 как могли направить нам "пломбированную" карету с масонами, иллюминантами и пр. шушерой и всё развалили бы к чёртовой матери!
Да, вывозил: в 90-х об этом фильм по ТВ показывали. Типа, Николашка II чувствовал, что революция может прийти, вот и готовился, как умел: вывез кучу богатств и драгоценностей в заграничные банки, чтоб было на что жить, когда драпанёт с семейкой от разозлённых рабочих и крестьян на Запад. Только не знаю, половину вывез, или больше/меньше.
Половину золотого запаса Николай 2 вывез в США и в Англию ещё до своего "отречения"
Откуда такие данные?
Под видом "латышских стрелков" действовали кадровые военные абвера и части..
А кого поддержал народ? И какая часть русского населения была люмпенами, и как люмпены умудрились выиграть в гражданской войне?
Не народ его поддержал, а русские люмпены и евреи..
Самый ценный вопрос на этой "ветке"!
Спрашивается: а нахер тогда такую огромную церковь кормили???
Однако, осмелюсь предположить, что именно этот вопрос привёл Ленина к атеизму. Несмотря на то, что в деятельности Ленина видна Вера, он вынужден был что-то сделать с религией, чтобы вывести Россию (да и весь Мир) из тупика войны.
А вы сам - не еврей? У вас и Никон - еврей, хотя он - мордвин. Вор кричит: "держи вора"!
Возможно с Никоном я ошибся, а может быть и нет. Мордвин (черемис) - это ещё не гарантия от того, что он может оказаться потомком еврея. Ведь Хазария располагалась на Волге совсем рядом с местом рождения Никона. А картина показывает нам совсем не тюркский и не угро-финский тип его лица https://yandex.ru/images/search?text=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&img_url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FDWYBqEzWkAAVSze.jpg&pos=17&rpt=simage&lr=213
Пипец, что это за сраная династия, если для её свержения какой-то жидовской банкир направил кучку каких-то придурков, и они её свергли! Или 1 масон равен целой армии солдат и пропагандистов вместе взятых???
Вы уже, наверное запамятовали, что шла война и все боеспособные части были на фронте. А цветные революции тоже ничему Вас не научили? Сколько человек и сколько денег потребовалось для свержения правительства Януковича?
Спрашивается: а нахер тогда такую огромную церковь кормили???
Без церкви, соединяющей как бы железными обручами огромную страну единой верой, единым языком богослужения, разношёрстная Русь развалилась бы ещё в X-XI веках.
Таких, как вы и Стариков почитаешь, и сразу возникает вопрос: как же нас масоны, Ротшильды и наглосаксы умудрились развалить только в конце 1917, чего так долго ждали? Уж лет 150-200 как могли направить нам "пломбированную" карету с масонами, иллюминантами и пр. шушерой и всё развалили бы к чёртовой матери!
Первая попытка, действительно, произошла 200 лет назад в 1825 году, когда масоны ложи "Великий Восток" подняли восстание "декабристов". Решительные действия Николая I отстрочили падение династии на 100 лет. Жаль, что последующие правители не выжигали калёным железом эту заразу, отчего она снова укоренилась в обществе и столкнула страну в пучину бедствий в феврале 1917 года.
Да, вывозил: в 90-х об этом фильм по ТВ показывали. Типа, Николашка II чувствовал, что революция может прийти, вот и готовился, как умел: вывез кучу богатств и драгоценностей в заграничные банки, чтоб было на что жить, когда драпанёт с семейкой от разозлённых рабочих и крестьян на Запад. Только не знаю, половину вывез, или больше/меньше.
Тем, кто изучает историю по еврейским фильмам 90-х годов невдомёк, что цари имели личные, семейные ценности и размещали их в иностранных банках на случай непредвиденных случаев. И сейчас ещё золото царской семьи лежит в швейцарских банках, но востребовать его наследники не могут по разным причинам.
Размещали и государственное золото за границей, как например, уставной взнос в Федеральную резервную систему САСШ. Размещали золото, нужное для оплаты военных заказов, во Франции, Швеции, Великобритании. Но основная часть золотого запаса в 2000 тонн была в 2-х хранилищах на территории России: в Ярославле и Казани. Ярославское золото было полностью передано Германии в качестве репараций, а казанское золото попало в руки белочехов и впоследствии часть его была ими вывезена в Чехословакию, часть попала к Колчаку. Колчаковское золото также было частично передано в Японию на хранение, но в Россию возвращено не было, частично было захвачено частями Красной Армии и возвращено в хранилища. Часть золота до сих пор лежит на дне озера Байкал.
Откуда такие данные?
https://topwar.ru/124177-imenno-latyshskie-strelki-razvratili-vsyu-armiyu.html
https://pikabu.ru/story/nemetskie_korni_latyishskikh_strelkov_5864966
А кого поддержал народ? И какая часть русского населения была люмпенами, и как люмпены умудрились выиграть в гражданской войне?
Россия была крестьянской страной, а часть земли всё ещё оставалась в помещичьей собственности. Достаточно было поманить крестьян раздачей этой земли бесплатно и они пошли за обещавшими. Столыпин был убит евреями и не успел завершить передачу помещичьей и общинной земли на отруба.
Так он может оказаться, или вы знаете, что он - еврей? А есть ли гарантии от того, что вы - потомок внебрачного сына Ротшильда? Даже если вы изучили свою родословную, и в ней нет Ротшильдов, то есть ли гарантии от того, что это просто Ротшильды замели следы?
Мордвин (черемис) - это ещё не гарантия от того, что он может оказаться потомком еврея..
Вы ставите в один ряд одно из ведущих мировых держав того времени на одну доску с Украиной, Грузией, Египтом и пр.? Российская Империя - это великое и суверенное государство, или "банановая республика"? К тому же "цветные революции" делались в строго однополярном мире "Pax America", а в то время такой всеподавляющей глобальной силы и близко не было. Даже в нынешней РФии мировой гегемон США не смогли сделать "революцию" в 2011-2012, и это с учётом качества наших "элит". И ваши т.н. оранжевые революции революциями, вообще, не являются. Они в основном всего лишь межклановые разборки внутри правящей элиты по приказу из Вашингтона, либо внешняя интервенция. А задействованная в ней толпа
цветные революции тоже ничему Вас не научили?
Т.е. все достойные и уважаемые люди (которые все - монархисты) были на фронте, а в тылу -150 млн. исключительно люмпена и быдла? Чего ж тогда солдаты и матросы стали сразу после февральской революции сводить счёты с офицерами и образовывать солдатские комитеты на основании т.н. приказа №1 какого-то петроградского совета хер знает каких депутатов, если они были против революции и за старые порядки?
..наверное запамятовали, что шла война и все боеспособные части были на фронте..
Князь Святослав только сокрушил могущественный Хазарский Каганат, завладел новыми землями и подчинил ряд народов Руси, и вот уже Русь готова развалиться? С чего это??? И Русь, кстати, действительно, развалилась в конце XI века, когда крестоносцы своими завоеваниями восстановили торговый путь по Средиземному морю, после чего грузопоток нашего пути "из варяг в греки" сильно сократился вместе с доходами от него, и у княжеств пропал смысл быть вместе + Киев лишился своих значительных доходов от торговли по Днепру и перестал быть консолидирующей силой. И непрерывные межкняжеские войны шли, пока не пришли татаро-монголы и не надавали оптом всем княжествам, не встречая б.-м. серьёзного сопротивления. Так что нифига не стянуло нас православие обручем.
Без церкви, соединяющей как бы железными обручами огромную страну единой верой, единым языком богослужения, разношёрстная Русь развалилась бы ещё в X-XI веках
Про единое богослужение вы староверам-беспоповцам скажите, которых, как выяснили при Николае I, было в реальности десятки процентов от православных РосИмперии, и которые РПЦ о-очень не любили + ещё элита отходящая от православия к атеизму после Петра I.
Интересно, а в конце 90-х почему мы не развалились? Тогда к этому были все возможности: Чечня отделилась, центральной власти практически никакой не было, даже сам президент Ельцин сказал: "берите суверенитета, сколько хотите". Хозяева Кремля, типа Березовского, Гусинского, Чубайса и пр. мрази против развала РФ никак не возражали, даже помогли бы с удовольствием. Скажете, что православие тогда стянуло русские регионы обручем??? Татар, башкир, калмыков, дагестанцев и черкесов тоже стянуло за компанию?
А кто стянул людей в СССР после революции? Марксизм? Так его подавляющее большинство не знало от слова совсем. Может, как говорил то ли Солоневич, то ли Ключевский, русский народ обладает мощным государственным инстинктом, потому и государство создаёт?
Почему только в 1825? Трудно было прислать "запломбированную" карету в 1700, 1750, 1800 и, наконец, в 1812? Разложили бы армию, пообещали землю и волю крестьянам. Да и не тянет это на аналогию 1917: кто там армию "разлагал", где были прибывшие от условных Ротшильдов аналоги большевиков 1917?
Первая попытка, действительно, произошла 200 лет назад в 1825 году..
Как не выжигали? Крестьянскую войну 1905-07 подавили, многочисленные бунты рабочих и солдат, восстания на броненосцах подавили, недовольных студентов разгоняли нагайками. Или нужно было всё рабочее население и гарнизон Петрограда к 1917 выжечь "калёным железом", чтоб не взбунтовались? А Думму, нашу либеральную интеллигенцию, московских капиталистов-старообрядцев, царских родственников и генералов тоже нужно было "калёным железом"? Они ведь тоже участвовали в февральском госперевороте в частности и революции в целом (кроме царск. родственников).
..последующие правители не выжигали калёным железом эту заразу..
Вы - параноик какой-то: вам везде жиды мерещатся. Сайты topwar и pikabu, которые вы указали, разве не жидовские? Чего вы поносите еврейские фильмы, и тыкаете мне еврейскими сайтами? И речь - о том, что царь интенсифицировал вывоз драгоценностей за границу, чувствуя "дыхание революции". И это не был расчёт за поставки вооружения.
Тем, кто изучает историю по еврейским фильмам 90-х годов невдомёк, что цари имели личные, семейные ценности
Каких таких случаев?
размещали их в иностранных банках на случай непредвиденных случаев
Т.е. приехала какая-то кучка прохиндеев, прокукарекала о земле, и тут же все крестьяне ломанулись за ними, забыв о царе и вере??? Охренеть!!!! Вы этим высказыванием русский народ выставили просто конченным быдлом и последним дегенератом, в 1000 раз более тупым, чем украинские "майданутые". Получается, любой прохиндей и мудак может наобещать крестьянам дать землю, и русское крестьянское быдло "сломя голову" бросится за ним в любые передряги, гробя собственную страну! Если наш великий русский народ - настолько тупое быдло, верящее любому горлопану и прохиндею, то как мы до сих пор все живы, как нам масоны и Ротшильды умудрились устроить революцию аж в 1917? Чего они столько тянули-то?
Россия была крестьянской страной, а часть земли всё ещё оставалась в помещичьей собственности. Достаточно было поманить крестьян раздачей этой земли бесплатно..
Были такие народники, которые при Александре II в народ входили. Они тоже много чего обещали, но при этом не были обычными горлопанами-пропагандистами, типа революционеров конца XIX - начала XX века: они в течение многих лет жили среди крестьян, трудились с ними "бок о бок", лечили их и их детей - всячески им помогали + все эти годы планомерно вели с ними разъяснительные работы о воле и земле. Но у них ничего не получилось, их даже самих стали сдавать полиции. Почему же какие-то залётные горлопаны смогли увлечь крестьян в 1917, немалое кол-во из которых, вообще, были инородцами? Неужто крестьянин за 30-40 лет так катастрофически оглупел?
Даже в нынешней РФии мировой гегемон США не смогли сделать "революцию" в 2011-2012, и это с учётом качества наших "элит". И ваши т.н. оранжевые революции революциями, вообще, не являются. Они в основном всего лишь межклановые разборки внутри правящей элиты по приказу из Вашингтона, либо внешняя интервенция.
Цветной революции не произошло, поскольку народу в 1991 году была сделана прививка от неё. Народы способны учиться и даже украинцы ни за какие коврижки не стали бы организовывать майдан, если бы знали заранее его цену.
Чего ж тогда солдаты и матросы стали сразу после февральской революции сводить счёты с офицерами и образовывать солдатские комитеты на основании т.н. приказа №1 какого-то петроградского совета хер знает каких депутатов, если они были против революции и за старые порядки?
Солдатские комитеты образовались далеко не сразу, а после того как Временное правительство подтвердило их законность. Даже разложение армии требует больших усилий.
И Русь, кстати, действительно, развалилась в конце XI века, когда крестоносцы своими завоеваниями восстановили торговый путь по Средиземному морю, после чего грузопоток нашего пути "из варяг в греки" сильно сократился вместе с доходами от него, и у княжеств пропал смысл быть вместе + Киев лишился своих значительных доходов от торговли по Днепру и перестал быть консолидирующей силой. И непрерывные межкняжеские войны шли, пока не пришли татаро-монголы и не надавали оптом всем княжествам, не встречая б.-м. серьёзного сопротивления.
Это неверно. Никогда путь "из варяг в греки" не шёл по Днепру. Этому мешали Днепровские пороги. Он проходил по Волге с волоком к Дону. Доказательством является отсутствие кладов по берегам Днепра и множество находок кладов по берегам Волги и Дона.
Междоусобицы князей - результат раздела Руси на уделы при Ярославе Мудром. Гарантией единства державы должна была быть система, при которой старший брат главенствовал в столице, а меньшие братья, правившие в областях подчинялись ему. Когда старший в роду умирал, главенствовать начинал следующий по старшинству брат, а все братья менялись областями. Такая система родового княжения дала сбой, когда княжеский род сильно умножился и возникло множество разногласий, путаницы и конфликтов.
Татаро- монголы на Руси не были. Это враки.
Почему только в 1825?
Потому что не накопилась критическая масса масонерии в армии и гражданских учреждениях. Среди военных это произошло после нескольких лет пребывания русской оккупационной армии во Франции.
Вы - параноик какой-то: вам везде жиды мерещатся.
Уверяю Вас - жиды существуют.
Т.е. приехала какая-то кучка прохиндеев, прокукарекала о земле, и тут же все крестьяне ломанулись за ними, забыв о царе и вере??? Охренеть!!!! Вы этим высказыванием русский народ выставили просто конченным быдлом и последним дегенератом, в 1000 раз более тупым, чем украинские "майданутые". Получается, любой прохиндей и мудак может наобещать крестьянам дать землю, и русское крестьянское быдло "сломя голову" бросится за ним в любые передряги, гробя собственную страну!
Примерно так всё и было в конце 1917 г., начале 1918 года. Стоило только евреям пообещать, что за захват земли им ничего не будет - фронт рухнул и миллионы крестьян бросились в деревню делить помещичью землю. Противостоять им никто не мог, поскольку все дезертиры имели трёхлинейную винтовку и запас патронов.
Возможно, Вы подверглись НЛП, однако не надо распространять здесь ложную фактологию. Вы же не жид? и не еврей?
в конце 1917 г., начале 1918 года. Стоило только евреям пообещать, что за захват земли им ничего не будет - фронт рухнул и миллионы крестьян бросились в деревню делить помещичью землю
К февралю 1917 с фронта дезертировало уже около трети армии. Собственно массовое дезертирство послужило главным мотивом для Генштаба и командующих фронтов требовать отречения от Николая 2. Военных поддержали патриотические партии Думы, в том числе монархические. Отречение Николая 2 приветствовала РПЦ.
Или будете утверждать, что Генштаб, командующих фронтов, Думу и РПЦ тоже прислали Ротшильды?
Возможно, Вы подверглись НЛП
Я уже сообщал, что из за вашей систематической лжи прекращаю с вами дискуссию.
Если народы способны учиться, то "смута" была прививкой для русского общества, и чтобы произошла-таки революция 1917, нужны были о-очень серьёзные обстоятельства. В любом случае, наличие/отсутствие "прививок" никак не отменяет факта того, что "цветные революции" делались в "банановых" и "полубанановых" республиках в условиях, когда уже существовал один мировой супергегемон - США, которому "сломать" любую такую республику ничего не стоит. РосИмперия ни на йоту такой не являлась, но являлась великой и суверенной державой с достаточно здравомыслящим народом, иначе в условиях такого сильного внешнего давления наш народ никогда бы не создал такого государства.
Народы способны учиться и даже украинцы..
Про украинцев: украинцы НИКОГДА не имели своего государства, следовательно, у нет никакого опыта по созданию и поддержанию своего государства + они в разные времена подвергались мощнейшему идеологическому прессингу ("кореннизация" 1920-х в СССР и бандеровский проект Австро-венгерской Империи с концентрационными. лагерями для устойчивых к пропаганде). Смешно сравнивать русских и украинцев.
Сразу: читайте А.Д. Нечволодова "Николай II и евреи".
Солдатские комитеты образовались далеко не сразу..
А убивать офицеров стали тоже после того, как Временное правительство подтвердило законность их убийства?? :))
..после того как Временное правительство подтвердило их законность
Верно, хотя, возможно я и не точно сказал. Но был торговый путь, которых потерял свою значимость с значительнейшей частью доходности после завоеваний крестоносцев. В результате у княжеств отпала необходимость обслуживать этот путь и быль вместе.
Это неверно
Волочь мимо порогов не могли, через пороги тоже не могли, а волочь от Волги к Дону уже могли. Днепр в те времена мог легко оказаться более половодным, чем сейчас, и пороги могли незначительной проблемой.
Этому мешали Днепровские пороги. Он проходил по Волге с волоком к Дону
Т.е. Русь развалилась, и православный "обруч" не помог, либо поспособствовал, что и требовалось доказать.
Междоусобицы князей - результат раздела Руси на уделы при Ярославе Мудром
Просто никто никому не хотел ни в чём уступать, а о христианском смирении, видимо, забыли, либо, наоборот, уверовали, что их власть - непосредственно от бога, а не от какого-то там киевского князя.
Такая система родового княжения дала сбой, когда княжеский род сильно умножился..
Ну да: Киевское и другие княжества Руси, видимо, сами себя разорили и истребили. Батый по Руси не ходил и города не жёг и не истреблял, и ратей Неврюя, Куремсы и Дедюни, разорявших Русь, тоже не было. А битва на реке "Калке" хоть была?
Татаро- монголы на Руси не были. Это враки
Кстати, культура рытья колодцев появилась на Руси именно в ходе нашествия "татаро-монголов", т.к. пришлось крестьянам бежать от рек к водоразделам, где без колодцев - никак.
Так нужно ж было Ротшильдам просто снарядить и послать "пломбированную" карету с масонами и агитаторами, как в 1917. У вас масоны - прям какая-то неизлечимая и жутко заразная болезнь: человек, раз слегка соприкоснувшись с масоном, тут же этим заражается и уже не может излечиться, сходит с ума и навсегда становится "рабом" масонов более высоких степеней, готовым выполнить абсолютно любое приказание. Таким макаром можно АБСОЛЮТНО любые потрясения объяснить, только есть одна очень существенная проблема: такое объяснение не объясняет абсолютно ничего. Это как у христиан: "так хочет бог", а, как известно, "пути господни неисповедимы" - объяснение дали, но они ничего не объясняет. Уж лучше просто и честно сказать, что не знаю, почему всё это произошло. Вы так лихо оперируете понятием "масон", поэтому не могли бы вы объяснить, что это за "зверь" такой, и почему он такой всемогущий и вездесущий.
Потому что не накопилась критическая масса масонерии в армии и гражданских учреждениях
А бунты Пугачёва, Разина и Кондратия Булавина может тоже дело рук масонов, которых накопилась критическая масса? Сами Пугачёв, Разин и Булавин, случайно, не масоны или тайные евреи?
Это я знаю, просто у вас евреи - такое же универсальное объяснение всего непонятного, как и масоны. Патриарх Никон - еврей, А.В. Пыжиков - еврей. Евреи, видимо, являются носителями и распространителями масонского вируса, как крысы - чумы. А киевский князь Владимир-креститель не еврей?
Уверяю Вас - жиды существуют
Крестьяне стали массово отбирать помещичью землю ещё где-то летом 1917, задолго до октябрьской революции, и делали они это по своей собственной инициативе. Точно так же рабочие по собственной инициативе стали "арестовывать" фабричную администрацию и водворять рабочий контроль, из-за чего Коновалов подал в отставку с поста министра промышленности и торговли Временного правительства.
Стоило только евреям пообещать, что за захват земли им ничего не будет..
А в 1905-07 годах все крестьяне европейской России бросились разорять и жечь помещичьи усадьбы тоже после обещаний евреев, что за захват земли им ничего не будет? Какое, по вашему, у русских было отношение к евреям?
Вам всё срочно нужно прочесть книги А.В. Пыжикова "Грани русского раскола" и "Взлёт над пропастью" и вы узнаете о роли московских купцов и той бескомпромиссной "разборке", которая началась "в верхах" российской власти после начала ускоренной модернизации при Николае II из-за чисто денежных интересов. А то вы зациклились на масонах и евреях.
Была такая организация "Земгор" (наряду с ЦВПК), участвовавшая в расшатывании ситуации к 1917, состоявшая из дворян. Они тоже все были масоны?
Прочтите хотя бы статью С.А. Нефёдова "Россия в плену виртуальной реальности" ( http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=203 ) с абзаца "Объяснение революции".
Какой стала Россия после 12 июня 1990 года? Что приобрела, а что утратила вместе с декларацией о государственном суверенитете? И является ли она сегодня действительно суверенным государством? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий НОВИКОВ, публицист Андрей ПАРШЕВ, режиссёр-документалист Константин СЁМИН и журналист Максим ШЕВЧЕНКО.
Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ. https://www.youtube.com/watch?v=83K-TrdsLps
Вы красиво, логично и с фактами раскатали масонские бредни Хрулёва Аркадия.
Ну да: Киевское и другие княжества Руси, видимо, сами себя разорили и истребили. Батый по Руси не ходил и города не жёг и не истреблял, и ратей Неврюя, Куремсы и Дедюни, разорявших Русь, тоже не было. А битва на реке "Калке" хоть была?
Кстати, культура рытья колодцев появилась на Руси именно в ходе нашествия "татаро-монголов", т.к. пришлось крестьянам бежать от рек к водоразделам, где без колодцев - никак.
Однако, позвольте Вас спросить: чем отличаются рати Неврюя и Разина? Или разве Суворов не ходил по Руси, как Батый? На чьей Вы стороне в битве войск на Калке и в битве войск Панина с войсками Пугачёва? Вы за "красных" или за "белых"? Вы за "царя" или за "Советскую власть"? Вы за "дворян" или за "казаков"? Вы за "большевиков" или за "коммунистов"? Всем этим вопросам уже много веков. Или Вы полагаете, что наши мудрые предки, объединившие сотни народов, создавшие могучее государство, не отвечали на эти вопросы?
Вот Вы же сами указали, что после завоеваний крестоносцев, торговый путь по Днепру потерял свою значимость с потерей значимой части доходности, и у княжеств Руси отпала необходимость обслуживать этот путь. То есть, политическое влияние Киева на жизнь Руси ослабла. Но это ведь всегда и везде приводило к политическому конфликту. Так почему же Вы отказываете нашим предкам в праве решить этот конфликт, в том числе вооружённым путём? Почему один век назад Ленин мог освобождать Киев от Запада, а Батя (Батый) много веков назад - нет?
Не потому ли, что Мавзолей ещё пока в центре, а Мамаев курган - уже нет?
Аркадий Хрулёв говорит о православии, как связующей силе, обруче. Он ещё говорил, что если бы не православие, то Русь (надо понимать, Киевская Русь) уже в X-XI веке развалилась бы. Вот я ему и привёл то, что стало с Киевской Русью после принятия православия: князья тут же друг с другом разругались и стали беззащитной жертвой "татаро-монголов", кем бы они ни были. Это всё показывает, что принятое киевским князем Владимиром православие не стало "обручем".
..чем отличаются рати Неврюя и Разина? Или разве Суворов не ходил по Руси, как Батый?
Я за "красных", советскую власть и большевиков. Про Калку не могу сказать определённо, т.к. концепция Пыжикова для меня ещё несколько экзотична. От Романовых и церковной реформы я, конечно, никак не в восторге, но о Пугачёве я ничего не знаю, поэтому не могу уверенно сказать, что лучше бы он победил царские войска.
Вы за..
Не отказываю, но там вроде шли разборки на тему "кто на Руси главнее", или это были разборки между носителями оккупантской идеологии и сторонниками самобытности в рамках одного государства? Я об этом упомянул, чтобы доказать, что православие ничего у нас не связало.
Вы отказываете нашим предкам в праве решить этот конфликт, в том числе вооружённым путём?
Кого вы подразумеваете под "казаками"?
Вы за "дворян" или за "казаков"?
Мамай генуэзцам продался, предатель! Или там Батыя похоронили?
Мамаев курган
Вы эти взгляды подчерпнули у Фоменко&Носовского или А.В. Пыжикова?
"Татаро-монголы", кем бы они ни были, мне не нравятся тем, что превратились в паразитов, сосущих соки из покорённых народов. То же Крымское ханство долгое время делало набеги на нас и Малороссию для грабежа и получения рабов. Видимо, ребята привыкли решать все свои внутрисоциальные проблемы и противоречия путём мощных походов, грабя, убивая, беря в плен и теряя людей, сбрасывая накопившийся "пар". Когда же они лишились этой возможности, то, полагаю, такие методы стали применяться уже по отношению к своим: <<Как доносил 3(15) октября 1854 года майор Гангардт новому генерал-губернатору Новороссии Н.Н.Анненкову: «Почти из всех волостей сборщики принесли ему (Ибраим-паше. - И.П.) государственные подати до 100000 руб. сер. Он очень презрительно выражался о татарах и жестоко их бил. Нагло и мелочно требовал от всех подарки». Приходится признать, что в отличие от царской администрации, Ибраим-паша прекрасно понимал психологию крымских татар и знал, как следует с ними обращаться>> (Игорь Пыхалов, "За что Сталин переселял народы"). Такая новая соц. политика сделала их слабыми, и мы их взяли "без шума и пыли".
А убивать офицеров стали тоже после того, как Временное правительство подтвердило законность их убийства??
После того как вышел приказ №117 военного министра Милюкова, расследования убийств офицеров почти прекратились, а солдаты, почувствовав безнаказанность, стали по ночам убивать офицеров и дезертировать. Читали в детстве книгу Гайдара "Школа"?
Т.е. Русь развалилась, и православный "обруч" не помог, либо поспособствовал, что и требовалось доказать.
Неверно, Русь никогда не разваливалась, а постоянно прирастала территорией.
Ну да: Киевское и другие княжества Руси, видимо, сами себя разорили и истребили.
То, что Вы считаете за монголо-татарское нашествие было на самом деле нашествием Бату-хана, внука законного претендента на престол Владимиро-Суздальской Руси Мстислава (Юрия) Андреевича Боголюбского, уцелевшего младшего сына Великого князя Андрея Юрьевича Боголюбского. В созданной Юрием Андреевичем огромной тюркской империи (Тартарии) он получил титул Чингис-хана (Великого хана).
Кстати, культура рытья колодцев появилась на Руси именно в ходе нашествия "татаро-монголов", т.к. пришлось крестьянам бежать от рек к водоразделам, где без колодцев - никак.
Ну, надо же! Другие народы умели рыть колодцы десятки тысяч лет назад, а русские лапотники додумались до этого только в XIII веке, поселяясь до этого не далее 500 метров от реки. Фантазёр!
Вы так лихо оперируете понятием "масон", поэтому не могли бы вы объяснить, что это за "зверь" такой, и почему он такой всемогущий и вездесущий.
Слово "масон" произошло от французского выражения "Franc-maçonnerie", означавшего название гильдии Вольные каменщики. В средние века населению воспрещалось передвигаться между городами и государствами. Исключением являлись квалифицированные каменщики, которых не хватало и которым разрешалось передвигаться "вольно". Тайные организации воспользовались этим и фиктивно за взятки делали своих "братьев" членами этой гильдии. Отсюда атрибуты масонов в виде циркуля и треугольника - инструментов каменщиков.
Патриарх Никон - еврей, А.В. Пыжиков - еврей. Евреи, видимо, являются носителями и распространителями масонского вируса, как крысы - чумы.
Вы, наверное запамятовали, что евреи себя считают богоизбранным народом, поэтому стараются изо всех сил захватить Землю. А чтобы понять, что А. Пыжиков еврей, к гадалке ходить не надо - достаточно прочесть биографию.
Вам всё срочно нужно прочесть книги А.В. Пыжикова "Грани русского раскола" и "Взлёт над пропастью" и вы узнаете о роли московских купцов и той бескомпромиссной "разборке", которая началась "в верхах" российской власти после начала ускоренной модернизации при Николае II из-за чисто денежных интересов. А то вы зациклились на масонах и евреях.
Вам надо учиться определять национальность автора по его биографии, оценивать книги по наградам, которые дают автору различные подрывные организации, а по тексту книги - тему, заданную автору этими подрывными организациями. Кто сказал, что русским надо быть наивными и простодушными. Простота - она хуже воровства.
Прочтите хотя бы статью С.А. Нефёдова "Россия в плену виртуальной реальности" ( http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=203 ) с абзаца "Объяснение революции".
Вообще-то, С. Нефёдов как историк - никакой. Чего стоит его статья о монголо-татарском иге на Руси? Его заключительная фраза абзаца "Объяснение революции" лучше всяких слов характеризует его как конъюнктурщика: "В итоге, нам ничего не остается, как присоединиться к мнению большинства авторитетных историков о том, что монархическая интерпретация революции не соответствует реальным фактам".
Валерий Викторовичь объясните пожалуйста кто такой Константин Семин...на какой проект работает...слишком протеворечивая личность! Выступает вместе со Спициным и вроде говорит все правильно, но пахнет проектом СССР 2.0.....в чем фокус? Спасибо!