Эдуард
Кто мошенник решает только суд.

Это прокол в Вашей логике или умышленная манипуляция?
Решает судья, а суд лишь рассматривает.

Эдуард
Но это просто дремучее невежество человека, который любое предпринимательство считает аферой.

А разве не в суде решаются вопросы мошенничества? Или Вы уже мните себя судьёй и выносите вердикты Вашим оппонентам о дремучести и невежестве? Чем отличается предпринимательство от аферы? Кстати, Вы знаете что означают слова оферта и афера?
Ваши "интеллектуальные споры" сводятся к тому, что ответственность за свои риски США (метрополия Империи $) перекладывают на нас, особенно последние годы. И многим это не нравится.
А Вам?

Михаил Михайлович
Решает судья, а суд лишь рассматривает.

поржал :))))) Вот такие приверженцы секты, с таким мышлением. Других оппонентов у меня для вас нет! :)))

Н. Андрей
как успехи? сколько душ спасено?

Думается, что человек возомнил себя заместителем господа Бога)). Достаточно рядовой случай , описанный в учебниках по психиатрии:-)

Эдуард
Компания Тесла это публичная компания, которая сделала ЙПО и привлекла средства инвесторов для развития бизнеса, пока работает в убыток привлекая дополнительное финансирование, но продажи/доходы растут. Если это для вас афера, то любой проект, предпринимательство вообще или стартап для вас афёра.

Чем больше будут продажи, тем больше будут убытки. Афёры здесь нет, но пирамида явная, напоминает раннюю "МММ" и "Властилину". Вопрос стоит только о сроках краха.

Эдуард
Посмотрите

Вы невнимательны. На 27-й минуте аналитик говорит, что с финансовой точки зрения эта компания - полная дыра!

Хрулёв Аркадий
Эдуард
Компания Тесла это публичная компания, которая сделала ЙПО и привлекла средства инвесторов для развития бизнеса, пока работает в убыток привлекая дополнительное финансирование, но продажи/доходы растут. Если это для вас афера, то любой проект, предпринимательство вообще или стартап для вас афёра.
Чем больше будут продажи, тем больше будут убытки. Афёры здесь нет, но пирамида явная, напоминает раннюю "МММ" и "Властилину". Вопрос стоит только о сроках краха.

ЭдуардПосмотрите
Вы невнимательны. На 27-й минуте аналитик говорит, что с финансовой точки зрения эта компания - полная дыра!

Аналитик много чего говорит ( это его оценочное суждение ) и о возрастающих доходах на 50% в 2015 и на 30% в 2016. Говорит о том, что много денег вкладывается в науку (разработки ) и о том, где берется дополнительное финансирование. ВСЁ ЛЕГАЛЬНО И ПО ЗАКОНУ, никакой аферы или мошенничества. Ещё аналитик говорит, что столь высокие котировки акций говорят о том, что инвесторы доверяют тому, как развивается компания и доходы видят в будущем. Есть куча подобных историй, к примеру компания Амазон, она 10 лет была убыточна, но инвесторы понимали, что когда компания станет глобальной, то начнет приносить прибыль. Там где быстрая прибыль там мошенничество и афера!!! А в компании Амазон было так: Компания росла стремительно, но вместе с тем бизнес-план не предполагал быстрого дохода, а был рассчитан на долгую перспективу, что иногда вызывало недовольство вкладчиков.

Эдуард
ВСЁ ЛЕГАЛЬНО И ПО ЗАКОНУ, никакой аферы или мошенничества.

Вы успели уже подзабыть, что в вопросе речь шла о компании SpaceX. А вот тут вопросов о законности финансирования её много. Хотя мне по барабану: финансирует ли её NASA или нет; обманывает ли он инвесторов возможностями марсианской программы или нет; возможно ли в принципе создание ракеты со стартовым весом 10000 тонн или нет. Пусть инвесторы головой думают, а наше правительство держалось бы от совместных проектов со SpaceX в стороне.

Эдуард
ВСЁ ЛЕГАЛЬНО И ПО ЗАКОНУ

А теперь посмотрите, как Вы с вопроса скатились на это.
Самому не смешно? Замах на рубль - удар на копейку.
В общем, всё традиционно предсказуемо.

+ Сергей
Эдуард
ВСЁ ЛЕГАЛЬНО И ПО ЗАКОНУ
А теперь посмотрите, как Вы с вопроса скатились на это.
Самому не смешно? Замах на рубль - удар на копейку.
В общем, всё традиционно предсказуемо.

СпейсХ не публичная компания, отчетов для публики не выпускает. :))) Когда человек говорит о афере, можно показать на примере другой компании, которая пока убыточна. СпейсХ НЕ УБЫТОЧНА. :)))

Хрулёв Аркадий
Эдуард
ВСЁ ЛЕГАЛЬНО И ПО ЗАКОНУ, никакой аферы или мошенничества.
Вы успели уже подзабыть, что в вопросе речь шла о компании SpaceX. А вот тут вопросов о законности финансирования её много. Хотя мне по барабану: финансирует ли её NASA или нет; обманывает ли он инвесторов возможностями марсианской программы или нет; возможно ли в принципе создание ракеты со стартовым весом 10000 тонн или нет. Пусть инвесторы головой думают, а наше правительство держалось бы от совместных проектов со SpaceX в стороне.

Ну наконе-то разумные слова!!! ПУСТЬ ИНВЕСТОРЫ ДУМАЮТ!!! Это они вкладывают средства и им решать, что афера, а что нет. Я вам показал на примере публичной компании Макска ( по Тесле есть публичная отчетность по СпейсХ нет - она не публична ). У СпейсХ всё ок - всё летает, всё работает, с финансами всё хорошо, никого не обманывает, спутники запускает и грузовики тоже - НИКТО КРОМЕ ВАС НЕ ЖАЛУЕТСЯ, хотя вы услугами СпейсХ даже не пользуетесь. :)))

Михаил Михайлович

Эдуард: Кто мошенник решает только суд.

Ответ сектанта: Это прокол в Вашей логике или умышленная манипуляция?
Решает судья, а суд лишь рассматривает.

Это я всё таки прокомментирую по подробней.
Что в голове у сектанта, просто ужас!

"Решает судья, а суд лишь рассматривает" - т.е. судья не рассматривает, а только решает? :))
Когда я говорю СУД РЕШАЕТ, я говорю о государственном ИНСТИТУТЕ под названием СУД - это институт, структура, у которой есть функции.
Судья первой инстанции может решить, что человек мошенник и назначить наказание. Но судья второй инстанции отменит это решение и что тогда, человек мошенник? По вашему же какой-то судья решил. Идём дальше в коллегию верховного суда, где рассматривают и принимают решение или один, или 3, или 12 судей КОЛЛЕГИАЛЬНО. Примут допустим судья первой и 2-й инстанции решение, что человек мошенник, а коллегия из 3-х судей ВС отменит их решения и постановит, что человек не мошенник. Так работает институт СУД.
В вашей дебильной логике достаточно, что судья ( неважно какой ) решил, значит решение принято, но СУД действует по другому.

Как вы там писали: Это прокол в Вашей логике. :))
ТРЕНЕРУЙТЕСЬ!!! Меня вам не подловить.

Эдуард
хотя вы услугами СпейсХ даже не пользуетесь. :)))

А Вы пользуетесь? Интересно, какими?))

Наталья Анатольевна
Эдуард
хотя вы услугами СпейсХ даже не пользуетесь. :)))
А Вы пользуетесь? Интересно, какими?))

Я услугами СпейсХ ,на прямую, не пользуюсь. Но скорее всего опосредованно я в своей жизни или смотрю какие-нибудь ТВ программы ( которые используют спутники, запущенные в космос СпейсХ ) или использую сервисы в интернете от компаний, которые тоже имеют спутники на орбите ( а дальше вы знаете, запущенные в космос СпейсХ ). :)))

Эдуард
СпейсХ наши двигатели не использует, у них свои.

США используют. У них же есть Маск со своими. Они же автомобиль вывели на орбиту(кому он там правда нужен)....

Эдуард
запускает спутники и для правительства США

У них так всё хорошо... Зачем им наши ракеты? Зачем?

Strokov Wladimir
Эдуард
СпейсХ наши двигатели не использует, у них свои.США используют. У них же есть Маск со своими. Они же автомобиль вывели на орбиту(кому он там правда нужен)....
Эдуардзапускает спутники и для правительства США У них так всё хорошо... Зачем им наши ракеты? Зачем?

В США есть несколько аэрокосмических компаний, в России одна - Роскосмос и Военные. Есть компании, которые для первой ступени используют РД-180 ( ступеней обычно три ) и это прекрасно, это называется кооперация и просто бизнес, покупают потому что выгодно ( цена/качество ). Есть компании и ракетоносители, которые используют свои двигатели для первой и других ступеней.

Эдуард
У SpaceX всё ок - всё летает, всё работает, с финансами всё хорошо, никого не обманывает, спутники запускает и грузовики тоже - НИКТО КРОМЕ ВАС НЕ ЖАЛУЕТСЯ, хотя вы услугами SpaceX даже не пользуетесь. :)))

Никто не спорит, что Falcon 9 - отличная ракета с отличными двигателями. Falcon Heavy заявлен как сверхтяжёлая ракета, но ему ещё очень далеко до нашей ракеты Союз с максимально выводимым полезным грузом - 100 тонн.
Кроме того, в США начались работы по действительно перспективному направлению старта орбитального блока с самолёта, такого же, как разрабатываемый в России проект МАКС.
Учитывая это, а также финансовую аферу с повторным запуском первых ступеней Falcon 9, вполне может оказаться, что в будущем от идеи многоразового их использования придётся отказаться. Демпингование в цене запусков до бесконечности продолжаться не может. Как только конкуренты США в сфере услуг по выводу грузов будут уничтожены или сильно ослаблены, государственное финансирование SpaceX будет прекращено и запуски ракет в США пойдут по обычной одноразовой схеме.

Эдуард
В США есть несколько аэрокосмических компаний

Дешевле что ли? Или это зависимость?

Хрулёв Аркадий
Эдуард
У SpaceX всё ок - всё летает, всё работает, с финансами всё хорошо, никого не обманывает, спутники запускает и грузовики тоже - НИКТО КРОМЕ ВАС НЕ ЖАЛУЕТСЯ, хотя вы услугами SpaceX даже не пользуетесь. :)))
Никто не спорит, что Falcon 9 - отличная ракета с отличными двигателями. Falcon Heavy заявлен как сверхтяжёлая ракета, но ему ещё очень далеко до нашей ракеты Союз с максимально выводимым полезным грузом - 100 тонн.
Кроме того, в США начались работы по действительно перспективному направлению старта орбитального блока с самолёта, такого же, как разрабатываемый в России проект МАКС.
Учитывая это, а также финансовую аферу с повторным запуском первых ступеней Falcon 9, вполне может оказаться, что в будущем от идеи многоразового их использования придётся отказаться. Демпингование в цене запусков до бесконечности продолжаться не может. Как только конкуренты США в сфере услуг по выводу грузов будут уничтожены или сильно ослаблены, государственное финансирование SpaceX будет прекращено и запуски ракет в США пойдут по обычной одноразовой схеме.

Какие 100 тонн полезной нагрузки!!! :)) Вы хоть что-то почитали, нельзя же быть на столько тёмным. Союз выводит 8 тонн полезной нагрузки. Просвещайтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата

Strokov Wladimir
Эдуард
В США есть несколько аэрокосмических компаний Дешевле что ли? Или это зависимость?

Если вы покупаете машину без понтов, дешевле чем мерседес и эксплуатируете её на здоровье, у вас что зависимость? Дёшево и сердито, выполняет необходимые цели, почему не использовать? Почитайте про три американских ракеты: Атлас-5 , Ариан-5 , Falcon-9
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата

Эдуард
Strokov Wladimir
Эдуард
В США есть несколько аэрокосмических компаний Дешевле что ли? Или это зависимость?

Если вы покупаете машину без понтов, дешевле чем мерседес и эксплуатируете её на здоровье, у вас что зависимость? Дёшево и сердито, выполняет необходимые цели, почему не использовать? Почитайте про три американских ракеты: Атлас-5 , Ариан-5 , Falcon-9
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата

Извиняй не Ариан 5 это европейская ракета, а Антарес

Эдуард
Какие 100 тонн полезной нагрузки!!! :)) Вы хоть что-то почитали, нельзя же быть на столько тёмным. Союз выводит 8 тонн полезной нагрузки.

Извините, - не Союз, а Энергия. Это единственная сверхтяжёлая ракета, если не считать фейковой Сатурн 5. Если понадобится лететь на Луну, то это готовая ракета, способная доставить на Луну 32 т полезного груза.