Берлин Виктор
Не заметив ровным счётом..* сорри.

Незачет.
Ваши какашки не долетают и лепятся на вас же.
Народная мудрость гласит: Подальше от дерьма, меньше воняет.
Потому не удивляйтесь, что никто не желает вас переубеждать в вашей гениальности.
Это ваша персональная проблема.

Мальцева Galina
Берлин Виктор
Не заметив ровным счётом..* сорри.

Незачет.
Ваши какашки не долетают и лепятся на вас же.
Народная мудрость гласит: Подальше от дерьма, меньше воняет.
Потому не удивляйтесь, что никто не желает вас переубеждать в вашей гениальности.
Это ваша персональная проблема.

Высер не в тему. Но так как вопросы так же проигнорированы.
Вторая койка ваша.)))

>для чего в коб и доту применяются религиозные понятия божье попущение и эгрегор
В КОБ вообще нет религиозных понятий. Даже БОГ в КОБ - не религиозное понятие.

Если Вам интересно, почему используются понятия, которые в других отраслях значат другое, то Вам надо задуматься о связи между языковыми средствами и образами, о том, насколько язык соответствует образам, что делать в случае недостаточно точного соответствия, о связи мировоззрения и мировосприятия. Это есть в работе Об имитационно-провокационной деятельности.

ПС. Странное дело, но практически все вопросы, на которые приходится сегодня отвечать, так или иначе связаны с этой работой. По всей видимости полку провокаторов ещё прибыло, и это понимают даже те, кто не может это точно сформулировать.

>не является ли применение этих понятий попыткой скрыть реальные механизмы воздействия на людей
Нет, как раз наоборот.

>или может быть это есть следствие их не понимания авторским коллективом
Вот мы и до мелких пакостей доросли?
См. упомянутую работу выше.

Александров Денис
Это обобщённые понятия.

Что именно является обобщённым понятием?

Берлин Виктор
Концептуал не может определить элементарно где правда, а где ложь

Вы о чём вообще?

Хрулёв Аркадий
Кобовцы не считают себя сектой, оккультным или религиозным обществом, хотя на самом деле это так и есть

Это не так даже по определению из вики.
Аркаша, хватит врать. Это негативно влияет на здоровье.

Хрулёв Аркадий
термины "божье попущение" и "эгрегор" указывают именно на этот их характер

Ни в коем случае. Аркаше тоже показано читать работу Об ИПД.

Хрулёв Аркадий
Обычно считается, что наука отрицает существование бога и эгрегора. Но это не так.

Хрулёв Аркадий
А пока что наука отрицает существование бога и эгрегора.

Аркаша, Вам к врачу, срочно.

Хрулёв Аркадий
а ведь на правду не принято обижаться!

Не принято обижаться на дебилов, так как их изолируют и лечат доступными методами.
На правду никто и не обижается.
Но написанное Вами к правде никакого отношения не имеет, так как является враньём, которое в состоянии распознать даже школьник после первого урока по логике: для этого достаточно взять суперпозицию двух определений.

North Fox
Применяются наверное для простоты восприятия их читателем.

Не совсем, но близко.

Москва Кирилл
Стебание ещё можно простить, если стебущийся что-то говорит полезное и по делу

Именно поэтому у меня даже к марксизду уважения больше, чем к этой интернетной флуктуации.

Берлин Виктор
Вопрос 1. Почему КОБа для продвижения своих целей использует подложные и несуществующие документы для доказательств своей правоты?(вопрос про Евангелие мира от ессеев или Иисуса Христа

Во-первых, подложность документа постулируется церковью. Из этого автоматически не следует, что документ подложный. Из этого только следует, что церкви удобно его таковым считать.
Во-вторых, несуществующий документ - это тот, невозможность существования которого доказана. Речь же идёт о совершенно другом документе, существование которого церковью оспаривается. Если Вы не понимаете разницы - ПГМ детектед.
В-третьих, КОБ для своего продвижения не использует то, что Вы перечислили, в принципе.

Берлин Виктор
Вопрос 2. Почему В.В. Пякин, который считает себя светочем просвещения, как наивный ребенок не может отличить рекламный ролик про обезьяну с автоматом и постоянно приводит как пример человеческой глупости и непонимания, при этом выставляя себя полным посмешищем, с завышенным ЧСВ, обсуждающим глобальную политику?

Не может отличить ОТ ЧЕГО?
Вы даже предложение сформулировать не можете. На какой ответ Вы рассчитываете?

Берлин Виктор
Вопрос 3. Почему выдвигая бредовые теории о мироздании(МИМ), адепты и вожди КОБ игнорируют прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки и философии, утверждая что просто не признают этого и посылают всех на известные три буквы?

Вы врёте. Никакие прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки не игнорируются. А насчёт философии - это вопросы к философам и их источникам пропитания.
ПС. отдельно хотелось бы узнать насчёт неопровержимых вопросов в области философии, это же даже звучит как полный бред.

Берлин Виктор
Вопрос 4. Почему не терпят никакой критики и не признают ошибки?

Вы опять врёте. И критика признаётся. И ошибки признаются.
Вы явно ни разу не смотрели ни один выпуск В-О и не читали ни одной работы ВП.
Выдавить из себя такую чушь может только полностью упоротый враль на зарплате.

Берлин Виктор
Но на лицо все симптомы лютой секты.

Это не признаки секты. Обратитесь к определению секты. Если есть мозги - сможете понять, что является сектой, а что ей не является.
РПЦ, например, является сектой. А КОБ - нет.
И это Вы здесь сектант, хоть Вы и думаете иначе.

Дмитрий К
Почему вы считаете данные понятия исключительно религиозными?

Потому что людям лениво читать толстые книги.
Куда проще спорить с собственными фантазиями.

Николай
Глупость в другом, что много лжи подтасовок.

Марксисты никогда не простят КОБ то, что их так раскрыли. Мы в курсе. Можете не рыпаться. Всё равно в одну реку г-на нельзя войти дважды.

Николай
Когда они не знали причину явления, события, поступка человека, то говорили "божье попущение"

Вы ВООБЩЕ не понимаете, что такое попущение.

Барнаул Евгения
Как раз наоборот, применение данных понятий объясняет и выявляет реальные механизмы воздействия на людей.

Совершенно верно.

Берлин Виктор
Это в любой подобной секте

Сразу видно сектанта, который знает, как оно в сектах ))))))

Берлин Виктор
Сразу с полной дичи и вранья начинают.))

Вы исходите из того, что это враньё, потому что церковь так об этом говорит?
В почему бы Вам не взять те официальные работы, где постулировалась геоцентрическая система мира, и на их основе не рассказывать учёным, что они дико врут, когда говорят о том, что система у нас не геоцентрическая? Ваши доводы примерно того же уровня бредовости были бы. Или Вы таки плоскоземельщик?

+ Сергей
>для чего в коб и доту применяются религиозные понятия божье попущение и эгрегор

В КОБ вообще нет религиозных понятий. Даже БОГ в КОБ - не религиозное понятие.

Если Вам интересно, почему используются понятия, которые в других отраслях значат другое, то Вам надо задуматься о связи между языковыми средствами и образами, о том, насколько язык соответствует образам, что делать в случае недостаточно точного соответствия, о связи мировоззрения и мировосприятия. Это есть в работе Об имитационно-провокационной деятельности.

ПС. Странное дело, но практически все вопросы, на которые приходится сегодня отвечать, так или иначе связаны с этой работой. По всей видимости полку провокаторов ещё прибыло, и это понимают даже те, кто не может это точно сформулировать.

>не является ли применение этих понятий попыткой скрыть реальные механизмы воздействия на людей
Нет, как раз наоборот.

>или может быть это есть следствие их не понимания авторским коллективом
Вот мы и до мелких пакостей доросли?
См. упомянутую работу выше.

Александров ДенисЭто обобщённые понятия.
Что именно является обобщённым понятием?

Берлин ВикторКонцептуал не может определить элементарно где правда, а где ложь
Вы о чём вообще?

Хрулёв АркадийКобовцы не считают себя сектой, оккультным или религиозным обществом, хотя на самом деле это так и есть
Это не так даже по определению из вики.
Аркаша, хватит врать. Это негативно влияет на здоровье.

Хрулёв Аркадийтермины "божье попущение" и "эгрегор" указывают именно на этот их характер
Ни в коем случае. Аркаше тоже показано читать работу Об ИПД.

Хрулёв АркадийОбычно считается, что наука отрицает существование бога и эгрегора. Но это не так.
Хрулёв АркадийА пока что наука отрицает существование бога и эгрегора.
Аркаша, Вам к врачу, срочно.

Хрулёв Аркадийа ведь на правду не принято обижаться!
Не принято обижаться на дебилов, так как их изолируют и лечат доступными методами.
На правду никто и не обижается.
Но написанное Вами к правде никакого отношения не имеет, так как является враньём, которое в состоянии распознать даже школьник после первого урока по логике: для этого достаточно взять суперпозицию двух определений.

North FoxПрименяются наверное для простоты восприятия их читателем.
Не совсем, но близко.

Москва КириллСтебание ещё можно простить, если стебущийся что-то говорит полезное и по делу
Именно поэтому у меня даже к марксизду уважения больше, чем к этой интернетной флуктуации.

Берлин ВикторВопрос 1. Почему КОБа для продвижения своих целей использует подложные и несуществующие документы для доказательств своей правоты?(вопрос про Евангелие мира от ессеев или Иисуса Христа
Во-первых, подложность документа постулируется церковью. Из этого автоматически не следует, что документ подложный. Из этого только следует, что церкви удобно его таковым считать.
Во-вторых, несуществующий документ - это тот, невозможность существования которого доказана. Речь же идёт о совершенно другом документе, существование которого церковью оспаривается. Если Вы не понимаете разницы - ПГМ детектед.
В-третьих, КОБ для своего продвижения не использует то, что Вы перечислили, в принципе.

Берлин ВикторВопрос 2. Почему В.В. Пякин, который считает себя светочем просвещения, как наивный ребенок не может отличить рекламный ролик про обезьяну с автоматом и постоянно приводит как пример человеческой глупости и непонимания, при этом выставляя себя полным посмешищем, с завышенным ЧСВ, обсуждающим глобальную политику?
Не может отличить ОТ ЧЕГО?
Вы даже предложение сформулировать не можете. На какой ответ Вы рассчитываете?

Берлин ВикторВопрос 3. Почему выдвигая бредовые теории о мироздании(МИМ), адепты и вожди КОБ игнорируют прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки и философии, утверждая что просто не признают этого и посылают всех на известные три буквы?
Вы врёте. Никакие прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки не игнорируются. А насчёт философии - это вопросы к философам и их источникам пропитания.
ПС. отдельно хотелось бы узнать насчёт неопровержимых вопросов в области философии, это же даже звучит как полный бред.

Берлин ВикторВопрос 4. Почему не терпят никакой критики и не признают ошибки?
Вы опять врёте. И критика признаётся. И ошибки признаются.
Вы явно ни разу не смотрели ни один выпуск В-О и не читали ни одной работы ВП.
Выдавить из себя такую чушь может только полностью упоротый враль на зарплате.

Берлин ВикторНо на лицо все симптомы лютой секты.
Это не признаки секты. Обратитесь к определению секты. Если есть мозги - сможете понять, что является сектой, а что ей не является.
РПЦ, например, является сектой. А КОБ - нет.
И это Вы здесь сектант, хоть Вы и думаете иначе.

Кольцов ДмитрийПочему вы считаете данные понятия исключительно религиозными?
Потому что людям лениво читать толстые книги.
Куда проще спорить с собственными фантазиями.

НиколайГлупость в другом, что много лжи подтасовок.
Марксисты никогда не простят КОБ то, что их так раскрыли. Мы в курсе. Можете не рыпаться. Всё равно в одну реку г-на нельзя войти дважды.

НиколайКогда они не знали причину явления, события, поступка человека, то говорили "божье попущение"
Вы ВООБЩЕ не понимаете, что такое попущение.

Барнаул ЕвгенияКак раз наоборот, применение данных понятий объясняет и выявляет реальные механизмы воздействия на людей.
Совершенно верно.

Берлин ВикторЭто в любой подобной секте
Сразу видно сектанта, который знает, как оно в сектах ))))))

Берлин ВикторСразу с полной дичи и вранья начинают.))
Вы исходите из того, что это враньё, потому что церковь так об этом говорит?
В почему бы Вам не взять те официальные работы, где постулировалась геоцентрическая система мира, и на их основе не рассказывать учёным, что они дико врут, когда говорят о том, что система у нас не геоцентрическая? Ваши доводы примерно того же уровня бредовости были бы. Или Вы таки плоскоземельщик?

Слив полнейший)))) ахахахах)))
Даже не потрудился изучить официальные источники... Я там в одной теме на тебя характеристику настроил, но ты ещё более упоротые оказался... Блин, просто песня))) церковь приплел. Когда из официальных источников ссылки на которые указаны в Вики, что Евангелие ессеев, это влажные фантазии Секея.
Если остальные вопросы ты даже не понял, в частности про Волеро, то ты убог мой друг. Тебе даю койку)))) лучше бы реально промолчал "чаловека"))))

Про философию даже не вдавайся, у тебя явно в голове только КОБа)))
А вообще, на лицо подрыв пукана и выход в фрустрацию))))
Сегодня больше об этом не думай, у тебя разрыв шаблона, но завтра утром ты скажешь: "Я ничего не помню, кроме ослепительного света и боли в заднице…"

Для всех остальных!!
https://fct-altai.ru/qa/question/view-23938
В данной теме открываю психиатрический кабинет, в котором будет решаться участь пациентов с подозрением на КОБа головного мозга. Предварительно прошу ознакомиться с методологией обследования. Там же оставлю контакты для консультаций.
ВНИМАНИЕ!!! Для особо концептуальных потенциальных клиентов ПКБ N1 им Алексеева, или в народе "Кащенко".
Составляю список вопросов.
В случае игнорирования вопросов и включения КОБы головного мозга, на пациента отправляется заявка и в дальнейшем выделяется койка в общей палате.
Вопрос 1. Почему КОБа для продвижения своих целей использует подложные и несуществующие документы для доказательств своей правоты?(вопрос про Евангелие мира от ессеев или Иисуса Христа, В частности в книге ВП СССР "Мертвая вода" на одной из первых страниц даются прямые цитаты, так же во многих других работах ВП СССР имеются ссылки и цитаты) https://fct-altai.ru/qa/question/view-23879
Вопрос 2. Почему В.В. Пякин, который считает себя светочем просвещения, как наивный ребенок не может отличить рекламный ролик про обезьяну с автоматом и постоянно приводит как пример человеческой глупости и непонимания, при этом выставляя себя полным посмешищем, с завышенным ЧСВ, обсуждающим глобальную политику и критикующим оппонентов в области аналитики?
Вопрос 3. Почему выдвигая бредовые теории о мироздании(МИМ), адепты и вожди КОБ игнорируют прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки и философии, утверждая что просто не признают этого и посылают всех на известные три буквы?
Вопрос 4. Почему не терпят никакой критики и не признают ошибки?
Вопрос 5. Имеет ли КОБа при заявленной монополии на методологию познания, право на ошибку?
Таких вопрос можно накопать ещё массу, но остановимся на этих. На лицо все симптомы лютой секты.
Слово Внутреннему предиктору:

Берлин Виктор
Даже не потрудился изучить официальные источники

Вы о чём вообще? О своих церковных блуднях?
Вы же бредите.

Берлин Виктор
Когда из официальных источников ссылки на которые указаны в Вики

В вики указываются не официальные источники, а авторитетные источники.
Вы понимаете разницу, или вообще ни а зуб ногой?
А, господин ПГМнутый толпарь?
ПС. Лучше остановитесь пока не поздно. Вы чем дальше, тем больше дискредитируете не только себя лично и воинствующий безмозглый антикоб, но ещё и РПЦ, а это куда как хуже.

Берлин Виктор
но завтра утром ты скажешь: "Я ничего не помню, кроме ослепительного света и боли в заднице…"

Европейский вояж не прошёл бесследно? Соболезную.

Берлин Виктор
Таких вопрос можно накопать ещё массу, но остановимся на этих. На лицо все симптомы лютой секты.

Я Вам уже ответил на эти вопросы. В том числе на 5-й. Нет необходимости задавать их снова, если только Вы не хотите всем доказать, что Вы тупы как пробка.

+ Сергей
Берлин Виктор
Даже не потрудился изучить официальные источники
Вы о чём вообще? О своих церковных блуднях?
Вы же бредите.

Берлин ВикторКогда из официальных источников ссылки на которые указаны в Вики
В вики указываются не официальные источники, а авторитетные источники.
Вы понимаете разницу, или вообще ни а зуб ногой?
А, господин ПГМнутый толпарь?
ПС. Лучше остановитесь пока не поздно. Вы чем дальше, тем больше дискредитируете не только себя лично и воинствующий безмозглый антикоб, но ещё и РПЦ, а это куда как хуже.

Берлин Викторно завтра утром ты скажешь: "Я ничего не помню, кроме ослепительного света и боли в заднице…"
Европейский вояж не прошёл бесследно? Соболезную.

Вот скажи, ты умышленно или дурак? Тебе ясно говорят, что ни в библиотеке в Вене, что в Ватикане наличие этих манускриптов не подтверждают. Ты их видел?? Кто-нибудь их видел? Только влажные фантазии Секея, а теперь и твои!)))Пшел вон!(кобу читать)))))

Хочешь верить гребаным сказкам в на и жрецов, вперёд.. людей только не трогай нормальных...

Берлин Виктор
Тебе ясно говорят, что ни в библиотеке в Вене, что в Ватикане наличие этих манускриптов не подтверждают

Смешной ты.
Я вот не подтверждаю, что у тебя есть мозги.
И что теперь? У тебя их нет? Или есть?
А ведь для кого-то и я - авторитет.

Берлин Виктор
Ты их видел?? Кто-нибудь их видел?

Ты не поверишь, но и твои мозги никто не видел.

Берлин Виктор
Только влажные фантазии Секея, а теперь и твои!

Эээээ. Ну ты понял, да, насчёт мозгов. Кстати да, они влажные.

Берлин Виктор
Хочешь верить гребаным сказкам в на и жрецов, вперёд.. людей только не трогай нормальных

А нормальные - это кто? Вы с мраксистом? церковь? тролли на зарплате?
Или у вас очередной приступ бандеррагульства, когда западенцы говорят, чтобы их донецкие не трогали, тогда как их никто и ни трогает, а они сами припёрлись на восток?
Я разве вас трогаю? А?
Дистанцируйтесь, у нас тут для вас все ненормальные. Читайте работу Об ИПД, там как раз цитата Ключевского про дураков написана.

+ Сергей
Берлин Виктор
Тебе ясно говорят, что ни в библиотеке в Вене, что в Ватикане наличие этих манускриптов не подтверждают
Смешной ты.
Я вот не подтверждаю, что у тебя есть мозги.
И что теперь? У тебя их нет? Или есть?
А ведь для кого-то и я - авторитет.

Берлин ВикторТы их видел?? Кто-нибудь их видел?
Ты не поверишь, но и твои мозги никто не видел.

Берлин ВикторТолько влажные фантазии Секея, а теперь и твои!
Эээээ. Ну ты понял, да, насчёт мозгов. Кстати да, они влажные.

Берлин ВикторХочешь верить гребаным сказкам в на и жрецов, вперёд.. людей только не трогай нормальных
А нормальные - это кто? Вы с мраксистом? церковь? тролли на зарплате?
Или у вас очередной приступ бандеррагульства, когда западенцы говорят, чтобы их донецкие не трогали, тогда как их никто и ни трогает, а они сами припёрлись на восток?
Я разве вас трогаю? А?
Дистанцируйтесь, у нас тут для вас все ненормальные. Читайте работу Об ИПД, там как раз цитата Ключевского про дураков написана.

Слив))) ты не интересен..

Берлин Виктор
+ Сергей
Берлин Виктор
Тебе ясно говорят, что ни в библиотеке в Вене, что в Ватикане наличие этих манускриптов не подтверждают
Смешной ты.
Я вот не подтверждаю, что у тебя есть мозги.
И что теперь? У тебя их нет? Или есть?
А ведь для кого-то и я - авторитет.

Берлин ВикторТы их видел?? Кто-нибудь их видел?
Ты не поверишь, но и твои мозги никто не видел.

Берлин ВикторТолько влажные фантазии Секея, а теперь и твои!
Эээээ. Ну ты понял, да, насчёт мозгов. Кстати да, они влажные.

Берлин ВикторХочешь верить гребаным сказкам в на и жрецов, вперёд.. людей только не трогай нормальных
А нормальные - это кто? Вы с мраксистом? церковь? тролли на зарплате?
Или у вас очередной приступ бандеррагульства, когда западенцы говорят, чтобы их донецкие не трогали, тогда как их никто и ни трогает, а они сами припёрлись на восток?
Я разве вас трогаю? А?
Дистанцируйтесь, у нас тут для вас все ненормальные. Читайте работу Об ИПД, там как раз цитата Ключевского про дураков написана.

Слив))) ты не интересен..

Не ну вы видели?? Этот индивид сливался в аргументах, пока просто не понял за веру это все))) вот вам и суть кобы, а иррационализм решит все их научные аспекты так же.. в итоге он точно также будет вынужден какие-то вещи принять за веру. Да и кстати: уведомление!!
Вы стали жертвой троллинга!)))аххахахахаахаах

Удивительно, что идиотский вопрос получил столько комментариев.

Алексей Ник.
Удивительно, что идиотский вопрос получил столько комментариев.

Ничего удивительного в этом нет. Сейчас в интернете очень популярно зарабатывать деньги на комментариях, есть специальные сайты на которых дают задание, например написать комментарий на вопрос, чтобы было определенное количество символов, входить в диалог с другими пользователями, была хоть какая-то осмысленность. А дальше задается провокационная тема. Теперь посмотрите какие они посты строчат и какой в них заложен смысл, любой конкретный вопрос и он переходит на оскорбления из серии: "Сам дурак", а вот кто намеренно дает такие задания смотрите кому выгодно. Вот вам работа на уровне 3 приоритета во всей красе, вообщем-то эти люди сами КОБ, ДОТУ и пиарят. Но минус в том, что они людей уводят от важных тем, которые происходят. Вы видели чтобы они писали комментарий на тему не затрагивающую религию или концепцию, давали объяснение какому-либо происходящему событию в данный момент, со своего видения? Я лично нет, потому что там факты придется приводить, а там нужны хоть какие-то знания. А рассуждать на тему, которую нельзя проверить, это пожалуйста. Поэтому предлагаю не вестись на такие вопросы и не давать таким людям зарабатывать деньги.

Тотальный слив командой концептуалов)))) причем проблема кроется в том что методичка познания всего одна КОБа)))) когда люди спорят на научном уровне у них есть достаточно общая площадка для маниврирования в виде различных научных источников.. но так как имбецилы от кобы решили запихнуть в нее вообще все что только можно, то ссылаться бедные люди могут только на кобу)))) это же надо было одуматься замутить такую дичь.))))) Коба признана лживой с доказательной базой, опровергнуть не могут, элементарно ответив на вопросы, не для меня!!!!!! Для себя просто!!!1111 вот и бесятся, плюс словленная фрустрация закрадывает в глубине души мысль, а вдруг и правда дичь?))))))) Таким образом подобные высеры и неподобающие имбецильное поведение взрослых людей, выглядит тут просто смешно))))
По сабжу ничего не сказано, стандартный кобовские высер в духе Ефимова, нам срать, у нас свой взгляд, вера непоколебима, но это не так, и все это понимают. Америкосы придумать нормального ничего не могут, судя по бредовой концепции данного учения, которое кроме ступора людей никуда не приводит.
Заходите в мою тему, помогу продержаться ещё сутки испытывая на себе троллинг, дальше все равно придет понимание. Два индивида по причине игнорирования вопросов, получают койки!))))))

Владов Влад
так для чего подражательный рефлекс маскировать
довольно мутным термином эгрегор а не
называть всё своими именами

Примитивно мыслите - дохтор! Изучите эту тему глубже ( советую использовать в качестве информации толстые книги ВП СССР, а не только ваш жизненный опыт и умозаключения). За попытку " предложить " - спасибо. Теперь нам ясно чё-почём. Детям пива -привет!

Дмитрий К
Почему вы считаете данные понятия исключительно религиозными? И какой религией эти понятия приватизированы? Эти термины встречаются в разных течениях, ни у кого нет особого права их интерпретировать. В КОБ своя интерпретация, они не имеют на это право? И какие реальные механизмы воздействия скрывает КОБ очень интересно было бы услышать. "Чтобы задать правильно вопрос, нужно хотя бы знать половину его ответа"

ссылки на бога (не обсуждаемый сверхавторитет) с моей точки зрения есть вполне очевидный признак (симптом) религиозности
так сказать внешнее обстоятельство не преодолимой силы с которым можно тем или иным способом договорится (довольно коряво конечно сформулировано. но по сути так)
эгрегор это скорее оккультный термин. но оккультизм опять таки с моей точки зрения не далеко ушел от религиозности и это явления одного порядка. просто области применения не много разные

Владов Влад

так для чего подражательный рефлекс маскировать
довольно мутным термином эгрегор а не
называть всё своими именами

Примитивно мыслите - дохтор! Изучите эту тему глубже ( советую использовать в качестве информации толстые книги ВП СССР, а не только ваш жизненный опыт и умозаключения). За попытку " предложить " - спасибо. Теперь нам ясно чё-почём. Детям пива -привет!

изложите свою личную точку на этот вопрос если конечно она у вас имеется. своими словами как вы (а не вп ссср) это понимаете

отсылки к вп ссср я воспринимаю как отсутствие собственного достаточно осмысленного мнения по вопрсу и замещение этого отсутствия мнением авторитета вп ссср

кстати ни когда не утверждал что всё так просто
приведеный мной пример с моей точки зрения достаточно нагляден
и не более того ( и что для меня не маловажно изложен на вполне понятном русском языке)

Судя по последовавшему "подрыву", с диагнозом "Профессору" я не ошибся.
Тем не менее, конкретные вопросы наконец заданы, не ответить нельзя :

Берлин Виктор
Вопрос 1

Не читал эту работу ВП и не интересуюсь апокрифическими/неапокрифическими Евангелиями. Тебе как православному интересно, понимаю, мне нет.

Берлин Виктор
Вопрос 2

От того что ролик рекламный, что-то меняется? ВВП приводит его в пример того, что человек со строем психики "животное" наиболее опасен для окружающих. Это безспорно.

Берлин Виктор
Вопрос 3
Почему выдвигая бредовые теории о мироздании(МИМ), адепты и вожди КОБ игнорируют прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки и философии, утверждая что просто не признают этого и посылают всех на известные три буквы?

Не игнорируют какие-то вопросы, а просто не стремятся объять необъятное. Пишут про то, что им интересно и наиболее важно. Они тебе что-то должны? Какие претензии?
Ссылку на статью АК ВП или видео, где они посылают кого-то на три буквы, предъяви, или ты .... ?

Берлин Виктор
Вопрос 4. Почему не терпят никакой критики и не признают ошибки?

Посмотри хотя бы на этот форум и поймёшь, насколько ты неправ.

Владов Влад

так для чего подражательный рефлекс маскировать
довольно мутным термином эгрегор а не
называть всё своими именами

Примитивно мыслите - дохтор! Изучите эту тему глубже ( советую использовать в качестве информации толстые книги ВП СССР, а не только ваш жизненный опыт и умозаключения). За попытку " предложить " - спасибо. Теперь нам ясно чё-почём. Детям пива -привет!

Упоротость уровень "Зазнобин")))
Самые лютые кобофилы даже мысли в башке не допускают задуматься над вопросами, приверженность к КОБа практически у пациента неизлечима, но вы увидите я это сделаю путем ректального вывода кобоговна.
Прежде чем лить этот понос сюда,
а точнее лить и купаться в нем в ожидании свежего выпуска, ответь на мои вопросы, концептуальный бред не принимается. Только железная логика и рациональный подход, но не как в КОБе, а на деле. Если ответов нет и тебе нравится выставлять себя великовозрастным имбицилом, то хотя бы ответь почему эти вопросы никого не волнуют? Вас как баранов разводят, а вы кроме высера и гавканья даже в суть вникать не хотите, и ты считаешь что после этого вас троллить не будут?тогда ты вдвойне упоротый. Не можете ответить, ну хотя бы постарайтесь получить ответы на уровне вождей, или насрать, они сами знают какую инфу дать!?)))
В дополнение:
Наблюдая со стороны заметил что бабы более ведомые, их реально вытащить из этого лютого говна..
Мужская часть упорота на смерть))))

Берлин Виктор
Кстати, не помню было ли в первом издании мертвой воды, но в современном это самое Евангелие от ессеев прямо на фронтисписе красуется)) Чувствуете? Сразу с полной дичи и вранья начинают.)) Вам тут его разнесли по полной, но все срать хотели! Красавцы))

На самом деле, это Евангелие упоминается в "МВ" один раз : большая цитата из этого Евангелия завершает текст II части "МВ" и предваряется фразой, которая честно сообщает про его апокрифичность:
"Апокрифическое Евангелие «Благая весть Миру Иисуса Христа в изложении ученика Иоанна», не допущенное в канон Нового Завета “святыми” отцами-основателями церквей, передает слова Христа:
«… И тогда множество больных и парализованных пришло к Иисусу ..................
Почему АК ВП не имеет право на это цитирование?

К А
На самом деле, это Евангелие упоминается в "МВ" один раз

Берлин Виктор ещё более шизанутый, чем наш мраксист Николай. Хотя не исключено, что они оба - один человек.

владов влад
ссылки на бога (не обсуждаемый сверхавторитет) с моей точки зрения есть вполне очевидный признак (симптом) религиозности

Т.е. вы разделяете религию и науку. Но если проследить их становление, то это не совсем правильно: https://fct-altai.ru/qa/question/view-23903 , мой ответ от 10:57 13.06.2018.

Москва Кирилл
Берлин Виктор ещё более шизанутый, чем наш мраксист Николай

Это ясно, но :
1) Как справедливо отмечал ВВП, "вопрос задан, нужно отвечать". Это правило действует везде.
2) На неокрепшие умы "мимокрокодилов" такие "профессора из германии" и "марксисты Николаи" могут подействовать, отбить желание прочитать хоть что-то из КОБ, по своему интересу. Заставлять и навязывать, как и враньём отваживать - не верно по жизни, но вышеназванным поциентам этого не понять; "свобода воли" находится за рамками их системы ценностей.

Берлин Виктор.
Приверженность гансюков и тамошних беглых к объяснению вопросов через анус и то что из него выходит, понять нормальному люду трудно ( спишем на повальную "дырявость" запада).
Ломитесь оттуда домов. А то при халифате Европейцам объяснят для чего им нужна жопа.
Там и тролям и ишакам и порядочным отломиться. Базар с вашим братом закончен. Общайтесь друг с дружкой и деньги в кружку.

Берлин Виктор.

Приверженность гансюков и тамошних беглых к объяснению вопросов через анус и то что из него выходит, понять нормальному люду трудно ( спишем на повальную "дырявость" запада).
Ломитесь оттуда домов. А то при халифате Европейцам объяснят для чего им нужна жопа.
Там и тролям и ишакам и порядочным отломиться. Базар с вашим братом закончен. Общайтесь друг с дружкой и деньги в кружку.

Высер не в тему, отказ вдаваться в подробности, в кабинет

https://fct-altai.ru/qa/question/view-23938

Москва Кирилл
Берлин Виктор ещё более шизанутый, чем наш мраксист Николай. Хотя не исключено, что они оба - один человек.

Виктор не шизанутый, он на службе.
А Николай не человек, а бот.

Димитрий
Москва Кирилл
Берлин Виктор ещё более шизанутый, чем наш мраксист Николай. Хотя не исключено, что они оба - один человек.
Виктор не шизанутый, он на службе.
А Николай не человек, а бот.

Остаётся только посочувствовать.
Один враг-жид, второй зомби. Бидабида) допустить собственное заблуждение строй психики не позволяет)))

Берлин Виктор
Заметки мои почитай, по ним вполне станет понятно что я "зомби" для вас))

Вы ошибаетесь, вы совсем не зомби. Вы относите себя к человеческому строю психики, только человек может предпринять попытку образумить дураков-сектантов...

Кстати, ваше прибывание на сайте, посвящённому изучению концепции, можно считать возвращением в ряды концептуалов.

Москва Кирилл
владов влад
ссылки на бога (не обсуждаемый сверхавторитет) с моей точки зрения есть вполне очевидный признак (симптом) религиозностиТ.е. вы разделяете религию и науку. Но если проследить их становление, то это не совсем правильно: https://fct-altai.ru/qa/question/view-23903 , мой ответ от 10:57 13.06.2018.

а вы не разделяете. и когда у вас ломается например телевизор вы вызываете попа а не телемастера?

К А
Судя по последовавшему "подрыву", с диагнозом "Профессору" я не ошибся.

Тем не менее, конкретные вопросы наконец заданы, не ответить нельзя :
Берлин ВикторВопрос 1
Не читал эту работу ВП и не интересуюсь апокрифическими/неапокрифическими Евангелиями. Тебе как православному интересно, понимаю, мне нет.
Берлин ВикторВопрос 2
От того что ролик рекламный, что-то меняется? ВВП приводит его в пример того, что человек со строем психики "животное" наиболее опасен для окружающих. Это безспорно.
Берлин ВикторВопрос 3
Почему выдвигая бредовые теории о мироздании(МИМ), адепты и вожди КОБ игнорируют прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки и философии, утверждая что просто не признают этого и посылают всех на известные три буквы?
Не игнорируют какие-то вопросы, а просто не стремятся объять необъятное. Пишут про то, что им интересно и наиболее важно. Они тебе что-то должны? Какие претензии?
Ссылку на статью АК ВП или видео, где они посылают кого-то на три буквы, предъяви, или ты .... ?
Берлин ВикторВопрос 4. Почему не терпят никакой критики и не признают ошибки?
Посмотри хотя бы на этот форум и поймёшь, насколько ты неправ.

Прости братан, твои ответы в духе "высер Зазнобина" не заметил сразу заметил. Но попытку ответить ты слил. Придется отвечать за тебя.
1. Вопрос вообще не прочитал.
Твои интересы и деятельность меня не волнуют. Я спросил почему КОБа использует откровенную ложь в своих работах? Отвечу: притянула за уши удобную информацию для хомячков, проверять то все ровно никто не станет, а если и станет то уже будет плевать, Коба головного мозга будет работать. Хотя странно что ты не читал МВ, Евангелие от ессеев идет на первых же страницах после цитаты Пушкина. Сливать это не в твоих интересах, хочешь в кадровую базу не попасть?
2. Тоже слит. Мне все равно что там Пякин имел ввиду опираясь на этот ролик. Суть в том что он считал его реальным. Ответ, полнейшая некомпетенцию, по причине завышенного ЧСВ, попробуй заставь признать это, выкрутится.
3. Единственный ответ где ты включил Ефимова, вместо Зазнобина. Тем не менее тоже слито, поскольку Ефимов несёт такую же чушь.
Какую ты ссылку хочешь, где они прямым текстом посылают? это фигура речи, по сабжу поищи объяснения ненаучности КОБ в редакции Ефимова, Зазнобин там просто мракобесит. Для меня это и есть посыл. В частности суть вопроса тоже не уловил. Прочитай в КОБе свою МИМ, а потом открой хотя бы Вики, набери иррационализм и сопоставь. Короче слил.
4. Ну тут без комментариев, твои ответы за тебя ответили сами.
Да и суть вопросов ты тоже не уловил. Это вопросы не к хомякам, и даже не к Волеро, это вопросы к вашей концепции, пусть ВП отвечает аналитической заметкой))))
Ну в общем, извини. В кадровую базу попадаешь за усердие, а так зря писал этот высер)))))

Барнаул Евгения
Берлин Виктор
Заметки мои почитай, по ним вполне станет понятно что я "зомби" для вас)) Вы ошибаетесь, вы совсем не зомби. Вы относите себя к человеческому строю психики, только человек может предпринять попытку образумить дураков-сектантов...

Кстати, ваше прибывание на сайте, посвящённому изучению концепции, можно считать возвращением в ряды концептуалов.

Не совсем так. Я не пытаюсь никого вразумить, и людей не пытаюсь обидеть. Потому что по сути я тролю и гоню на саму КОБу которая в каждом сидит как зараза. Выставляя человека лютым дегенератом с завышенным ЧСВ. Вспомните себя ребенком. Человек он в своем первоначальном содержании наивен непосредственнен к этому миру. А не кусок говна который думает что наделён какими-то преобретенными знаниями и действует в русле "божьего промысла". Когда он перестает принимать некоторые вещи на веру и считать что знает что-то там, он становится горделив, а это уже не человек, это дегенерат.
Это то что писал Nierophant, цитируя Мефистофеля из "Фауста" Гете.
Ступай, чудак, про гений свой трубя!
Что б сталось с важностью твоей бахвальской,
Когда б ты знал: нет мысли мало-мальской,
Которой бы не знали до тебя!
Разлившиеся реки входят в русло.
Тебе перебеситься суждено.
В конце концов, как ни бродило б сусло,
В итоге получается вино.

Доказательства тому приведены всей философией иррационализма.
В частности очень обстоятельно это сделано в работах А.Шопенгауэра
"О четверояком корне закона достаточного основания" и "Мир как воля и представление". Читайте мадам если готовы воспринимать не только КОБу. Это рушит всю эту лютую сектанскую дичь, МИМ.

владов влад
а вы не разделяете. и когда у вас ломается например телевизор вы вызываете попа а не телемастера?

Если у вас сломается автомобиль, вы будете звать телемастера? Если не будете, то нужно ли разделять науку на "телевизорную", "автомобильную", "компьютерную", "микроволновую" и пр.?

Берлин Виктор
Потому что по сути я тролю и гоню на саму КОБу которая в каждом сидит как зараза

Надо не гнать, а говорить что-то разумное. Лично мне всегда интересно почитать нормальную критику на КОБ.

Берлин Виктор
КОБу которая в каждом сидит как зараза. Выставляя человека лютым дегенератом с завышенным ЧСВ.. Человек.. не кусок говна который думает что наделён какими-то преобретенными знаниями и действует в русле "божьего промысла"

Мне в принципе можно назвать тем, в ком сидит КОБ, но у меня не завышенный ЧСВ, и я не сильно действую в русле "божьего промысла".
У вас, по моему, слишком бурная фантазия, и если почитать ваши высказывания тут, то похоже, что в вас внутри кипит говно и из-за этого кипения оно постоянно извергается в виде ваших постов.
Вообще, если вы хотите вести беседу с людьми, донести до них какую-то мысль, то нужно уметь хоть чуть-чуть себя контролировать. Читая же вас, можно сделать вывод, что в психушку провели интернет, либо вы - засланный "казачёк", чья задача - разозлить публику, отвлечь её от нормального обсуждения. Кто вы из этих двух?

Москва Кирилл
владов влад
а вы не разделяете. и когда у вас ломается например телевизор вы вызываете попа а не телемастера?Если у вас сломается автомобиль, вы будете звать телемастера? Если не будете, то нужно ли разделять науку на "телевизорную", "автомобильную", "компьютерную", "микроволновую" и пр.?
Берлин ВикторПотому что по сути я тролю и гоню на саму КОБу которая в каждом сидит как заразаНадо не гнать, а говорить что-то разумное. Лично мне всегда интересно почитать нормальную критику на КОБ.
Берлин ВикторКОБу которая в каждом сидит как зараза. Выставляя человека лютым дегенератом с завышенным ЧСВ.. Человек.. не кусок говна который думает что наделён какими-то преобретенными знаниями и действует в русле "божьего промысла"Мне в принципе можно назвать тем, в ком сидит КОБ, но у меня не завышенный ЧСВ, и я не сильно действую в русле "божьего промысла".
У вас, по моему, слишком бурная фантазия, и если почитать ваши высказывания тут, то похоже, что в вас внутри кипит говно и из-за этого кипения оно постоянно извергается в виде ваших постов.
Вообще, если вы хотите вести беседу с людьми, донести до них какую-то мысль, то нужно уметь хоть чуть-чуть себя контролировать. Читая же вас, можно сделать вывод, что в психушку провели интернет, либо вы - засланный "казачёк", чья задача - разозлить публику, отвлечь её от нормального обсуждения. Кто вы из этих двух?

В.В.Пякин: "не первое и не второе".)))))
Для меня ты всего лишь пациент, следующий в русле божьего промысла, и с доказывать тебе что-то как об стенку горох.
Другого подхода к КОБе нет, это секта!
Вы даже не можете себе задать несколько вопросов.
Между прочим, видел как-то видео где публичных и умных людей спрашивают о КОБе(не все там такие), те кто в принципе человек понимающий, как Гоблин, сразу ответил что бред и говорить не о чем. Жирик попытался объяснить, но несколько мутно, но ход мыслей верный.
Скажи концептуал, раз такой ведающий, ты даже предвидеть процессы в самом себе не можешь, а замахиваетесь на понимание процессов мироздания.
Такие вещи как назвать мне дату смерти, я даже не буду спрашивать. Ты мне попробуй назвать элементарно время, когда тебе сегодня захочется посрать, ты не зная даже вопросов отдерьме, замахиваешься на знания о мире, лютая секса где промыли мозги концептуальным говном, больше сказать нечего.)))

Вопрос 1

Берлин Виктор
Я спросил почему КОБа использует откровенную ложь в своих работах?

Не ложь, а художественный вымысел. Иногда гениальный писатель может вербально выразить то, на что у простых смертных таланта не хватает. КАНОНИЧЕСКИЕ Евангелия в этом смысле ничуть не лучше апокрифического "... от ессеев". КОБ много цитирует фантаста Ефремова, с той же целью. И что, по твоему это ложь ? Тогда ты просто туп !
Вопрос 2

Берлин Виктор
Суть в том что он считал его реальным

Та же история, что и с первым вопросом. Он тебе в личку куда-то написал, что считает это полностью реальным случаем ? В В-О такого не было.
Вопрос 3

Берлин Виктор
Какую ты ссылку хочешь, где они прямым текстом посылают? это фигура речи

Слив тебе засчитан.
Вопрос 4

Берлин Виктор
Ну тут без комментариев, твои ответы за тебя ответили сами.

Слив тебе засчитан. Тут свободная площадка, даже таких как ты не банят. Так что КОБ терпит критику, по полной программе.

Берлин Виктор
Да и суть вопросов ты тоже не уловил

: )))))))))))))))) Когда адекватный собеседник не улавливает суть вопроса, это проблема вопрошающего. От тебя не было пока содержательной критики КОБ или ДОТУ. Пытайся лучше.

К А
Вопрос 1

Берлин ВикторЯ спросил почему КОБа использует откровенную ложь в своих работах?
Не ложь, а художественный вымысел. Иногда гениальный писатель может вербально выразить то, на что у простых смертных таланта не хватает. КАНОНИЧЕСКИЕ Евангелия в этом смысле ничуть не лучше апокрифического "... от ессеев". КОБ много цитирует фантаста Ефремова, с той же целью. И что, по твоему это ложь ? Тогда ты просто туп !
Вопрос 2
Берлин ВикторСуть в том что он считал его реальным
Та же история, что и с первым вопросом. Он тебе в личку куда-то написал, что считает это полностью реальным случаем ? В В-О такого не было.
Вопрос 3
Берлин ВикторКакую ты ссылку хочешь, где они прямым текстом посылают? это фигура речи
Слив тебе засчитан.
Вопрос 4
Берлин ВикторНу тут без комментариев, твои ответы за тебя ответили сами.
Слив тебе засчитан. Тут свободная площадка, даже таких как ты не банят. Так что КОБ терпит критику, по полной программе.
Берлин ВикторДа и суть вопросов ты тоже не уловил
: )))))))))))))))) Когда адекватный собеседник не улавливает суть вопроса, это проблема вопрошающего. От тебя не было пока содержательной критики КОБ или ДОТУ. Пытайся лучше.

Аххахахахаахаах!!))))
Внимание всем Кобцам!!
Ну братан! Наконец то хоть один включил мозг и сознался. Я бился 3 дня с упоротыми, и наконец то индивид сливает инфу! Либо ты на столько туп что нехотя расскрыл все карты троллю)))))
Теперь можно разбирать на КОБоцитаты!
На самый главный вопрос ответил.
С учётом использования художественных вымыслов,
КОБа это такой же "художественный вымысел", никакой научностью о чем срут в уши хомякам вожди там нет!
2. Полностью согласен, как бы говоря словами, "посмотрите в видео где солдаты дали обезьяне автомат..." Не сообщая что это реклама))))
Человек рассуждает о глобальной политике.
Я бы рекомендовал ещё проводить аналитику опираясь на порнуху и сериалы в жанре ужасы, фантастика)))) засчитано!!! То что несёт Пякин это развлекуха для дегенератов)))))
3. С третьим вопросом мог бы и не соглашаться, но спасибо.
Для справки, засчитать слив это значит признать мои слова. Я привык засчитывать только высер тут))
Вы где его откопали, или это двойной агент!?)))ахахахахаа

Добавлена как и обещалось аналитическая записка "КОБа и женщины. Где ад на самом деле!?".
Прошу адептов ознакомиться, с целью получения новых знаний.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-23938

[quote:236650]владов влад
а вы не разделяете. и когда у вас ломается например телевизор вы вызываете попа а не телемастера?Если у вас сломается автомобиль, вы будете звать телемастера? Если не будете, то нужно ли разделять науку на "телевизорную", "автомобильную", "компьютерную", "микроволновую" и пр.?

вы что действительно не поняли смысла моего вопроса?
мдаа . это даже не смешно. это грустно

+ Сергей
Хрулёв Аркадий

Обычно считается, что наука отрицает существование бога и эгрегора. Но это не так.

Хрулёв Аркадий

А пока что наука отрицает существование бога и эгрегора.

Аркаша, Вам к врачу, срочно.

Извините, неудачно фразу сформулировал.
Наука не отрицает с порога существование Бога и эгрегора. Наука просто ждёт появления доказательств их существования или доказательств их отсутствия.
Я интересовался этими вопросами и собирал любые свидетельства существования или отсутствия близкого к этому явления: коллективного разума.
1.Пока можно лишь констатировать, что кое-какие поводы к мысли о его существованию даёт космический антропный принцип.
2.Ещё один повод к живучести идеи коллективного разума дают необъяснимые способности некоторых людей производить сложные вычисления. Сами люди-счётчики не могут объяснить: как они это делают? Всё, что они способны сказать - это то, что готовое решение приходит им в голову сразу.
3.Разрекламированное поведение общественных насекомых ничего убедительного в пользу коллективного разума не даёт. Всё легко объясняется врождёнными инстинктами, в основе которых лежат закрепившиеся за миллионы лет условные рефлексы. Даже "танцы пчёл" - это не язык пчёл, а врождённые поведенческие инстинкты.
4.Крысы дают много поводов говорить о существовании коллективного разума. Если он будет когда-нибудь открыт, то, возможно. с помощью этих коллективных животных. Я сталкивался несколько раз с проявлениями их необъяснимой коллективной изобретательности.

С вопросом об эгрегоре близок вопрос о связи людей и животных на расстоянии.
1.Это подтверждают иногда сообщения об информационной связи родственников в критические моменты жизни.
2.Это подтверждают рассказы о кошках и собаках, нашедших хозяина на новом месте жительства.

С идеей эгрегора связано и явление "замедления времени" вокруг человека в условиях смертельной опасности.
1.Такое явление, скорее всего, не есть замедление физического времени, а физиологическое ускорение нервной деятельности. В пользу этого говорят рассказы о том, что перед человеком мгновенно проходит вся его жизнь. В пользу этого говорят и рассказы соседей очевидца, с которыми в этот момент "замедления" ничего существенного не происходило.

Вывод: существование эгрегора может быть установлено научным методом, но сейчас говорить о нём рано.

владов влад
вы что действительно не поняли смысла моего вопроса?... это грустно

Это вы не поняли. Вы написали, что ссылки на бога (не обсуждаемый сверхавторитет) с вашей точки зрения есть вполне очевидный признак (симптом) религиозности. Я вам и ответил, что если бог существует, то к нему можно применить научный подход, как к любому элементу объективной реальности. С т.з. КОБ бог существует, а не просто они в него верят, как верующие. И религиозность тут ни при чём.

Хрулёв Аркадий
С вопросом об эгрегоре близок вопрос о связи людей и животных на расстоянии

Мне женщина на работе рассказывала, что у её знакомой кошка всегда безошибочно определяла момент её прихода домой (вставала в коридоре и ждала), даже если она задерживалась по непредвиденным обстоятельствам.

Хрулёв Аркадий
С идеей эгрегора связано и явление..

Мне сотрудник на работе рассказывал, как он копал колодец на даче. Он никак не мог найти правильное место, т.к. все предшествующие попытки докопаться до воды оказались тщетными. И вот он позвал какого-то мужика, который побегал по его участку с металлической рамкой и указал единственное место, где надо копать. Дальше интересней: у этого сотрудника была знакомая, у которой была та же проблема. Он ей этого мужика посоветовал. Мужик приехал и сказал, где копать, указал глубину колодца, все залегающие породы на глубинах и (!!) наличие на определённой глубине огромного камня. Причём он так указал место, чтоб и камень этот почти не зацепить, и в воду попасть. Всё, что он сказал, оказалось верным.

Хрулёв Аркадий
собирал любые свидетельства существования или отсутствия близкого к этому явления: коллективного разума

А как вы к этому свидетельству относитесь: https://www.youtube.com/watch?v=86QgbnzQ5KM (3:07 - 4:44)? Или он - евреи и масон?

Берлин Виктор
Либо ты на столько туп что нехотя расскрыл все карты троллю)))))

Наконец-то ты признался. Теперь везде где ты пытаешься "опровергать КОБ", я буду давать ссылочку на эту ветку. Ато ломал комедию тут, "профессор из Мюнхена" :))))

К А
Наконец-то ты признался

Александр, вам заняться нечем?

Москва Кирилл
С т.з. КОБ бог существует, а не просто они в него верят, как верующие. И религиозность тут ни при чём.

Это просто слова, не имеющие никакой доказательной силы, поскольку слова "бог существует" даны без доказательства и не указан даже источник информации.

Москва Кирилл
Мне женщина на работе рассказывала, что у её знакомой кошка всегда безошибочно определяла момент её прихода домой (вставала в коридоре и ждала), даже если она задерживалась по непредвиденным обстоятельствам.

Я бы такую историю в сборник доказательств не включил, поскольку правдоподобнее следующее объяснение: кошки обладают тонким слухом и способны различать шаги хозяйки издалека.

Москва Кирилл
А как вы к этому свидетельству относитесь: https://www.youtube.com/watch?v=86QgbnzQ5KM (3:07 - 4:44)? Или он - евреи и масон?

Учитесь фильтровать информацию. К примеру, в суде не признают свидетельских показаний близких родственников обвиняемого. Кроме того, важными обстоятельствами для признания человека подозреваемым считаются умысел, заинтересованность и возможность.
Если взглянуть на К. Петрова глазами суда, то у него есть заинтересованность, как авторитета, поддерживать своё реноме. Вследствие этого рассказы о снах и чудесных откровениях не могут быть приняты как факты.

Москва Кирилл
Мужик приехал и сказал, где копать, указал глубину колодца, все залегающие породы на глубинах и (!!) наличие на определённой глубине огромного камня. Причём он так указал место, чтоб и камень этот почти не зацепить, и в воду попасть. Всё, что он сказал, оказалось верным.

Эта история ближе к реальности, но смущает только отсутствие доказательств:
1.не доказано, что камень фигурировал до копки колодца;
2.не доказано, что существует хотя бы небольшой камень, вынутый при копке;
3.подозрительно само по себе существование большого камня, ибо кольца колодца тогда нельзя было бы поставить друг на друга колонной.
Расспросите-ка сотрудника с работы о деталях той истории, спросив, как бы невзначай, о том, как им удалось обогнуть камень.
Если всё подтвердится, то Вы можете претендовать на то, что Вам удалось толкнуть науку вперёд. Но доказательства должны быть железными - вплоть до возможности приехать и раскопать это место, а также железными должны быть доказательства, что предупреждение о камне было до копки колодца. К примеру таким доказательством могло бы быть указание этим мужиком места залегания ещё одного такого же камня.
Напоминаю, что "битва экстрасенсов" - это постановочные съёмки и "экстрасенсы" опарфунились при попытке доказать свои способности и получить премию в миллион долларов в США.

К А
Берлин Виктор
Либо ты на столько туп что нехотя расскрыл все карты троллю)))))
Наконец-то ты признался. Теперь везде где ты пытаешься "опровергать КОБ", я буду давать ссылочку на эту ветку. Ато ломал комедию тут, "профессор из Мюнхена" :))))

Ты видимо ещё более туп чем кажешься. Это был Neirophant.))))
Но даже откинув это, я тебя удивлю, троллем может быть кто угодно, почитай его функцию. Я даже не сомневаюсь что Пякин тут строчит антиКОБа.))))

Берлин Виктор
Александр, вам заняться нечем?

Я как Мюллер - "привык доводить работу до конца"