Показано записей 51 – 71 из 71
Сергей
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
О каких плодах Вы говорите?
Это не я говорил.
Ну понятно, что это говорил Христос...
Но выше-то Ваш пост?
Добавлен, поскольку плоды ваши худы.....
И ведь не лень было столько строчить
Я сам хозяин своего времени. Волнуйтесь за себя.
Кругом у Вас одни тролли. Так зачем лично Вы их кормите?
Вы реально считаете, что я обязан Вам на это ответить?
Если повысят пенсионный возраст, значит Путин не оправдал небывалого до 2018 года кредита народного доверия
Сразу видно одноклеточную логику.
А почему Вы думаете, что если бы был избран какой-нибудь Грудинин, то пенсионный возраст не был бы увеличен?
Раз не оправдал, то получается, что пропаганда в его пользу была недостаточно правдивой.
Нет, не получается. Путин не участвует в пенсионной реформе.
А если так, то и "Вопрос-ответ" по сути несостоятелен.
Вы такие смешные, навальнята...
В-О не является пропагандой в пользу Путина.
Это Путин является пропагандой КОБ и ДОТУ.
ПС. Пока Вы не поймёте, что нельзя всё сводить к пропаганде Путина, так и будете недоумевать, почему вас, пропагандонов навального, так легко раскусить. Владик 100% навальнёныш. Вы - на 90% навальнёныш.
Только не надо про троллей. Я голосовал за Путина и МЕЖДУНАРОДНАЯ аналитика Пякина мне весьма импонирует.
Мне сугубо плевать, за кого Вы голосовали и что Вам импонирует. Вы поддержали навальнёныша на 90%. Этого достаточно. По незнанию или намеренно - нет никакой разницы в данном случае.
А насчёт разделения аналитики Пякина на МЕЖДУНАРОДНУЮ и другую - это вообще к доктору. Уже 100500 раз объяснялось, что когда речь идёт о ГЛОБАЛЬНОЙ политике, такое разделение в принципе невозможно.
Побольше бы таких в стране, вопрос об легализации наркотиков сразу бы отпал
При чём тут легализация наркотиков? Это же у Вас Путин научил нас качать нефть. Я Вам отвечаю по Вашему вранью. Было бы у нас больше людей, которые неравнодушны к вранью - глядишь, и Вы бы не так просто подрядились на эту работу.
Сергей
И ведь не лень было столько строчить
Я сам хозяин своего времени. Волнуйтесь за себя.
СергейКругом у Вас одни тролли. Так зачем лично Вы их кормите?
Вы реально считаете, что я обязан Вам на это ответить?
СергейЕсли повысят пенсионный возраст, значит Путин не оправдал небывалого до 2018 года кредита народного доверия
Сразу видно одноклеточную логику.
А почему Вы думаете, что если бы был избран какой-нибудь Грудинин, то пенсионный возраст не был бы увеличен?
СергейРаз не оправдал, то получается, что пропаганда в его пользу была недостаточно правдивой.
Нет, не получается. Путин не участвует в пенсионной реформе.
СергейА если так, то и "Вопрос-ответ" по сути несостоятелен.
Вы такие смешные, навальнята...
В-О не является пропагандой в пользу Путина.
Это Путин является пропагандой КОБ и ДОТУ.
ПС. Пока Вы не поймёте, что нельзя всё сводить к пропаганде Путина, так и будете недоумевать, почему вас, пропагандонов навального, так легко раскусить. Владик 100% навальнёныш. Вы - на 90% навальнёныш.
СергейТолько не надо про троллей. Я голосовал за Путина и МЕЖДУНАРОДНАЯ аналитика Пякина мне весьма импонирует.
Мне сугубо плевать, за кого Вы голосовали и что Вам импонирует. Вы поддержали навальнёныша на 90%. Этого достаточно. По незнанию или намеренно - нет никакой разницы в данном случае.
А насчёт разделения аналитики Пякина на МЕЖДУНАРОДНУЮ и другую - это вообще к доктору. Уже 100500 раз объяснялось, что когда речь идёт о ГЛОБАЛЬНОЙ политике, такое разделение в принципе невозможно.
ВладПобольше бы таких в стране, вопрос об легализации наркотиков сразу бы отпал
При чём тут легализация наркотиков? Это же у Вас Путин научил нас качать нефть. Я Вам отвечаю по Вашему вранью. Было бы у нас больше людей, которые неравнодушны к вранью - глядишь, и Вы бы не так просто подрядились на эту работу.
Легализация наркотиков притом, что если бы все были такие как вы, то она в принципе была бы ненужна, и надобность наркотиков отпала бы сама собой, и привозить бы их стало не выгодно, потому что такие люди уже заправлены под завязку и видимо на всю жизнь =)))))
И да Сергей+ мудрость для вас, если от всех пахнет говном ( все врут ), посмотрите внимательнее, может обобрались именно вы.
К сожалению, это не лечится... Жаль...
ВладМолчать не выход
Научитесь не врать.
Только потом Вы сможете увидеть выход.
То, что Вы покамест принимаете за выход - на самом деле дверь крематория.
[/quote]+++++++))))))))Рад приветствовать +Сергей бей их на отмашь)))))
И да Сергей+ мудрость для вас, если от всех пахнет говном ( все врут ), посмотрите внимательнее, может обобрались именно вы.
Вы с николенькой зациклены на дерьме.
К чему бы это или от чего?
"Двое из ларца, одинаковых с лица' стремятся перепостить Лента.Ру на этот сайт и развести здесь тот же балаган
...Отобрать деньги у детей больных ракоВ и пороком сердца
Остановите своё нервное возбуждение, успокойтесь. Вы погрязли в негативе и осуждении, это не приведёт к хорошему. Это не поможет ни Вам, ни Вашим близким.
"...чем больше человек недоволен своей судьбой, тем больше у него проблем...( c )"
Отвлекитесь пока от мировых проблем, не сжигайте остатки своей психической энергии.
Для начала прослушайте совет, совсем простенькие рекомендации
http://www.youtube.com/watch?v=1mAozSjHyO8
их даёт женщина, у которой горб, не впадающая ни в какое раздражение, вытянувшая себя в нормальную жизнь.
Вам надо сначала построить себя, подняться над желанием огульно всё очернять.
Искренне желаю Вам здоровья и успешного переформатирования своего мировосприятия.
Всё идет по Задуманному.
Меня просто удивляет, что Вы здесь ищете нормальный диалог.
Да, диалога не будет.
Потому что на этом форуме собрались люди другого мировоззрения, они не копаются в вопросах: "Кто сколько украл?" Это видно невооруженным взглядом и не требует обсуждения. Они видят другое - работу Путина по неуклонному созданию суверенной страны.
Если Вы, Влад и другие этого не видите, для вас важны только вопросы про то, кто, сколько украл, то вам надо искать единомышленников на другом ресурсе, там вы эти темы можете продискутировать.
Но не уверена, что собравшись вместе, вы всей честнОй компанией сможете ответить на вопрос Анны: "Твои предложения после ухода Путина " (Навальный, Влад считает, вот и вся ваша мера понимания).
Поэтому диалога не будет.
не уверена, что собравшись вместе, вы всей честнОй компанией сможете ответить на вопрос Анны: "Твои предложения после ухода Путина " (Навальный, Влад считает, вот и вся ваша мера понимания)
Не понял, почему Вы считаете, что я требую ухода Путина, если на выборах я за него голосовал. И почему я в свои 60 лет должен плясать под чью-то дудку (Навального, Пякина, Вашу в конце концов)?
Я искренне желаю, чтобы всем отметившимся в этой теме женщинам (Мальцева Galina, Сорокина Анна, Григоровская Александра, квн) Господь послал хороших мужей. Тогда в душе поселятся мир и покой, и не нужно будет искать врагов там, где их нет.
Агрессивно настроенным мужчинам - найти нормальную работу, не тратить впустую время на подобных форумах и на деле, а не на словах, восстанавливать и защищать нашу Родину.
диалога не будет.
А что будет? Гражданская война? Можете не отвечать.
Да благословит вас всех Господь!
...Да благословит вас всех Господь!
И Вас, Сергей.
Вы обратились к Владу со словами: "Меня просто удивляет, что Вы здесь ищете нормальный диалог".
С Владом не будет, разное мировосприятие.
Наталья МНЕК ему очень хорошо объяснила.
Но он может, конечно, остаться при своём мнении.
Тогда какой же диалог? https://fct-altai.ru/qa/question/view-24218
Толстые книги научили троллить?)Даю подсказку, на заборе тоже много чего пишут, многому еще научитесь подобному =)
Влад
И да Сергей+ мудрость для вас, если от всех пахнет говном ( все врут ), посмотрите внимательнее, может обобрались именно вы.
Вы с николенькой зациклены на дерьме.
К чему бы это или от чего?
Я сказал что ДАЖЕ Навальный будет лучше, взяв самого на мой взгляд малопривлекательного политика. Чтобы запустить какие то социальные лифты, расследования коррупции и хоть как то подвинуть эту банду, хотя бы частично. А не потому что я за него, или считаю его хорошим политиком. Ну не будет диалога и ладно. Проблема в том, что у таких как +Сергей или Мальцева Галина, нет я смотрю нормального диалога тут не с кем. Пусть живут в свой фанатичной секте, думают что управляют миром. Их решение. Спорить с огалделыми фанатиками смысла нет, тока время тратить.
Сергей
Меня просто удивляет, что Вы здесь ищете нормальный диалог.
Да, диалога не будет.
Потому что на этом форуме собрались люди другого мировоззрения, они не копаются в вопросах: "Кто сколько украл?" Это видно невооруженным взглядом и не требует обсуждения. Они видят другое - работу Путина по неуклонному созданию суверенной страны.
Если Вы, Влад и другие этого не видите, для вас важны только вопросы про то, кто, сколько украл, то вам надо искать единомышленников на другом ресурсе, там вы эти темы можете продискутировать.
Но не уверена, что собравшись вместе, вы всей честнОй компанией сможете ответить на вопрос Анны: "Твои предложения после ухода Путина " (Навальный, Влад считает, вот и вся ваша мера понимания).
Поэтому диалога не будет.
PS Я даже вменяю щас Путину в вину то, что он в отличие от Сталина не оставляет за собой даже партию адекватную, идеологию которая могла бы тянуть. Просто выжженное поле будет через 5 лет. Адекватный управленец, уже бы начал готовить почву, создавать какие либо структуры , закладывать вектор движения, который бы не позволил олигархам за 1 год после Путина все сломать. А он даже не пытается. Вообщем я Вас услышал, а вы меня, да диалога не будет видимо, жаль.
+ Сергей
У нас есть эмиссия денег. Вы соврали в важной детали - пропустили слово СУВЕРЕННОЙ.
Нет потому-что нашему Президенту РФ это не надо, он в этом не разбирается и не раз об этом говорил. Захотел была бы суверенной!
+ Сергей
Скажите, а решение по Крыму кто принял?
Суверенны?
А по Сирии?
Суверенны?
А по войне 080808?
Суверенны?
По Донбассу?
Не суверенны?
Вкладываем в американский трейжерис?
Не суверенны?
Повышение Пенсионного возраста?
Не суверенны?
Итог: Суверенны-тогда когда выгодно! Не суверенны когда не в наших интересах. Принцип простой в лепешку расшибусь, но докажи, что Президент не виноват.
+ Сергей
Сергей Я голосовал за Путина и МЕЖДУНАРОДНАЯ аналитика Пякина мне весьма импонирует.
+ Сергей Мне сугубо плевать, за кого Вы голосовали и что Вам импонирует. Вы поддержали навальнёныша на 90%
Контрпродуктивно + Сергей, описание Сергея адекватны,если он голосовал за Путина,он имеет права высказать свое мнение,потому-что такие как вы + Сергей задаете вопрос: Вы голосовали за Путина. а если нет,то чего бочку катите? Постоянно навешивание на людей ярлыков ,причем несправедливое.
С чего вы взяли что Сергей навальнёныш?
+ Сергей
Пока что лишь тролли не замечают плюсы. А насчёт минусов - это мы завсегда готовы обсудить
.
Когда минусов больше чем плюсов! Посмотрите сами построено меньше чем ликвидировано в разных сферах.И не надо говорить о пользе, тогда из 10 районов области сократили медпункты и перенаправили в города от 100 тысяч -до 1 мил жителей,превратив больницы,поликлиники, в резиновые учреждения,ведь каждое учреждение рассчитывает на свой город, а не прилежащих территорий-это только один эпизод из сфер а именно медицины.Не говоря о закрытых предприятий в особенности в поселках,хуторах,деревнях.
Вы не читали работу Об ИПД. имитационно-провокационная деятельности.
Читал! И одно из самых важных является посыл для вас, что навешивать на людей ярлыки — неправильно.Пример:(Влад, я согласен с тем, что Вы написали выше, пожалуй, на 90%
Ответ + Сергей:Тоже навальнёныш)?
+ Сергей
+ Сергей Влад Просто Вы тупы как пробка и не в состоянии понять ответы.
+ Сергей на лбу сразу высвечивается слово ТРОЛЛЬ.
У вас везде тролли мерещатся! У вас может развиться паранойя, осторожно! Вы не умеете конструктивно проводить дискуссии, Вы подставляете Пякина! Людей концепция будет отторгать, из-за вашего хамства, и вместо ответов,задавая вопрос!
+ Сергей
Влад: Даже такой трепун как Навальный на переходный период будет лучше
Влад, забудь про Навального он либерал-это утопическая идеология, он сам не знает что делать, кроме как у политической элите забрать денег. и перекинуть своим новоиспеченным.
+ Сергей
Вы не читали работу Об ИПД. имитационно-провокационная деятельности.
Возвратимся к этому вопросу! С какой политической идеологией,взгляды вы будете выявлять провокатора? Ведь есть либеральный реформизм,либеральный консерватизм, консервативный реформизм, глобальный(имперский) реформизм, или хаотичные взгляды где преимущественно играет роль материальные потребности.
и не нужно будет искать врагов там, где их нет
А где надо искать врагов?
И почему другие должны плясать под Вашу дудку в поиске врагов?
Нет потому-что нашему Президенту РФ это не надо, он в этом не разбирается и не раз об этом говорил. Захотел была бы суверенной!
Вы врёте. Президент несколько раз заикался об этом. Депутаны не поддержали. Стало быть, Вы работаете на депутатьё и едросню, если врёте про Президента, приписывая ему то, что на совести Ваших хозяев?
Итог: Суверенны-тогда когда выгодно! Не суверенны когда не в наших интересах. Принцип простой в лепешку расшибусь, но докажи, что Президент не виноват.
Вы вообще что-то знаете про 6 приоритетов обобщённых средств управления?
Виноват или не виноват, выгодно или не выгодно - речь вообще не об этом.
Можешь или не можешь - вот в чём дело. А мотивацию выдумывать для других на Вашем месте я бы не стал: не по возрасту это для Вас.
,если он голосовал за Путина,он имеет права высказать свое мнение
Я Вам больше скажу: он имеет правО высказать свое мнение, даже если и не голосовал за Путина.
Но Вам надо научиться понимать, где кончается высказывание мнения и начинается пустопорожнее враньё.
Когда минусов больше чем плюсов!
Вы заблуждаетесь даже в глубине своего заблуждения.
Надо не минусы и плюсы считать, а понимать процессы, в результате которых появляются минусы и плюсы.
Иначе по Вашей логике подводная лодка никогда не сможет всплыть, так как капитан её ведёт под водой и вынужден маневрировать в том числе рулями высоты, и не только вверх.
С чего вы взяли что Сергей навальнёныш?
С его собственного признания.
И одно из самых важных является посыл для вас, что навешивать на людей ярлыки — неправильно.Пример:(Влад, я согласен с тем, что Вы написали выше, пожалуй, на 90%
Ответ + Сергей:Тоже навальнёныш)?
Объясняю для особо одарённых.
Если Вы конечно читали работу об ИПД.
Навальный - это функция общества, это слив всех толпарей уличной направленности и любителей поскакать. Это не человек, это роль такая.
Высказывание о том, что даже Навальный лучше ВВП, однозначно свидетельствует о полнейшей деградации мыслительного процесса в АНТИтолпо-элитарной его составляющей. То есть, любой, кто заявляет это - 100% клиент Навального-человека.
Вы здесь уже давно, и прекрасно знаете, что я пытаюсь донести знания Концепции тем, кто так и не донёс их до себя, в том числе с использованием терминологии и примеров НЕ из Концепции. С точки зрения работы об ИПД - моя деятельность подпадает под неё. И в той же работе где-то было упоминание, почему так делать нельзя и что мне за это будет, так как я иду на это намеренно.
То есть, Вы несомненно правы, что моя работа подпадает под ИПД, но Вы совершенно не правы в том, в какой части это происходит. И ярлыки здесь ни при чём вообще, все мои ярлыки полностью обоснованы и служат лишь для сокращения времени на дискуссию.
А вот что Вам и прочим троллям надо раз и навсегда запомнить, так это то, что первейшим примером ИПД является ЗАВЕДОМОЕ ВРАНЬЁ.
Вы думаете, что у меня есть волшебная палочка, по взмаху которой у троллей на лбу становится написано, что они тролли? Не, ну КОБ конечно можно назвать такой палочкой, но всё куда проще. Как только в сообщении или вопросе есть нотки вранья или манипуляции - остаётся только ударить в это больное место, и всё, клиент готов.
Вот например берём вопрос:
1. страна "переживает не самые лучшие времена" - это к чему было, если не к манипуляции?
2. "из за того что нет денег закрывают онкологические центры" - что это, если не враньё?
3. "умирают дети с пороком сердца" - опять манипуляция, или они не везде умирают?
4.....
У вас везде тролли мерещатся!
Нет, не везде.
Некорректное обобщение - тоже признак манипуляции.
Вы не умеете конструктивно проводить дискуссии, Вы подставляете Пякина!
Ничего подобного, Вы опять врёте.
А Пякина я не подставляю, а критикую либо защищаю, в зависимости от ситуации.
Мне в общем-то без разницы, если про Вас будут врать - буду Вас защищать.
Но пока что врёте больше Вы, случайно или нет - думайте сами.
Влад, забудь про Навального он либерал-это утопическая идеология
))))))))))
С какой политической идеологией,взгляды вы будете выявлять провокатора?
Вы слишком далеко пытаетесь улететь, не умея определять направление ветра.
См. выше насчёт первого и главного критерия провокатора и манипулятора.
Здесь даже высшая математика не нужна, Вы же сами колетесь.
Ведь есть либеральный реформизм,либеральный консерватизм, консервативный реформизм, глобальный(имперский) реформизм, или хаотичные взгляды где преимущественно играет роль материальные потребности
Если бы Вы ПОНЯЛИ хотя бы первые 2 главы работы об ИПД - Вы об это никогда не написали в рамках данной дискуссии. Может быть пора уже Вам реально взять и осилить толстые книги, хотя бы парочку?
+ Сергей
Вы врёте. Президент несколько раз заикался об этом. Депутаны не поддержали. Стало быть, Вы работаете на депутатьё и едросню, если врёте про Президента, приписывая ему то, что на совести Ваших хозяев?
Консервативный либерализм предусматривает не суверенность,по инициативе Главы Государства ар своей инициативе для того чтобы влиться в Мировую Элиту глобального бизнеса,если Россия не согласится чтобы центральные банки были независимы от Государства, российскому бизнесу в западном мире будет объявлен бойкот. Президент заикался как вы говорите, думал прокатит,ему пригрозили что российский бизнес в глобальном мире будет изолирован.После этого Путин объяснив это Едру и другим партиям, что надо доказать что мы готовы влиться в западный мир,нужно голосовать против национализации банка. После этого 2007 году в Мюнхене,Путин как раз выражал негодование что США везде влезают и угрожают странам которые не хотят вводить санкции неугодным США.
+ Сергей
И в той же работе где-то было упоминание, почему так делать нельзя и что мне за это будет, так как я иду на это намеренно.
Не в этом дело! Человека иногда нужно успокоить, поддержать, где надо согласится,где не правильно говорит, направить на правильный путь, дать совет где он не прав, что конкретно он имеет. А вы сразу человека дубиной по башке-человек навального, западный холуй,а у человека всего лишь временный эмоциональный пессимизм.в отношении страны.
+ Сергей
а понимать процессы, в результате которых появляются минусы и плюсы.
Отсутствие статуса к своему народу и стране!
+ Сергей
Но пока что врёте больше Вы, случайно или нет - думайте сами.
Не вру! Просто у нас с вами разные политические взгляды на формирование России внутри страны и на внешней арене, и здесь играет не вред стране, а разные подходы в решении развития страны.
+ Сергей
Ведь есть либеральный реформизм,либеральный консерватизм, консервативный реформизм, глобальный(имперский) реформизм, или хаотичные взгляды где преимущественно играет роль материальные потребности
Советую вам это изучить! Будете понимать формирование политической кухни в мире! Начните изучение с Знаков зодиака человека в особенности психотип личностей, хотя бы на первых порах. Вообщем дело за вами, можете по смотреть либо проигнорировать.Навязываться сильно не хочу!
Консервативный либерализм предусматривает не суверенность
Сам повесил ярлык - сам порадовался своей оценке?
После этого Путин объяснив это Едру
Зачем тогда заявлял? По глупости? А зачем снова заявлял потом? Опять по глупости?
Не в этом дело!
Вот после этого я совершенно точно могу сказать, либо Вы работу Об ИПД не читали вообще, либо ничего оттуда не поняли. Именно в этом дело и есть. Я иду на это полностью осознанно. На что - читайте работу Об ИПД.
А вы сразу человека дубиной по башке-человек навального, западный холуй,а у человека всего лишь временный эмоциональный пессимизм.в отношении страны.
Как могут сочетаться "временный эмоциональный пессимизм" и заведомое враньё?
Сколько раз я просил дать мне источник информации, откуда ложь взята - хоть бы один тролль соизволил ответить. Методичка? Она самая.
дать совет где он не прав
Так я постоянно даю такие советы: разобраться в вопросе и не тиражировать враньё.
Отсутствие статуса к своему народу и стране!
Анекдот про "приборы" напомнить?
Что Вы вообще имели в виду этой фразой?
Не вру! Просто у нас с вами разные политические взгляды
При чём тут политические взгляды, если речь о банальном и легко проверяемом вранье?
Разве у адептов секты навального дважды два - семь с половиной?
Вот смотрите. Вы пишете: "построено меньше чем ликвидировано".
Когда построено, за какой период времени?
Когда ликвидировано, за какой период времени?
При чём здесь Путин?
Ещё смотрите. Вы пишете: "если бы захотел давно бы поменял в стране".
Но даже при самодержавии царь не обладает всей полнотой власти.
Любому пню должно быть очевидно, что одного желания тут мало.
По всей видимости, Вам это непонятно, потому что Вы не пень, но это всё равно остаётся враньём из методички "Путин-царь".
Ещё смотрите. Вы написали: "ничего хорошо говорить о плюсах и не замечать минусы".
Но здесь замечают минусы и обсуждают их.
Срач начинается, когда приходит некто и говорит, что плюсов нет, давайте постоянно обсуждать минусы.
А если мы не всё время обсуждаем только минусы, то мы тут все лижем Путину зад.
Между тем любому, у кого есть работоспособный мозг, минусы и так понятны, и обсуждать их совершенно бессмысленно: это будет просто переливание из пустого в порожнее.
То есть, Вы и другие тролли даже не понимаете смысла существования этого ресурса.
И не говорите мне, что до этого никому из вас это не объясняли.
Так что дубиной, снова дубиной и опять дубиной. И ещё немного дустом.
а разные подходы в решении развития страны
Решение "обсуждать только минусы и врать" - никак не поможет развитию страны.
Советую вам это изучить! Будете понимать формирование политической кухни в мире!
Вы сидите в песочнице и зачем-то зовёте других к себе лепить куличики.
Даже не собираюсь к вам.
Начните изучение с Знаков зодиака человека в особенности психотип личностей
Я правильно понимаю, что Вы хотите сказать, что всё множество людей на планете можно разделить на 12 (или 13) групп, и все люди в одной группе будут обладать сходными чертами и у них будут одинаковые гороскопы? )))))))
+ Сергей
Я правильно понимаю, что Вы хотите сказать, что всё множество людей на планете можно разделить на 12 (или 13) групп, и все люди в одной группе будут обладать сходными чертами и у них будут одинаковые гороскопы? )))))))
Да точно! В характере сходность, а вот в политических взглядов есть погрешности. Пример обычный человек, человек с нарушениями в связанными с болезнью(дауны), человек гей-но все эти люди остаются человеком. Вот также например в знаке зодиака у человека по сути отсутствует либеральные ценности, а он принял либеральные ценности в связи что на него повлияло его окружение,либо он не вникал в политические процессы до этого. Все 12 знаков отличаются друг от друга, но и есть схожести.
Сам повесил ярлык - сам порадовался своей оценке? Консервативный либерализм предусматривает не суверенность.
Консервативный либерализм -это медленная деградация страны с последующем распадом. Нечему радоваться, а только сожалеть.
+ Сергей
Отсутствие статуса к своему народу и стране!Что Вы вообще имели в виду этой фразой?
Статус во всем! Если нет статуса,то рано или поздно дойдет: 1) 9 мая-да какая это Победа,сколько жертв, это не Победа а поражение 2) нам не нужно ядерное оружие,вон живут страны огромные по территории как Бразилия,Канада,Австралия у них нет статуса ядерной державы. 3) Зачем нам русский мир,славянский мир, зачем нам сотрудничество со странами где Православная вера присутствуют? 4) Зачем нам конфликтовать с Западом, ради каких- то интересов якобы ради России? 5) Нам не нужно строить благовидные союзы как альтернатива прогнивающего капитализма со стороны США и ее команды, надо как и они жить в прогнивающем капитализме. 6) Надо дружить с Западом,если они говорят, что СССР хуже Фашисткой Германии, а Российская Империя имела поголовно все население в статусе рабов. то нужно с Западом соглашаться,ведь они наши бизнес партнеры,они у нас покупают нефть,газ, а статус СССР и Российской Империи является не важным,тем более эти название были в прошлом. 7) нам не нужен русский язык на международных конференциях-он не рентабельный,надо всем учить в России английский язык. 8)Зачем нам кириллица, в мире популярна правописание латиницей 9) не важно что мы страна имеющая полезные ископаемые, мы можем даже получать заработки ниже чем, скажем Албания и Македония.
Это не я говорил.