Показано записей 51 – 69 из 69
Шкурко Рома
#247381
Шкурко Рома
#247393
Григоровская Александра
эти предрассудки оставьте или хотя бы не говорите о них другим людям, чтобы не показаться смешным.
Да кстати .
Ваши ученые и весь остальной табор , так и не открыли и не смогли доказать НИЧЕГО !
-Але мы сделали прорыв , мы клонируем людей !
-Да , вы что делаете людей и зверей ?
- Да ?
-Интересно , а как вы зарождаете душу , как вы сотворяете эмбрион , как же это происходит это таинство ?
-Нет мы творим душу и не сотворяем эмбрион ( мы просто берем эмбрион и помещаем аналогичную среду а душа как-то сама входит .
- Что за дела , это шарлатанством попахивает , а как же клоны , и мамонты и все другое ? и когда вы все это сотворите наконец ?
- Вы тут не ученый дядя , что вы задаете вопросы если не понимаете и не ученый , слушайте нас и не задавайте вопросов . А насчет клонов и мамонтов , ждите , ведь вы ждете сто лет и еще подождете .
- Попахивает поэзией , вам не кажется ?
- А вы , что думали , нас тут целая армия и каждый чем-то занят , и лапшу на уши вешать тоже трудная работа , целые институты создали для вас . Хочешь жрать умей вертеться .
Не смешите со своим доказано ! тысячу лет изучают и ноль и слава богу
На том и разъедимся
Strokov Wladimir
#247462
Орехи стоят дорого. Это для примера.
раз ему нужно много еды
Вы попробуйте сходу подстадить такого на растительную пищу. Если человек практически не ел её. Организм не готов её есть.
качество и продолжительность их жизни кем-то серьёзно изучались?
Это не лицемерие. Кто готов доказать, что растения ничего не ощущают. Например, они меняются при изменении к ним отношения. Это как раз трудно оспорить. Лицемер как раз тот, кто думает, что есть животное, это жестокость. А растения..... то, что они тоже жизнь, это факт. То есть эту жизнь не убей, а ту.... а кто вообще оно? Аргумент спорный. Вот я о чём. Я не с Вами спорю..... я спорю с аргументацией. Вот когда проверено на себе, как бы субъективно это не звучало.... я не смогу сказать, что это мнение ничем не подкреплено.
оставьте лицемерие
Она не анарексичка. Нормально всё. Говорит, что помогает. Кушает хорошо потом.... мясо.
анорексия и булимия не являются очистительным голоданием
Из великих художников, ваятелей, писателей.... архитекторов и прочих гениев ни кто не ел мясо? Я как то не изучал этот вопрос.
в современном мире, когда человечество возвело культ нездоровой еды
Кстати: спор о том, есть мясо, или нет очень разобщает. Предлагаю этого не делать. По крайней мере в жёсткой форме.
На том и разъедимся
Григоровская Александра
#247477
Орехи стоят дорого.
много орехов вредно
Поймите, ЗАМЕНЯТЬ БЕЛКИ не нужно! Их организм сам начинает синтезировать в нужном количестве и качестве, когда приходит в НОРМУ
Лицемер как раз тот, кто думает, что есть животное, это жестокость. А растения.....
благодаря растениям, и только им, на Земле существует какая-то жизнь. Так или иначе, ВСЕ живут за счёт растений, это у них карма такая ))) только бактерии питаются мёртвыми отходами
Клетка хлорофилла почти идентична клетке человеческой крови. У нас единая Мера. По этой Мере всё создано Свыше.
Не только мясо, но и фрукты-овощи, прошедшие тепловую обработку, мертвы, это как из жареной семечки не вырастет подсолнух - в ней нет энергии жизни. Наш организм при рождении получает очень большой запас жизненной энергии, и только благодаря ему он не умирает сразу от вечного голода и отравления продуктами разложения, брожения, и трупными ядами - мы всю энергию тратим на выведение токсинов из организма, но когда-нибудь и ей приходит конец, без поступления из пищи, воды, воздуха...
Северные народы, которых вы любите приводить в пример, в-отличие от нас, живут на природе, у земли, и получают энергию из других источников, кроме еды. В городских условиях с привычным образом питания они загибаются на раз.
ещё раз, я не призываю всех сей же час переходить на живое питание, без меня этим занимаются более компетентные люди, и не презираю тех, кто не желает отказываться от мяса (моя мама - такая же). Просто не могу слышать неправду в отношении адекватного питания и в отношении мясоедения.
Каждый имеет право выбора - или получение удовольствия и расплата, или счастливая жизнь
Strokov Wladimir
#247508
Это не мне объяснять надо.... Не знаю сколько он есть орехов, но ест. Получается дорого. Несравнимо дорого.
Поймите, ЗАМЕНЯТЬ БЕЛКИ не нужно!
Нет не только.... множество животных "заточены" под подбор павших животных и растений. И не только животных.... растения здесь дадут животным фору.
только бактерии питаются мёртвыми отходами
А что там за энергия? Она же там есть. Трупоеды же в животном мире не редкость. За счёт чего они энергию получают?
в ней нет энергии жизни.
Почему хищники живут за счёт этого? Всеядные вороны.... которые могут очень долго жить. Особенно в неволе поедая то, что даёт человек, а ворона можно кормить теми же продуктами. Это странные аргументы. Им всегда можно выдать обратные.
и только благодаря ему он не умирает сразу от вечного голода и отравления продуктами разложения, брожения, и трупными ядами
Растительную пищу они с трудом переваривают. Таков адаптационный механизм заложенный.... кем то свыше.
и получают энергию из других источников, кроме еды. В городских условиях с привычным образом питания они загибаются на раз.
Но Ваша аргументация безапелляционна. А аргументы против Ваших найти не трудно. Ошибочны они, или нет, они на виду. Надо искать другие. Или аргументируйте как то по другому. Иначе будет постоянное жёсткое противостояние. Оно и так при обсуждении подобной темы всё время обостряется.
Просто не могу слышать неправду в отношении адекватного питания и в отношении мясоедения.
Шкурко Рома
#247516
Strokov Wladimir
Скажите а к какому семейству относится кукуруза , я просто не нашел ее группу злаков ,
Так-же он не встречается в дикой природе , к самовоспроизводству она не склонна .
Из полезных один минус , серьезный врез здоровью , к 20 выпадают зубы и много другое .
Родина Южная и Северная Америка , имея разнообразие злаков , куруза была основным питанием ели не единственным . Что касается сейчас , такие злаки как гречка , и другие уникально полезные злаки , окромясь России более не где не производится и не продается , а на оборот впаривается кукуруза .
Скажите пожалуйста а барашек может жить в не воле ? нет баран не живет в не воле , и в не воле не встречается ,вкус на любителя , но самое интересное барашек собирает в организме локальное количество радиацию и в организме человек способствует задержки и накоплению радиации. Остальная пища такая как свинина , козлятина , говядина любыми способами демонизируются .
Не давайте поводу врагу иметь возможность вести пропаганду , даже в споре
Strokov Wladimir
#247557
Если иметь в виду прирученное животное... кто его знает. Может со временем и прижился бы. Обычно приживаются. А дикие бараны есть. Они очень разные, но живут себе спокойненько.
Скажите пожалуйста а барашек может жить в не воле ?
Какую пропаганду? Вы лично много веганов видели?
Не давайте поводу врагу иметь возможность вести пропаганду
Шкурко Рома
#247564
Strokov Wladimir
Они очень разные, но живут себе спокойненько.
Вы наверно хотели сказать дикий козёл , горный козел , степной итд . ну может я и не прав и смотрю не там
Шкурко Рома
#247566
Strokov Wladimir
Какую пропаганду? Вы лично много веганов видели?
Я видел и вижу много пропаганды , и не мало здоровых молодых и сильных ребят ушло на тот свет , ребят занимающих силовыми и другими активными видами спорта , диагноз разный , но основной истощение не хватка витамино , удар наносит сердце , сердце знаете тоже питается . А есть неда люди которые еще и химию впаривают со вместно с вегетарианством .
ГДЕ я видел , А вы столкнитесь с ними и сравните , я думою на психике вы поставите крет сразу .
Григоровская Александра
#247749
Ваша аргументация безапелляционна. А аргументы против Ваших найти не трудно. Ошибочны они, или нет, они на виду. Надо искать другие
простите, но я то же самое могу сказать вам. Вы считаете аргументом подобное:
????
Это не мне объяснять надо.... Не знаю сколько он есть орехов, но ест.
множество животных "заточены" под подбор павших животных и растений. И не только животных.... растения здесь дадут животным фору.
совершенное незнание вопроса. Падальщики питаются трупами только благодаря той микрофлоре, которой обладают и которая помогает им утилизировать мёртвый продукт. В конечном итоге процесс пищеварения заканчивают бактерии. Они же утилизируют и мёртвые растения, создавая почву, богатую минералами. Вообще, погуглите "бактерию", и вы будете её уважать гораздо больше.
А насчёт растений, дающих животным фору по "подбору" других растений - я полагаю, вы имеете ввиду плющ и ему подобные растения? Дак они паразитируют на ещё живых растениях, высасывая их них последние соки, а утилизировать и тех, и других будет бактерия )))
Трупоеды же в животном мире не редкость. За счёт чего они энергию получают?
энергия распада - тоже энергия, но, как мы знаем, энергии могут быть разные, тёмные и светлые. Если вы причисляете себя к трупоедам, то и жизнь ваша будет окрашена в тёмный цвет. А что? во мраке тоже привыкают жить...
Поймите, мясоедение было актом выживания, но никак не основным способом питания.
Как только человечество перешло на охоту, оно стремительно стало деградировать и продолжает это делать. У нас отключился механизм получения энергии непосредственно из "космоса", - шишковидная железа. Когда-то она была величиной с теннисный мячик, а сейчас - сморщенная горошина.
Почему хищники живут за счёт этого? Всеядные вороны.... которые могут очень долго жить. Особенно в неволе поедая то, что даёт человек, а ворона можно кормить теми же продуктами. Это странные аргументы. Им всегда можно выдать обратные.
я не знаю, почему хищники существуют. Я покажусь весьма странной, если предположу, что хищники появились, когда человек деградировал и стал есть мясо. До этого был "рай на Земле", когда все жили в мире и согласии и питались "праной". Так что хищники исчезнут, когда человечество перейдёт на более высокий уровень сознания, а это непосредственно связано со способом получения энергии и качеством этой энергии
Растительную пищу они с трудом переваривают. Таков адаптационный механизм заложенный.... кем то свыше.
не могу не согласиться, адаптационный механизм действительно заложен свыше, но это не значит, что, адаптируясь, мы развиваемся.
И перестаньте сравнивать обычных людей с экстремалами - северными народами. Вы так, как они, жить не станете, поэтому верх лицемерия говорить, что мы - одно и то же.
Вообще, я не пытаюсь вас переубеждать, ещё раз. Если Шкурко Рома считает меня своим врагом, - это его личная проблема.
А я, благодаря подобным дискуссиям, перешла полностью на живое питание, когда поняла, что "вегетарианство" не ведёт к здоровью, - надо отказаться и от мёртвой варёной пищи, которая тоже почти не усваивается организмом, но даёт огромное количество токсинов и слизи, на которой весело живут паразиты. Так что поздравьте меня, а я, в свою очередь, благодарю вас всех, кто участвует в подобных дискуссиях.
Strokov Wladimir
#247774
Я хотел сказать горный баран.... семейство полорогие по моему...
Вы наверно хотели сказать дикий козёл
Есть у меня пара знакомых. Абсолютно нормальные люди. Вполне позитивные.
А вы столкнитесь с ними и сравните
Я написал про то, что он якобы не очистился. Кривенько получилось, признаю... но это ему надо узнать, как он там очистился. Я в этом не понимаю.
простите, но я то же самое могу сказать вам. Вы считаете аргументом подобное:
То есть это они не заточены? То, что у них есть микрофлора, отвечающая за пищеварение ни как не отменяет их специализации. И я не исключаю, что эта специализация приобретённая.
совершенное незнание вопроса. Падальщики питаются трупами только благодаря той микрофлоре, которой обладают
Так и я об этом. И не факт, что "период выживания" закончен. Я не говорю, что мясо обязательный продукт и точка.... я вообще об аргументации....
Поймите, мясоедение было актом выживания, но никак не основным способом питания.
Нет. Вы сами пишете, что это вынужденная мера. То есть это обусловлено обстоятельствами и тем, что стали подстраиваться....
Как только человечество перешло на охоту, оно стремительно стало деградировать
Мне кажется, Вы знаете, что это не так.
хищники появились, когда человек деградировал и стал есть мясо.
Однако это тоже развитие...
но это не значит, что, адаптируясь, мы развиваемся.
И тем не менее, это один вид.... Я так жить наверное не буду, хотя гарантий ни кто не даст. Но сможет ли человек с рождения сыроед, оказавшись в на севере, где есть только мясо, выжить? Я не знаю.
И перестаньте сравнивать обычных людей с экстремалами - северными народами.
Поздравляю!)
Так что поздравьте меня
Григоровская Александра
#247792
Григоровская Александра
Как только человечество перешло на охоту, оно стремительно стало деградировать
Нет. Вы сами пишете, что это вынужденная мера. То есть это обусловлено обстоятельствами и тем, что стали подстраиваться....
подстраивание, адаптация очень часто идёт параллельно с деградацией
Григоровская Александра
хищники появились, когда человек деградировал и стал есть мясо.
Мне кажется, Вы знаете, что это не так.
очень интересное наблюдение, иллюстрирующее поведение ноосферы:
до появления фильма "Челюсти" на большом экране акулы не нападали на человека, потому что его мясо не входит в режим питания этих рыб. После массового психоза, вызванного этим фильмом, акулы массово начали нападать на людей.
Всё в природе взаимосвязано, и известное выражение о бабочке, взмахнувшей крыльями - это не красивая фраза, а лишь гипербола, описывающая реальные процессы.
Человек когда-то был высокодуховным существом, и его влияние на ноосферу было (и остаётся) огромным. Поэтому "падение" человечества с высоких уровней сознания подействовало на планету адекватным образом. Так что возьмите мою версию за нечто вполне вероятное.
Однако это тоже развитие...
"не стоять на месте" не значит то же, что и "развиваться"
Но сможет ли человек с рождения сыроед, оказавшись в на севере, где есть только мясо, выжить?
к сожалению, сыроедов с рождения в "цивилизованном мире" очень мало, а существующие ещё весьма малы, чтобы пойти на эксперимент выживания на Севере. Хотя я не сомневаюсь, что такой вызов будет ими принят по достижению зрелого возраста. Ещё больше скажу - даже сыроед приученный захочет испытать экстремальные условия, в этом не сомневаюсь. Поймите наконец, количество необходимой еды сокращается не в разы, а на порядки, и даже полное голодание в чрезвычайных ситуациях не вызывает проблем, ни осложнений. Это совсем иное качество жизни. Именно тогда понимаешь, что выражение "ты есть то, что ты ешь" - буквальное
Поздравляю!)
благодарю!
Strokov Wladimir
#247837
Исключать этого конечно нельзя...
адаптация очень часто идёт параллельно с деградацией
Я позволю себе в этом усомниться...
акулы не нападали на человека
Хищники были и до человека.... В природе ничего не пропадает зря... Уж если туша упала, она так просто не исчезнет. Что должно её использовать.
Так что возьмите мою версию за нечто вполне вероятное.
Адаптация, эволюция, мутация.... это всё можно назвать развитием в сторону выживания в новых условиях... А именно - люди развили в себе определённые способности. Это не исключает побочных эффектов.
не значит то же, что
Жизнь такая штука.... Дело даже не в севере, зима достаточное сердитое время года.... И оказавшись отрезанным от цивилизации человек иногда ест то, что есть. Причём этот персонаж вовсе не обязательно хотел там оказаться, а выжить хочет. Я не утверждаю, что сыроед не выживет. Но то, что он столкнётся с озвученной проблемой, я практически уверен.
Хотя я не сомневаюсь, что такой вызов будет ими принят по достижению зрелого возраста.
Григоровская Александра
#247937
Хищники были и до человека.... В природе ничего не пропадает зря... Уж если туша упала, она так просто не исчезнет. Что должно её использовать.
вы говорите о хищниках или о падальщиках?
Природа создала механизмы утилизации. На первом месте стоят бактерии, все остальные - далеко позади. Так что, вполне вероятно, падальщики появились гораздо позднее
И оказавшись отрезанным от цивилизации человек иногда ест то, что есть. Причём этот персонаж вовсе не обязательно хотел там оказаться, а выжить хочет.
это - как начало фильма о "вынужденных" каннибалах, оказавшихся на склонах высоких гор после крушения самолёта, и это - следующее окно Овертона по пропаганде каннибализма.
А когда же мы станем людьми?!
Strokov Wladimir
#248003
Большинство хищников не брезгует падалью... да и кушает чаще убитую жертву. Не живьём. Например: убивает гиена, а кушает лев....
вы говорите о хищниках или о падальщиках?
такого не может быть.... Погибло животное от старости.... должно перегнить...чем после воспользуется и фауна.... Ничего не пропадает. Или например: развелось травоядных.... как их сократить? Развелись хищники. Природа во многом замкнута. Любые перегибы замыкают какие то механизмы. Травоядных уменьшилось в разы.... хищники передохли от голода. И человек не выбивается из этого круга. Так как смена флоры и фауны не раз проходила, так и здесь может что то произойти. Но для этого нужны причины. Мне пока не кажется, что эта причина в том, что люди едят мясо.
Так что, вполне вероятно, падальщики появились гораздо позднее
Вы же понимаете, что я не про это. Или не очень...? Человек может вообще один оказаться... Один на один с природой и тем, что может съесть. скажет такой моралист - я не могу убивать живых существ.... и... что...? Нравственная голодная смерть? А вот вдвоём, или более выжить легче... и не потому, что кто то кого то съест. Группе легче добывать еду и выживать в принципе.
каннибалах
Человеком человека делает не то, что он ест. Это уже когда мы станем Людьми....тогда и будем ясно понимать, что есть и как. Вот я например всегда ищу мусорницы, что бы выкинуть ненужное(не бросать же так).... но это ни как не улучшает меня и не делает более нравственным. От этого я не стану лучше. Ни на йоту.
А когда же мы станем людьми?
Григоровская Александра
#248205
развелось травоядных.... как их сократить?
существует фундаментальное явление гомеостаза
Человеком человека делает не то, что он ест.
а теперь вы позвольте мне не согласиться
Strokov Wladimir
#248227
Хищники тоже есть... Отрицать их наличие странно.
существует фундаментальное явление гомеостаза
Как хотите... Но по мне так - еда лишь следствие....
а теперь вы позвольте мне не согласиться
Григоровская Александра
#248283
Хищники тоже есть... Отрицать их наличие странно.
я не отрицаю их наличие, я говорю, что они не так уж необходимы Природе
Но по мне так - еда лишь следствие...
а по мне еда - лишь средство, чтобы жить, хотя большинство живёт, чтобы есть
Strokov Wladimir
#248646
У природы другое мнение.
я говорю, что они не так уж необходимы Природе
Это проявления животного строя психики, как мне кажется.
хотя большинство живёт, чтобы есть
Григоровская Александра
Ох и характер у Вас Александра )