Показано записей 1 – 50 из 68
Ссылка на новость по ЦИК.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/07/27/776749-referendum
Не знаю полномочия ЦИК по Конституции, вправе ли они запрещать Референдум и отказывать парламентской партии в его проведении?
При этом Памфиова заявила, что готова помочь в переформулировании вопроса референдума. Поэтому на этом отказе дело не кончится, скорее всего. (тут инфа: https://topwar.ru/144926-cik-ne-podderzhal-iniciativu-provedeniya-pensionnogo-referenduma-vopros-ne-takoy.html )
Ещё не стоит забывать про 100К голосов на РОИ под петицией против повышения. Там уже вторая петиция набирает обороты... Но на неё никто не взглянул даже в правительстве. Хотя этот ресурс был Создан по инициативе Государя.
А тем временем недовольство властью растёт. И сильно. И в интернете, и в реальной жизни (говорю по своему окружению). Пока всё выливается в ЕдРо, которая единогласно (кроме Поклонской) проголосовавшей за. В отличие от трёх других партий.
я бы не был так категоричен.
так как КПРФ в данном вопросе работает на народ
КПРФ раскачивает ситуацию в данном вопросе -да, безусловно. Играют на 2 паса, эти спасители Отечества.
Видимо память короткая у людей и забыли что было в "святых 90-х" и роли КПРФ в этот период.
Наталья Анатольевна
так как КПРФ в данном вопросе работает на народя бы не был так категоричен.
КПРФ раскачивает ситуацию в данном вопросе -да, безусловно. Играют на 2 паса, эти спасители Отечества.
Видимо память короткая у людей и забыли что было в "святых 90-х" и роли КПРФ в этот период.
Поклонская из "спасателей"?
Аккурат выдали решение об отказе к завтрашнему "всеобщему" митингу.
Во страсти - то будут.
персонально ей я верю (что это её принципиальная точка зрения) больше, чем всей лицемерной тусовке КПРФ, ЛДПР и прочей "Справедливой России"
Поклонская из "спасателей"?
Даже несмотря на монархические выкрутасы.
P.S. при этом я вполне допускаю, что её использовали и могут продолжать использовать "втёмную" в виду низкой меры понимания её управленческих процессов и вообще глобального исторического процесса вцелом.
КПРФ работает на народ? На первый взгляд - да. Популисты они хорошие.
Но формулировка вопроса такова - "«Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?»" Вдумайтесь в саму замудрёную фразу с частицей "не". Половина бабушек по ошибке поставят "нет".
Кроме того, какой возраст конкретно, там не указано. Если референдум проведут, когда возраст уже будет поднят (это дело не одного дня), то народ своими подписями "За" согласится с этим новым возрастом. А если народ проголосует "Против", то тем более согласится с любыми повышениями. КПРФ, конечно, и в том и в другом случае будет выглядеть благородными рыцарями, которые хотели подмогти народу и дали ему слово, а власти будут подлецами.
В случае отказа ЦИК в референдуме, КПРФ тоже выглядят благородными рыцарями, а власти подлецами. Только в этом случае шумиха с референдумом ещё сильнее раскачивает ситуацию в стране - "власть не хочет слушать народ" и т.д.
В общем, польза от референдума в такое время и с такой формулировкой сомнительна, а вред вполне реален.
Асланян Георгий
Поклонская из "спасателей"?персонально ей я верю (что это её принципиальная точка зрения) больше, чем всей лицемерной тусовке КПРФ, ЛДПР и прочей "Справедливой России"
Даже несмотря на монархические выкрутасы.
P.S. при этом я вполне допускаю, что её использовали и могут продолжать использовать "втёмную" в виду низкой меры понимания её управленческих процессов и вообще глобального исторического процесса вцелом.
Видимо используют для накачки энергией процесса, который хотят запустить
Н. Андрей
Асланян Георгий
Поклонская из "спасателей"?персонально ей я верю (что это её принципиальная точка зрения) больше, чем всей лицемерной тусовке КПРФ, ЛДПР и прочей "Справедливой России"
Даже несмотря на монархические выкрутасы.
P.S. при этом я вполне допускаю, что её использовали и могут продолжать использовать "втёмную" в виду низкой меры понимания её управленческих процессов и вообще глобального исторического процесса вцелом.
Видимо используют для накачки энергией процесса, который хотят запустить
Используя "пенсионную реформу", одни запускают, другие поддерживают, а третии выступают против, как и перед развалом СССР.
которая единогласно (кроме Поклонской) проголосовавшей за
Железняк не был на голосовании. Вполне отважный и мужской поступок. Их почти двое из всего Едра.
В общем, польза от референдума в такое время и с такой формулировкой сомнительна, а вред вполне реален.
А что делать? На митинг не ходить? Так не ходить - это будет расценено, как согласие с повышением пенсионного возраста, а ходить - в КОБ не укладывается. 63 региона в лице местных депутатов отрапортовали Топилину, что народ согласен. А народ не согласен - слону понятно.
я бы не был так категоричен.
КПРФ раскачивает ситуацию в данном вопросе -да, безусловно. Играют на 2 паса, эти спасители Отечества.
Видимо память короткая у людей и забыли что было в "святых 90-х" и роли КПРФ в этот период.
Это всем понятно, но что делать? Думается, что многим понятно, что реформа обрушит экономику в части собираемости налогов от малого бизнеса, потому что всем станет наплевать на все в ответ, как наплевали на нас. Индивидуальные предприниматели сразу перестанут платить налоги. Это же решение Правительства, что пенсии, после принятия закона, -головная боль ушедших на пенсию. Поэтому кто будет золото покупать, а кто квартиры, налоги в бюджет упадут сразу.. Я это вижу, как наяву, потому что если народу предлагают самим подумать о себе на пенсии, то и забота о нынешних пенсионерах и уплата для этого налогов в бюджет уходит на дальний план. Сразу станет "своя рубашка ближе к телу".
Мной давно уже сформулирован вопрос: Согласны ли Вы с отменой права на пенсию от государства для мужчин 60-65 лет и для женщин 55-63 лет?
Кроме того, какой возраст конкретно, там не указано.
Согласны ли Вы с отменой права на пенсию от государства для мужчин 60-65 лет и для женщин 55-63 лет?
"Вы соглашаетесь с инициативой Правительства закондалельного повышения пенсионного возраста для граждан России"?
Ответы:
"Соглашаюсь"
"Не соглашаюсь".
Возможны варианты.
Возможно КПРФ чето там не так написала, но есть еще парламентские партии: ЛДПР и СР, может они поумнее и правильно предложат вопросы референдума? Понятно, что начинается буквоедство и усложнение, у них теперь ничего не поймешь
Не с
О чем собственно и говорил. Президент ничего не может, и только мямлит. Типа полномочий нет ни на что. Вопрос, зачем его тогда выбирать? Ну сделайте тошда как в СССР. Вечное солнце нации. Я не против вообще не ограниченных сроков. Если человек справляется, зачем выбирать другого, или менять? Но если не справляется??
Пойдёте или не пойдёте митинги всё-равно будут. Однако, кто возглавит эти митинги? И с какой целью? Возможны 2 варианта цели.
А что делать? На митинг не ходить?
1) Гнев народа направить в Центр. Это Майдан. Это аналог свержения царя в феврале 1917. Это путь к распаду РФ.
2) Гнев народа направить на либеральное окружение. Президенту не нравится "пенсионная реформа". Мы тоже считаем её безнравственной, и предлагаем ему распустить глупую Думу и прогнать никчёмное правительство. Это позволит сохранить РФ.
Вам какой вариант нравится?
ВЛАСТЬ создает искуственно революционную ситуацию ,как через единоросов так и их"отступника"Железняка и монархистку Поклонскую,которые действуют единым фронтом совместно с КП РФ,ЛДПР и Справ.Россия. Все это для того ,что бы старых баранов возглавили новые "козлы"(тренд монархистов и "красного"Железняка) и снять системный напряг.....Проще не допускать перевыбора Думы,а"заставить" старых депутатов вырабатывать приемлемые решения.
Поклонскую, Железняка делают авторитетными народными борцунами, коммуняки просто зарабатывают очки. Подробно расписала в https://fct-altai.ru/qa/question/view-25125
Референдум - просто формальность, если будет вопрос только с ответами Да/Нет, которым просто грамотно воспользуются для дальнейшей раскачки народа, но в условленный момент. Это будет формальное "демократическое" волеизъявление народа.
Прямого обсуждения видения народом изменений в пенсионном законодательстве посредством референдума или какого-либо опроса - НЕТ.
ВЛАСТЬ создает искуственно революционную ситуацию ,как через единоросов так и их"отступника"Железняка и монархистку Поклонскую,которые действуют единым фронтом совместно с КП РФ,ЛДПР и Справ.Россия. Все это для того ,что бы старых баранов возглавили новые "козлы"(тренд монархистов и "красного"Железняка) и снять системный напряг.....Проще не допускать перевыбора Думы,а"заставить" старых депутатов вырабатывать приемлемые решения.
ВЛАСТЬ - это кто?
Вопрос с пенсионной реформой можно решать через попытку создание Местных Советов ,как общественной организации.
Эдуард
ВЛАСТЬ создает искуственно революционную ситуацию ,как через единоросов так и их"отступника"Железняка и монархистку Поклонскую,которые действуют единым фронтом совместно с КП РФ,ЛДПР и Справ.Россия. Все это для того ,что бы старых баранов возглавили новые "козлы"(тренд монархистов и "красного"Железняка) и снять системный напряг.....Проще не допускать перевыбора Думы,а"заставить" старых депутатов вырабатывать приемлемые решения.
ВЛАСТЬ - это кто?
Власть - имущественные кланы
возможен и такой вариант, только вот как "заставить" народ продолжать лицезреть старых баранов?
Проще не допускать перевыбора Думы,а"заставить" старых депутатов вырабатывать приемлемые решения.
Вы депутат? Испугались?
Проще не допускать перевыбора Думы
Поздно. ЕР засветилась. У ЕР есть 3 варианта.
"заставить" старых депутатов вырабатывать приемлемые решения.
1) Свалить на Путина. Так 100 лет назад сделала Дума: влезла в войну и обвинила царя. Кстати, Хрущёв тоже свои преступления свалил на режим.
2) Идти в народ, извиниться, учесть ошибки и заблокировать "реформу" до Майдана.
3) Разбежаться.
Вам какой нравится?
с проведением по регионам нормальных референдумов с несколькими вариантами выработанных решений этими Советами. Далее - победившие варианты выносятся на общероссийский референдум.
через попытку создание Местных Советов
Наталья, нет у нас, к сожалению, такого понятия, как конституция.При клептократии она превращается из высшего юридического документа в сборник сказок и небылиц.А ситуация в следующем: у кучки мошенников во власти нехватает средств на содержание себя любимых на прежнем уровне.Откуда же брать деньги?Ну не себе же урезать аппетиты в самом деле.Есть стадо дурачков,за которых нас считают, их можно подоить.Но так как у стада собираются отрезать солидный кусок, нужно небольшое театральное представление.Нужно, чтобы люди поверили, что есть оппозиция, что есть плохие, есть хорошие.А потом въезжает Владимир Владимирович на белом коне и незначительно смягчает пенсионную реформу(до 62 лет всем).Всё, люди радостно кидают шапки,люди верят, что''оппозиция'' в виде КПРФ,ЛДПР,СР добились своего,злой Медведев побежден,но остался на прежнем месте, Владимир Владимирович всех переиграл, а нужный кусок у людей отрезали.Все довольны, можно обдумывать следующий акт обдирания.
Это позволит сохранить РФ.
Второй вариант позволит сохранить РФ? Не знаю...процессы запущены, думается, что у холуев запада на руках нескольк сценариев развития событий - они же всегда пишут методички и интрукции, поэтому чтобы ни получилось -честным людям они не дадут возглавить процесс. О народ вытерли ноги и считаться не будут..ни с митингами, ни с количеством. Выйдет миллион - его не заметят. Наверное я пессимист, но если они начали, значит не сомневаются, что народ их не снесет. Но чего-то бояться все равно. Все это очень сложно, Валерий Викторович говорил о противодействии, как информационном давлении на местные власти, местные власти знают мнение народа - и давить не надо, но зачем они рапортуют о согласии?
Навряд ли Поклонская и Железняк как-то связаны с КПРФ. Поклонская исповедует монархические идеи - очень далёкие от коммунистических.
Поклонскую, Железняка делают авторитетными народными борцунами, коммуняки просто зарабатывают очки.
Однако, Поклонская и Железняк могут спасти ЕР от краха, а Россию от смуты. Если в ЕР начнётся брожение, то у них уже есть лидеры, пользующиеся уважением народа. Сравните лица Поклонской и Железняка с "незамысловатым лицом" Неверова и "упитанным лицом" Исаева - небо и земля.
Кстати: https://ria.ru/politics/20180727/1525498024.html
Кстати:
Видела эту новость. Не поняла. Оксана Пушкина сама влезла в депутаты на самопиаре -вела программу какую-то на ТВ с популярными людьми. Наверное и Поклонскую по себе судит. От Родниной - не ожидала.
Это СМИ рапортуют для доверчивых людей. А о том, что на самом деле, они сообщают тихо.
но зачем они рапортуют о согласии?
Вспомните: нАчать, углУбить, расширить и дОжить в этом годе. Эти такие же: им МВФ "порекомендовал", а они лоб расшибут, чтобы выполнить. И всё спишут на Путина.
если они начали, значит не сомневаются, что народ их не снесет.
Но чего-то боятся все равно.
А Путин не Горбачёв.
Претензии были - на формулировку вопроса. Это КПРФ сработал так, чтобы заранее завалить попытку вынести вопрос на референдум. Что у них, нету грамотных людей, которые способны грамотно сформулировать вопрос? Есть. Но у них - не было такой цели - добиться референдума, и провести его с положительным результатом. То есто цель-то у них - дискредитировать саму идею референдума. А для этого надо - "включить блондинку", сформулировать вопрос - на эмоциях, но заведомо некорректный, успешно провалить его в ЦИКе и сказать: "Ну, вот, - видите??? Мы пытались, и не получилось. И у вас не получится. Ни у кого. Потому что кровавый режим!"
КПРФ раскачивает ситуацию в данном вопросе -да, безусловно. Играют на 2 паса, эти спасители Отечества.
Полностью согласен. КПРФ мутит в спешке с надеждой поднять массы. Люди всегда за референдум, но внятного решения этой проблемы ещё никто не предложил. Путин в своём интервью об этом говорил. Он сказал, что запас по времени ещё есть, спешить нет смысла, нужно обсуждать и выносить лучшие варианты на голосование, пусть и на референдум.
Не справляется с чем , с тем что не входит в полномочия или с тем , что входит в полномочия . Зачем тогда избирать , вот КОБ и даёт ответы на все эти афёры . И ПУТИН это уже сам ни раз говорил . Смотреть с 4:50 https://youtu.be/vdq0sSchB0k Путин на пальцах объясняет .
О чем собственно и говорил. Президент ничего не может, и только мямлит. Типа полномочий нет ни на что. Вопрос, зачем его тогда выбирать? Ну сделайте тошда как в СССР. Вечное солнце нации. Я не против вообще не ограниченных сроков. Если человек справляется, зачем выбирать другого, или менять? Но если не справляется??
Разогнать то хорошо , вот на кого заменить освободившиеся места ? Ведь на Украине депутатов тоже в мусорные баки окунали , а толку ?Пришли другие ещё более отмороженные .
Н
2) Гнев народа направить на либеральное окружение. Президенту не нравится "пенсионная реформа". Мы тоже считаем её безнравственной, и предлагаем ему распустить глупую Думу и прогнать никчёмное правительство. Это позволит сохранить РФ.
Вам какой вариант нравится?
Вы так же должны понимать следующее . ДЕНЬГИ -это бумага их печатают . В наше цифровое время ДЕНЬГИ -это циферки в компьютере . И для того что бы быть миллиардером не нужно грабить или воровать . В современной денежной системе Бумага(деньги) это инструмент управления толпой , обществом . Так , как для многих деньги это "БОГ" в погоне за материальными ценностями и навязанными предметами и услугами . Мелкие чинуши , те да только воровать могут , но именно их и используют , как козлов отпущения в глазах толпы .
А ситуация в следующем: у кучки мошенников во власти нехватает средств на содержание себя любимых на прежнем уровне. своего,злой Медведев побежден,но остался на прежнем месте, Владимир Владимирович всех переиграл, а нужный кусок у людей отрезали.Все довольны, можно обдумывать следующий акт обдирания.
А налоги нужны для того , что бы изымать эту бумагу у толпы . Что бы те крутились , как белка в колесе в погоне за призрачной надеждой иметь квартиру в Москве за 7000.000 или новый айфон . Или же просто свести концы с концами . Я из этого порочного круга на мой взгляд выбрался на сколько это возможно .
Соглашусь с Вами Андрей , как то всё быстро закрутилось .
;Ну, вот, - видите??? Мы пытались, и не получилось. И у вас не получится. Ни у кого. Потому что кровавый режим!"
Вы как-то перепутали варианты - мусорные баки и отмороженные нацики это вариант 1).
Михаил Михайлович
Н
2) Гнев народа направить на либеральное окружение. Президенту не нравится "пенсионная реформа". Мы тоже считаем её безнравственной, и предлагаем ему распустить глупую Думу и прогнать никчёмное правительство. Это позволит сохранить РФ.
Вам какой вариант нравится? Разогнать то хорошо , вот на кого заменить освободившиеся места ? Ведь на Украине депутатов тоже в мусорные баки окунали , а толку ?Пришли другие ещё более отмороженные .
А во втором варианте перевыборы Думы. При перевыборах народ более внимательно отнесётся к ЕР и обратит внимание на другие партии: Родина, ПВО...
1) Гнев народа направить в Центр. Это Майдан. Это аналог свержения царя в феврале 1917. Это путь к распаду РФ.
2) Гнев народа направить на либеральное окружение. Президенту не нравится "пенсионная реформа". Мы тоже считаем её безнравственной, и предлагаем ему распустить глупую Думу и прогнать никчёмное правительство. Это позволит сохранить РФ.
Вам какой вариант нравится?
Я хотел сказать , что воров из власти на Украине прогнали ,НО ненавистная власть осталась в лице других воров ещё более жадных . (Которые не допущены к печатному станку ).
? Ведь на Украине депутатов тоже в мусорные баки окунали , а толку ?Пришли другие ещё более отмороженные . Вы как-то перепутали варианты - мусорные баки и отмороженные нацики это вариант 1).
Немного странной выглядит попытка проведения референдума обращением в ЦИК, ЦИК это контролирующий орган исполнительной власти его полномочия по проведению референдума прописаны в ст. 30 Полномочия ЦИК РФ, ФЗ-№5 ФКЗ от 28.06.2004г. "О референдуме РФ", на основании этого закона ЦИК отвечает за подготовку и проведение, а также соблюдения Конституции РФ.
Инициатива проведения референдума принадлежит на основании ст. 14 ФКЗ №5:
1. Народу
2. Конституционному собранию
3. Федеральным органам государственной власти (в нашем случае Федеральному собранию, нижней палате-Государственной думе.
Если инициатором является орган государственной власти, то данный вопрос регулируется ст.22 настоящего закона, где говорится о чёткой формулировки выносимых на референдум вопросов государственного значения.
Говоря простым языком, инициатива о проведении всенародного референдума Федеральным собранием не может принадлежать одной партии, должно быть голосование внутри парламентских фракций.
Если же КПРФ является инициатором от народа, тогда здесь существует иной механизм, регулируемый ст.15, основная суть формирование комиссий, сбор подписей, а самое главное чёткая формулировка какие вопросы должны быть вынесены на голосования, в соответствии с эти граждане должны под этим подписаться.
Вывод из всего этого, обращение КПРФ в ЦИК больше похоже на пиар акцию, дескать мы обратились, а нас послали, вот он продажный режим. ЦИК естественно отказал обосновано, поскольку формулировка вопроса для многих граждан будет непонятной, о чём ЦИК и заявил коммунистам, Почему нельзя было написать: "Запретить повышать пенсионный возраст выше установленного порога 55-60 лет по состоянию на 28.07.2018г." Поскольку пока они вынесут этот вопрос на согласование с народом, закон о повышении возраста могут принять и проведение референдума будет неактуальным.
Заместо этого КПРФ предложили такой текст вопроса: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?» Какой возраст? Что такое страховая пенсия по старости? На какую дату установлен пенсионный порог?
на мой взгляд пенсионка это один из симптомов(признаков)
о злонамеренном (по отношению к населению) курсе
экономич.-хоз. деятельности правительства.
по сути говорить надо об изменении курса. а не обсуждать
отдельный симптом.(не забываем про ндс и самозанятых.
это в ту же сторону направлено)
из страны хотят сделать добывающую промзону с достаточным
количеством тех. обслуги и не более того.армия и спецы
в этом проекте всего лишь силовое обеспечение этого
проекта. и поэтому не плохо прикормлены (относительно
большинства населения конечно)
по сути олигарх-капитализм это болезнь которая
убьёт страну. об этом надо говорить
имхо
Н. Андрей
я бы не был так категоричен.
КПРФ раскачивает ситуацию в данном вопросе -да, безусловно. Играют на 2 паса, эти спасители Отечества.
Видимо память короткая у людей и забыли что было в "святых 90-х" и роли КПРФ в этот период.
Это всем понятно, но что делать? Думается, что многим понятно, что реформа обрушит экономику в части собираемости налогов от малого бизнеса, потому что всем станет наплевать на все в ответ, как наплевали на нас. Индивидуальные предприниматели сразу перестанут платить налоги. Это же решение Правительства, что пенсии, после принятия закона, -головная боль ушедших на пенсию. Поэтому кто будет золото покупать, а кто квартиры, налоги в бюджет упадут сразу.. Я это вижу, как наяву, потому что если народу предлагают самим подумать о себе на пенсии, то и забота о нынешних пенсионерах и уплата для этого налогов в бюджет уходит на дальний план. Сразу станет "своя рубашка ближе к телу".
Мы уже пишем по шесть месяцев в году заявление "отпуск за свой счёт по семейным обстоятельствам"получается стаж у меня идёт год за пол года при адском труде, хотя работаем по 11 часов в день, типа нечем платить ндфл за работника, фирма не маленькая человек 200 работает, и люди терпят потому что все в кредитах, а налоговые органы ничего не замечают.
инфа (вернее точка зрения ) для размышления.
https://aftershock.news/?q=node/668385
на мой взгляд пенсионка это один из симптомов(признаков)
о злонамеренном (по отношению к населению) курсе
экономич.-хоз. деятельности правительства.
по сути говорить надо об изменении курса. а не обсуждать
отдельный симптом.(не забываем про ндс и самозанятых.
это в ту же сторону направлено)
из страны хотят сделать добывающую промзону с достаточным
количеством тех. обслуги и не более того.армия и спецы
в этом проекте всего лишь силовое обеспечение этого
проекта. и поэтому не плохо прикормлены (относительно
большинства населения конечно)
по сути олигарх-капитализм это болезнь которая
убьёт страну. об этом надо говорить
имхо
дополнение. как вариант
ну а на пустое место вполне вероятно придёт китай и оглашаемые
Пякиным планы гп (про китай как ЦКУ) по сути будут выполнены.
имхо
Я думаю сценарий уже запущен, выходить на митинг ,не выходить от этого ничего не изменится. Власть имкщие знают что будет дальше.
Михаил Михайлович
Это позволит сохранить РФ.
Второй вариант позволит сохранить РФ? Не знаю...процессы запущены, думается, что у холуев запада на руках нескольк сценариев развития событий - они же всегда пишут методички и интрукции, поэтому чтобы ни получилось -честным людям они не дадут возглавить процесс. О народ вытерли ноги и считаться не будут..ни с митингами, ни с количеством. Выйдет миллион - его не заметят. Наверное я пессимист, но если они начали, значит не сомневаются, что народ их не снесет. Но чего-то бояться все равно. Все это очень сложно, Валерий Викторович говорил о противодействии, как информационном давлении на местные власти, местные власти знают мнение народа - и давить не надо, но зачем они рапортуют о согласии?
Реальная задача - это вернуть в лоно Родины всех прозападно настроенных.Частично это стало возможным в связи с Крымом,часть их выкинул сам Запад...теперь ситуация с ДНР,ЛНР должна окончательно решить этот вопрос.Поэтому они ждут и не дождуться реальной военной помощи от России этим республикам для освобождения своих территорий от нац. банд,что бы избавиться от надоевшей и ненужной им Украины и др. пост государств восточной Европы,конечно в СМИ будет шум ,но не более того.Так,что полное освобождение территорий ДНР,ЛНРне за горами,и дальше пойдет переменными темпами
...Немного странной выглядит попытка проведения референдума обращением в ЦИК
Дмитрий, в соответствии с ФЗ "О референдуме РФ", который Вы привели:
Статья 36. Порядок реализации инициативы проведения референдума субъекта Российской Федерации, ...
1.Каждый гражданин Российской Федерации или группа граждан,... вправе образовать инициативную группу по проведению референдума в количестве не менее 20 человек, имеющих право на участие в референдуме
2. Инициативная группа по проведению референдума обращается в избирательную комиссию ...с ходатайством о регистрации группы.
3. В ходатайстве инициативной группы по проведению референдума должен...содержаться вопрос..., предлагаемый ...инициативной группой для вынесения на референдум,
5. Комиссия, указанная в пункте 2 настоящей статьи, ...обязана рассмотреть ходатайство... и принять решение:
в случае соответствия указанных ходатайства и документов требованиям настоящего Федерального закона, ... о направлении их в законодательный орган ...
в противном случае - об отказе в регистрации инициативной группы.
КПРФ, как инициативная группа, обратилась в ЦИК в соответствии с ФЗ, но им отказали по причине некорректной формулировки вопроса.
Памфилова, чтобы сгладить отказ, предлагает помощь в правильной постановке вопроса.
Версия: Зачем команда Кириенко жестоко рубит рейтинг региональных депутатов и Единой России?
https://aftershock.news/?q=node/663915
ВЫВОДЫ:
1) В команде Кириенко уже давно лежит разработанная программа-проект по укрупнению регионов.
2) В среднем "новые" регионы будут включать до 4-х старых.
3) Что это даст:
а) большую управляемость - одно дело управлять 85 регионами, совсем другое 20-25-ю.
б) дороги и телекоммуникации теперь стали значительно лучше, чем в 70-80 годах прошлого века, то есть управляемость не должна упасть.
г) объединение разных по экономическому уровню субъектов сбалансирует и усреднит бюджеты этих новых регионов, приведет к уменьшению дотационных регионов, повышению средних уровней зарплат.
д) и "вишенка на тортик" - будет решена проблема национальных республик - наследие СССР - ведь теперь национальные республики будут включены в более крупные регионы, национальные языки будут естественно использоваться только в сферах культуры, доминирование нацэлит в местной власти будет подорвано.
г) Также по планам будут объединены Москва и МО, Питер и ЛО, Крым и Севастополь, что упростит развитие этих регионов.
4) Такая административная реформа не могла быть проведена в ситуации начала 2018 года, по нескольким причинам, в том числе из-за громадного сопротивления региональных и национальных властных элит, и не прошла бы через горнило Совета Федерации (где сидят люди от регионов). Если бы команда Кириенко в лоб начала такую реформу, то встретила бы значительное сопротивление, как региональных, так и национальных элит, активно поддержанное населением, которое выбирало эти элиты.
5) Теперь же ситуация абсолютно другая: рейтинг и доверие у народа местных и национальных элит за счет поддержки драконовской пенсионной реформы будет к осени окончательно подорван.
В этих условиях первым актом последует выпад Путина по максимальному смягчению (или даже отмене) предлагаемого варианта пенсионной реформы. Это спасет рейтинг Путина, но рейтинг и поддержку у народа депутатам разных уровней не вернет!
Вторым актом, команда Кириенко и выдвинет административную реформу (укрупнение регионов).
6) В таких условиях, региональные и национальные власти не смогут оказать сопротивление центральной власти. Недовольных и активно выступающих регионалов будут сажать по Дагестанскому варианту (благо компромат есть на всех). Организовать поддержку себя любимых и своих теплых кресел у народа они не смогут, так как народ уже прочувствовал "заботу" местных властителей о народе.
7) Наоборот, в местных и национальных элитах будет "грызня за кресла", которые организует центральная власть. Да, при этом часть депутатов и чиновников будут понижены в статусе, но это лучше, чем оказаться вне "политической тусовки" или в тюрьме.
8) Для проведения таких глобальных изменений требуется внесение изменений в Конституцию. Для внесения изменений нужно большинство в 75% в Думе и Совете Федерации. Вот здесь и понадобятся проштрафившиеся депутаты Единой России, никто из них не рыпнется против таких конституционных изменений, так как уже имеет рейтинг около 0%. Аналогично поступят и сенаторы, по уши заляпавшиеся в поддержке ненавистной для людей реформы.
9) Так что глобальные для России изменения пройдут гладко, без сучка и задоринки.
10) Не дураки управляют Россией, ой не дураки....
А ТАКЖЕ:
М. Хазин. Казус белли. ПОДГОТОВКА К БОЛЬШОЙ ИГРЕ 25-07-2018
https://www.youtube.com/watch?v=i-0WdIb6Gms&feature=youtu.be
вариант, который становится неизбежным по мнению Хазина - СОЦИАЛИЗМ времён Сталина
Кольцов Дмитрий
...Немного странной выглядит попытка проведения референдума обращением в ЦИК
Дмитрий, в соответствии с ФЗ "О референдуме РФ", который Вы привели:
Статья 36. Порядок реализации инициативы проведения референдума субъекта Российской Федерации, ...
1.Каждый гражданин Российской Федерации или группа граждан,... вправе образовать инициативную группу по проведению референдума в количестве не менее 20 человек, имеющих право на участие в референдуме
2. Инициативная группа по проведению референдума обращается в избирательную комиссию ...с ходатайством о регистрации группы.
3. В ходатайстве инициативной группы по проведению референдума должен...содержаться вопрос..., предлагаемый ...инициативной группой для вынесения на референдум,
5. Комиссия, указанная в пункте 2 настоящей статьи, ...обязана рассмотреть ходатайство... и принять решение:
в случае соответствия указанных ходатайства и документов требованиям настоящего Федерального закона, ... о направлении их в законодательный орган ...
в противном случае - об отказе в регистрации инициативной группы.
КПРФ, как инициативная группа, обратилась в ЦИК в соответствии с ФЗ, но им отказали по причине некорректной формулировки вопроса.
Памфилова, чтобы сгладить отказ, предлагает помощь в правильной постановке вопроса.
Закон очень объемный, там содержится широкий перечень статей, все их приводить не имеет смысла, ту что вы указали, да можно и так. Не спорю, что их обращение было законным, поскольку они выступили как инициаторы от народа.
Но сам вопрос, который они поставили некорректный, с этим нельзя не согласится, такая формулировка сведёт на нет весь смысл проведения такого референдума. Не верю, что в КПРФ нет юриста, способного грамотно составить документ.
Статья 36. Порядок реализации инициативы проведения референдума субъекта Российской Федерации
Вы статью не перепутали?
ст.36 "Наблюдатели"
Статья 36. Порядок реализации инициативы проведения референдума субъекта Российской Федерации, ...
Вы ссылаетесь на другой ФЗ, а именно: "Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ
Статья 36. Порядок реализации инициативы проведения референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума
Здесь говорится не о всероссийском, а о референдуме регионального уровня, у нас 85 субъектов как известно.
Здравствуйте, Валерий Викторович и все люди. ЦИК отказал КПРФ в референдуме по вопросу повышения пенсионного возраста. ЦИК работает на собирание митингов? По Конституции, по цитате Памфиловой: "Наши граждане имеют конституционное право определять и высказывать свою позицию по поводу того, какой должна быть пенсионная система в стране." Но референдум ведь предусмотрен Конституцией. Прошу прокомментировать, так как КПРФ в данном вопросе работает на народ, Памфилова - против народа. Понятно, что 90 процентов Общества выскажутся на референдуме против повышения и что Памфилова не попрет против Правительства и за народ. Приглашаю к обсуждению вопроса форумчан с разбором статей Конституции.