Как и во всём остальном имеет возможность методично влиять на эти процессы, исходя из сложившейся ситуации в результате остальных его действий, состояния нашего общества и действий, состояния противника на определенный момент.
Ведь абсолютно понятно, что если бы в США был избран другой президент, то и тактические действия наших властей были бы другими.

Так что так думать, как Вы написали неправильно.

Иванова Людмила
Как и во всём остальном имеет возможность методично влиять на эти процессы, исходя из сложившейся ситуации в результате остальных его действий, состояния нашего общества и действий, состояния противника на определенный момент.

Ведь абсолютно понятно, что если бы в США был избран другой президент, то и тактические действия наших властей были бы другими.

Так что так думать, как Вы написали неправильно.

Уточню ваши умозаключения - В США президент был не избран, а назначен. И ваше подытоживающее "так что" как то недостаточно обосновательно под вашими приведёнными умозаключениями. Можете привести какие то более конкретные логичные аргументы в подтверждение вашей версии, что так думать неправильно?

Дьяченко Алексей
Уточню ваши умозаключения - В США президент был не избран, а назначен.

Вы ухватились за фразу-пример. Но не прочитали фразу, в которой как раз и написано моё видение ошибочности Вашего утверждения.
Ну, а к тому, что Вам моё видение не понравится, я была изначально готова.

Иванова Людмила
Дьяченко Алексей
Уточню ваши умозаключения - В США президент был не избран, а назначен.
Вы ухватились за фразу-пример. Но не прочитали фразу, в которой как раз и написано моё видение ошибочности Вашего утверждения.
Ну, а к тому, что Вам моё видение не понравится, я была изначально готова.

Как же это не прочитал? Всё, что написали прочитал и по прочитанному написал Вам ответный комментарий. Ну хорошо, я так понимаю каких то других более логичных информационных аргументов у Вас не будет. Тогда Вам вопрос - Чем отличается методичное влияние на процесс от непосредственного управления этим процессом? Ничем. Раз влияешь, значит управляешь. Влияет и управляет тот у кого есть властные рычаги управления по приоритетам. У команды Путина есть все эти властные рычаги управления и она ощутимо результативно пользуется этими рычагами управления, в т.ч. и на ТВ, и в интернет-пространстве, методично меняя информационное состояние общества, в т.ч. и в других разных сферах государства. Вы не заметили этих процессов?

Всем кто критикует экономический курс Путина провожу аналогию с собой, я сейчас тружусь на тяжёлой работе соц пакет нарушается заставляют писать отпуск за свой счёт чтобы экономить на ндфл а мы теряем от этого нашу пенсию , мне хочется поменять работу но я не могу сделать это сейчас мгновенно, уровень жизни упадёт, так как кредиты стройка, а работа хоть и тяжёлая но хорошо оплачивается вот и приходится терпеть ,пока не наберу ресурсную устойчивость( выплачу кредиты дострою дом), так и стране нельзя мгновенно поменять курс.

Мне кажется, что снижают потому, что это нужно или выгодно на данном этапе. Обстоятельства заставляют /или позволяют/ что-то сделать. Руководство ЦБ это и делает.
Финансовой системой управляет тот, кто ее создал. "Путин и "его команда" ее не создавали и не могут ей управлять. Хороший вариант - если конкретные люди в ЦБ реально думают об интересах страны и граждан (хоть немного), и пользуются случаем что-то сделать при имеющейся возможности. Это максимум.

Мне кажется, что тенденция идет такая, что в мире зажимают оборот денег, поэтому и идет снижение ставок. Когда пузырь финансовый надували, то и ставки росли... Предел наступил, теперь мягко сдувают.
Может я не прав и неверно понимаю. Но вроде как каждый ощутил, что денег то как-то мало стало повсеместно и почти у всех. Куда они делись то, если в обороте были? Не то, чтобы они обесценились, а их просто тупо нет. Вот раньше получал 100 р., теперь 60. Где 40? В обороте то они были! А теперь нет )))

"...Со слов Виктора Ефимова в своей лекции офицерам ФСБ 25.02.2003 Путин с 2000 г. методично снижает ставку рефинансирования ЦБ, т.е. имеет возможность управлять этим процессом в ЦБ"...

Это цветочки. Со слов Ефимова Президент должен управлять
"Модулью Концептуальной власти"Росии. http://newsvideo.su/video/9212188
Осталось только выяснить, какая разница между Модулью и самой
"Концептуальной властью", которая автократична.

А если вдруг Президентом "изберём" Медведева, тогда что
случится с Модулью?

Овечкин Константин
Мне кажется, что тенденция идет такая, что в мире зажимают оборот денег, поэтому и идет снижение ставок. Когда пузырь финансовый надували, то и ставки росли... Предел наступил, теперь мягко сдувают.
Может я не прав и неверно понимаю. Но вроде как каждый ощутил, что денег то как-то мало стало повсеместно и почти у всех. Куда они делись то, если в обороте были? Не то, чтобы они обесценились, а их просто тупо нет. Вот раньше получал 100 р., теперь 60. Где 40? В обороте то они были! А теперь нет )))

Да мы пока обсуждаем не весь мир, а Россию. Денег стало ощутимо меньше с некоторого момента по очень простой причине - Сбербанк, главный акционер которого ЦБ, в котором Путин методично снижал ставку рефинансирования с 2000 г., другие разные банки перестали кредитовать население, предприятия, потому как оно, население и так уже закредитовано и перекредитовано, люди, предприятия в долгах и одновременно с 2014 года идёт непрерывный спад в экономике, сбыт падает, потребление людей в т.ч. и продуктами питания падает, а в кап. системе бизнес пляшет от сбыта, от потребления населением тех или иных продуктов, предприятия закрываются, люди теряют работу, цены растут, доходы падают или остаются насмешливо недостаточными, уровень жизни простых людей методично падает, ЦБ отзывает лицензии у некоторых банков, а в банках у людей сбережения, возврат которых регламентирован и т.д. Как мы знаем нет неуправляемых процессов, всё всегда управляется с той или иной целью, в т.ч. наверное и ярко выраженный разрыв между например зар. платой депутатов Единой России в 320 тыс. руб. и зар. платой врачей, учителей в 15-18 тыс. руб., бюджет то вроде как один и управляют им из одного центра. Уж очень напоминает политику МАО в Китае во времена культурной революции. Специально не назвал продукты товарами, потому как товар должен быть продан, а продукт произведён и просто распределён по справедливости и не обязательно через иудейскую систему торговли с прибылью.

Дьяченко Алексей,

так то, что вы описываете и есть сдувание мыльного пузыря.
Только не Путин это делать начал. А мировые финансисты (как мне кажется). Потому как предел наступил, дальше нельзя было надувать. Поэтому и снижают потребление. А как это сделать? лишить людей либо денег, либо продукта потребления.
Вот в начале 2000-х кредиты раздавали направо и налево, и бизнесу и частным лицам, соответственно росли зарплаты и люди все покупали что могли. Был рост благосостояния населения (у нас в стране) . до 2008 года совершенно четко.

И мы не можем рассматривать Россию отдельно от всего мира, тк наша страна не изолирована, а интегрирована в мировую экономику и финансовую систему в качестве донора. Не учитывать это нельзя.

и кстати, снижение ставки не с 2000 года идет. Об этом может быть говорилось с 2000 года.
Я помню как банки в 2008, 2014 предлагали кредиты под 18-20% (и это не самый плохой вариант)
Реально снижение ставки началось только в последнее время. Что еще раз говорит только о том, что распоряжаются этим другие люди.

Овечкин Константин
Дьяченко Алексей,


так то, что вы описываете и есть сдувание мыльного пузыря.
Только не Путин это делать начал. А мировые финансисты (как мне кажется). Потому как предел наступил, дальше нельзя было надувать. Поэтому и снижают потребление. А как это сделать? лишить людей либо денег, либо продукта потребления.
Вот в начале 2000-х кредиты раздавали направо и налево, и бизнесу и частным лицам, соответственно росли зарплаты и люди все покупали что могли. Был рост благосостояния населения (у нас в стране) . до 2008 года совершенно четко.

И мы не можем рассматривать Россию отдельно от всего мира, тк наша страна не изолирована, а интегрирована в мировую экономику и финансовую систему в качестве донора. Не учитывать это нельзя.

А мэтры КОБ нам всегда внушали, что цель глобального управления наоборот раскачать потреблятство, стимулируя психотип животное, система устаревания (эффект лампочки), умышленное ограничение срока службы изделия, ну все смотрели эти видео:

Теория заговора. Бытовая техника (2015): https://www.youtube.com/watch?v=0U7dq6VYcg4

Купить, выбросить, купить. Эффект лампочки, запланированное устаревание (2010): https://www.youtube.com/watch?v=DwE85dfM9sw

Свалки новых машин по всему миру. Кризис перепроизводства: https://www.youtube.com/watch?v=iQR_YR7DNro

То, что вы говорите об интеграции нашей страны в мировую экономику и финансовую систему в качестве сырьевого придатка- это всё правильно, но извините, каким образом эта интеграция влияет на искусственный рукотворно управляемый процесс обнищания и падения уровня жизни простых людей в России, которых доводят до белого кАЛения, лишая разумного достатка в процессе снижения потребления, когда простые люди распределяют практически весь свой доход на оплату услуг ЖКУ и еду, даже на одежду не хватает уже, многие в секонд хэнде одеваются, берегут обувь, отказывают себе во всём, ну как и констатировал Пронько на канале Царьград ТВ, что 40 млн. чел. уже за чертой бедности. Прошу прощения, но этот процесс называется не снижение потребления, а геноцид народов страны, в которой организуют контролируемые управляемые процессы, надо называть вещи своими именами. Так вот вопрос Вам - Кто и зачем, с какой целью, снижая потребление у нас в России, лишает простых людей разумного достатка? Вы как бы высказали версию, что не Путин это начал делать, т.е. по вашему он как бы продолжает этот процесс? А зачем продолжает? Есть у вас логичное здравомыслящее объяснение причин, по которым простых людей лишали и лишают разумного достатка, иногда медленно растягивая во времени этот процесс, иногда скачкообразно с вбросом для населения информации, которая якобы должна объяснить причины снижения уровня жизни? Т.е. на самом то деле для чего всё это делается?

Овечкин Константин
Может я не прав и неверно понимаю. Но вроде как каждый ощутил, что денег то как-то мало стало повсеместно и почти у всех. Куда они делись то, если в обороте были?

ЦБ изымает из оборота наличные деньги давно. Уже больше года, думается. На поверхности их озвученные цели: якобы хотят добиться этим снижения цен и не допустить разгона инфляции. Относительно подводных камней, так это готовят переход на цифровые деньги, и/или еще что похлеще придумают.

Наталья Анатольевна
ЦБ изымает из оборота наличные деньги давно. Уже больше года, думается. На поверхности их озвученные цели: якобы хотят добиться этим снижения цен и не допустить разгона инфляции. Относительно подводных камней, так это готовят переход на цифровые деньги, и/или еще что похлеще придумают.

Какая сила управляет инструментом "Центральный Банк России"?

Алексей,

Связь между интеграцией в мировую экономику и фин систему и обнищанием населения - прямая.
давно и много говорят (в том числе Пякин), что "запад" то как раз и живет тем, что высасывает сок из других. Этим их благосостояние и обеспечивалось, и объясняется.
Это не желание конкретных чиновников (хотя это может и совпадать), а просто условия такие, то происходит именно так. Такие "правила игры".
Петров еще в видеолекциях задавался вопросом и объяснял, "как это так? богатейшая страна, есть все, а народ бедный?"
С давних времен, еще с царских, материальные ценности, активы и проч. утекали на Запад. Вывозили все и всегда. Такие условия были созданы давно и усиленно защищались. Дворяне, купцы и прочее... во все времена вывозили. При Сталине это было сведено на минимум, и то было. Вспомните последний В-О от 20.08.18.
Мы никак не можем выпутаться из этой паутины.

Дьяченко Алексей
Наталья Анатольевна
ЦБ изымает из оборота наличные деньги давно. Уже больше года, думается. На поверхности их озвученные цели: якобы хотят добиться этим снижения цен и не допустить разгона инфляции. Относительно подводных камней, так это готовят переход на цифровые деньги, и/или еще что похлеще придумают.

Какая сила управляет инструментом "Центральный Банк России"?

Всеми ЦБ управляют ФРС и МВФ, которые сами яваляются инструментами и частями мировой КФС

Овечкин Константин
Алексей,


Связь между интеграцией в мировую экономику и фин систему и обнищанием населения - прямая.
давно и много говорят (в том числе Пякин), что "запад" то как раз и живет тем, что высасывает сок из других. Этим их благосостояние и обеспечивалось, и объясняется.
Это не желание конкретных чиновников (хотя это может и совпадать), а просто условия такие, то происходит именно так. Такие "правила игры".
Петров еще в видеолекциях задавался вопросом и объяснял, "как это так? богатейшая страна, есть все, а народ бедный?"
С давних времен, еще с царских, материальные ценности, активы и проч. утекали на Запад. Вывозили все и всегда. Такие условия были созданы давно и усиленно защищались. Дворяне, купцы и прочее... во все времена вывозили. При Сталине это было сведено на минимум, и то было. Вспомните последний В-О от 20.08.18.
Мы никак не можем выпутаться из этой паутины.

Вы мыслите нелогично. Т.е. по вашей логике из-за интеграции в мировую экономику и финансовую систему у депутата Баталиной (Единая Россия) зар. плата 320 тыс. руб.: https://www.youtube.com/watch?v=sI29fut-P5Y&t
а у врачей и учителей 15-18 тыс. руб. Да вот не получается никак ваша прямая зависимость. Продуктов, услуг разных у нас предостаточно, ритейлеры тоннами пропавшую продукцию выбрасывают хоть она и вредная для здоровья в некоторых случаях и т.д., только вот одним группам населения доступ открыт к потреблению, а простому народу этот доступ закрыли, обложили его платежами за кап. ремонт, другими разными платежами и т.д. Причём здесь интеграция и вывоз ресурсов? Это понятно, что по Ефимову наш экспорт в 2 р. превышает импорт, хотя этот вывод не совсем корректен потому как кто изначально стоимость присвоил вывозимым ресурсам и ввозимому импорту, чтобы такой анализ проделать? Вы же понимаете, что дефицита т.н. товаров, продуктов, работ, услуг - Нет, как раз наоборот перепроизводство, в т.ч. и ввозимого импорта. Так с какой целью простых людей лишают, я подчёркиваю, разумного достатка, держат его в долгах и стрессах. Вы лукавите вместе с В.В. Пякиным.

Асланян Георгий
Всеми ЦБ управляют ФРС и МВФ, которые сами являются инструментами и частями мировой КФС

Почему так думаете, Георгий? Вам так кто-то сказал? А если вас обманули, верить то нельзя никому, вы же знаете.

Дьяченко Алексей
Асланян Георгий
Всеми ЦБ управляют ФРС и МВФ, которые сами являются инструментами и частями мировой КФС

Почему так думаете, Георгий? Вам так кто-то сказал? А если вас обманули, верить то нельзя никому, вы же знаете.

Так думаю, что нельзя? А судя по вашим вопросам, обманутым кажетесь вы

Асланян Георгий
Так думаю, что нельзя? А судя по вашим вопросам, обманутым кажетесь вы

Конечно, можно, но это напоминает ответ Портоса из Д'Артаньян и три мушкетера когда его спросили - А почему вы дерётесь, а он ответил - Я дерусь, потому что дерусь. Вы же так думаете не просто так, а исходя из своего анализа некой информации, ведь так? А где вы взяли эту информацию? А может вам её специально подбросили, чтобы вы так думали, а на самом деле всё обстоит совершенно иначе. Вам не приходили такие мысли? Почему сделали такой вывод, что я в чём то обманулся?

Дьяченко Алексей
Асланян Георгий
Так думаю, что нельзя? А судя по вашим вопросам, обманутым кажетесь вы

Конечно, можно, но это напоминает ответ Портоса из Д'Артаньян и три мушкетера когда его спросили - А почему вы дерётесь, а он ответил - Я дерусь, потому что дерусь. Вы же так думаете не просто так, а исходя из своего анализа некой информации, ведь так? А где вы взяли эту информацию? А может вам её специально подбросили, чтобы вы так думали, а на самом деле всё обстоит совершенно иначе. Вам не приходили такие мысли? Почему сделали такой вывод, что я в чём то обманулся?

Такой вывод я сделал в ходе изучения ДОТУ и вопрос задав касаемо терактов после каждого снижения ключевой ставки. Кто делает теракты Алексей, может знаете?

Вот мой вопрос, есл интересно конечно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-22049

Асланян Георгий
Такой вывод я сделал в ходе изучения ДОТУ и вопрос задав касаемо терактов после каждого снижения ключевой ставки. Кто делает теракты Алексей, может знаете?

Нет, наверняка не знаю, только догадки есть кое какие. Ну вы же знаете, что можно притянуть абсолютно разные версии для любого события, можно так обосновать, что будет казаться очень правдоподобно, а как было истинно на самом деле, ну для этого надо владеть другой разной информацией. Вот, я например до недавнего времени Вячеслава Мальцева с его Артподготовкой считал работающим на некую подпиндосную силу, вспоминаем кадры по ТВ когда его сторонников с оружием как бы задерживают, а они как бы готовили вооружённое восстание 5.11.17, вспоминаем как театрально задерживали самого Мальцева на квартире с оголением живота в аэропорту. А потом мне намекнули, что это постановка и действительно мозаика собралась. И вот кстати, то что вы заприметил теракты после каждого снижения так это как раз и говорит о том, что Путин всецело управляет ЦБ, а у его врагов более не осталось никаких методов кроме как теракты. Ну это одна из версий, а вы почему то сделали вывод, что нашим ЦБ управляет какой то ФРС и МВФ.

Могут быть и другие версии, ведь теракты могут быть с жертвами, а могут быть и без жертв, могут быть реальные жертвы, а могут быть и постановочные кадры, могут показать разные картинки-образы для подтверждения той или иной версии, так сказать создание причинно-следственных связей, а как и что было истинно на самом деле, да и вообще было какое-либо событие или не было или это просто некий образный фантом в процессе управления. Управляет тот кто создаёт информационный фон + всё-таки нужны реальные дела на местах. Вот поэтому нужно прежде всего при анализе смотреть на реальные явления вОкруг, а уже потом собирать мозаику из предлагаемой информации.

Алексей на сайте есть очень интересный материал, касаемо вопроса:
https://fct-altai.ru/c/analitika/zakon-o-tsentral-nom-banke-rossiyskoy-federatsii-i-suverenitet-rossii

Дьяченко Алексей
Какая сила управляет инструментом "Центральный Банк России"?

У них "инструкции" МВФ, Катасонов говорил докахательно, что и ФРС тоже все время там командует. Кстати, вчера сообщали новости о пожаре в ЦБ (горел рабочий кабинет на пятом этаже).
Касательно самого Вашего вопроса, то разбирали давно. Ситуация в целом , выглядит так, Путин им все говорил о снижении ставки, но эти "финансисты" со временем убедили его, что снижение ставки чем-то плохо отразиться на финансово-экономических показателях России. У Ефимова было об этом с подробностями.

. У Ефимова было об этом с подробностями.[/quote]

Наталья Анатольевна, Вы об этом видео? https://youtu.be/HdBbs3mPF8Q

Наталья Анатольевна
У них "инструкции" МВФ, Катасонов говорил докахательно, что и ФРС тоже все время там командует. Кстати, вчера сообщали новости о пожаре в ЦБ (горел рабочий кабинет на пятом этаже).
Касательно самого Вашего вопроса, то разбирали давно. Ситуация в целом , выглядит так, Путин им все говорил о снижении ставки, но эти "финансисты" со временем убедили его, что снижение ставки чем-то плохо отразиться на финансово-экономических показателях России. У Ефимова было об этом с подробностями.

Вот я про это и говорю, что нам подбрасывают информацию, Пякин, Катасонов, Ефимов и другие, в т.ч. и здесь на сайте, чтобы собиралась нужная картинка о ЦБ и по другим темам, а на самом деле всё может быть совершенно иначе. Я вообще полагаю, что у кого власть на 6-м приоритете, тот сразу берёт под контроль и 4-й приоритет и имеет возможность работать на всех других приоритетах, что мы и наблюдаем по факту. Это моё личное мнение и это логичный здравомыслящий вывод.

Дьяченко Алексей
Наталья Анатольевна
У них "инструкции" МВФ, Катасонов говорил докахательно, что и ФРС тоже все время там командует. Кстати, вчера сообщали новости о пожаре в ЦБ (горел рабочий кабинет на пятом этаже).
Касательно самого Вашего вопроса, то разбирали давно. Ситуация в целом , выглядит так, Путин им все говорил о снижении ставки, но эти "финансисты" со временем убедили его, что снижение ставки чем-то плохо отразиться на финансово-экономических показателях России. У Ефимова было об этом с подробностями.

Вот я про это и говорю, что нам подбрасывают информацию, Пякин, Катасонов, Ефимов и другие, в т.ч. и здесь на сайте, чтобы собиралась нужная картинка о ЦБ и по другим темам, а на самом деле всё может быть совершенно иначе. Я вообще полагаю, что у кого власть на 6-м приоритете, тот сразу берёт под контроль и 4-й приоритет и имеет возможность работать на всех других приоритетах, что мы и наблюдаем по факту. Это моё личное мнение и это логичный здравомыслящий вывод.

Как известно из современной истории, глобальный клан Ротшильдов, к примеру, начал свой «бизнес» в этом направлении с битвы Наполеона под Ватерлоо.
«Банкирам пришлось разрабатывать стратегию, которая позволяла им быть уверенными, что правительство, которое они ссудили, не аннулирует заем, предоставленный банками правительству.
Международные банкиры постепенно выработали свой план. Он был назван „политикой силового равновесия“. Это означало, что банкиры ссужали два правительства одновременно, давая себе возможность натравливать одно на другое в качестве средства принуждения одного из них платить долги банкирам. Самым успешным средством обеспечения согласия в условиях платежа была угроза войны: банкир всегда мог пригрозить не выполнившему обязательства правительству войной, как средством принуждения произвести платежи. Это повторное вступление во владение государством будет почти всегда срабатывать, так как глава правительства, беспокоящийся о сохранении своего кресла, будет согласен на первоначальные условия займа и продолжит выплаты.
Ключевым же моментом здесь являлась соразмерность государств: чтобы ни одна страна не оказалась бы столь сильна, что военная угроза со стороны слабейшего соседа будет недостаточна для принуждения к платежам».
Это выдержки из книги Ральфа Эпперсона «Невидимая рука. (Введение во взгляд на историю как на заговор)», которая вышла в США в 1985 году, и за семь лет (к 1992 г.) была тринадцать раз переиздан

Не видать успеха на 6-том приоритете без 4-го и никак не наоборот. Еще в 1935 году Гитлер не имел ни одного танка, ни одной пушки, ни одного самолета или, что может сделать тот же танк без топлива,, которое надо профинансировать

А фильм с Чаплиным "Великий диктатор", премьера которого состоялась 15 октября 1940, это уже 3-й приоритет

Асланян Георгий
Как известно из современной истории, глобальный клан Ротшильдов, к примеру, начал свой «бизнес» в этом направлении с битвы Наполеона под Ватерлоо.
«Банкирам пришлось разрабатывать стратегию, которая позволяла им быть уверенными, что правительство, которое они ссудили, не аннулирует заем, предоставленный банками правительству.
Международные банкиры постепенно выработали свой план. Он был назван „политикой силового равновесия“. Это означало, что банкиры ссужали два правительства одновременно, давая себе возможность натравливать одно на другое в качестве средства принуждения одного из них платить долги банкирам. Самым успешным средством обеспечения согласия в условиях платежа была угроза войны: банкир всегда мог пригрозить не выполнившему обязательства правительству войной, как средством принуждения произвести платежи. Это повторное вступление во владение государством будет почти всегда срабатывать, так как глава правительства, беспокоящийся о сохранении своего кресла, будет согласен на первоначальные условия займа и продолжит выплаты.
Ключевым же моментом здесь являлась соразмерность государств: чтобы ни одна страна не оказалась бы столь сильна, что военная угроза со стороны слабейшего соседа будет недостаточна для принуждения к платежам».
Это выдержки из книги Ральфа Эпперсона «Невидимая рука. (Введение во взгляд на историю как на заговор)», которая вышла в США в 1985 году, и за семь лет (к 1992 г.) была тринадцать раз переиздан

Ну а я вам давайте другую историю расскажу. Когда на Руси князь силовым путём брал власть, он сразу и казну, т.е. 4-й приоритет управления брал в свои руки. То, что доллар по нашей территории ходит, так он ходит под контролем и контролирует процесс его хождения власть, которая прежде всего имеет достаточный 6-й приоритет управления, спец. службы, армия, полиция, прокуратура, МВД и т.д., когда власть решит, что его хождение подошло к концу, оно, это самое хождение прекратится.

Асланян Георгий
Не видать успеха на 6-том приоритете без 4-го и никак не наоборот. Еще в 1935 году Гитлер не имел ни одного танка, ни одной пушки, ни одного самолета или, что может сделать тот же танк без топлива,, которое надо профинансировать

Я поражаюсь вам, Георгий. Ну вот вы сами и подтвердили то, что наши успехи на 6-м приоритете касательно возрождения армии и флота, модернизации армии, были достигнуты посредством контроля над 4-м приоритетом. Дело в том, что 6-й приоритет он ведь тоже многоплановый, это не только армия и флот, это прежде всего спец. службы, разные силовые структуры, которые у нас в России и странах СНГ взяли под контроль мощный советский ВПК и посредством контроля и управления 4-м приоритетом сохранили и модернизировали армию и флот. И вы не заметили одной небольшой ошибки у вас. Топливо прежде всего не профинансировать надо, а нужно чтобы оно было произведено в физическом натуральном выражении, а этот процесс может прекрасно идти и без финансов, так сказать по плану, потому как все производственные мощности уже были введены в эксплуатацию ещё в СССР. А деньги - это просто инструмент контроля, они выполняют свои функции в сферах государства. Вы революцию 1917 года вспоминайте, что там большевики сразу взяли под контроль по списку?

Дьяченко Алексей
Асланян Георгий
Не видать успеха на 6-том приоритете без 4-го и никак не наоборот. Еще в 1935 году Гитлер не имел ни одного танка, ни одной пушки, ни одного самолета или, что может сделать тот же танк без топлива,, которое надо профинансировать

Я поражаюсь вам, Георгий. Ну вот вы сами и подтвердили то, что наши успехи на 6-м приоритете касательно возрождения армии и флота, модернизации армии, были достигнуты посредством контроля над 4-м приоритетом. Дело в том, что 6-й приоритет он ведь тоже многоплановый, это не только армия и флот, это прежде всего спец. службы, разные силовые структуры, которые у нас в России и странах СНГ взяли под контроль мощный советский ВПК и посредством контроля и управления 4-м приоритетом сохранили и модернизировали армию и флот. И вы не заметили одной небольшой ошибки у вас. Топливо прежде всего не профинансировать надо, а нужно чтобы оно было произведено в физическом натуральном выражении, а этот процесс может прекрасно идти и без финансов, так сказать по плану, потому как все производственные мощности уже были введены в эксплуатацию ещё в СССР. А деньги - это просто инструмент контроля, они выполняют свои функции в сферах государства. Вы революцию 1917 года вспоминайте, что там большевики сразу взяли под контроль по списку?

Да вы вообще, не то что поражаете, а просто убиваете. А наши успехи разве идут вразрез с планами гп?

Чтож вы имен то князей не называете. Опишите пожалуйста конкретный случай

Асланян Георгий
Да вы вообще, не то что поражаете, а просто убиваете. А наши успехи разве идут вразрез с планами гп?

Вы зациклились на планах ГП. А что у Человеков Руси никаких своих планов нет? Есть. Наши успехи прежде всего идут по воле Человеков Руси.

Асланян Георгий
Чтож вы имен то князей не называете. Опишите пожалуйста конкретный случай

Георгий, ну не ленитесь, сейчас информации про историю Руси много, читайте, просвещайтесь, анализируйте, думайте логически правильно и ваши зомбо-модули в психике постепенно разрушатся.

Дьяченко Алексей
Асланян Георгий
Чтож вы имен то князей не называете. Опишите пожалуйста конкретный случай

Георгий, ну не ленитесь, сейчас информации про историю Руси много, читайте, просвещайтесь, анализируйте, думайте логически правильно и ваши зомбо-модули в психике постепенно разрушатся.

Раз вы лишены зомбо-модулей, тогда зачем задаете глупые вопросы, где тут логика?

Асланян Георгий
Дьяченко Алексей
Асланян Георгий
Чтож вы имен то князей не называете. Опишите пожалуйста конкретный случай

Георгий, ну не ленитесь, сейчас информации про историю Руси много, читайте, просвещайтесь, анализируйте, думайте логически правильно и ваши зомбо-модули в психике постепенно разрушатся.

Раз вы лишены зомбо-модулей, тогда зачем задаете глупые вопросы, где тут логика?

Почему вы решили, что они глупые?

Алексей, я вам выше предложил ознакомится с очень интересным материалом, если осилите, включите свою логику и аналитический ум и будет ответ на вопрос

Асланян Георгий
Алексей, я вам выше предложил ознакомится с очень интересным материалом, если осилите, включите свою логику и аналитический ум и будет ответ на вопрос

Георгий, а вы не ответили почему сделали вывод, что мои вопросы глупые, ну да ладно. Да, я знаком с этим интересным материалом и мог бы вам сходу привести некоторые оппонирующие доводы по некоторой информации, я их в принципе выше в общих чертах вам и приводил, но что-то желание пропало.

Дьяченко Алексей
Асланян Георгий
Алексей, я вам выше предложил ознакомится с очень интересным материалом, если осилите, включите свою логику и аналитический ум и будет ответ на вопрос

Георгий, а вы не ответили почему сделали вывод, что мои вопросы глупые, ну да ладно. Да, я знаком с этим интересным материалом и мог бы вам сходу привести некоторые оппонирующие доводы по некоторой информации, я их в принципе выше в общих чертах вам и приводил, но что-то желание пропало.

Давайте так Алексей, я просто больше не буду комментировать ваши умные вопросы ибо не интересно. Договорились

Дьяченко Алексей
картинка о ЦБ и по другим темам, а на самом деле всё может быть совершенно иначе.

Например, как -иначе? Что именно иначе? Что ЦБ не подчиняется МВФ? Но это известный и доказанный факт. Катасонов, например, работал в ЦБ и все знает, как и что обстоит. Опровергаете наличие инструкция от МВФ для ЦБ? Тогда кто осуществляет управление ЦБ, на Ваш взгляд?

Уважаемые коллеги Алексей и Георгий, покорректней, пожалуйста друг к другу)

Дьяченко Алексей
Чем отличается методичное влияние на процесс от непосредственного управления этим процессом? Ничем.

Разве? Вот Вы ведёте машину, а я сижу рядом и её раскачиваю(методично).... в сторону, чтоб повернула.... Чем мы отличаемся? По Вашему, мы оба ведём её и не отличаемся почти.

Дьяченко Алексей
Влияет и управляет тот у кого есть властные рычаги управления по приоритетам.

Как это все? Пользуется тем что есть.

Дьяченко Алексей
Сбербанк, главный акционер которого ЦБ, в котором Путин

Откуда инфа? Можно узнать?

Дьяченко Алексей
А если вас обманули, верить то нельзя никому, вы же знаете.

Но Вы то верите кому то...

Дьяченко Алексей
. Я вообще полагаю, что у кого власть на 6-м приоритете, тот сразу берёт под контроль и 4-й приоритет

Без ресурсов Вы войнушку не начнёте. Так что сначала потрудитесь овладеть 4-м, хотя бы частично... Денежек нет - нет армии.

Наталья Анатольевна, Strokov Wladimir

Я в общем отвечу как я вижу. Пример с машиной неудачный, потому как ЦБ управляет не ГП, а команда Путина, силовики 2-й волны по Сивкову, а силовики 1-й волны - это вот группа Сумма, Улюкаев и другие со своими банками, у которых ЦБ отзывает лицензии. Ну если с 1 канала и других каналов как сказал Путин разных товарищей погнали поганой метлой, то уж в ЦБ сам Бог велел поставить своих людей, если бы это было не так, то Путин бы не смог ни ставку рефинансирования снижать, ни лицензии у подпиндосных банков отзывать. А вот версия с 1-м восстанием Путина по вопросу национализации ЦБ, я так полагаю, что это обманка, дымовая завеса. Отсюда вывод, что курсом рубля к доллару управляет команда Путина. Последние 4 года идёт наверное заключительный этап доведения до абсурда по Конфуцию как Мао у себя в Китае делал, в соц. сетях видно невооружённым взглядом как население разводят на эмоции, типа народ устал слушать сказки Путина, сюда же для кучи вопиющие социальное расслоение по доходам, которое явно выставляется напоказ, только делают это не враги-подпиндосники, а сама же команда Путина, всё по науке. Возможно этой осенью будет некая кульминация-инсценировка как бы в качестве причины для смены курса в экономике, потому как рано или поздно это должно наступить, народ в долгах, платежи за ЖКУ действительно напоминают платежи по ипотеке, советское наследие проели, основные фонды изношены, куча разных проблем и т.д. по списку.

Мне просто интересно с чего и как всё это начнётся, наверное гос. план возродят, идеология какая то будет, КОБ будут в школах и вузах изучать, инволюцию-деградацию Александра Белова, вернут образы в русский язык, какие то новые структуры появятся и т.д. по списку проектов, которые Путин поручил разработать по всем темам. Единственный вопрос вот у меня - как народу потом будут объяснять, что его разводили и доводили до абсурда для его же пользы, действительно ли это было так необходимо, а ведь это как бы не по совести и бесчеловечно. Подпиндосники, они же тоже русские люди возможно уже договариваются с командой Путина и может быть даже уже договорились, будет меняться система и как сказал Андрей Фурсов все же понимают, что кто-то будет сверху, а кто-то будет снизу в новой системе. И про сбербанк, у которого главный акционер ЦБ. Это сказал Катасонов на сайте красная линия в программе точка зрения "В сетях долгового рабства" (16.12.2014).

Дьяченко Алексей
Георгий, а вы не ответили почему сделали вывод, что мои вопросы глупые, ну да ладно

Можно я отвечу?

1. ... с 2000 г. методично...
2. ... 25.02.2003...
3. ... с 2000 годов курсом рубля к доллару и уровнем жизни населения управляет тоже команда Путина?

Это новое слово в экстраполяции, чтобы по трём годам сделать вывод о 18-ти.

И как уже было справедливо замечено, "методичное снижение" - понятие сильно растяжимое, ибо в нашей новейшей истории было и повышение.

А все интересные мысли в рамках этого обсуждения - они лишь подтверждают Вашу неспособность задать вменяемый вопрос по этой теме.

+ Сергей
И как уже было справедливо замечено, "методичное снижение" - понятие сильно растяжимое, ибо в нашей новейшей истории было и повышение.

Согласен. Здравые мысли у вас, Сергей.

+ Сергей
А все интересные мысли в рамках этого обсуждения - они лишь подтверждают Вашу неспособность задать вменяемый вопрос по этой теме.

И здесь согласен, потому что всё всегда немного по глубже и по интереснее, как в фильме Пятьдесят на пятьдесят (1972) Понс говорил "ну вы же знаете в разведке часто противники становятся партнёрами". Но тема то интересная и её на мой взгляд обходят стороной, завешивая лживыми образами-картинками. И потом вопрос не всегда должен быть вменяемым, чтобы возбудить интерес к этой теме.

Дьяченко Алексей
потому как ЦБ управляет не ГП, а команда Путина, силовики 2-й волны по Сивкову, а силовики 1-й волны - это вот группа Сумма, Улюкаев и другие со своими банками, у которых ЦБ отзывает лицензии.

Вы не можете знать доподлинно то, что утверждаете. По Улюкаеву -вообще интересно, у него в колонии стоит персональный компьютер с выходом в Интернет и разрешено управление банками онлайн?) Откуда Вы можете знать такие факты, если они есть? Все как-то с ног на голову, вообще некоторые Ваши утверждения вне понимания через КОБ. Много кланов в России, среди них есть и совсем подпиндосники и условно преданные, трудно разобраться в этом узле, противостояние даже по СМИ ощущается хотя все улыбаются там друг другу.

Наталья Анатольевна
Вы не можете знать доподлинно то, что утверждаете. По Улюкаеву -вообще интересно, у него в колонии стоит персональный компьютер с выходом в Интернет и разрешено управление банками онлайн?) Откуда Вы можете знать такие факты, если они есть? Все как-то с ног на голову, вообще некоторые Ваши утверждения вне понимания через КОБ. Много кланов в России, среди них есть и совсем подпиндосники и условно преданные, трудно разобраться в этом узле, противостояние даже по СМИ ощущается хотя все улыбаются там друг другу.

Я не утверждаю, а предполагаю, версии то можно разные строить. В СМИ, на ТВ, нет никакого противостояния, это по науке организованный процесс управления с подачей информации. Вот про Навального как бы говорят, что он представляет силу извне, но тоже можно разные версии строить, он ведь и с т.н. пенсионной реформой подыгрывает и также его действия вписываются в общую стратегию где одни хвалят Путина, другие ругают как докладывал Игорь Стрелков. Кланов то много, но все они так или иначе входят в орбиту влияния 2-х главных сил, которые возможно уже договорились между собой на высшем уровне, они же все русские люди правда с разными психотипами и мерой понимания, но ведь люди с годами меняются.

Дьяченко Алексей
сюда же для кучи вопиющие социальное расслоение по доходам, которое явно выставляется напоказ,

Оно выставлено напоказ не только у нас.... Там есть свои Путины и готовят народ к госплану?

Дьяченко Алексей
Пример с машиной неудачный

А почему? Не соблаговолите ли пояснить?

Дьяченко Алексей
идеология какая то будет,

А законом это как закрепить? Там одна гос-идеология как бы под запретом...

Дьяченко Алексей
Отсюда вывод, что курсом рубля к доллару управляет команда Путина.

А почему он туда сюда болтается? Путин пока не уверен?

Дьяченко Алексей
народ в долгах,

Я понял.... у Вас долги... Но на комп, или смартфон и интернет хватает.