Strokov Wladimir
Может и Путин виноват в том, что у меня мусор не вынес из квартиры

Если рассуждать на вашем уровне, то если Путин не ставит подпись на документе отвечающем за невынесенный мусор из вашей квартиры, то он не виноват. Трапезников отвечал как глава Совета министров за выделение денег на программы ДНР. Поэтому он как чиновник ставивший свою подпись имеет к этому прямое отношение.

Strokov Wladimir
Но если отмести всё не корректное, в её сообщениях много интересного.

Приведите пример интересного из этой ветки, пожалуйста.

К. Николай
Приведите пример интересного из этой ветки, пожалуйста.

например то что мы обсуждаем ваши набросы на Захарченко и "Ташкента" из разряда ОБС, на основании чего вас Элла и причислила к свидомитам.

Strokov Wladimir
Но если отмести всё не корректное, в её сообщениях много интересного.

Тогда ей надо немного подучиться общаться на форуме, а не рычать из своей берлоги , что все тут ослы, кроме нее, "всей в белом, солнцем озаренной"))

Н. Андрей
мы обсуждаем ваши набросы на Захарченко и "Ташкента" из разряда ОБС,

Справедливо. Предлагаю вообще не трогать Захарченко, человек сделал очен много дл формирования Республики и в Донецке люди не были против него. Что там с "непосильно нажитым" -предлагаю не фантазировать версиями, мы этого не знаем и не узнаем, а очернить человека под такие домыслы очень легко. Думается, что недостойно в данный момент, он и так делал, что мог, при этом будучи человеком, далеким от навыков управления вообще.

Н. Андрей
К. Николай
Приведите пример интересного из этой ветки, пожалуйста.например то что мы обсуждаем ваши набросы на Захарченко и "Ташкента" из разряда ОБС, на основании чего вас Элла и причислила к свидомитам.

пишу о Ташкенте то, что знаю . Думаю, есть на этом форуме люди из ДНР, которые тоже должны знать о его деятельности. Я не призываю мне верить, лишь высказываю свою точку зрения, основанную на общении с участниками определённых событий ДНР. Не только меня раздражала показушная деятельность в министерстве промышленности ДНР .Министр промышленности ДНР Грановский А.И. бывший директор кинотеатра и в новой должности занимался показательными выступлениями для делегаций из Москвы. В афере со Стиролом он тоже принимал непосредственное участие. Кстати его сейчас арестовали.

Наталья Анатольевна
Что там с " непосильно нажитым " - предлагаю не фантазировать ...
...он и так делал, что мог, при этом будучи человеком, далеким от навыков управления вообще.

Да, лучше не надо, пусть Донбасс скажет со временем.

К. Николай
Трапезников отвечал как глава Совета министров за выделение денег на программы ДНР

По этому он отвечает за то, что был саботаж? Он один за это отвечает?

К. Николай
интересного из этой ветки, пожалуйста.

В почти всех сообщения я что то нашёл. Например, то, что она пишет, мол до эфира у неё были общие с Пякиным результаты говорит о многом. Можно не верить, но я с этим от Эллы сталкиваюсь не в первой. Про гос.переворот неплохой отсыл, так как сразу начинаешь сопоставлять. Копировать её слова я не буду. Там много эмоций. И выуживать потом объясняя, что там я лично нарыл, это тут целую газету писать.

Наталья Анатольевна
не рычать

Пока она "рычит", можно отсеивать осмысленные вещи. Так то нам всем надо поучиться вежливости вон у Путина к примеру:)

К. Николай
пишу о Ташкенте то, что знаю

Или, Вы в этом уверены....

К. Николай
пишу о Ташкенте то, что знаю

Но из этого не следует, что знаете Вы истину.

Н. Андрей
а основании чего вас Элла и причислила к свидомитам

Заход типа "мы тут лучше знаем, что ту нас творится, а вы далеко" - классический свидомитский заход. Это могло быть актуально ещё лет 50 назад, но не сейчас. С точки зрения получения информации, она либо непосредственно создаётся на месте, либо транслируется с искажениями, которые как правило (для уменьшения круга вовлечённых лиц в суть) на начальном этапе распространения информации и вносятся.

К. Николай
Статья 62

1. В случае досрочного прекращения полномочий Главы Донецкой Народной Республики, а также в случаях, когда Глава Донецкой Народной Республики временно не может исполнять свои обязанности, их временно исполняет первый заместитель Председателя Совета Министров Донецкой Народной Республики, а в случае если Глава Донецкой Народной Республики не совмещает свою должность с должностью Председателя Совета Министров Донецкой Народной Республики, – Председатель Совета Министров Донецкой Народной Республики.

Председателем Совмина ДНР с 7 августа 2014 по 31 августа 2018 был Захарченко.
Соответственно, сам исполнять свои обязанности он не может.
А значит ВРИО главы должен быть первый заместитель Председателя Совета Министров Донецкой Народной Республики.
ПЕРВЫЙ.
Ибо заместителей несколько. Но ПЕРВЫЙ - только один.
Вы можете документально подтвердить, что Трапезников был не просто заместителем, а именно ПЕРВЫМ заместителем?
Мне не удалось найти этого.

А вот здесь, например, это же самое открытым текстом написано.

https://dnrsovet.su/zayavlenie-deputata-alekseya-zhigulina-o-yuridicheski-patovoj-situatsii-s-obyavleniem-dmitriya-trapeznikova-vrio-glavy-dnr/

Следует обратить внимание на то, что 11 апреля 2016 года Указами А. В. Захарченко №№ 97, 98 и 99 исполняющими обязанности заместителя Председателя Совета Министров были назначены соответственно А. Ю. Тимофеев (министр доходов и сборов), Е. С. Матющенко (министр финансов) и Д. В. Трапезников (первый руководитель Администрации Главы). Очевидным является тот факт, что в контексте требований ст. 62 Конституции Донецкой Народной Республики ни один из вышеперечисленных высокопоставленных чиновников не имеет законного права исполнять обязанности Главы Республики.

Вот такая вот казуистика.

+ Сергей
Вот такая вот казуистика.

Захарченко не назначал первого заместителя Председателя Совета Министров не просто так, не было надёжной кандидатуры. Или держался за власть?

К. Николай
Захарченко не назначал первого заместителя Председателя Совета Министров не просто так, не было надёжной кандидатуры. Или держался за власть?

Как его власти может повредить назначение первого заместителя?

Strokov Wladimir
Как его власти может повредить назначение первого заместителя?

Есть кто по очереди должен занять кресло, значит появляется конкуренция, нет - тогда монополия власти. Всё просто и очевидно.

Честно говоря, не понимаю, куда Вы клоните. Сам факт существования первого заместителя ещё не означает, что он обязательно будет подсиживать начальство. Это примерно из той же оперы, что Путин самый умный, красивый и сильный, иначе Президентом был бы не Путин, а другой самый умный, красивый и сильный.

Моя версия, почему не был назначен первый зам - это банальная неопытность Захарченко как руководителя государства. Оттуда же и его пресловутая неосторожность. Но я на истину не претендую, так как могут быть и другие причины, куда более прозаичные.

+ Сергей
не означает, что он обязательно будет подсиживать начальство

Согласен не означает, но увеличивает риски. Если б он назначил своего человека Первым замом, может быть и остался бы жив.

К. Николай
Есть кто по очереди должен занять кресло, значит появляется конкуренция,

Эта должность назначаемая, или выборная?

К. Николай
Первым замом, может быть и остался бы жив.

Почему? Если всё это затеяно для давления на Россию, то всё равно убили бы.

Strokov Wladimir
Почему?

Ну смотрите.

Если первый зам - человек Захарченко, то он автоматически занимает его место, то есть, возни с попыткой перехватить это нет. Выборы проводятся с админ-ресурсом от имени Захарченко. То есть перехватить управление достаточно сложно даже в рамках выборного процесса.

Если первый зам - не человек Захарченко, то он может осуществлять своё управление и при живом Захарченко, не выставляя себя на показ. У него всегда есть в запасе такой инструмент, как устранение Захарченко. В этом плане обеим сторонам форсировать событие устранения не нужно до тех пор, пока не возникнет ситуация, делающая невозможным дальнейшую совместную работу. То есть по сути распад тандема.

Если же первого зама вообще нет, то устранение Захарченко приводит к хаосу, так как потенциально в меру понимания (а чем глубже, тем она ниже) каждый будет считать, что достойны занять место главы разные люди, и хуже того - всенепременно занять этот пост надо именно сейчас. То есть обостряется борьба и клановые противоречия.

Два первых варианта более устойчивые в смысле управления, нежели третий. Поэтому если хочется просто взять и расшатать ситуацию (а потом посмотрим), то третий вариант (без первого зама) как раз и есть то, что надо врагам.

Именно поэтому всегда и указывается, кто занимает вакантный пост в случае чего. Скажем, если Президент не может - то Премьер-Министр, если и он не может - руководитель Совфеда, и т.п. Именно для обеспечения устойчивости управления.

Strokov Wladimir
Если всё это затеяно для давления на Россию, то всё равно убили бы

Оказывать давление можно по-разному.
В зависимости от разных методов эффект может быть разный.
Так вот в зависимости от того, есть первый зам или нет, эффект от смерти Захарченко тоже разный.
Если бы первый зам был - последствия были бы меньше.
И может быть было бы принято решение о другом методе давления, если результат того метода был бы недостаточен.
Но это конечно не гарантия.

+ Сергей
то третий вариант (без первого зама) как раз и есть то, что надо врагам.

Из этого следует: неопытность и не доработка, невозможность назначения по разным причинам(например, Захарченко не верил ни кому из приближённых, как не верил, что его убьют).

+ Сергей
Так вот в зависимости от того, есть первый зам или нет, эффект от смерти Захарченко тоже разный.

Это смотря кто первый зам.В любом случае Захарченко крайне неудобная фигура для Западни. Что касается госпереворота, то вот Пякин заметил, что Пушилина поддержали ген. прокуратура и МВД. Если бы первый зам был, то подобные шаги могли ещё больше хаоса привнести в ДНР. Так как явные нарушения закона столкнули бы одних силовиков с другими.

Strokov Wladimir
невозможность назначения по разным причинам

Соглашусь. Возможно, что не удалось достичь консенсуса между интересами ККГ.