Просто Серёжа
прямо чувствуется скорое приближение лопающегося пузыря, видимо это будет пузырь ИИ.

О, да. Ожидаю этого момента почти с того дня как этот "величайшее достижение" громогласно презентовали обществу. Я именно про тот вид в коем его преподнесли и продолжают нахваливать.
Как к передовому программному обеспечению, с весьма широкими перспективами, я отношусь к тому что называют "ИИ" вполне спокойно - наработка неплохая, перспективная, вполне себе рабочая и широким спектром развития и применения.
Но в том виде, как его толпе скармливают, это "супердетище" должно бахнуть и, действительно, довольно скоро.
Ибо возможности "обучения" этих нейросетей исчерпаются гораздо быстрее чем толпа ими насытится и на восхищается. И чем больше их создают и разпространяют тем быстрее этот "бабах" прозвучит.

Велес
Язык русский - образный. Каждое слов образ состоящий из набора образов подкрепляющих и дополняющих друг друга. Как их понять я уже сказал - читайте, думайте и сопоставляйте.

Была названа «древнерусская азбука», следовательно это документ, который должен подкрепляться фактом существования, в противном случае речь о частных интерпретациях отдельных читателей, и говорить следует об их представлениях на тему, а не объекте «древнерусская азбука» как объективно наблюдаемой сущности. Если речь о личных интерпретациях, то ими не получится аргументировать вопросы управления без изложения достаточного количества управленческой логики, поскольку внутренняя логика самой интерпретации скрыта умолчаниями. Получается говорение лозунгами, что не корректно с управленческой точки зрения. Аргументацию можно начинать с целей и задач субъекта, управлявшего объектом «древнерусская азбука», например — тогда можно будет определить границы формы этого объекта, то есть понять чем он мог являться, а чем он являться не мог, откуда уже выстраивается логический ход к собственно аргументации. Вокруг вопроса слишком много сказочной хрени, достаточный процент которой имеет происхождение в Калифорнии и Канаде. До смешного, но это реальный факт.

Игоревич
раввин Днепропетровска заявил, что 15 января конфликт закончится и была атака на резиденцию Путина ВВ и начался крик - Россия убей зеленского. То есть вот эта социальная группа, от которой выступал раввин видимо хотели руками России убрать актера и подсунуть какой то очередной план, который запад не будет выполнять и под это дело уже готовили депутатов типа тимошенко под сценарии занять место зеленского

Раввин, очевидно, ошибся с датами, но так как год не назван, взятки гладки, как говорится. Атака, разумеется, в настоящий момент пока всё так и рассматривается как в основном с информационными целями, такая, чтобы продавить российское общество на организацию давления на ВГК с поспешными и резкими решениями мимо русла, типа «давай, ударяй срочно, некогда объяснять». Ну и с последующим вариантом выхода на вялотекущие митинги. Это, конечно, бесперспективно, но у них все планы такие, других планов не имеют по причине кончины всех ресурсов.

В случае же убитого актёра, Тимошенко, конечно же, тут как тут и в лошадь в масть. При этом также нужно учитывать лондонских клоунов в «охране» Зеленского: в любом случае работа по зачистке актёра лежит на них, иначе они бы там и не крутились, следовательно сам «специальный удар возмездия» России и не требуется как таковой, достаточно использовать любой удар даже не туда где актёр — его туловище можно подбросить в любую подходящую яму последнего удара, притом объявить о его гибели ещё до того, как туловище в этой яме найдут. То есть никто ничего по первой лавочке даже не заметит, ибо замечать нечего, вот слова сказались, вон потом туловище нашлось, какие проблемы то. Раз Тимошенко ввели в игру, но актёра не убили, значит пока просто тестировали, возможно снимают связь с объекта управления — окраины, проверяют как стабильно свесить всё поражение НАТО на неё после зачистки престола, как обрабатывать народец, как объясняться перед западной публикой. То есть идёт репетиция и режиссура, блокинг сцены, раскадровка эпизодов.

Игоревич
Польшу реально целили в сторону Белоруссии с учетом богатовекторного товарища . Этот вектор прям сочился и туда же пригоженский актив вывели. И целили в интересах Китая как никак, но в какой то момент Китай не вывез и отступил, вопрос только навсегда ли или временно ждет когда подломят Россию

Польшу как основной вариант точили на Калининградскую область, например перед мятежом ВС Польши выставили огромный наряд сил и средств на границе и в прилежащих районах, дабы под свою отсечку «зайти на территорию с победой» — скорее всего маркер был типа вход колонны в Московскую область или Москву, и далее уже расчёт был на попрыгунов.

Польско-белорусская граница переживает стандартный уже кризис тупости с подбрасыванием тел, какими-то перебежчиками, нелегальными мигрантами, и так далее. Этот цирк активно подпитывают искрой на постоянной основе, не отвлекаясь на внешние события, прямо такой удобный междусобойчик у них там выстроился, костерок, сигаретки, всё в порядке у них там с театралами. Но могут и жахнуть, могут также и специально под чужим флагом сами себя в морду побить — и такое бывало уже в истории в тех краях. Маркеры есть интересные по Белоруссии, типа падений окраинских беспилотников в городах, например в Гомеле перед новым годом падал «самолётик» на многоэтажку. То есть игры ведутся 100%. Усатый вон сколько «тоже белорусов» отпустил на волю по звонку с пендосского посольства, все они убыли на окраину зачем-то, а вот наоборот с окраины в Белоруссию сейчас тянутся огромные толпы гражданских и «гражданских», ну а сколько их прибыло за всю СВОДД это с моего дивана даже не посчитать.

Китай не вывез потому, что у него нет пока никаких компетенций, и он как прилежный троечник присматривается, сидит на попе ровно и изображает ветошь, ой то есть мудрую обезьяну и всё такое. Сидит, ждёт, поучается, набирается мудрости. По военке у Китая есть проблема — он со Второй Мировой не воевал, да и собственно в той войне себя как блестящий военачальник и грамотный стратег не показал, поэтому именно с военной культурой, с культурой стратегических побед, Китай не знаком, откуда его армия мирного времени не знает в принципе перехода в существенное ресурсное состояние, соответствующее войне. Поэтому Китай будет мудрить и смотреть, и никуда в горячее сам не полезет, особенно против России — сейчас Россия абсолютно всем внушает ужас. А вот тихо смотреть, перенимать, и подкладывать чужих свиней в костёр, это Китай может. В надежде на светлое будущее через 20-30 лет, когда он типа повзрослеет и всё поймёт.

Наталья Анатольевна
начнем с австрийца, слишком долго позировал для фото, чем развеселил Путина. Может в Австрии до сих пор снимают на мыльницы с наведением резкости - не знаю.

У гражданина по имени Герхард Зайллер из Австрии, простите, штанины разной длины. Левая короче правой сантиметра сразу на три. Может, брюки чужие. Также, кажется, у него ботинки на размер меньше, чем должны быть. Тоже могут быть с чужой ноги. Подозрительный гражданин. Он в буфете лишней жажды утолил, возможно в Кремле подавали русскую водку, у них там она дюже дорогая в Европах, и он без раскаяния прям.

Поскольку мне в глаза бросился он, а также посол Шри-Ланки, делаю вывод, что их могли и выпятить для попадания в сферу внимания, преодоления фильтра. В Шри-Ланке начинал свой профессиональный путь Лавров.

Ещё отметил любопытное: за почётными гостями присутствовали как минимум три женщины, подававшие гостям их смартфоны после подхода к Путину.

И ещё одно — Сара Феронья Мартинш из Португалии единственная не поздоровалась с Путиным за руку. Хотя может быть Владимир Владимирович забыл руку подать, всем остальным он, кажется, сам первый протягивает.

Велес
«Чтобы страна продолжала функционировать, пусть даже на очень низком уровне, руководство должно сосредоточить внимание на надлежащем управлении, как это делаю я в США, а не на убийствах тысяч людей для сохранения контроля», - объяснил Трамп.

Действительно, объяснил. К формулировке не придерёшься. Остаётся в очередной раз отметить последовательность Трампа — каждый раз, когда он открывает рот в адрес кого бы то ни было, всё сказанное им не только мем, но и напрямую и в первую очередь относится к США в частности и к странам запада в целом. То есть если эти его формулировки брать буквально, то оглашается реальный план действий в отношении западных государств. Чуть ли даже не призыв к действию и одновременно мечта-хотелка.

Но пока очевидно, что готовится удар по Ирану, наряд сил и средств постепенно стягивается в регион.

Велес
Reuters: экстренное заседание послов стран ЕС пройдет 18 января
Оно состоится в связи с введением американским президентом Дональдом Трампом тарифов на импорт товаров из восьми европейских государств

У сильного всегда бессильный виноват…
Делу дать хотя законный вид и толк…
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.

(с) Иван Андреевич Крылов

В Европе не понимают: как так, они полностью сдались США, подчинились гегемону. создав тем самым его статус, подтёрлись своими флагами и конституциями (будто они у них что-то когда-либо значили), полностью растеряли собственные компетенции, лебезят перед папой и всячески вытанцовывают его милость, но ничего не работает, порка оглоблей продолжается и крепнет. Никак не понять им это управление.

У них там вообще хребет то когда-нибудь был, или сразу калеками?

Просто Серёжа
У гражданина по имени Герхард Зайллер из Австрии, простите, штанины разной длины. Левая короче правой сантиметра сразу на три. Может, брюки чужие. Также, кажется, у него ботинки на размер меньше, чем должны быть. Тоже могут быть с чужой ноги. Подозрительный гражданин. Он в буфете лишней жажды утолил

Однозначно был "навеселе". Со штанами у европейцев почти у всех были проблемы. Да и сами они какие-то нескладные, несуразные, какие-то не любовью, а сексом деланные. Испуганный чех меня вообще поразил...своей фигурой, хотя когда жила в Праге - таких надо специально поискать среди толпы.

Просто Серёжа
И ещё одно — Сара Феронья Мартинш из Португалии единственная не поздоровалась с Путиным за руку. Хотя может быть Владимир Владимирович забыл руку подать, всем остальным он, кажется, сам первый протягивает.

Специально этот момент не отслеживала, но показалось, что еще какая-то дама была без рукопожатия. Кстати, конверт у посла Португалии был заклеен золотой маркой, страна -вотчина бритов, может так отметились. В Португалии я бывала, там менталитет такой, что рукопожатие это начало обнимашек, все чуть не на шею кидаются при приветствии. По протоколу действия Путин первым протягивает руку, бывало и одновременно при отслеживании, что посол начал протягивать. Путин тоже мог забыть, например, если дама ему кого-то напомнила или вызвала симпатию. "Красивая женщина сама по себе отвлекает внимание"@

Дядя выдал базу.

Французский историк Эммануэль Тодд:

"Я знаю, что все опьянены гиперсилой Трампа как магической личности и так далее. Он считает себя опасным и могущественным, но на самом деле он войдет в историю как президент поражения США. Так что работа Трампа будет заключаться в управлении поражением США перед лицом России.

Мы еще не видим этого, но это то, что мы будем испытывать в течение года. Мы на самом деле являемся подданными США в геополитическом масштабе. Мы ожидаем, что наши хозяева решат за нас, и мы изнемогаем от восторга по поводу смены американских президентов. Мы спорим, будет ли это хорошо для нас или плохо и тому подобное, но мы не видим, что основная историческая тенденция - это упадок США.
Все, кроме нас, считают, что США находятся в упадке. С того момента, как все увидели в войне, что Россия держится. И для тех, кого русские называют глобальным большинством, для них это было своего рода божественным сюрпризом. Это та часть мира, который экономически эксплуатировался Западом. И остальной мир на самом деле ожидает победы России как часть их освобождения. Они вообще не видят США в фазе подъема."

С его работами я не знаком. Думаю заполнить этот пробел, т.к. вспомнилось, что пару месяцев назад на одном из подкастов разведчик Андрей Безруков рекомендовал его книгу "Поражение Запада" 2024 года. Тодд интересный человек. В 1976 в книге "Окончательный крах: Эссе о распаде сферы Советского" он предсказал скорое крушение СССР, а в 2001 в книге "После империи. Pax Americana - начало конца" предсказал исчезновение США к середине 21 века.

Просто Серёжа

Была названа «древнерусская азбука», следовательно это документ, который должен подкрепляться фактом существования

Строгости ради - была указана старославянская(церковнославянская) азбука.

Велес

Старославянскую(церковнославянскую) азбуку смотрите. Книги, былины, архивные записи. Их много этих первоисточников - ищи не хочу, думай и сопоставляй.
Язык русский - образный. Каждое слов образ состоящий из набора образов подкрепляющих и дополняющих друг друга. Как их понять я уже сказал - читайте, думайте и сопоставляйте.

А это документ вполне подкрепленный фактом своего существования.

История Николь Гуд продолжается в штате Миннестота.

ABC News: американских десантников с Аляски привели в боеготовность из-за беспорядков в Миннесоте

Около 1500 американских десантников из 11-й воздушно-десантной дивизии, дислоцированной на объединённой базе Элмендорф–Ричардсон на Аляске, приведены в состояние боевой готовности для возможной переброски в Миннесоту. Об этом сообщает ABC News со ссылкой на двух представителей оборонного ведомства США.

◼️ Речь идёт о военнослужащих одного из ключевых пехотных подразделений армии США, обеспечивающих «присутствие американских вооружённых сил в Тихом океане для сдерживания Китая». Как подчёркивается, «дивизия также является ведущим формированием армии для арктических войн». При этом, по словам одного из чиновников, Дональд Трамп пока не принял окончательного решения о развертывании двух батальонов.

Обострение ситуации связано с массовыми протестами в Миннесоте против действий Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE). Беспорядки продолжаются более недели после того, как в Миннеаполисе сотрудник ICE смертельно ранил Рене Николь Гуд.

«Мы предпринимаем разумные шаги для подготовки действующих армейских сил. Это не значит, что они отправятся в командировку; мы готовим варианты»,
— заявил представитель администрации. В настоящее время силы Национальной гвардии Миннесоты остаются под контролем властей штата и губернатора Тима Уолца. Одновременное развертывание федеральных войск и подразделений Нацгвардии в разных правовых режимах считается нетипичным, однако гвардейцы при необходимости могут быть мобилизованы и подчинены президенту США.

Игоревич
Одновременное развертывание федеральных войск и подразделений Нацгвардии в разных правовых режимах считается нетипичным, однако гвардейцы при необходимости могут быть мобилизованы и подчинены президенту США.

По сути конфликта быть не должно, т.к. Национальная гвардия - не "армия губернатора". Она имеет двойной статус. В обычной ситуации она подчиняется губернатору штата, но может быть федерально "национализирована" и тогда она подчиняется президенту. Если президент вводит регулярную армию по Insurrection Act, он может одновременно забрать Национальную гвардию штата под федеральное командование.

Тут весь вопрос в том, что сержанты и офицеры вещают рядовому составу, какую обработку проводят и в какую сторону будут повёрнуты стволы. Ну и сам факт того, что впервые за долгое время армия может быть использована против гражданских протестов.

Наталья Анатольевна
ЗелАО Юрий
Велес
Выступление Путина на церемонии вручения верительных грамот.

Непосредственно сама речь с 20-ой минуты.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/79011/videos
Речь пока не слушал.
Подходы послов это отдельная тема для анализа
Как подходил австриец.
Как Саудит.
И как вообще, все остальные?
Очень символьно вроде?
У меня по теме только художественные моменты по цветам конвертов и моменты, выходящих за рамки процедуры.

Ладно, начнем с австрийца, слишком долго позировал для фото, чем развеселил Путина. Может в Австрии до сих пор снимают на мыльницы с наведением резкости - не знаю.

По цветам грамот:
Весь европейский блок пришел с белыми конвертами ( у швейцарца был плюсом какой то золотой титул или герб на сторонке) С белыми были и другие, не упомянутые ниже.

Зеленая папка: Алжир, Бразилия, Саудовская Аравия, Пакистан (+большой формат папки).
Синяя папка: Афганистан, Перу, Руанда, Египет (темно синяя с темно-красным вроде)
Голубая папка: Сомали
Черная/темно-синяя папка: Ирак (При фотографировании, что-то бахнуло справа, похоже официанты открыли себе шампанское: посол дернулся взглядом, Путин вообще не среагировал).
Красная папка: Шри -Ланка, Синегал, Бангладеш, Ливан.

Примой Марлезонского балета я выбрала посла Социалистической Шри-Ланка: безупречный подход, красавица, да еще успела коротко поболтать с Путиным при вручении)

Спасибо. Я на эти моменты вообще не обратил внимания.
Пересмотрю ещё раз.

Велес
Язык русский - образный.

Сможете это доказать?

Просто Серёжа
ЗелАО Юрий
Сколько вражеских элементов, в той или иной степени, в тех 10К приехавших, сказать сложно. Надеюсь не большинство.
Их, разумеется, меньшинство, но и как все меньшинства, извергают из себя много громкости и требуют постоянного внимания публики. Публика питается развесив уши. Пусть занимаются — чем больше тихих сектантов, выращивающих коров и картошку, тем больше говядины и картофеля в магазине и тем они дешевле.

По моему эта тема больше не работает.
миф о лучшей жизни где то, не работает.
Лучшую жизнь каждый сам для себя делает, согласно личному пониманию.

Просто Серёжа
Кто работу поработал, того и зарплата.

Понял вроде.
Им надо прожить это и получить данный опыт самим.

Просто Серёжа
Конь пока не сдвинут с мёртвой точки.

ждём

Просто Серёжа
Но сейчас с кинчиком пошла отличная жара, прямо чувствуется скорое приближение лопающегося пузыря, видимо это будет пузырь ИИ.

Да.
Вчера как раз смотрел кино, как "космос" баба, сыграла "ии шлюху"
Показательно всё было.

Просто Серёжа
Против нас работает энтропия.

Что это?
Как и почему, это влияет на управление?

Просто Серёжа
Примерно так, всё исторические параллели намеренны, случайностей не бывает.

Не актуальный пример.
не было вообще каких либо орудий труда, а захоронения были.
Пример с лопатой не актуален и противоречив по моему.

Велес
возможности "обучения" этих нейросетей исчерпаются гораздо быстрее чем толпа ими насытится и на восхищается

Возможности обучения нейросетей не смогут достичь предела исчерпания, в данной отрасли фатальный провал в том, что перепутаны количество и качество: восполнение проблем обучения количеством переобучений и исчерпание таким образом информационного предела наступит намного позже, чем крах по причине несоответствия качества управления поставленным задачам. Фатальный провал отрасли возникает ровно по той причине, по которой возникает и фатальный провал концепции управления, создавшая эту отрасль — несоответствия этой системы управления наблюдаемой реальности. Именно скорость разметки и обработки информации в данном случае играет ключевую роль триггера закона времени: эта скорость позволяет преодолеть все преграды, обычно устанавливаемые ветхозаветной концепцией перед новым инструментом, но при этом его качественная составляющая, основанная на ложных предпосылке и буквально ущербной логике ветхозаветной концепции, преодоления этих преград не предусматривает. Таким образом возникает объективный дисбаланс между тем, что система действительно может, и тем, что система пытается делать. Это приводит к имплозии. Данная катастрофа тривиальна.

Единственные «большие» задачи, решаемые «искусственным интеллектом», все до одной связаны с ИПД. Сами корни технологии — в имитационно-провокационной деятельности. Создатели это, к слову, знали. И попытались реализовать имитацию без провокации. Это у них не получилось в силу полного незнания ими теории управления. Те методы, которые были использованы для обуздания провокации, в итоге стали топливом для ещё более мощного инструмента провоцирования, но скрытого под капотом от постороннего взора. Всё происходит тихо и невидимо. Пронаблюдать это возможно только если точно знаешь определяющие процесс критерии и «замочную скважину» в которую нужно смотреть, а также потребуется определённый инструментарий для работы с глубинной провокацией.

Вопрос одновременно на пару порядков сложнее, чем пытаются показать текущие апологеты технологии и её «критики», и вместе с тем он достаточно прост, если рассматривать с правильным аналитическим подходом теории управления, которую никто из них не знает и не понимает, и вот прямой тому результат.

Чего может достичь наиболее мощный из всех известных вариантов инструмент ИПД?

ЗелАО Юрий
Велес
Язык русский - образный.
Сможете это доказать?

А что это требует каких то специальных доказательств? Для чего мне вам доказывать вполне очевидные вещи?
Вам достаточно школьный букварь открыть, и все доказательства будут прямо перед вами.

Наталья Анатольевна
конверт у посла Португалии был заклеен золотой маркой, страна -вотчина бритов, может так отметились

Пока вся схема с белыми конвертами от европейцев не нашла объяснения. Символику на языке дипломатии для этого факта я не знаю. Возможно её не существует. Возможно слишком тонкая и ускользает.

Пока читается, что машут белым флагом.

Ещё плотный белый конверт часто ассоциируется со свадебными приглашениями, а Европа как раз ищет нового мужа для своей роли любимой жены.

Альпеншток
Эммануэль Тодд: "Я знаю, что все опьянены гиперсилой Трампа как магической личности и так далее. Он считает себя опасным и могущественным, но на самом деле он войдет в историю как президент поражения США. Так что работа Трампа будет заключаться в управлении поражением США перед лицом России… это то, что мы будем испытывать в течение года. Мы на самом деле являемся подданными США в геополитическом масштабе. Мы ожидаем, что наши хозяева решат за нас, и мы изнемогаем

Тоже не знаком с трудами этого Тодда. но пробежался. Основные у него там коровьи лепёшки на тему иллюзии, что Европа в начале XX века была технологическим лидером, этот вывод он делает при описании процесса распада США вскоре после падения СССР. Иллюзия такого формата обычно указывает на определённую отстранённость иллюзиониста от реальных процессов управления, в лучшем случае он знаком с информационной вознёй. То есть это придётся учитывать при чтении.

То, что он говорит про Трампа в данном случае в первую очередь диктуется тем, что проецирует Россия. Именно Россия предоставляет Трампу раз за разом «мягкий съезд» с проблемы окраины, и делает это крайне демонстративно, чтобы все-все-все убедились, что происходит именно это, чтобы все даже самые медленные всё заметили и разобрались. Трамп ещё более демонстративо демонстрирует, что они нисколечки в таких вариантах капитуляции США перед Россией не заинтересован, но одновременно исполняет именно этот предлагаемый ему танец.

Но, наверное, самое важное здесь то, что данный модуль был наконец озвучен в оглашениях. Интересно.

Велес
Строгости ради - была указана старославянская(церковнославянская) азбука.
А это документ вполне подкрепленный фактом своего существования.

Строгости ради в начале витка обсуждения про языки всё же была указана древнерусская азбука. Старославянский (церковнославянский) упоминается потом. При этом, думаю, понятно, что церковнославянская письменность возникла в результате перехвата древнерусского языка в ходе Кирилл-Мефодиевского гамбита, и эти два языка, видимо, крайне близки, но не тождественны. Ещё один важный момент заключается в том, что письменности исконно древнерусской, именно как письма, языка в изображениях, в каноническом виде не демонстрируется, все существующие канонические примеры письма уже церковнославянские тексты, а то, что иногда выдаётся за древнерусский текст, оказывается новоделом.

Если уж совсем чётко, то «пример» древнерусского письма есть, но он именно что сигнальный, а не фундаментальный — речь буквально про пару односложных записей, одна на глиняном горшке, другая на случайно сохранившейся в грунте дощечке. Букв около десяти в сумме двух случаев. Они могут быть древнерусскими по той простой причине, что они «народные», то есть хозяйственно-бытовые, в отличие от уже известных более поздних произведений, возникших и сохранившихся уже благодаря или как минимум в связке с Церковью. То есть именно про азбуку древнерусскую на этом основании выводы можно сделать лишь относительные, вероятностные, но то что письменность, по-видимому, была на Руси до Кирилла и Мефодия, это в целом крайне высоко вероятно.

Таким образом в этом манёвре примерно три разных манёвра сокрытия и герметизации. Оттого случайные отсылки к древнерусской азбуке требуют вентилирования вслух, что имелось в виду и тд. Также следует учитывать, что хозяйственно-бытовая письменность могла существовать сколь угодно долго в обществе и никак не проявить себя через сотни лет в силу одного лишь того свойства, что велась эта письменность на условно случайных, не нужных в хозяйстве, и не специальных «обрывках» бытия-жития типа обрезков бересты, отреза платья, и тому подобных не долго живущих материях. Просто не было необходимости и цели сохранять эти обрывки дольше, чем они непосредственно использовались для передачи информации между заинтересованными сторонами. Их судьба после использования никак владельцев не интересовала, и эти материи банально истлели. В отличие от памятников литературы на старославянском, которые велись людьми как правило церковными и как правило в рамках или близко к церкви, и представляли собой ценность, хранению которой придавалось определённое намерение.

И разумеется, всё это в настоящий момент никак не доказуемо кроме общей логики процессов, но «свечку никто не держал» и поэтому споры вокруг вопроса могут надуваться до ненужных уровней потехи. Моя оценка всего этого чисто для наблюдения.

Просто Серёжа
Строгости ради в начале витка обсуждения про языки всё же была указана древнерусская азбука. Старославянский (церковнославянский) упоминается потом. При этом, думаю, понятно, что церковнославянская письменность возникла в результате перехвата древнерусского языка в ходе Кирилл-Мефодиевского гамбита, и эти два языка, видимо, крайне близки, но не тождественны.

Совершенно верно. В начале "витка обсуждения" я указал на древнерусскую азбуку. А вот на вопрос о первоисточниках привел именно старославянскую и именно по этой причине - "письменности исконно древнерусской, именно как письма, языка в изображениях, в каноническом виде не демонстрируется". В беседе на тему образности языка такая вольность, я думаю, допустима - на какую систему письменности не ссылайся древнерусскую или церковнославянскую за любой из них стоит образность языка - символы(буквы) сложенные в определенном порядке передают образ вещи и/или процесса.

Вы правы и в том, что некоторые вещи следует "вентилировать в слух" чтоб не попасть на удочку к "новоделам" пишущим "древние русские азбуки" чуть ли не в промышленном масштабе. Изменив отсылку в последующем комментарии следовало описать схожести и различия этих двух понятий.

Но раз запрос на эту тему в обществе существует и не угасает с течением длительного времени (со времён Ломоносова в кругах лингвистов-морфологов), а с момента появления интернета с участием людей интересующихся, значит давление среды присутствует и требует управления. И чтоб не стать заложниками "калифорнийских издателей древнерусских "образарей" " надо самостоятельно разгребать эту тему на основе интуиции, общей логики процессов и мере усвоения той же ДОТУ.

Сначала был великим Даль, теперь великий — Розенталь.
Да, языку, ну как назло, на русских явно не везло.
Был Бодуэн де Куртене, а рядом с ним, спина к спине,
в Берлине Фасмер издал встарь этимологический словарь.
Потом пришёл Бархударян, его земляк Ованесян.
Любой нерусский уж привык нам диктовать родной язык.
Но удивляется народ: язык — вот чудо-то! — живёт.
Хотя над ним работал Даль, Бархударян и Розенталь.
(И. Прудовский)

Просто Серёжа
Примерно так, всё исторические параллели намеренны, случайностей не бывает.

Уловил.
Как то смотрел "Анну Каренину" Шахназарова и так, как раньше не читал, думал, что сюжет именно такой.
Летом так вышло, что я прослушал некоторые произведения Толстого. Анну Каренину в том числе.
"Лопата" Шахназарова это вообще вилы или грабли.

Велес
Строгости ради - была указана старославянская(церковнославянская) азбука.

В чём же образность этой азбуки?

Велес
ЗелАО Юрий
Велес
Язык русский - образный.
Сможете это доказать?

А что это требует каких то специальных доказательств? Для чего мне вам доказывать вполне очевидные вещи?
Вам достаточно школьный букварь открыть, и все доказательства будут прямо перед вами.

Давайте поконкретней.
В чём образность то?
Мне не очевидно почему то.
У меня образы вроде как то по другому возникают. Не от просмотра букв.

ЗелАО Юрий

Давайте поконкретней.
В чём образность то?

https://img.labirint.ru/images/comments_pic/1421/8_d525b2a67b64f4d85739cefbd3cb7023_1400836844.jpg

Велес
ЗелАО Юрий

Давайте поконкретней.
В чём образность то?


https://img.labirint.ru/images/comments_pic/1421/8_d525b2a67b64f4d85739cefbd3cb7023_1400836844.jpg

Так у любой азбуки такое. Она для этого и существует вроде.

Судебные приставы закончили исполнительное производство. Лурье получила ключи от квартиры Долиной.
----
Эта история с квартирой похожа на какой-то сопррвождающий процесс более глобального процесса, как некая сигнализация. Иначе зачем выпячивать эту историю?

Александр
Судебные приставы закончили исполнительное производство. Лурье получила ключи от квартиры Долиной.

----
Эта история с квартирой похожа на какой-то сопррвождающий процесс более глобального процесса, как некая сигнализация. Иначе зачем выпячивать эту историю?

В судебной системе России произошли изменения и суверенитет России стал выше.

Альпеншток
Игоревич
Одновременное развертывание федеральных войск и подразделений Нацгвардии в разных правовых режимах считается нетипичным, однако гвардейцы при необходимости могут быть мобилизованы и подчинены президенту США.

По сути конфликта быть не должно, т.к. Национальная гвардия - не "армия губернатора". Она имеет двойной статус. В обычной ситуации она подчиняется губернатору штата, но может быть федерально "национализирована" и тогда она подчиняется президенту. Если президент вводит регулярную армию по Insurrection Act, он может одновременно забрать Национальную гвардию штата под федеральное командование.

Тут весь вопрос в том, что сержанты и офицеры вещают рядовому составу, какую обработку проводят и в какую сторону будут повёрнуты стволы. Ну и сам факт того, что впервые за долгое время армия может быть использована против гражданских протестов.

Конфликт атм перманентный уже давно и мы его наблюдали еще во времена БЛМ и их иконы Флойда. Сейчас так же рисуют протесты и плакаты, массовая оранжевая технология и мероприятия по формировани. демократов к выборам, которые Трамп может и проиграть, хотя в этот раз он более готов и вся ситуация с Венесуэлой, как в теме отмечали связаан с выборами.

Александр
Иначе зачем выпячивать эту историю?

История большая ведь. Серьёзная история. Проверка отношения и реакции общества, проверка работы институтов. В этом бою обнаглевшая "элита" проиграла. Этим делом раскачивали общество. Элемент перманентно текущего - попыток смены власти. Пойдут зализывать раны и готовиться огрести в следующий раз. Так и живут.

Испания, как маркерная страна перед глобальными событиями.

Авария произошла 18 января в испанской провинции Кордова (автономное сообщество Андалусия), где столкнулись два пассажирских поезда. По последним данным, погибли не менее 39 человек, десятки получили ранения. Часть пострадавших находится в тяжелом состоянии. Движение на направлении между Мадридом и югом страны было остановлено.
Председатель железнодорожного оператора Renfe Альваро Фернандес Эредиа практически исключил человеческий фактор из версий аварии на ж/д путях на юге Испании. Об этом он заявил в интервью RNE.

«Если машинист принимает ошибочное решение, сама система его корректирует»,— сказал господин Эредиа. Он призвал дождаться итогов расследования.

Глава Renfe сообщил, что сход произошел на прямом участке пути при работающих системах безопасности, что делает инцидент особенно необычным. По его словам, данные регистрации скоростей показывают, что поезда двигались со скоростью ниже установленной для данного участка. При этом система сигнализации не позволяет превышать этот лимит. В качестве возможных причин он назвал проблемы с подвижным составом или инфраструктурой, что предстоит установить комиссии.

Альваро Фернандес Эредиа отметил, что компания параллельно готовит альтернативную схему перевозок на период закрытия линии и полностью сотрудничает со следствием и оператором Iryo.

Игоревич
Около 1500 американских десантников из 11-й воздушно-десантной дивизии, дислоцированной на объединённой базе Элмендорф–Ричардсон на Аляске, приведены в состояние боевой готовности для возможной переброски в Миннесоту

Что ещё раз прекрасно демонстрирует, что арктическая возня Трампа, рисуемая через проекцию бизнес-взаимодействий с Россией насчёт арктического шельфа Аляски и через заявления Трампа о покупке Гренландии независимо ни от чьих настроений на этот счёт, очень тесно связана с внутренней повесткой США, и скорее всего именно с внутренней повесткой вся эта внешняя повестка и связана в первую очередь, это «сообщающиеся сосуды». Трамп решает задачу сдувания США через попеременное сдувание-надувание пузыря мифологии.

Вроде захватил Венесуэлу, но только президента.
Вроде Венесуэла под контролем ЦРУ, но только не нефть.
Вроде нефть нефтяникам, но только бизнес не спешит инвестировать.
Вроде нефть Венесуэла отдаёт танкерами, но только за танкерами погони.
И так далее. И везде у Трампа именно так — вроде вот, но только ой. Вроде надул. но тут же сдутие ещё больше.

Конечную конфигурацию США в результате действий Трампа назвать сложно, но общая логика представляется такой — чуть надул и сразу большой откат.

Внутренняя повестка с задействованием ВС США на территории собственной страны это долгоиграющий пролог к недавно показанному фильму «Гражданская война» режиссёра Гарланда. Но всё равно получится «Идиократия».

Альпеншток
весь вопрос в том, что сержанты и офицеры вещают рядовому составу, какую обработку проводят и в какую сторону будут повёрнуты стволы

Невзирая на существующие мифы о США, создаваемыми и распространяемыми самими США, принцип о прерогативе государства в насилии имеет там форму абсолютизма. Во-первых, нужно подметить одну критическую особенность — абсолютно все «сливы пара в свисток», такие как попрыгуны за права чёрных, права гомосеков, права прыгающих в белом доме, права нерождённых плодов, и так далее — все они организованы специальными службами США без исключения. Никаких «реальных» протестов в США вообще отродясь не было, кроме рабочего движения 1930-х, которое было быстренько прирезано, особенно его формальное окончание было проведено входе Второй Мировой войны, когда местных коммунистов администрация США ставила в порядок или удаляла. Всё прошло крайне эффективно. Ну а далее уже США не были никогда той страной, про которую имеются сказки в её конституции и декларациях. Важно в итоге то, что «недовольство народа» всегда спускается в пар через операцию спецслужб ещё до того, как на самом деле появится, поскольку появляющееся и демонстрируемое недовольство — это тоже деятельность спецслужб. То есть одни агенты на форумах сначала забрасывают модули, затем другие агенты в СМИ эти модули ретранслируют, потом какой-то процент ранних последователей примыкает, и тут же проводится акция раздувания с моментальным обрезанием. Далее уже идёт чисто менеджмент толпы, без малейшего намёка на реальное сопротивление.

Исходя из этих установок, вполне очевидно, что чего бы сержанты и офицеры не вещали рядовому составу, и куда бы это не направлялось, в целом оно либо изначально санкционировано спецслужбами и проводится фактически ими же, либо реализуется фаза перехвата ранних последователей перед демонстративным надуванием и обрезанием. Других сценариев в США в принципе вообще не существует в силу того, что общество в США вовсе не управляется одним только бесструктурным управлением — структурное управление в США намного более сильно внедрено, чем кажется по генерации сигналов бесструктурного, которая избыточно красочная и дерзкая. Это всё шапито. Все эти свободы и понимания в США — это миф. Там ничего этого нет и отродясь не было. Владение оружием в США и все рассказы вокруг этой темы, точно такая же часть мифа. Условно, все те, кто держат в США оружие, в итоге либо подчинятся беспрекословно Государству, имеющему тотальную прерогативу над насилием, либо будут сдуты вместе с пузырём с минимальными реальными издержками для государства, поскольку информационная кампания для этого уже давно заготовлена самим государством, и все участники уже вписаны в неё даже если мало кто из них знает о своих ролях. Роли распределены и отклонения от сценариев будут минимальными.

Реальный переход из ситуации управляемого шапито к ситуации революции в принципе возможен ТОЛЬКО тогда, когда народцу станет в буквальном смысле нечего жрать. Если жрачка есть, то всё будет спокойно и пережито через сопли в бложики и плевки в телеящик. Это данность.

ЗелАО Юрий
По моему эта тема больше не работает.
миф о лучшей жизни где то, не работает.

А разрабатывается не эта тема о том, что «где-то лучше», а слой сразу под ней. Проводится установка морального релятивизма, сутью которого является признание о возможности существования «альтернативной истины». То есть люди жрут говно этих понаехавших клоунов, которые собственным существованием и образом мышления демонстрируют буквально шизофрению «о двух истинах», и те люди, которые склонны к психической неустойчивости, также вслед за этой агентурой принимают позицию морального релятивизма. В концепции это называется нравственной неопределённостью, или безнравственностью. Это и есть моральный релятивизм, функционал регуляции в форме «у каждого своя правда». Нет, не у каждого своя правда — истина одна, интерпретации её могут отличаться, но не могут её изменять. Моральный релятивизм, или безнравственность, это фундамент для создания либеральной бесхвоствой лысой обезьяны, которая послушно следует любому говну, которое в неё бросят, потому что собственных мерил у этой либеральной обезьяны нет. Вот что создаётся этими понаехавшими, притом важно послеживать, кто же их так активно завозит и предоставляет им такие громкие общественные роли. Например, практически все из наблюдаемых рупоров побывали на государственном телевидении, в федеральных программах, у десятков спонсируемых государственными структурами блогеров и даже в гостях у нескольких государственных служащих. Так кому нужно создавать этот фундамент безнравственности и морального релятивизма?

ЗелАО Юрий
Им надо прожить это и получить данный опыт самим.

Совершенно верно. Персональные умозаключения важны не их соответствием реальности и истинностью, а тем, что они выведены персонально этой личностью, которая таким образом, в процессе формирования умозаключения, получила собственный опыт и закрепила собственную личную статистику наблюдений за реальностью. Чем больше человек практикует собственноручное формирование умозаключений, тем больше обращает внимание на те элементы этого процесса, которые не сходятся с реальностью, когда реальность им противоречит, это свойство мышления — если мышление включено, оно не в состоянии полностью абстрагироваться от всего остального и «думать только вот здесь», обязательно проникнет в процесс вычисления всё то, что мыслительной коробке не соответствует, нужно только время. Пока время тратится на вычисление умозаключений, сам факт проведения этих вычислений привлекает ресурсы, взаимодействующие с факторами среды из ПФУ-1, и таким образом всё больше подключается более объемлющих систем регуляции, связанных с полной функцией управления и более глубоким разбором. Так личный опыт и его закрепление становятся причиной роста мозаики через пошаговое разрушение калейдоскопа. А если какой-то факт просто дядя сказал, то калейдоскоп имеет сложную систему сопротивления, и никакой угрозы никакой факт для калейдоскопа не несёт, пока реальность не обрушится на него более крупной атакой, которая будет нагляднее чем какой-то там факт с квитанцией.

ЗелАО Юрий
Как и почему, это влияет на управление?

Энтропия имеет к управлению прямое отношение: если управление процесс информационный (с) то энтропия это фактически «информация без смысла», в отличие от «смысла информации» в управлении, то есть энтропия это всё то, что управлению сопротивляется на уровне материального мироздания вообще.

В случае рассматриваемого примера о «средствах производства кинематографии», все вопросы о том, а зачем нам вообще нужны какие-то средства производства, разве их нет где-то уже на дереве на котором они растут, это первичное проявление энтропии, то есть «отсутствия смысла в информации». Ведь очевидно, что средства производства кинематографии в настоящий момент кем-то производятся, и именно они управляют тем, как кинематография, собственно, производится — эти две системы производства связаны напрямую. Только создана информационная ситуация неосведомлённости, и создан разрыв между двумя этими темами, так чтобы «всё о кино» в одну сторону, а «всё о производстве средств производства» в другую, и таким образом, за счёт выдвижения одного вопроса на первый план, «вопрос о кино», разрыв его от вопроса средств производства растёт за счёт контраста, который создаётся внедрением мнения, что средства производства не имеют значения, а имеет значение именно вот сам результат, творческий продукт.

Немалую степень этого представления создают собственно «творческие творцы».

Которым в КОБ в принципе изначально веры нет, поскольку достоверно известно о пирамидальной мафии ещё Древнего Египта, но при этом когда возникает именно этот вопрос, о средствах производства продукции, осуществляющей управление в рамках мафии — факт будто выпадает из внимания и всё сводится к «да мы тоже можем кино снимать» и прочей антиуправленческой ерунде.

Имеется информация, в которой содержится смысл. Но имеется также информация, которая не позволяет извлечь из неё смысл. Продвижение информации, которая не позволяет извлечь из неё смысл — это метод управления ветхозаветной концепции. Целью применения этого метода является затмевание имеющегося в информации смысла путём увеличения объёмов информации с неизвлекаемым смыслом. Делается это с целью разрушения полезного управления и его перехвата.

Просто Серёжа
Игоревич
Около 1500 американских десантников из 11-й воздушно-десантной дивизии, дислоцированной на объединённой базе Элмендорф–Ричардсон на Аляске, приведены в состояние боевой готовности для возможной переброски в Миннесоту
Что ещё раз прекрасно демонстрирует, что арктическая возня Трампа, рисуемая через проекцию бизнес-взаимодействий с Россией насчёт арктического шельфа Аляски и через заявления Трампа о покупке Гренландии независимо ни от чьих настроений на этот счёт, очень тесно связана с внутренней повесткой США, и скорее всего именно с внутренней повесткой вся эта внешняя повестка и связана в первую очередь, это «сообщающиеся сосуды». Трамп решает задачу сдувания США через попеременное сдувание-надувание пузыря мифологии.

Вроде захватил Венесуэлу, но только президента.
Вроде Венесуэла под контролем ЦРУ, но только не нефть.
Вроде нефть нефтяникам, но только бизнес не спешит инвестировать.
Вроде нефть Венесуэла отдаёт танкерами, но только за танкерами погони.
И так далее. И везде у Трампа именно так — вроде вот, но только ой. Вроде надул. но тут же сдутие ещё больше.

Конечную конфигурацию США в результате действий Трампа назвать сложно, но общая логика представляется такой — чуть надул и сразу большой откат.

Внутренняя повестка с задействованием ВС США на территории собственной страны это долгоиграющий пролог к недавно показанному фильму «Гражданская война» режиссёра Гарланда. Но всё равно получится «Идиократия».

В принципе да, да и сама ситуация в штате Миннесота и переброска войск может быть операцией прикррытяи переброса контингента в Гренландию с новой космической победой Трампа

ЗелАО Юрий
не было вообще каких либо орудий труда, а захоронения были.

Это, в целом, полностью противоречит реальной истории. Если орудий труда не было, то и захоронений, требующих использования этих орудий труда, тоже не могло быть. Поэтому культуры, среди общего набора критериев, который, кстати, крайне маленький и критерии в нём можно пересчитать по пальцам рук, один из основных — как культура осуществляла захоронения умерших. При этом метод захоронения вообще зачастую используется в названии той или иной культуры. Настолько он важен.

Но речь не об этом, всё же. Слово лопата «уже должно заставить смеяться» — вопрос не о том, насколько правомерно использование примера в вымышленном представлении, а насколько получатель сообщения понимает, что речь о средствах производства кинематографа, а не о чём-либо ещё.

Культура есть основное поле информационных взаимодействий, то есть всего информационного аспекта процесса управления. Кинематограф — один из основных видов информационных взаимодействий низкой частоты и высших уровней управления. Если у производителя информационных взаимодействий низкой частоты и высших уровней управления отсутствует контроль за производством средств производства этих информационных взаимодействий — безопасность конкретно этой деятельности под угрозой, поскольку существует ряд сценариев, которые обеспечивают прекращение доступа субъекта управления к средствам производства, и существует ряд сценариев перехвата управления за счёт этого манёвра с ограничением доступа к средствам производства. Всё это я и описал.

Велес
Для чего мне вам доказывать вполне очевидные вещи?

Если подумаете над этим вопросом более внимательно, чем требуется для набора этого текста на клавиатуре в ходе дискуссии, наверняка обнаружите глубокие закономерности между возможнными ответами на вопрос, и сутью управления.

Что такое «вполне очевидные вещи», и зачем, с какой целью они сделаны «очевидными»? Почему доказательство очевидных вещей вызывает сопротивление? Не имеется ли между двумя этими вопросами прямой связи, не может ли так быть, что «очевидность» утверждений постулируется в общественный дискурс для того, чтобы о доказательстве очевидных вещей не возникали даже вопросы, а истребование таких доказательств порицалось? А нет ли в теории управления сформулированного именно о таком сценарии понятия? А не описывает ли это понятие один из методов разрушающего управления ветхозаветной концепции над умами элементов суперсистемы-мишени?

Так что с такими вопросами всё не так просто и очевидно, как обычно представляется.

Ну и да, моё личное убеждение, проверенное годами проверок: доказательство очевидных вещей всегда ведёт к открытиям неизвестного до этого момента.

Приведено чисто для внутренней аргументации при работе с такими вопросами. Тень такого рассуждения проскальзывает за миллисекунду, и «всё понятно», сам ваш вопрос можно не набирать, ответы на него тривиальны.

Разумеется, всякие мусорные варианты типа «я задавал вопрос чтобы тебя унизить ахахаха» имеют вероятность присутствия, только они ничего для управления не дают, и выводят дискуссию из тандема в измерение умения мусорить.

Велес
на какую систему письменности не ссылайся древнерусскую или церковнославянскую за любой из них стоит образность языка - символы(буквы) сложенные в определенном порядке передают образ вещи и/или процесса

По критерию наличия образности в, собственно, образах букв и тем, что в образы закладывалось или могло закладываться в азбуке, как перчивного слоя обучения расшифровке начинающего ученика — можно допустить, что старославянская азбука переняла древнерусскую азбуку, но одновременно требуется не упускать из внимания и то, что этот процесс уже был перехватом управления, и то, какие в него вносились управляющие элементы, пока оценить не представляется возможным. Хорошо, добавлю, что во всяком случае не представляется возможным мне — я не нашёл никаких возможностей это сделать. Поэтому приходится [опять же мне] считать, что управляющее воздействие, очень вероятно, было проведено и на азбуку, как на фундамент этого древнего манёвра в целом.

Воизбежание морального релятивизма «преследования всех позиций» и для значительного упрощения системы умолчаний и оглашений, я для себя принял, что верна версия об изначальном наличии управления и манёвр перехвата имел место, откуда следует, что перехват осуществлялся и над азбукой. Это не отменяет вероятности истинности другой версии, где перехвата управления над письменностью не осуществлялось, а шёл естественный процесс ассимиляции разных её вариантов под одной совокупной логикой, но позволяет использовать в умолчаниях именно управленческую логику: «Безумие думать, что злые не творят зла», — Марк Аврелий, философ-язычник, римский император с 161 года.

Просто Серёжа

29 декабря все знают что было.
3 января все знают что было.
А вот что было в 1897 году?

Может быть, вот это: "... 1897 год. Первый сионистский конгресс. Изначально речь шла о создании еврейских сельскохозяйственных поселений, но в 1897 году Первый сионистский конгресс поставил цель создания еврейского государства на территории Палестины. ..."?

Предполагаю так в свете сегодняшнего предложения Трампа (рыжего) В.В. Путину войти в Совет мира (кас. ситуации в Газе), переданного тому по дипломатическому каналу. Лукашенко и Токаеву предложено стать учредителями данного института. В исполкоме Совета: Рубио, Кушнер, и кто-то ещё. (об этом было сегодня в новостях Mail.ru).

Велес
раз запрос на эту тему в обществе существует и не угасает с течением длительного времени (со времён Ломоносова в кругах лингвистов-морфологов), а с момента появления интернета с участием людей интересующихся, значит давление среды присутствует и требует управления

Ответ на любой неотвеченный вопрос сводится либо к качественному, либо количественному аспекту информации: в первом случае следует задавать вопрос «появилась ли новая информация по сути вопроса», а во втором «имеются ли накопленные данные, которые не удалось обработать». Сейчас на оба вопроса ответ одинковый: нет. Однако отрицательный ответ имеет разный вес в случае двух этих вопросов: появление первой же новой информации изменяет ответ на первый вопрос [о качестве информации], но не изменяет ответ на второй [о количестве информации]. Если пока не понятно к чему я клоню, то к очень простому: сейчас любая новая возня на тему лингвистики с высокой вероятностью прибудет из «отрасли нейросетей», и это сразу очевидный сигнал управления — нейросетевые инструменты работают в пространстве количества информации, и не имеют никакого отношения к пространству качества информации, поскольку новой информации нейросети не создают, они только переупаковывают уже известную. Но вся известная информация о древнерусском языке уже обработана. Следовательно, любой появившийся в результате работы нейросетей новый аргумент — сконструирован. С целями управления.

ЗелАО Юрий
Как то смотрел "Анну Каренину" Шахназарова и так, как раньше не читал, думал, что сюжет именно такой. Летом так вышло, что я прослушал некоторые произведения Толстого. Анну Каренину в том числе. "Лопата" Шахназарова это вообще вилы или грабли.

Всё даже ещё хуже, если оцениваем в качестве лопаты не результаты творческой работы, а инструменты для изготовления этой творческой работы.

Для того, чтобы контролировать результаты творческой работы одного творца, достаточно контролировать его персональный поводок.

А вот контролируя средства производства, которые используются всеми творцами, можно контролировать не только одного, и даже не только всех творцов, а вообще всю индустрию совместно, со всеми обвесами социально-общественного и политического толка.

Вот смотрим футбол. Видим, что на бортике вокруг игрового поля сплошные спонсоры. Эти спонсоры в известной степени контролируют то, что такое футбол вообще. Видим мы этот футбол не только присутсвуя лично на поле, но в основном в телеящике или трансляции в интернете. Телеящики и трансляторы — это сложные и дорогие структуры, управляемые системами, осуществляющие также управление и тем, что такое футбол, кто его спонсоры, и что в результате должны увидеть зрители и какой управленческий модуль поглотить вместе с наматываемой на уши футбольной лапшой. Эти же спонсоры и эти же структуры участвуют в широком круге других инициатив, выходящих за рамки просто футбола, но расширяющих его, а значит и их влияние и на другие аспекты реальности.

Производители средств производста кинематографа — тоже спонсоры. Несложно также наблюдать и имеющуюся систему, в том числе ту, более обширную, которая уже выходит за рамки просто кино, но реализующая дополнительно укрепление управления в реальности. Следовательно, роль и значение как системы, так и спонсоров, благодаря этому расширению, также укрепляются, как мы это установили на примере с футболом. А так как мы знаем, что кинематограф это управляющая информационная деятельность, и наблюдая то, что именно и каким образом реализуется в расширяющих кино до социально-общественных и экономически-политических «обвесах», можно также проследить и общий вектор целей как «обвеса», так и системы и спонсоров.

Только вот с управлением в кинематографе ситуация намного хуже, чем с управлением в футболе, а оценивается куда более мягко и непридирчиво. Под «хуже» в данном случае подразумевается уровень воздействия, который в действительности оказывается на суперсистему инструментом «кино» и инструментом «футбол». А из описанной схемы взаимодействия также несложно установить, что производители средств производства играют в этом управлении ключевую роль дыры в безопасности. Потому что она абсолютно ничем не закрыта, нету никакой калитки или занавески, это просто дыра — никаких средств производства кинематографа в России не производится. Следовательно низкочастотное концептуальное и идеологическое управление в любой произвольный момент времени может подвергнуться атаке. Именно поэтому в России нет «государствообразующей идеологии», что прямо одновременно означает, что в России нет «государствообразующего кинематографа» — это не «причины всего плохого в России», а следствие того, что описано выше о средствах производства. Ну а к модулю про «отсутствие идеологии это причина всего плохого в России» мы ещё вернёмся, пока просто сделаем заметку, что это управляемый модуль, и управляется он 100% извне, поскольку не соответствует реальности ни в коей степени: реальной причиной отсутствия идеологии является отсутствие контроля над средствами производства.

И таки да, отсутствие контроля за средствами производства «идеологией» в ПОЛНОЙ МЕРЕ относятся здесь не только к кинематографу, но и ко всем полюбившимся «искусственным интеллектам».

Александр
Судебные приставы закончили исполнительное производство. Лурье получила ключи от квартиры Долиной. ---- Эта история с квартирой похожа на какой-то сопррвождающий процесс более глобального процесса, как некая сигнализация. Иначе зачем выпячивать эту историю?

Более глобальный процесс — в модуле «мошенники», которым прикрывались сознательные действия скрытых спонсоров киевской хунты, которых «обманывали мошенники» для совершения многомиллионных сделок, в результате которых их ресурсы отправлялись на поддержание штанов киевской хунты. Ключевой особенностью таких информационных манёвров является возможность их успеха ТОЛЬКО в случае информационной поддержки реальности их существования. Если управляемый объект игнорирует несуществующий в реальности, но информационно раскрученный модуль, то этот модуль поимеет успеха на порядки меньше, чем когда его «реальность» подтверждается «многочисленными единичными наблюдениями».

Более общий контекст для модуля «мошенники» — разработка средств воздействия на общество, позволяющих проводить внешнее управление общественным сознанием в целях внешнего субъекта управления.

Более общее следствие модуля «мошенники» — выпущенная центробанком методичка для банков, которая в данный момент позволяет заблокировать счёт любого в любом российском банке без суда, следствия или вообще какого-либо рассмотрения человеческим сотрудником формата мешка с мясом и кровью — это теперь делается банками в автоматическом режиме автоматизированной системой управления типа «робот» при наступлении клиентом отсечки в его собственных персональных действиях с его собственным персональным счётом его собственных персональных денежных средств.

Всё понятно, зачем это раскручивалось?

Игоревич
В судебной системе России произошли изменения и суверенитет России стал выше.

Это главный полезный итог всего судебного процесса об этом шапито.