Уважаемый Валерий Викторович, на днях был брошен клич помимо перечисления денег, присылать видеоролики со своими персональными данными, вплоть до телефонного номера, для помощи проекту -efimovfree-, каким образом это может помочь Виктору Алексеевичу? И не навредит ли ещё больше на самом деле?

Извините, но для чего вы пишите "это"? Что бы забрать эфирное время?! Послушайте ещё раз Пякина по этому вопросу и не пишите больше такого! Дети выпустили ролик?!....ну, видимо волнуются! Поступают в меру своего видения и понимания происходящего. " Ничего конкретного делать не надо...." - вы или перевираете, или не внимательно слушаете. Перестаньте наводить тень на плетень!

Поддерживаю гражданку Инночку! Уместен вопрос: Ви, товарищ Янис, дурак или враг народа? Пякин ясно сказал по этому вопросу, дело с Ефимовым должно остаться уголовным, а не политическим, и далее по тексту ...

По-моему автор вопроса просто занимается пропагандой.

Уже вышло два видео ролика в поддержку Ефимова, первый был от адвоката. Считаю, что его близкие и защита, совершают ошибку распространяя таким образом информацию. В ролике они доносят информацию о том какой хороший Ефимов, как много он сделал и что он не мог этого совершить, что в отношении него совершаются процессуальные нарушения. Думаю, что начинать нужно было не с этого, для большинства людей эта юридическая информация, в совокупности с его личностными характеристиками не о чем, для любого ребенка его отец самый хороший. Процессуальные нарушения должны обжаловаться в установленном законом порядке, любой контролирующий орган так и напишет.

На мой взгляд, необходимо оглашать доказательства его невиновности, с предъявлением конкретных фактов, а далее вскрывать управление того кому это было нужно и выгодно, а так это будет выглядеть как плач Ярославны и толку от этого будет минимум, никакого эффекта эта распространенная информация не принесет, а может быть воспринята как давление на судебные и правоохранительные органы.

Вот и ещё один консерв вскрылся!!!)))

Янус, идите лесом, желательно навсегда. У Пякина был исчерпывающий ответ по этому поводу.

Вопрос к АВ...Какая там у Пякина власть...? Какую вообще власть Пякин может себе "набороть"? О чём вообще речь?

Уважаемый Янис (это наверное Ян по-нашенски?), а Вы в шахматы играете? Я вот увлекался одно время... Жаль, что сейчас не с кем поспаринговать. Так вот учитывая даже мой скромный опыт в этой прекрасной игре, могу Вам сказать следующее: прежде чем "делать реальные дела", неплохо было бы потрудится и подумать к каким последствиям приведут Ваши шаги.
Если Вы желаете добра товарищу Ефимову, в чём я, к стати, сомневаюсь, то я бы Вам посоветовал прислушаться к товарищу Пякину.

Дмитрий К
Считаю, что его близкие и защита, совершают ошибку распространяя таким образом информацию

Здесь вы неправы.В советском суде всегда был общественный защитник или обвинитель,который характеризовал обвиняемого,представляет ли он опасность для общества,какой образ жизни вел.
Дети и адвокат все правильно делают,да,они создают давление на чиновников, общественности,которая возмущена несправедливостью судебного решения.
Тут не надо быть юристом,чтобы понять,что спецслужбы знали,что Виктор Алексеевич снял все деньги со счета в банке.именно ,для этого и проводился обыск, для изъятия этих денег.Не оставить средств для защиты.
Я сама четыре раза судилась при новой власти с чиновниками.Все четыре раза проиграла по факту.На всех четырех судах судьи принимали мою сторону при первом судебном заседании.Суд откладывался для запроса дополнительных данных,а дальше я сама все прекращала.Деньги кончались,все элементарно.У меня в данных случаях не было цели добиться выигрыша,это выигрыш или проигрыш никак бы не отразился на моей жизни.Но,я не жалею,что инициировала эти суды,ведь наши чиновники уверены,что превратили нас в безликую безропотную массу,задавив нас на четвертом приоритете.
Никогда не занимайте позицию жертвы!

Орешков Артём (Валериевич)
это наверное Ян по-нашенски?

Неправильно,я латышка,это чисто латышские имя и фамилия.Янис-это по русски Иван,а Берзиньш-это Березкин.
Берзишьш Янис - Березкин Иван.

А знаете, господа/друзья/товарищи/братья там сестры... если бы я хотел узнать меру понимания всей нашей чесной компании и выявить наиболее не далёкоглядных из нас, тех кому, пардон, "береста в жопе" мешает адекватно мыслить, то подобный этому вопрос я бы и задал, что бы посмотреть кто собственно разделяет взгляды условного Яниса.
Интересно много ли таких Янисов на этом сайте найдётся?

Было четко сказано "Добиваться своего, без давления на следствие и суд", т.е. собирать доказательную базу и т.д. Все эти медийные действия абсолютно бестолковые. Не врите товарищ. Если вы любитель популизма и митингов, то вам не сюда

Strokov Wladimir
Какая там у Пякина власть...?

Реализуемая на практике способность управлять аудиторией, следящей за его роликами (несколько сотен людей).

Strokov Wladimir
Какую вообще власть Пякин может себе "набороть"?

Казалось бы, авторский коллектив ВП СССР - должен быть признан заслуженным авторитетом КОБ (поскольку он сам по своей идее должен был производить отбор новых авторов в свой состав).
Однако В.В.Пякин считает свою власть выше власти АК ВП, "не рекомендуя" изучение материалов АК ВП после июля 2018 года, поскольку после смерти В.М.Зазнобина АК ВП якобы "отошёл от методологии КОБ".

Василий из Тулы
(несколько сотен людей)

К сожалению, нельзя редактировать...
Следует читать: (несколько сотен тысяч людей)

Aleksejeva Ella
В советском суде всегда был общественный защитник или обвинитель,который характеризовал обвиняемого,представляет ли он опасность для общества,какой образ жизни вел.

Вы считаете, что Ефимову нужны дополнительные характеристики через Интернет? Его и так все знают, все его заслуги, но его аудитория специфическая это нужно понимать, для простого обывателя он бывший ректор, которого судят за взятку, тем более сейчас по ТВ идет именно такой инфо. фон, по России показывали недавно "Честный детектив" про то как живут ректора российских Вузов. И в данном случае рассказ какой он хороший будет играть против него, без фактологии.

Aleksejeva Ella
Дети и адвокат все правильно делают,да,они создают давление на чиновников, общественности,которая возмущена несправедливостью судебного решения.

Как раз ВВП также говорил, что не нужно оказывать давление, это приведет к еще более тяжелым последствиям, прилепят ему обвинения в экстремизме и скажут, что его сектанты активизировались в виде его сторонников.

Aleksejeva Ella
Тут не надо быть юристом,чтобы понять,что спецслужбы знали,что Виктор Алексеевич снял все деньги со счета в банке.именно ,для этого и проводился обыск, для изъятия этих денег.Не оставить средств для защиты.

Если в этом замешаны спец. службы тогда и нужно работать в этом направлении, но слова должны быть аргументированы, если нет достаточных доказательств, то не стоит это освещать, привлекут за клевету. В его ситуации нужно действовать очень осторожно, взвешивая каждое слово, каждое действие, пока непонятно какие есть у следствия доказательства, по факту он проходит как подозреваемый (если не ошибаюсь), т.е. обвинение ему еще не предъявлено, с делом он еще не знакомился, идет предварительное расследование, а заключение его под стражу это способ давления на него. Я считаю, это конечно мое личное мнение, что они слишком рано запустили процесс огласки, это больше похоже на эмоции.

Aleksejeva Ella
Я сама четыре раза судилась при новой власти с чиновниками.Все четыре раза проиграла по факту.На всех четырех судах судьи принимали мою сторону при первом судебном заседании

Не путайте гражданский и уголовный процессы, это абсолютно разные вещи, вы проиграли, максимум, что вам грозит это судебные расходы, а при уголовном процессе на кону стоит свобода, здесь ошибка может очень дорого стоить.

А разве Пякин говорил, что ничего конкретного делать не надо? Надо. Но в рамках закона. Не собирать какие-то несанкционированные митинги, а пользоваться всеми средствами, которые предусмотрены законом. В том числе, - и "давить" на суд, на следствие, распространять информацию, полученную законными средствами.

где АВ видит в ролике детей призывы "митинговать"? ВВП говорил о общественной поддержке, именно этого и просят дети Ефимова.
не знаю зачем пропустили такой глупый и неадекватный вопрос, но вы хотели обратной связи - снимайте в своё удовольствие.

Aleksejeva Ella
Дети и адвокат все правильно делают,да,они создают давление на чиновников

Дети и адвокаты, а также жена и другие близкие родственники, могут делать то, чего не позволительно другим. Просто потому что они как раз и есть близкие родственники, которым можно простить излишнюю человечность и неидеальность. Было бы наоборот подозрительно, если бы дети вели себя не как простые дети.

Орешков Артём (Валериевич)
Интересно много ли таких Янисов на этом сайте найдётся?

У меня в блокнотике больше сотни логинов. Не все такие, есть всякие, но тем не менее.

Василий из Тулы
Однако В.В.Пякин считает свою власть выше власти АК ВП

Несколько не так. Но в том смысле, в котором Вы тут пытатесь вбросить - правильно делает. В данном случае даже независимо от того, прав Пякин или нет, лучше перебдеть, чем недобдеть. Тем более и что до лета 18 года сказано было из уст АК ВП более чем достаточно. А Вы и того не осилили. Зато зачем-то здесь об этом опять со своим вентилятором припёрлись.

Рогов Андрей
А разве Пякин говорил, что ничего конкретного делать не надо?

Нет конечно. Это как раз манипуляция.

Strokov Wladimir
Вопрос к АВ...Какая там у Пякина власть...? Какую вообще власть Пякин может себе "набороть"? О чём вообще речь?

У Пякина есть аудитория. Хотя в этой аудитории, к сожалению, много зомбированных, что показывают даже комментарии под моим сообщением. Главное - не думать. Пякин для них авторитет, разжуёт, подскажет, и можно выключить свои мозги...

Юрию предупреждение за нецензурные инсинуации.

Берзиньш Янис


У Пякина есть аудитория. Хотя в этой аудитории, к сожалению, много зомбированных, что показывают даже комментарии под моим сообщением. Главное - не думать. Пякин для них авторитет, разжуёт, подскажет, и можно выключить свои мозги...

Нет. Пякин все время призывает именно думать и учиться.

Предупреждение за ложь на всех форумчан.

+ Сергей
до лета 18 года сказано было из уст АК ВП более чем достаточно. А Вы и того не осилили. Зато зачем-то здесь об этом опять со своим вентилятором припёрлись.

Я не настолько внимательно слежу за продуцируемой АК ВП СССР информацией, чтобы так однозначно её осуждать.
Но.
Меня напрягает тот факт, что стал возможным подобный конфликт методологии между одной заслуженной в делах КОБ личностью (В.В.Пякин) и АК ВП СССР.
Если претендующие на концептуальную властность демиурги КОБ не в состоянии между собой договориться, возникает обоснованный вопрос: способны ли они выставить реальный вектор цели и обеспечить управление на пути к его реализации.
Обвинения в вентиляторе - дешёвый приём для отметания неугодных мнений.

Автору вопроса предлагаю успокоиться.
Пякин отчетливо сказал -не переводить вопрос в политическую плоскость. Вы смотрели выпуск?
Судя по тому, что устроили тут, Вы не понимаете, как Ваше слово отзовется, прежде всего, для Ефимова. Вам объяснили тут форумчане, на что Вы быстро забыли свой вопрос и строчите свою "аналитику тролля" в адрес форумчан.

Вообще, тогда получается не пропагандист, а Наполеон! Глупо вышло с концовочкой-то вопроса.

Однако, Янис Берзыньш - известный троцкист, расстрелян в 1938 г., реабилитирован в 1956г. Какой же знаковый у вас ник. Да и вопрос ваш уже содержит ответ, просто перечитайте его.

Дмитрий К
По-моему автор вопроса просто занимается пропагандой.


Уже вышло два видео ролика в поддержку Ефимова, первый был от адвоката. Считаю, что его близкие и защита, совершают ошибку распространяя таким образом информацию. В ролике они доносят информацию о том какой хороший Ефимов, как много он сделал и что он не мог этого совершить, что в отношении него совершаются процессуальные нарушения. Думаю, что начинать нужно было не с этого, для большинства людей эта юридическая информация, в совокупности с его личностными характеристиками не о чем, для любого ребенка его отец самый хороший. Процессуальные нарушения должны обжаловаться в установленном законом порядке, любой контролирующий орган так и напишет.

На мой взгляд, необходимо оглашать доказательства его невиновности, с предъявлением конкретных фактов, а далее вскрывать управление того кому это было нужно и выгодно, а так это будет выглядеть как плач Ярославны и толку от этого будет минимум, никакого эффекта эта распространенная информация не принесет, а может быть воспринята как давление на судебные и правоохранительные органы.

Вот прям на все 100% с вами солидарна в этих пунктах. Так же думаю!

Василий из Тулы
способны ли они выставить реальный вектор цели и обеспечить управление на пути к его реализации.

Способны,способность видна уже по тому фактору,что Россия занимает 1\7 часть суши,будет и дальше расти.
Хотя вам этого не понять, различение и понимание дается по нравственности.Как хомячкам,у которых одна цель,натаскать как можно больше зернышек за щеку,не понять,что кошка их все равно съест.

А разве дети просили и митинги или же они совсем о другом просили (сделать видео -отзыв о Викторе Алексеевиче и/или помочь материально)!! и ни слова о митингах! не надо тупить и вводить людей в заблуждение!

Василий из Тулы
+ Сергей
до лета 18 года сказано было из уст АК ВП более чем достаточно. А Вы и того не осилили. Зато зачем-то здесь об этом опять со своим вентилятором припёрлись.
Я не настолько внимательно слежу за продуцируемой АК ВП СССР информацией, чтобы так однозначно её осуждать.
Но.
Меня напрягает тот факт, что стал возможным подобный конфликт методологии между одной заслуженной в делах КОБ личностью (В.В.Пякин) и АК ВП СССР.
Если претендующие на концептуальную властность демиурги КОБ не в состоянии между собой договориться, возникает обоснованный вопрос: способны ли они выставить реальный вектор цели и обеспечить управление на пути к его реализации.

Василий, ваши аргументы и претензии пустые и косвенные. Вас Раздражает тот факт, что что-то пошло "не по-вашему". То есть вы считали раз это так-то, значит должно быть то-то, но вдруг это "то-то" здесь не случилось и вы теперь беситесь мол как так почему же. И вы не стали задаваться вопросом к себе а всё-ли вы правильно увидели и правильно ли вы расставили приоритеты, нет же вы сразу бросились осуждать Пякина, мол как это он посмел нарушать ваш ход мыслей. Второе, что вас не устроило что разногласия не были скрыты, и они оказывается существуют. И тут о ужас для вас, Вы то думали всё идёт сразу готовенькое, и все "должны договориться" в тихую и сразу, чтобы никто другой не видел разногласий, и чтобы вам выдавали лишь готовый сияющий результат... Так сказать "всё делается само"...

Здесь рекомендую вам проснуться от ваших иллюзий и осознать, что всё происходит сейчас и здесь, и всё крайне быстро развивается и реагировать нужно также быстро. И то что Валерий Викторович рекомендует определённую литературу относительно времени издания - так это и есть работа над вектор цели и его корректировка".
Поэтому желаю вам меньше крика и больше аналитики.

В соцсети в группе относящейся к НОДу, к видео митинга в поддержку Ефимова вот такой комментарий:
"КОБовцы отказывают в уличной поддержке Путину, ругают НОД за законные согласованные мероприятия, но сами выходят на улицу с требованием освободить находящегося под следствием Ефимова.
То есть призывают нарушить ЗАКОН.
Есть ли мозг у этих людей?"

Тут надо расматривать дело о мёртвой воде и дело Ефимова как один заказ, поэтому нам единомышленникам Виктора Алексеевича на улицу ни ногой, не хватало чтобы ещё статья в экстремизме добавилась.

М. Евгений
В соцсети в группе относящейся к НОДу, к видео митинга в поддержку Ефимова вот такой комментарий:

"КОБовцы отказывают в уличной поддержке Путину, ругают НОД за законные согласованные мероприятия, но сами выходят на улицу с требованием освободить находящегося под следствием Ефимова.
То есть призывают нарушить ЗАКОН.
Есть ли мозг у этих людей?"

Вообщем, что и требовалось доказать, к чему приводят все эти лозунги, все вышеперечисленные действия будут только ухудшать положение Ефимова и дадут возможность врагам использовать его в своей игре. Поэтому все обвинения Пякина беспочвенны, просто его многие не поняли или не захотели понять.

Aleksejeva Ella
Способны

Вы путаете в своей аргументации многостолетнюю историю Русского мира и историю АВ ВП СССР.

М.-М. Виктор
желаю вам меньше крика и больше аналитики

Я бы с удовольствием. Но - разве Пякин показал нам в каких именно моментах АК ВП СССР отошёл от методологии КОБ? Если тщательно отобранные в свой состав члены АК ВП допустили отход от методологии - где и как нам, "малограмотным в КОБ", разобраться САМИМ?

Василий из Тулы
Реализуемая на практике способность управлять аудиторией, следящей за его роликами

Кто то на форуме, судя по вопросам и комментариям, вообще не управляем.

Василий из Тулы
Однако В.В.Пякин считает свою власть выше власти АК ВП

Ну это уже Ваши домыслы... Или Вы телепат.

Дмитрий К
Его и так все знают, все его заслуги, но его аудитория специфическая

Либо его все знают, либо "аудитория специфическая". Одно другое разве не исключает?

Берзиньш Янис
У Пякина есть аудитория

Которой он прямым текстом говорит - "не надо мне верить... ни кому не надо верить... проверять и сопоставлять, думать..." Это управление несколько в другую сторону.

М. Евгений
Есть ли мозг у этих людей

А это уже справка для тех, кто рвётся на митинги. Тут же идёт информационный фон.

Strokov Wladimir
Кто то на форуме, судя по вопросам и комментариям, вообще не управляем

Если "кто-то" реагирует (в любом виде) - значит уже управляем.

Strokov Wladimir
Либо его все знают, либо "аудитория специфическая"

Другими словами "широко известен в узких кругах")))

Strokov Wladimir
ни кому не надо верить

Это невозможно и не реализуемо на практике. Не может и не способен каждый отдельный человек познавать окружающий мир с нуля, проверяя каждое накопленное человечеством знание.

Strokov Wladimir
для тех, кто рвётся на митинги

Наблюдаю я за тем, как налагалось "табу" на митинги (как спикерами КОБ, так и Н.В.Стариковым. Под предлогом того, что управление этими митингами будет якобы с высокой вероятностью перехвачено врагами и перенаправлено в неблагоприятное русло. Вместо того, чтобы разработать меры по предотвращению подобного перехвата управления (почему бы не вооружиться для этого знанием ДОТУ и показать эту теорию в действии) - выдвигается "идея" вообще отказаться от такого способа управления (борьбы за права) как уличный протест. Что навевает на мысли - на кого работает и кому выгодна пропаганда вредности уличных протестов.

Strokov Wladimir
...
М. Евгений Есть ли мозг у этих людей А это уже справка для тех, кто рвётся на митинги. Тут же идёт информационный фон.

Вы вырвали часть из приведенной мною цитаты, прошу не делать так , т.к. искажается смысл моего поста.

Орешков Артём (Валериевич)Интересно много ли таких Янисов на этом сайте найдётся?
У меня в блокнотике больше сотни логинов. Не все такие, есть всякие, но тем не менее.

Думаю, что за многими логинами из вашего блокнота скрываются одни и те же личности.
Вот Вам бы теперь соответствующее содействие в области кибер. систем, которое могут осуществить соответствующие специалисты из соответствующих спец. служб...
Хотя, возможно, подобное содействие Вы уже имеете.

Kolchygin Nikolai
Вот и ещё один консерв вскрылся!!!)))

А он и не закрывался! :)
Он давно уже в-открытую набрасывает на вентилятор продукты своей жизнедеятельности...

Василий из Тулы
Aleksejeva Ella
Способны
Вы путаете в своей аргументации многостолетнюю историю Русского мира и историю АВ ВП СССР.

В отличие от марксизма, КОБ и ДОТУ порождены именно "многостолетней" историей Русского мира, так что путаница только у вас в голове

Василий из Тулы
М.-М. Виктор
желаю вам меньше крика и больше аналитики
Я бы с удовольствием. Но - разве Пякин показал нам в каких именно моментах АК ВП СССР отошёл от методологии КОБ? Если тщательно отобранные в свой состав члены АК ВП допустили отход от методологии - где и как нам, "малограмотным в КОБ", разобраться САМИМ?

Отстаиваете позиции диванных аналитиков? Или вы уже за диваном и отстреливаетесь оттуда?

Василий из Тулы
Меня напрягает тот факт, что стал возможным подобный конфликт методологии между одной заслуженной в делах КОБ личностью (В.В.Пякин) и АК ВП СССР

Конфликт происходит в иной плоскости.

Василий из Тулы
Если претендующие на концептуальную властность демиурги КОБ не в состоянии между собой договориться, возникает обоснованный вопрос: способны ли они выставить реальный вектор цели и обеспечить управление на пути к его реализации.

С чего Вы решили, что АК ВП СССР должен выставлять Вам вектор целей и далее по тексту?
Вы же пишете просто дичайшую ересь. С какой радости Ваш вектор целей может коррелировать с вектором целей ВП СССР и других людей?

Василий из Тулы
Я не настолько внимательно слежу за продуцируемой АК ВП СССР информацией

Тогда о чём Вы вообще? Не читал, но осуждаю?

М. Евгений
но сами выходят на улицу с требованием освободить находящегося под следствием Ефимова

Ну а что вы хотели )))))))))))) игру на два паса никто не отменял.
Здесь неимоверными усилиями загнали свидетелей секты Фёдорова под шконку, но никто ведь не гарантирует, что они повывелись. Вот Хрущёв - самого Сталина "пережил".

Василий из Тулы
Но - разве Пякин показал нам в каких именно моментах АК ВП СССР отошёл от методологии КОБ?

Вы забываете, что спорную работу критиковали здесь ещё до того, как Пякин выступил.
Поэтому нет никаких "нам". Есть Вы. Со своими способностями к различению.

Василий из Тулы
Вместо того, чтобы разработать меры по предотвращению подобного перехвата управления

Приведите алгоритм перехвата такого сильного тактического управленческого манёвра, как расстрел толпы неизвестными снайперами, с учётом полного отсутствия контроля над СМИ, интернетом и т.п.

Орешков Артём (Валериевич)
Думаю, что за многими логинами из вашего блокнота скрываются одни и те же личности

Ну, ряд личностей действительно там имеют по нескольку логинов. Но не все.
И вообще некорректно рассматривать мой блокнот как некую кунсткамеру или паноптикум.
Скорее это просто база знаний, чего от кого можно ожидать.
Там есть и те, кто просто упорствует в некой ереси, совершенно адекватно рассуждая по другим вопросам (правда это всё же не более десятка человек).
Я просто хотел показать своим комментарием, что людей таких здесь очень много.

Василий из Тулы
Казалось бы, авторский коллектив ВП СССР - должен быть признан заслуженным авторитетом КОБ

Видимо Вы очень далеко от понимания и освоения знаний КОБ и ДОТУ. Первое что надо понять - авторитетов НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

Василий из Тулы
Если претендующие на концептуальную властность демиурги КОБ не в состоянии между собой договориться

Нет у КОБ Демиургов. Они просто люди со своей мерой понимания происходящего. Надо это понимать. А чтобы понимать, надо осваивать знания.

Василий из Тулы
Обвинения в вентиляторе - дешёвый приём для отметания неугодных мнений.

Как сказал в одном хорошем анекдоте один известный Фрэйд: Иногда сигара это просто сигара.

Василий из Тулы
где и как нам, "малограмотным в КОБ", разобраться САМИМ?

Очень просто. Изучать толстые книги, осваивать знания и разбираться.

+ Сергей
Конфликт происходит в иной плоскости

Как же мне понять - в какой, если мой вопрос на эту тему был заблокирован, а вы и другие вместо одного-двух разъясняющих вопрос предложений, пишете, что обсуждение этого уже было ранее. Или:

Suche Vero
Изучать толстые книги, осваивать знания и разбираться

+ Сергей
С чего Вы решили, что АК ВП СССР должен выставлять Вам вектор целей

Разве я писал о том, что АК ВП должен выставить МОЙ вектор целей, а не обществу в целом? И далее по тексту)))

+ Сергей
Не читал, но осуждаю?

Наоборот. Не читал, поэтому не могу осуждать. Прошу пояснить за какие конкретно отступления от методологии нужно "осуждать" - ответа никто из стремящихся к человечности не даёт)))

+ Сергей
Вы забываете, что спорную работу критиковали здесь ещё до того

Чтобы забыть, нужно было знать. А я это пропустил: за что критиковали. Теперь всё, поезд ушёл? Спрашивать преступно: сам виноват?

Suche Vero
Нет у КОБ Демиургов.

Если вы в это действительно верите, значит вами управляют правильно.

Василий из Тулы
Suche Vero Нет у КОБ Демиургов.

Если вы в это действительно верите, значит вами управляют правильно.

Я в это не верю. Я это знаю. Потому что Демиурги существуют только для тех кто в них верит.

Василий из Тулы
Как же мне понять - в какой, если мой вопрос на эту тему был заблокирован

Для понимания этого не надо задавать вопросы. Надо анализировать ответы. В информационном пространстве достаточно данных об этом.

Василий из Тулы
вы и другие вместо одного-двух разъясняющих вопрос предложений, пишете, что обсуждение этого уже было ранее

Да, было. И да, приходится писать именно так.
Потому что если даже перейти на личность, то лично Вам нет никакого желания что-либо объяснять, глядя на Ваш послужной список. Если эти вопросы рассматривались, то что, кроме нравственности, не позволило Вам освоить эти знания?
В качестве намёка, в какую сторону копать: Вы хотя бы понимаете, что неверно ставить знак равенства между АК ВП СССР и ВП СССР?

Василий из Тулы
Разве я писал о том, что АК ВП должен выставить МОЙ вектор целей, а не обществу в целом?

Ну собственно в этом и была претензия, если осознать тот факт, что Ваш вектор целей и вектор целей общества явным образом не совпадают. Обществу никогда не по пути с провокаторами, общество от них только страдает. Исключений лично я не знаю, если есть обратные примеры - приведите.

Василий из Тулы
Прошу пояснить за какие конкретно отступления от методологии нужно "осуждать"

Вот скажите, почему я минимум с начала лета 18 года твержу, что надо всем читать работу Об имитационно-провокационной деятельности, а Вы в конце года всё ещё хотите таких-то пояснений?
За полгода можно было освоить её вдоль и поперёк.
И опять же давайте не будем спорить с собственными фантазиями: Пякин говорил о том, что методологии КОБ не содержится, а Вы - про отступление от методологии КОБ. Разницу видите?

Василий из Тулы
Чтобы забыть, нужно было знать. А я это пропустил: за что критиковали

Ну Вы же в состоянии найти поиском темы, где это было, и ознакомиться.
Критиковали в частности за ИПД.
ИПД возможна вследствие отсутствия методологии.

Василий из Тулы
значит вами управляют правильно

Отличная отмазка.
Вы в курсе, что Вы - на плоской земле?
То, что Вы не осознаёте это, означает, что Вами управляют правильно.

+ Сергей
Приведите алгоритм перехвата такого сильного тактического управленческого манёвра, как расстрел толпы неизвестными снайперами, с учётом полного отсутствия контроля над СМИ, интернетом и т.п.

Времена изменились и неизвестные снайперы теперь стреляют в обе стороны. Как на Майдане. Там стреляли и по милиции и по толпе нанятые за деньги ублюдки, имеющие гражданство совсем не Украины.
Из окопа каждая сторона видела только фрагменты своей революции, что падают товарищи и, априори, думала, что в них стреляют те, кто напротив. Кстати, в присутствии прямой трансляции СМИ подпиндосников. В этом самая опасность и есть.

В любом случае - с нашей стороны должно подумать и выработать инструмент реального протеста, который исключил бы расстрел при скоплении людей да и само скопление людей. Думаю, что нужно всем подумать об этом, иначе Правительство с антинародными законами и цинизмом совсем оборзеет.

+ Сергей
Отличная отмазка.
Вы в курсе, что Вы - на плоской земле?
То, что Вы не осознаёте это, означает, что Вами управляют правильно.

Такой выпад, который предпринял "Василий из Тулы", закидон на уровне нулевого знания НЛП при наличии нулевой практики. На такое ведутся только совсем уж школьники. Так что господин "Василий из Тулы" просто публично расписался в собственной беспомощности. Не ругайте его сильно и не бейте больно ногами.

+ Сергей
Приведите алгоритм перехвата такого сильного тактического управленческого манёвра, как расстрел толпы неизвестными снайперами, с учётом полного отсутствия контроля над СМИ, интернетом и т.п.

Если я или вы не можем предложить решение указанной проблемы - не означает, что решения нет.

+ Сергей
Надо анализировать ответы. В информационном пространстве достаточно данных об этом.

Т.е. КАЖДЫЙ из нас вместо СОВМЕСТНОЙ (соборной) работы путём обмена информацией (а не пустыми отсылками "на" и "в" изучение материалов КОБ и ДОТУ) НЕИЗБЕЖНО должен тратить на это своё время? Настойчивая и даже навязчивая практика адептов КОБ вместо ответов по существу каждого конкретного вопроса отсылать к изучению КОБ и ДОТУ в целом или к отдельным работам в частности сильно коррелирует с программой "всеобщей занятости" т.н. библейской концепции. Будто так и задумано изначально, чтобы по максимуму занять время оставшееся свободным людей.

+ Сергей
что, кроме нравственности, не позволило Вам освоить эти знания?

Главным образом, недостаток времени (см. выше).
Кроме этого, "освоить" значит принять исходные факты, методологию их обработки и выводы по результатам этой обработки. Если что-то в этой цепочке непонятно или не принято, то это будет не освоение.

+ Сергей
Вы - про отступление от методологии КОБ

Я пишу и спрашиваю об этом не на пустом месте. В ответ на мой заблокированный вопрос я получил на почту ответ от ФКТ:
Текст вашего вопроса: Уважаемый Валерий Викторович. В последних выпусках "Вопрос-ответ" вы неоднократно призывали изучать работы ВП СССР, вышедшие (если я не ошибаюсь) до июля 2018 года. Прошу пояснить, что произошло в июле 2018 года, из-за чего Вы не рекомендуете изучать работы ВП СССР, вышедшие после указанного срока.
Ушел из жизни Владимир Михайлович Зазнобин - выпускающий редактор всех материалов ВП СССР. Теперь материалы выходят без правок, и судя по последним запискам, идет серьезное отклонение от методологии. Изучив материалы, выпущенные до указанной даты, человек будет способен выявить эти отклонения. Публикуя эти работы под брендом ВП СССР, расчет идет на авторитет и снятие критического мышления к выпускаемым запискам. Следуя этому Валерий Викторович счел необходимым предупредить людей, начинающих изучать КОБ, и сделал он это после того, как замечания, при личном общении, об отклонении от методологии, не были восприняты. Есть хорошая поговорка - предупрежден, значит вооружен. Валерий Викторович практически сказал - «Слушайте, жители Багдада, и не говорите, что вы не слышали». С уважением, редакция Фонда концептуальных технологий.
Теперь вам понятно, почему мне хотелось бы уточнить, в каких именно вопросах АК ВП отошёл от методологии?
* Вы заметили, что в ответе не прослеживается разделение АК ВП и ВП? Мне теоретическая разница понятна, но не вполне понятен способ реализации этой разницы в реальной жизни.

+ Сергей
Критиковали в частности за ИПД

Увы мне, это для меня по прежнему пустая аргументация. Не пустая она будет, когда будет понятно, из каких конкретных высказываний АК ВП вытекает его ИПД. По факту выходит, я напрасно надеялся получить содержательный ответ как от ВВП, так и от участников данного форума В-О...

Василий из Тулы
Подписчик
... Увы мне, это для меня по прежнему пустая аргументация. Не пустая она будет, когда будет понятно, из каких конкретных высказываний АК ВП вытекает его ИПД. По факту выходит, я напрасно надеялся получить содержательный ответ как от ВВП, так и от участников данного форума В-О...

НУИНУ !
Интеллектуальным иждивением попахивает...
а самому всё-таки освоить работу о ИПД - неподъемный труд ?

ПС Хотя, если вспомнить что у Вас Путин "забронзовел", а пидарасинг Вы принимаете как средство борьбы с перенаселением и т.п., становится понятно что с такой нравственностью освоить материалы КОБ -непосильная задача...

Василий из Тулы
Если я или вы не можем предложить решение указанной проблемы - не означает, что решения нет.

Понимаете в чём дело. Неважно, есть или нет решение.
Важно другое: Вы не знаете решение, и при этом Вы ведёте на убой.

Василий из Тулы
НЕИЗБЕЖНО должен тратить на это своё время?

Да. Иного пути нет. Для освоения знаний всегда требуется время.

Василий из Тулы
Настойчивая и даже навязчивая практика адептов КОБ вместо ответов по существу каждого конкретного вопроса отсылать к изучению КОБ и ДОТУ в целом или к отдельным работам в частности сильно коррелирует с программой "всеобщей занятости" т.н. библейской концепции. Будто так и задумано изначально, чтобы по максимуму занять время оставшееся свободным людей.

Вас куда-то не туда понесло.
Лучше бы вместо этой писанины сели за работу Об ИПД.
Сэкономили бы себе кучу времени.

Василий из Тулы
в каких именно вопросах АК ВП отошёл от методологии?

Для этого Вам надо понять, в чём заключается методология.
Вы без базиса делаете вид, что пытаетесь разобраться.
Это как пытаться разобраться в авангарде, не понимая, что такое классика.
Чтобы разобраться в методологии, Вам как раз и надо освоить работу Об ИПД.

Василий из Тулы
Вы заметили, что в ответе не прослеживается разделение АК ВП и ВП?

Ответ вообще не касается этой разницы.

Василий из Тулы
Мне теоретическая разница понятна

Тогда отчего такая каша выше?

Василий из Тулы
Не пустая она будет, когда будет понятно, из каких конкретных высказываний АК ВП вытекает его ИПД

Ищите поиском критику работы.
Да что там поиском,.. даже то, что Пякин выпустил в качестве уточнения "текущего момента" - и то содержит достаточно для понимания, с указанием на конкретные места в работе.

Василий из Тулы
По факту выходит, я напрасно надеялся получить содержательный ответ как от ВВП, так и от участников данного форума В-О

По факту ответ уже давался.
Ответ на форуме ищется поиском.
Ответ ВВП - в его работе относительно того текущего момента.