Показано записей 51 – 72 из 72
Все, что лично я увидел в ролике детей и адвоката - призыв к материальной помощи и призыв к формированию информационного поля, в котором у следствия и суда не будет других вариантов, кроме как делать все по закону... Ведь те, кто это затеял, обратную связь снимают с нас... пытаются воздействовать через козлов -провокаторов... если хотите, - это тест всех приверженцев КОБ... Будете реагировать на их провокации, значит не только навредите Ефимову, а еще и всему государству... Забыли уже про нужду пендосов в майданых мероприятиях на территории Российской федерации?!?
Хотите помочь Ефимову - переведите денег, если нет возможности, распространяйте информацию характеризующую его как общественного деятеля, патриота и просто хорошего, человека с высокой нравственностью.... но НИКАКИХ ПРИЗЫВОВ К МИТИНГАМ ИЛИ ПРОТЕСТАМ!!! Они хотят от нас обратную связь - так давайте покажем им такую картину нашего состояния, при которой все их планы станут нереализуемыми!!! И помните, что на кону стоит не только благосостояние Виктора Алексеевича, но и стабильность государства, в котором мы все живем...
Нет. Ведь, если реакция не та, что планировалась, это срыв управления.
реагирует (в любом виде) - значит уже управляем.
Если не воспринимать буквально, а, скажем, имелось в виду - критически относится к любой информации... Тогда реализуемо, хоть и не легко.
Это невозможно и не реализуемо на практике.
Кому? Тому, кому не надо бардака.
Что навевает на мысли - на кого работает и кому выгодна пропаганда вредности уличных протестов.
К Вашему посту это имеет косвенное отношение. Но, если НОД это говорит, то это и есть справка, что так делать не надо. Вот о чём я пишу. То есть слова НОДа - доказательство слов Пякина. Чем это Вас задевает, не понимаю.
Вы вырвали часть из приведенной мною цитаты, прошу не делать так , т.к. искажается смысл моего поста.
С учётом того, что это уже произошло.... надо их высветить и просто широко разъяснять правду. Рано или поздно те кто их туда отправил будут выявлены и эти снайперы уже сработают против них. Это конечно в идеале....
Приведите алгоритм перехвата такого сильного тактического управленческого манёвра, как расстрел толпы неизвестными снайперами, с учётом полного отсутствия контроля над СМИ, интернетом и т.п.
Но нам же нужен тот кто их в качестве инструмента использует.... То есть использовать этот уже случившийся процесс против подлеца.
неизвестные снайперы теперь стреляют в обе стороны. Как на Майдане.
Иного пути нет. Для освоения знаний всегда требуется время.
Не согласен с вами в части освоения знаний вообще о КОБ в частности.
Спикерами-демиургами КОБ значально запущена мысль (возможно, непроизвольно, но скорее - намеренно), что либо ты читаешь-изучаешь ВСЕ материалы КОБ (до посинения)))) пока не поймёшь, либо ты интеллектуальный иждевенец и никто тебе из якобы освоивших предметно пояснять ничего не будет. Это полная оторванность от реальной жизни! В который каждый индивид осваивает знания в РАЗНОЙ мере. Чтобы узнать-понять как устроена Вселенная - не обязательно каждому изучать в первоисточнике труды астрономов, (астро)физиков и др. Подавляющему большинству достаточно посмотреть научно-популярные статьи и фильмы. Тот же Зазнобин говорил, что нужно для того, чтобы Мёртвая вода превратилась в живую - а этого то и не хватает.
Так рассуждая, каждый из задающих/слушающих В-О интеллектуальный иждевенец.
Берзиньш Янис
"Вопрос: Пякин совсем не общается со своими коллегами, а все умозаключения делает из теории?"
Что может сказать Пякин о своём коллеге, подозреваемом во взяточничестве? Как и все правоверные кобовцы он не может заявить: "Может быть действительно что-то прилипло к рукам Виктора Алексеевича?". Поэтому он отделывается ничего не значащими словами. Истина не волнует ни рядовых кобовцев, ни детей Ефимова. Как истинные евреи его дети первым делом организовали сбор денег с гоев, хотя являются далеко не бедными предпринимателями. Куда пойдут эти деньги? Судя по плакатам двух десятков демонстрантов в Москве, деньги пойдут на то, чтобы Ефимова выпустили на свободу.
Это невозможно и не реализуемо на практике. Не может и не способен каждый отдельный человек познавать окружающий мир с нуля, проверяя каждое накопленное человечеством знание.
Это возможно и реализуемо на практике, если ребёнок с рождения воспитывается в научной парадигме познания Мира, высшей ценностью которой является поиск истины. Вместе с другими единомышленникам осуществляется тотальная проверка и перепроверка всех ранее сформулированных положений науки. Это позволяет находить и корректировать ошибочные результаты даже в таких устоявшихся дисциплинах как математика и логика.
Аналогом такой деятельности является работа ЭВМ, постоянно отслеживающей случайные ошибки при передаче данных, систематические ошибки при неисправности элементов ЭВМ и вредоносные программы.
Если же жизнь человека регулируется другими принципами, к примеру, желанием быть угодным Богу, то проверка накопленных человечеством знаний уже не актуальна и наука становится ненужной и вредной, как в секте КОБ.
Команда ФКТ-Алтай:
- Здравствуйте. Текст вашего вопроса:
"У Валерия Викторовича Пякина была возможность напрямую связаться с оргкомитетом митинга, изложить свою обоснованную позицию по его уместности или неуместности, тем лозунгам, которые на нём должны или не должны звучать. Всё это не было сделано. Почему? Зачем в публичное пространство запускать обвинения в том, чего и в мыслях у устроителей митинга не было? Трудно связаться в XXI веке? Не верю. Тогда зачем? Вопрос остается открытым. "
- Команда ФКТ-Алтай:
И Вы считаете, что все смиренно послушались и решили на митинг не идти? Вы явно невнимательно смотрели передачу. С уважением, редакция Фонда концептуальных технологий.
Действительно, в передаче нет ни одного, повторяю ни одного призыва не идти кому-либо на митинг, либо не стоять в пикетах. Тому, кто найдёт такой призыв предлагаю дать тайминг. Есть только один призыв - не политизировть процесс. Всё. На этом точка.
Далее.
1. На митингах проблемы не решают - это аксиома. На митинге проблемы (цели) ставятся, что отображается в предварительном согласовании лозунгов желающих в нём участвовать людей и их предъявление мэрии г. Москвы. Также согласовывается общее видение выхода из существующей проблемы (методы), фиксируемое в резолюции митинга, которая является его итоговым официальным документом. При этом отдельные выступающие на мероприятии могут иметь мнение диаметрально отличное от того, что изложено в резолюции митинга. Если всего этого не знать и не понимать, то у юридически абсолютно безграмотных людей возникает иллюзия вседозволенности для таких мероприятий.
2. У меня нет и не может быть никаких претензий к тем людям, которые не пришли на митинг поддержки В.А. Ефимова - каждый сам решает как ему помочь Виктору Алексеевичу. Удивляет иное: почему некоторые из вас решили, что выбранная ими форма является единственно верной и достаточной, а те, кто решил использовать иные абсолютно ЗАКОННЫЕ и с их точки зрения не лишние способы - провокаторы-имитаторы.
П.С. Любое действие общественного уровня значимости концептуально обусловлено по целям. Цель одна, дороги к ней м.б. разными.
что либо ты читаешь-изучаешь ВСЕ материалы КОБ (до посинения)))) пока не поймёшь, либо ты интеллектуальный иждевенец и никто тебе из якобы освоивших предметно пояснять ничего не будет
Это лишь Ваше мнение в меру Вашей испорченности.
Тем более что в Вашем случае Вам даже указали, где находится ответ на Ваш вопрос: в поиске и в работе ВВП.
Чтобы узнать-понять как устроена Вселенная - не обязательно каждому изучать в первоисточнике труды астрономов, (астро)физиков и др. Подавляющему большинству достаточно посмотреть научно-популярные статьи и фильмы.
Передохните секунду, выдохните, задумайтесь.
Именно это Вам и отвечено: Вам указано, где находится тот самый научно-популярный фильм, который Вы так хотите увидеть.
Так рассуждая, каждый из задающих/слушающих В-О интеллектуальный иждевенец
Ничего подобного.
Иждивенец сам ничего не хочет делать. И Вы как раз - пример тому.
а те, кто решил использовать иные абсолютно ЗАКОННЫЕ и с их точки зрения не лишние способы - провокаторы-имитаторы
Ну например по той причине, что даже абсолютно законное слово отозваться может так, что мало не покажется. Вся безадресная циркуляция информации в информационном пространстве на этом основана, ведь не по щелчку же пальцев осуществляется бесструктурное управление.
а те, кто решил использовать иные абсолютно ЗАКОННЫЕ и с их точки зрения не лишние способы - провокаторы-имитаторы
Ну например по той причине, что даже абсолютно законное слово отозваться может так, что мало не покажется. Вся безадресная циркуляция информации в информационном пространстве на этом основана, ведь не по щелчку же пальцев осуществляется бесструктурное управление.
+ Сергей, так всегда надо думать о том, что говоришь и предвидеть все возможные искажения своих слов. Почему надо думать, а не пустомелить? Так любое произнесенное слово, речь - это акт управления в общей всем на реальности, не правда ли? И если Вы добровольно отказываетесь от возможности публичного высказывания своего мнения, то Вы лишаетесь данного управленческого инструмента. На этапе предварительного следствия публичная поддержка наиболее эффективна.
П.С. Предвзято относится к умственным способностям других людей - не есть гуд для того, кто это делает. Если же сомневаешься, то всегда есть открытая возможность помочь другому подтянутся до своего уровня, не правда ли?
И если Вы добровольно отказываетесь от возможности публичного высказывания своего мнения
А разве я отказываюсь?
Мне казалось, я достаточно публично высказываю своё мнение. И даже более чем уверен, что аудитория у меня больше (не только здесь), чем если я встану на улице с пикетом.
И если Вы добровольно отказываетесь от возможности публичного высказывания своего мнения
А разве я отказываюсь?
Мне казалось, я достаточно публично высказываю своё мнение. И даже более чем уверен, что аудитория у меня больше (не только здесь), чем если я встану на улице с пикетом.
+ Сергей, не сомневаюсь, что у Вас здесь и не только здесь аудитория больше, чем у десятка людей стоявших в пикетах у ФСБ, Прокуратуры РФ, Верховного суда и т.д., а тем более полусотни в парке Сокольники в 11 утра морозной субботы. Здесь сомнений нет.
Сомнения вызывает возможность эффективного донесения информации только в печатном виде в то время, когда на переднем плане информационной войны сражаются видеоблогеры.
видеоблогеры
А про Ефимова что-то втирали аж целые видеоблоггеры?
Интересно было бы узнать об этом.
КМК это было бы возможно использовать затем для работы против них.
Или это безотносительно Ефимова было написано?
Не согласен с вами в части освоения знаний вообще о КОБ в частности.
Соглашаться или не соглашаться это ваше право и даже в моем понимании в какой-то мере обязанность. У меня свой опыт, у Вас свой. Мой мне подсказывает что иного пути как изучать "толстые книги" просто нет. И я не в частности о КОБ и ДОТУ. В изучении этих предметов я могу оценить свои знания оптимистично в лучшем случае на слабую троечку и выводы пока делать просто рано. Но тот-же самый подход я был вынужден применять к физике, математике, ТРИЗ, IT и ряду других дисциплин. Просто потому что альтернатива мной не была обнаружена.
Спикерами-демиургами КОБ
Ваша глобальная ошибка в том что Вы считаете кого-то демиургами. То есть изначально ставите себя в подчиненное положение. Еще раз повторю Вам: Нет у КОБ демиургов. То что говорят Пякин, Величко, Ефимов АК ВП СССР и так далее, не истина в последней инстанции, это мнение которое важно и нужно критиковать если можешь.
Спикерами-демиургами КОБ значально запущена мысль (возможно, непроизвольно, но скорее - намеренно), что либо ты читаешь-изучаешь ВСЕ материалы КОБ (до посинения)))) пока не поймёшь, либо ты интеллектуальный иждевенец и никто тебе из якобы освоивших предметно пояснять ничего не будет.
Вы ошибаетесь и доказательством этому является как минимум то что Вам тут стараются ответить. То что Вы не можете понять этих ответов и видите в них лишь попытку Вас послать подальше, говорит не о том что вас отпинывают к толстым книгам, а о том что у Вас мера понимания на столько на данный момент мала что Вы даже не осознаёте что получили достаточно полный ответ.
Мне это напомнило одну ситуацию на одном IT форуме. Там человек задал длинный и как казалось обширный вопрос. Первым ответом в теме была команда предназначенная для выполнения в терминале. Как показалось автору вопроса и многим тем кто старался ему ответить в теме, данная команда не имела отношения к заданному вопросу. Обсуждение вопроса шло несколько несколько дней и собрало несколько десятков страниц. В конечном счете совместными усилиями было найдено элегантное и удобное решение. И тогда кто-то вспомнил про написанную в первом ответе команду. И о чудо, всем стало очевидно что в этой команде содержится 90% того красивого и элегантного решения которое и было в итоге найдено. Это к вопросу о мере понимания.
Это полная оторванность от реальной жизни! В который каждый индивид осваивает знания в РАЗНОЙ мере.
Верно. Вот только тот факт что у всех мера понимания разная, не обязывает тех у кого мера понимания выше, проводить для тех у кого она ниже ликбез. Особенно если те, для кого надо проводить ликбез, сами прилагать к этому усилия категорически не хотят. Хотите научиться - вам помогут. С удовольствием помогут. Хотите на блюдечке с голубой каемочкой, не тот случай.
Чтобы узнать-понять как устроена Вселенная - не обязательно каждому изучать в первоисточнике труды астрономов, (астро)физиков и др. Подавляющему большинству достаточно посмотреть научно-популярные статьи и фильмы.
Думаю если что знания о устройстве вселенной будут являться жизненно важными для того кто их получает, то без толстых книг будет не обойтись. Хотя начать изучение с научно-популярного фильма тоже можно. Я например могу порекомендовать Вам посмотреть видео-цикл лекций Михаила Величко который называется "Разговоры о жизни". Для начинающего очень хороший материал. Он не избавит от изучения "толстых книг", но по крайней мере в качестве элементарного ликбеза материал будет полезен.
Так рассуждая, каждый из задающих/слушающих В-О интеллектуальный иждевенец.
Не надо утрировать. Не каждый. Только те которые хотят получить что-то не прилагая собственных усилий для этого.
А то разговор как в анекдоте:
- Вы специалист, вот и скажите как нужно делать!
- Делайте так, так и вот так.
- Я с Вами не согласен!
Действительно, в передаче нет ни одного, повторяю ни одного призыва не идти кому-либо на митинг, либо не стоять в пикетах. Тому, кто найдёт такой призыв предлагаю дать тайминг. Есть только один призыв - не политизировть процесс. Всё. На этом точка.
У меня нет и не может быть никаких претензий к тем людям, которые не пришли на митинг поддержки В.А. Ефимова - каждый сам решает как ему помочь Виктору Алексеевичу. Удивляет иное: почему некоторые из вас решили, что выбранная ими форма является единственно верной и достаточной, а те, кто решил использовать иные абсолютно ЗАКОННЫЕ и с их точки зрения не лишние способы - провокаторы-имитаторы.
Любое действие общественного уровня значимости концептуально обусловлено по целям. Цель одна, дороги к ней м.б. разными.
Полностью и всецело поддерживаю.
видеоблогеры
А про Ефимова что-то втирали аж целые видеоблоггеры?
Интересно было бы узнать об этом.
КМК это было бы возможно использовать затем для работы против них.
Или это безотносительно Ефимова было написано?
Вопрос в том, кого Вы считаете видеоблогером? Для меня - это любой человек более или менее регулярно выкладывающий видеоматериалы для целевой аудитории по конкретным вопросам. Так, что ... дети Ефимова, Дмитрий Таран, Сергей Будков, Валерий Пякин - все они высказали своё отношение к задержание Виктора Алексеевича.
Высказывание Валерия Викторовича о том, что судебное заседание снималось государственными каналами для сбора компромата на прокуратуру, следователя, судью и дальнейшего суда над ними - это да, это может быть использовано против него - явные признаки давления на судебное разбирательство. Здесь вынужден согласиться с Вашим мнением.
это да, это может быть использовано против него - явные признаки давления на судебное разбирательство. Здесь вынужден согласиться с Вашим мнением
На самом деле я имел в виду тех видеоблогеров, которые в негативном ключе настроены. Потому и несколько удивился, что про Ефимова уже даже они бложат. Вот и хотелось понять, кто рискнул открыть рот.
Не было такого... Ни кто не говорит, что надо всё прочитать. Наоборот, чем раньше освоишь, тем лучше. И до посинения ни кто не просил читать. Даже просили не утруждать себя, если сразу много не влазит. Читайте мол, страниц по 5, но каждый день. Особо "не посинеешь".
что либо ты читаешь-изучаешь ВСЕ материалы КОБ (до посинения)))) пока не поймёшь, либо ты интеллектуальный иждевенец
Красна Весна
"на днях был брошен клич помимо перечисления денег, присылать видеоролики со своими персональными данными, вплоть до телефонного номера, для помощи проекту -efimovfree-, каким образом это может помочь Виктору Алексеевичу? И не навредит ли ещё больше на самом деле?"
Ролик о сыне Ефимова https://ok.ru/video/1110047658324
Ролик о сыне Ефимова
Вы меня извините, но как только в кадре на первой секунде появился Негреба, дальше смотреть совершенно бесполезно.
Так что с арестом Виктора Алексеевича? отпустили или нет?информации нет вообще.
Так что с арестом Виктора Алексеевича? отпустили или нет?информации нет вообще.
Информация тут: https://efimovfree.ru/
Aleksejeva Ella
Способны
Вы путаете в своей аргументации многостолетнюю историю Русского мира и историю АВ ВП СССР.
М.-М. Викторжелаю вам меньше крика и больше аналитики
Я бы с удовольствием. Но - разве Пякин показал нам в каких именно моментах АК ВП СССР отошёл от методологии КОБ? Если тщательно отобранные в свой состав члены АК ВП допустили отход от методологии - где и как нам, "малограмотным в КОБ", разобраться САМИМ?
в его комментарии к записке, выложенном на этом сайте, В.В.Пякин подробно описал то с чем он не согласен и аргументировал это. точка. Далее чтобы не вызывать "словесную войну", видимо видя что аргументы не были замечены, В.В.Пякин не стал устраивать "чистки" и "ревизии" рядов ВП СССР методом перебранок, (сейчас вообще ни до этого), он просто порекомендовал осваивать КОБ и ДОТУ по материалам до Агуста 2018. Причём он не стал говорить не читайте того-то деятеля или ту литературу, чтобы не заниматься ненужной войной внутри ВПСССР. он также не стал запрещать или "бороться" против кого-нибудь, он просто порекомендовал материалы с содержание которого вызывает доверия, и не рекомендовал материалы, которые утратили доверия к себе.
вот и вся "арифметика". Но у нас почему-то всё сразу же воспринимаю в штыке, и уже ищут кого насадить на эти штыки...
...
Цель одна, дороги к ней м.б. разными.
абсолютно верно, что разными! НО те дороги, которые могут ВЫСОКОВЕРОЯТНОСТНО быть использованы во вред дела и в обход ваших изначальных намерений, ВАЖНО и НУЖНО исключить из того круга дорог, которыми люди сочтут воспользоватся, пусть даже с самыми добрыми намерениями.
Замечу, что многих, кого не спросишь "зачем митинг?", говорят что "хотят" и "имеют право", но НИ ОДИН не может ответить как фактически этот митинг поможет делу. и остаётся только "это законно", "это наше право", "это наше мнение" и ни одной фактической пользы для дела В.А.Ефимова...
Безусловно ДА! Пока БАЗОВЫЙ материал не будет освоен каждым из тех кто пытается работать совместно, по крайней мере в достаточной степени чтобы не надо было объяснять очевидные базовые вещи, ни о какой совместной работе речи быть не может.
Как-то очень давно, по работе, мной была набрана группа IT-шников. Каждый из них был не плохим специалистом в узкой области. А некоторые были отличными специалистами в очень узкой области. Такой вот набор чудесных самородков. Но как выяснилось, базового методологического образования по специальности не было толком ни у кого. Такая команда просто не могла решить толком ни одной задачи которая была на стыке областей знания отдельных её членов. И пришлось заставлять их изучать толстые книги, давать учебные задачи, спрашивать с них выполнение, в общем пришлось обучать их методологии. И потратить пришлось на это огромную массу времени. Пока ребята не осознали чего я от них добиваюсь, пока не поняли что без базовых методологических знаний их узкоспециальные знания не более чем игрушка, у нас было много конфликтов. Ведь каждый считал себя суперспецом. И в общем-то таковыми они и были. Только слишком специализированными. Они в начале совместно часами теоретически решали задачу на которую тратить больше 10 минут вместе с практической частью потом им самим было стыдно. Но в конечном итоге, получилась чудесная команда которая могла совместно решать сверхсложные задачи играючи. Сейчас уже эта команда давно разбежалась и каждый занимается чем-то своим. Но ни кто ни разу не пожаловался на то что я гонял их зря. А многие из них рассказывали мне как им самим приходилось делать то-же что и мне когда-то с ними. Так что без теории нам смерть.