Связанных вопросов: 26
Валерий Викторович, пожалуйста прокомментируйте видео ролик Артёма Войтенкова "Почему сдохла КОБа" https://youtu.be/h2yltUa_gtw Заранее большое спасибо.
Валерий Викторович, сегодня посмотрел видео Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ) в котором он всячески пытался развенчать КОБ и ДОТУ, как крайне несостоятельные "учения". https://youtu.be/h2yltUa_gtw То, что его для чего-то готовят, лично мне стало понятно ещё около года назад, и вот Артём как то чеховское ружьё "выстрелил". По его риторике понятно, что знаниями КОБ он не владеет. Вопрос: как вы полагаете, с какой целью вышел его ролик именно сейчас?
Уважаемый Валерий Викторович, 15 декабря на канале "Позновательное ТВ" от Артёма Войтёнкова вышел ролик под названием "Почему Сдохла КОБа", дающий своего рода характеристику всему развитию движения "КОБ и ДОТУ". В частности говорится о том, что все его сподвижники занимаются полемикой практически "на диване" без какого-либо соотношения с конкретной жизнью и происходящим и в конечном итоге безрезультатно. Отчаст нохожу доводы Войтёнкова не безоснавательными. Однако не согласен с ним полностью, т.к. КОБ и ДОТУ формируют более правильное мышление в головах людей и реагирования на произходящее. Что Вы можете сказать по этому поводу?
На Познавательном ТВ вышло видео "Почему сдохла КОБа?", которое можно расценить как вопрос Пякину.
Валерий Викторович. На Ютубе появилось вот такое видео о КОБ от Вайтенкова https://www.youtube.com/watch?v=h2yltUa_gtw&lc=z23vunnazmaxizxb504t1aokgy5imdw1xo3kdwmnrhvhbk0h00410.1544891185929990 Видно не вооруженным взглядом что Артем несет чушь небывалую. Все кто говорит о КОБ плохо сами себя выдают. Ведь КОБ это не учение а причинно смысловое объяснение мира. Война с КОБ ведентся потому что демонам у власти КОБ не выгоден! Какие ваши прогнозы развития КОБ если даже уже концептуалы стали против. И на сколько велика группа ВП СССР что бы бороться с такими вызовами!? Страшно становится за правду...опять ее пытаются увести он людей!
Здравствуйте, Валерий Викторович. Прошу высказать Ваше мнение об этом видео https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=h2yltUa_gtw .
Здравствуйте Валерий Викторович. Недавно посмотрел видео на канале Познавательного ТВ от Артема Войтенкова Почему сдохла КОБа? в котором рассматривается жесткая критика КОБ по многим ее направлением, а так же критикуется действие сторонников КОБ . Смотрю канал Познавательного ТВ давно уже и от Артема не ожидал такого. Прошу вас Валерий Викторович прокомментировать это выступление. https://www.youtube.com/watch?v=h2yltUa_gtw
Добрый день Валерий Викторович, вышло видео на Позновательном ТВ "Почему сдохла КОБа", самое главное чтобы я хотел услышать это почему действительно так мала практической/прикладной деятельности движения КОБ?Или она есть а мы просто незнаем? Прокомментируйте пожалуйста
Смотрели ли вы видео на ютуб канала "Позпавательное тв" под названием: "Почему КОБа сдохла?" И что вы об этом думаете?
Валерий Викторович, Как вы рассматриваете последний выпуск Войтенкова "Почему сдохла КОБа?" 1. Как усиление деятельности определённых сил на усиливающуюся атаку КОБ ДОТУ или 2. Просто провокацию исходящую от самогО примитивно- косноязычного, но за последний год ставшего ВДРУГ продуктивным и посвящённым, Войтенкова, ранние самостоятельные выпуски которого без боли и слушать-то больно, когда он "берет интервью", бездарно коряво ведя разговор с интервьюируемым, а не ехидно зачитывая с выраженьем на лице чью-то заготовку из планшета где-то в лесу или теперь, в холодное время года, в студии? Узнаёте чей почерк? С искренним уважением, Лариса
Популярный канал "Познавательное ТВ", на котором ранее публиковались выступления В.М. Зазнобина и М.В. Величко, выпустил ролик под названием "Почему сдохла КОБа", вызвавший массовое возмущение сторонников Концепции. https://www.youtube.com/watch?v=h2yltUa_gtw ) Могли бы Вы, Валерий Викторович, дать свой комментарий этому информационному событию? Спасибо.
Уважаемый Валерий Викторович. Очень бы хотелось услышать Ваше мнение по поводу ролика на Ютубе Войтенкова на Познавательном ТВ, который называется "почему сдохла КОБа?". Такое ощущение, что Войтенков снимал лекции с Величко М.В. только для того, чтоб потом сделать последний ролик. Сначала влез в доверие. На кого он работает?
Доброго времени суток Валерий Викторович. Посмотрел сейчас ролик артема войтенкова , почему сдохла КОБа, и пришел просто в ужас. Я считаю , что этот человек именно враг , а не дурак, он прекрасно понимает о чем говорит, потому что перевернул с ног на голову все о чем говорит КОБ. Призывает чуть ли не молиться на КОБ, а не изучать ее, как коран я считаю, не верных выгонять, ввести структурное управление, вместо толстых книг написать одну маленькую брошурку на каком то языке непонятном, да и мого еще чего.Почему он так яростно накинулся на КОБ, как будто позакакзу. Валерий Викторович какую роль здесь играет М. Величко, я не сильно знаком с его миропониманием, но раньше не слышал чтобы он был противник КОБ.https://youtu.be/h2yltUa_gtw
Здравствуйте, на канале познавательное тв вышел ролик ,,почему сдохла Коба,, и там Артем Войтенков критикует КОБ, и явно закинул камень в огород Валерия Викторовича, и до этого он говорил о несуществовании закона времени, хотелось бы услышать комментарий, в защиту КОБ. Или не в защиту а хотя бы в чем не прав Артем Войтенков,
Смерть Зазнобина, посадка Ефимова, атаки в СМИ, теперь вот ЭТОт "шедевр"!: «Почему сдохла КОБа?» (Познавательное ТВ, Артём Войтенков) https://www.youtube.com/watch?v=h2yltUa_gtw Не велика ли плотность событий в такой короткий промежуток времени? С КОБ НАЧАЛИ БОРОТЬСЯ … - ? Примечание1: Артём Войтенков неоднократно присутствовал на беседах с М.В. Величко и имел возможность задавать неограниченное количество вопросов … Что ему мешало озвучить своё «мнение» прямо в глаза? – кишка тонка … - побоялся услышать адекватные ответы, например, такие: https://youtu.be/ZXtpw8Chlp8?t=6018 https://youtu.be/89OTzxk4jag?t=2108 Примечание2: Раздел КОБ о человеческом строе психики, с присущими ему совестью и моралью, видимо, оказался ему не по зубам ….
Прокомментируйте пожалуйста "Почему сдохла КОБа? https://youtu.be/h2yltUa_gtw
Всем здравия! Уважаемый Валерий Викторович. На канале Познавательное ТВ в YouTube Артём Войтенков «прошёлся» по КОБ, мягко выражаясь, «по полной программе» в худших традициях обвинения без доказательств. Намекал на Ефимова, Пякина а так же проехал по Петрову ну и других, упрекнув что все там пустословы так как женщин там нет. Вот ссылка: https://youtu.be/h2yltUa_gtw Эффект - прямо противоположный - тысячи людей рвут бедного «Артамона» в клочья. Вопрос: Кто, по вашему мнению, заказал эту статью? С уважением к Вам и КОБ. Валерий
Здравствуйте! Недавно вышел ролик"почему сдохла КОБа?" Познавательного ТВ. Там есть мнение об этом ВеличкоМ.В. https://youtu.be/h2yltUa_gtw Очень интересует ваше мнение
Доброго времени суток уважаемый Валерий Викторович, сейчас посмотрел концептуальные итоги недели Дмитрия Тарана и в этом выпуске он соглашается с артемом войтенковым в той части, что КОБ,по его словам, нужно провести рембрендинг, тоесть реорганизацию, как то всех уволить, кого то набрать, правильно ли я понял, что Дмитрий тоже хочет структурировать КОБ？ Как понять его слова о том, что некоторые концептуалы не могут заплатить за себя в ресторане, а почему не собраться у себя дома за чашечкой чая например.Что же всех ровнять под рестораны и могодетность что ли？человек может и не иметь возможность к деторождению.И какие же системные ошибки мог выявить войтенков в КОБ с которыми соглашается дмитрий？://youtu.be/NONnr5dg24Y
Доброго времени суток, Валерий Викторович! Подписан на Ваш канал, смотрю. Также подписан на многие другие, в т.ч. Д.Тарана, Русь Православгая (Душенов, - геополитика), З.Тары, Р. Осташко (PolitRussia.com), Познавательное ТВ (А.Войтенков) и многие другие. Собираю "мозаику". Вот интересная ссылка по корректировке работы людей, задействованных в КОБе, ролик от "Познавательного ТВ" (А.Войтенков) - вместе с М.Величко. Думаю, будет нам всем полезно. Вот ссылка. "Почему сдохла КОБа?". https://www.youtube.com/watch?v=h2yltUa_gtw
Артем Войтенков записал ролик "Почему сдохла КОБ". Несмотря на существование разногласий или несогласия по некоторым вопросам мнжду НОДовцами (Артема в том числе) и сторонников КОБ в целом действия всех вызывают уважение и видится напрвленность всех на улучшение своей страны, улучшение жизни народа (а не только избранных) и для этого нужна сплоченность. Неужели Артем не понимает какой вред он наносит всему этому своим выступлением, какой раздор он вносит в само движение, сам его тон едкого сарказма - это стиль Навального. А если понимает, то так и хочется спросить, Артем, сколько тебе заплатили? прокомментируйте пожалуйста..\
Здравствуйте, Валерий Викторович, Артём Войтенко выпустил ролик с названием «Почему сдохла КОБа?», аргументы, которые он приводит, не выдерживают никакой критики, они не состоятельны, их легко опровергнуть. Сначала, мне думалось, что он отрабатывает деньги зарубежных хозяев, но потом, в ролике возник Величко М.В., у меня возникла мысль, что это такой манёвр по распространению КОБы, но это же «не наш метод», и со стороны, выглядит очень странно, что после всей желчи, что нёс этот блогер, Михаил Викторович жмёт ему руку? Что Вы об этом думаете?
Здравствуйте Уважаемый Валерий Викторович. Скажите пожалуйста чьи интересы представляет Артём Войтенко и почему в интересы этих людей вошло распиаривание КОБ? Спасибо.
Хотелось бы услышать ответ Валерия Викторовича на критические замечания в адрес КОБ вот с этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=h2yltUa_gtw&t=79s На мой взгляд большинство критических замечаний в той или иной мере справедливы.
Требуется неотложный ответ последнему выпуску Познавательное ТВ - "Почему сдохла КОБа"- . Ссылка https://www.youtube.com/watch?v=h2yltUa_gtw
Валерий Викторович, вы видели ролик Позновательного ТВ," коба сдохла"? Будете комментировать?
Показано записей 1 – 50 из 91
Там нет конструктивной критики. ИМХО. Единственное, с чем можно согласится, что язык изложения сложен. И то это утверждение весьма относительно. Потому, что когда с чем-то разбираешься впервые, кажется что это "китайская грамота". Но делаешь второй, третий, пятый заход и постепенно все раскладывается в голове по-полочкам.
АВ, а как Вы относитесь к Негребе?
Ролик отличный, думаю ответ на него будет такой же как на оправдание подписания пенсионной реформы, полчаса запудривания мозга слушателей. Любую идеологию от фашизма до коммунизма можно облечь в удобоваримые формы и внушить пастве.
Подобные вопросы поднимаются в книге ВП СССР об имитационно-провокационной деятельности.
А предлагаемые в ролике советы это вообще инструкция по созданию очередной толпо-элитарной системы.
Единственное на чём держится "конструктивная критика", так это то, что у людей действительно возникает вопрос о практическом применении знаний КОБ. И Валерий Викторович наглядно показывает один из вариантов практического применения этих знаний - аналитику.
Подобные вопросы поднимаются в книге ВП СССР об имитационно-провокационной деятельности.
А предлагаемые в ролике советы это вообще инструкция по созданию очередной толпо-элитарной системы.
Единственное на чём держится "конструктивная критика", так это то, что у людей действительно возникает вопрос о практическом применении знаний КОБ. И Валерий Викторович наглядно показывает один из вариантов практического применения этих знаний - аналитику.
Я считаю, что КОБ это не условный молоток, который можно взять с полки и практически применить. Изменяется поведение человека просто по-жизни. Медленно, незаметно, многоаспектно. Оценить изменения можно скажем на интервале в несколько лет.
Цитирую мнения под роликом:
https://www.youtube.com/watch?v=h2yltUa_gtw
Кирилл Аникеев
Автор-ВОЙТЕНКОВ- называя КОБовцев сектой в конце выдает рекомендации :
1. Создать кружки , т.е структуру.
2. Отделить в этой структуре "Высшее жречество" (паству) которое будет решать кто свой , а кто чужой.
3. Обрезать для толпы жреческие знания путем обрезания материалов по КОБ до методички , что бы толпа сильно не умничала , а смотрела в рот пастухам. Осталось ввести денежные отношения и о чудо - это же и есть секта , основанная на толпо-элитарном принципе. Становится очевидным, что канал активировали после того как он набрал популярность. А неуместная реклама Навального прямо указует на хозяев кнопочки активации...
Журнал Аналитики
Хороший был парень, Артём Войтенков. Был человек и нет человека...
его советы Вам ничего не напоминают...? эти игрища в "верховных жрецов", ступени 33.... поездки на Мальту,
и мимикрия под чуждые темы с определенными целями.
Лезут везде, в т.ч.в "славянство"... Как говорил Зазнобин, что они не создают партий,а растворяются в чужих...
И еще такой ролик, там впервые 5 минут все ясно:
лекция в хоральной синагоге. у них тоже есть "план" - https://youtu.be/TG_ViIncdVw
и в этой связи еще раз Откровения инсайдера - http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2015/10/Otkrovenia_Insaydera.pdf
Я считаю, что КОБ это не условный молоток, который можно взять с полки и практически применить.
Концепция - это система взглядов на какие либо явления, определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только ему соображения и выводы. То-есть концепция формирует определённое мировоззрение. А своё мировоззрение человек использует на практике ежедневно.
Критика выглядит совсем неадекватно - это критиканство и непонимание КОБ, но Войтенков сделал свой выбор и для него концепция общественной безопасности в Богодержавии "сдохла"( и не только для него). Что тут можно сказать - Войтенков имеет право на собственный выбор и личное мнение, которое предъявил в ролике и ему отвечать за то, как его слово отзовется...
КОБ это не знания, а мировоззрение. Человек рассуждает не преодолев стандартные шаблоны мышления. Рекомендую посмотреть Мишина (90 сек. от 14 мин.) https://www.youtube.com/watch?v=tvpx_qQq8PE&t=14m
Человек зря суетится, всё идёт по плану: https://www.youtube.com/watch?v=9hIKWHyHVK4&t=85s
Вы на Артема то зря набросились) последнее пару минут его видео говорит о том что, он не до конца разобрался в КОБ на момент создания видеоролика. Затем он встретился с Величко М.В. который ему все объяснил))
Вы на Артема то зря набросились) последнее пару минут его видео говорит о том что, он не до конца разобрался в КОБ на момент создания видеоролика. Затем он встретился с Величко М.В. который ему все объяснил))
Хотел бы я посмотреть на того Величко, который смог бы мне объяснить при встрече скажем содержимое двухтомника Пискунова по высшей математике.
Артёмка,решил возглавить КОБ.))
Очередная попытка выставить людей баранами со стороны Войтенкова. Насколько я помню он снимал ролики НОД, брал интервью у Федорова, ну и где сейчас НОД и чего они добились? Главная ошибка КОБ это толстые книги со слов Войтенкова, есть старая русская поговорка: "Без труда не вытащишь рыбку из пруда", похоже в НОД кризис, дураки закончились!!! Интересно кто ему текст написал, даже ума не хватило своими словами сказать, ведь он уверенно говорит, что что-то там изучал?
Человек зря суетится, всё идёт по плану
Не аргумент.
Поскольку нет оснований применять приведённый Ефимовым график только к КОБ.
Аналогично можно сказать, что ВСЕ общественные теории должны были пройти (или пройдут) указанные на графике этапы (развития).
И марксизм, и либерализм, и фашизм и много ещё чего...
В реальности этого нет, многие теории канули в Лету безвозвратно. Многие "мутировали", изменившись до неузнаваемости.
назовите мне хоть один труд,который легко осваивать? Лично для себя нахожу КОБ очень сложным трудом,но это того стоит..О Сталине тоже много чего плохого пишут и говорят,но тем не менее он был очень "прокачан" и не все до сих пор его понимают..В.В Пякин говорил,что ГП принял КОБ,как систему обучения по ней управленцев,а такими роликами и ситуацией с Ефимовым,кто то,о ком нельзя говорить начал охоту на КОБ вступив в схватку с ГП.. кто в теме тот поймет
а так же присутствует элементы пропаганды..в частности КОБ-ОВЦЫ ,ГЛОБАЛЬНЫЙ ПЕРДИКТОР. НУ В ОБЩЕМ ОБЗОР НЕ ОБЗОР,ДЛЯ НАВАЛЬНЯТ И КОМИКАДЗЯТ ПОЙДЕТ
Печально, вместо конструктивных ответов по содержанию "не понимает", "не разбирается", "хороший был парень". Хотя автор сам дал схему ответов, разложив видео по пунктам.
Мне лично видео понравилось. Но и критика по содержанию в наличии имеется: "простые" книги по КОБ есть, автор Игорь Солонько. На Концептуале прямо стоит "для семейного чтения" и по задумке автора они именно простые
И марксизм, и либерализм, и фашизм и много ещё чего...
В реальности этого нет, многие теории канули в Лету безвозвратно. Многие "мутировали", изменившись до неузнаваемости.
В марксизме, и либерализме, и фашизме небыло ничего нового, это сплошные мутации геноцида. А чего-то подобноно КОБ до его появления не было от слова никогда. Ну посему и действует график только только на новые концепции, а старые только мутируются до неузнаваемости. Если Вы хотите научиться различать где старое, а где новое, то поставьте только один вопрос - направлена "новая" информация на "Объединяй и Здравствуй". Если нет, то всё это "новое" - хорошо забытое старое. Ну теперь примените полученые зания к рассуждениям Войтенков и сделайте вывод.
Таран сюда же . https://youtu.be/CQLSHhCmpG4 . Спасибо Войтенкову и Тарану их вектор целей понятен теперь .Вопросов к ним больше нет . Да освоить знания могут по статистике 7-10% . Но и этого достаточно для смены направления движения общества . Они продвигали свою концепцию веками и мы временем то же не связаны и структуры нам не нужны .
После того , как КПРФ и ЛДПР водили толпу по кругу и ждали когда ЕДРО большинством голосов примет антинародную реформу . Когда Путин внёс поправки против которых ЛДПР и КПРФ открыто истинное своё лицо толпе показать не могли . И были вынуждены проголосовать за принятие поправок . Путин сделал заявление , что после принятия его поправок на их реализацию денег пойдёт больше , чем до реформы . А значит основания на которых строилась пенсионная реформа не состоятельны . Тем самым Путин вывел на чистую воду КПРФ и ЛДПР которые в глазах толпы должны были выглядеть , белыми и пушистыми . И в 2024г поставить президентом своего кандидата . Грудинина или ему подобного . Это вкратце , без подробностей почему именно в день открытия ЧМ 2018 была вброшена реформа Медведевым . Как Медведев связан с КПРФ, ЛДПР и на , что они рассчитывали .
Ролик отличный, думаю ответ на него будет такой же как на оправдание подписания пенсионной реформы, полчаса запудривания мозга слушателей.
Артёмка,решил возглавить КОБ
Да ладно))) Он вообще не понимает предмета собственного эссе.
Судя по его словам - он миссия, а люди знающие Концепцию...эти, как их там...Словом, я поверила отзывам, которые до эпитета "бараны" досмотрели.
думаю ответ на него будет
Думаете, что Валерий Викторович будет на такой бред странного персонажа распылять энергию? Международных и глобальных вопросов полно, чтобы их проработать и огласить.
Конечно, точно я не знаю, но мне так кажется))
Я вообще не считаю что ответ на это видео необходим и должен состояться,, Почему? С моей точки зрения потому что это видео провокационно, с целью дескредитировать концепцию в очередной раз, сколько таких было и будет? КОБ-ОВЦЫ... СТАДО.... РЕАКЦИЯ:ЧТОООО МЫ ОВЦЫ? МЫ СТАДО? ВВП, СРОЧНО ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ, А ТО МЫ ТЕПЕРЬ БЕЗ ВАШЕГО КОММЕНТАРИЯ НЕ РАЗБЕРЁМСЯ, СТАДО ОВЕЦ МЫ ИЛИ ВЫСШАЯ КАСТА.. И стало быть тот кто просит прокомментировать в связке с провокаторами, может и не осознавая это.. Мои мысли таковы..
Хотят наиболее революционно настроенным КОБовцам винтовки впарить.))
Таран сюда же . https://youtu.be/CQLSHhCmpG4 . Спасибо Войтенкову и Тарану их вектор целей понятен теперь .Вопросов к ним больше нет .
Не соглашусь. Таран свой векторр цели обозначил чётко и я с ним полностьюь согласен: https://www.youtube.com/watch?v=CQLSHhCmpG4&t=6m16s
Я вообще не считаю что ответ на это видео необходим и должен состояться,,
Поддерживаю. На ответы будут смотреть такие как Таран и делать выводы об устойчивости некоторых участников к провокациям. Ну и радоваться Войтенков, что не зря деньги за прочитаный текст получил.
Не могу не ответить "Познавателю" :
Артюша,не смеши мой левый ботинок.
Если соединить бОльшую часть комментариев здесь (не считая откровенно казачковых), то получится достаточно полноценный ответ на поставленный вопрос.
voit
Определения в Интернете
(Войтер) - подсадная утка, человек, нанятый организатором хайпа для повышения рейтинга посредством голосования на мониторах хайпов.
Фамилия все сказала сама.
Войтенков, к сожалению, в целом прав. Комментарии это подтвердили.
Войтенков, к сожалению, в целом прав.
В каком "целом"? Кстати, в комментариях там я тоже нашла много интересной информации. Оказывается, для Войтенкова Навальный - это патриот. Для Вас, видимо, тоже))
Дмитрий
Войтенков, к сожалению, в целом прав.
В каком "целом"? Кстати, в комментариях там я тоже нашла много интересной информации. Оказывается, для Войтенкова Навальный - это патриот. Для Вас, видимо, тоже))
В целом того что касается овец и сектантов, болезненно реагирующих на критику.
Подписан на Войтенкова уже лет 5, это один из лучших каналов, хотя несколько раз ставил пальцы вниз. Навальный точно для него не его патриот. А я собственно почему провокатор? Потому что желаю критики по содержанию? Что это означает, посмотрите мой 1-й комментарий, там "содержится" книга, про которую Артём говорил что её нет.
Беляева Наталья
Дмитрий
Войтенков, к сожалению, в целом прав.
В каком "целом"? Кстати, в комментариях там я тоже нашла много интересной информации. Оказывается, для Войтенкова Навальный - это патриот. Для Вас, видимо, тоже))
В целом того что касается овец и сектантов, болезненно реагирующих на критику.
Подписан на Войтенкова уже лет 5, это один из лучших каналов, хотя несколько раз ставил пальцы вниз. Навальный точно для него не его патриот. А я собственно почему провокатор? Потому что желаю критики по содержанию? Что это означает, посмотрите мой 1-й комментарий, там "содержится" книга, про которую Артём говорил что её нет.
Извиняюсь, перепутал, вы не говорили на меня провокатор, хотя наверное подумали
А кто говорил? Сам выдал себя))
Извиняюсь, перепутал, вы не говорили на меня провокатор, хотя наверное подумали
Таран сюда же . https://youtu.be/CQLSHhCmpG4
Вообще не сюда.
Таран сам говорит о том, что это осознанная провокация.
К тому же в его ролике есть здравое зерно, единственное что он сделал неверно - это не подобрал нужных слов для нежных ушей.
И стало быть тот кто просит прокомментировать в связке с провокаторами
Несомненно это так.
В целом того что касается овец и сектантов, болезненно реагирующих на критику
Во-первых, на критику никто болезненно не реагирует, ибо критика там весьма условная.
Во-вторых, даже в случае болезненной реакции, этого ещё недостаточно для того, чтобы сделать вывод о сектантстве.
Пример - да пожалуйста. Весь Ваш дом будет "критиковать" Вас лично как пид-раса (в предположении, что Вы им не являетесь). Любая Ваша реакция на это может расцениваться как болезненная, а стало быть, Вы - свой собственный сектант.
А уж про то, что комментарии что-то могут подтвердить или опровергнуть, так это вообще аргумент нулевой доказательной силы. Если Вы не поняли комментарий, то Вы не можете его освоить и сформировать на него основе вывод. А если Вы поняли комментарий, то велика вероятность, что его автор с Вами работает на одной фабрике троллей.
Ролик отличный, думаю ответ на него будет
Надеюсь, этот бред не попадёт в эфир В-О. Не хватало ещё под войтенковские дудки плясать.
Печально, вместо конструктивных ответов по содержанию
Вы сами напросились.
1. Название ролика явно манипулятивно. Спросите у людей на улице, что значит "сдох", какой синоним можно подобрать - подавляющее большинство скажут - умер, а не сдулся.
2. Сложность теории - понятие условное. Теория прежде всего должна быть верной, а сложность её может быть просто следствием адекватности описания тех или иных процессов либо неспособностью людей это понять. Покажи физику Ньютона какому-нибудь прадеду Аристотеля - он тоже скажет, что это слишком сложно. Есть ряд баранов, которые ЛЮБОЕ событие в состоянии объяснить тем, что кто-то кого-то от чего-то отвлекает. Понятно, что подобная ограниченность напрочь отрезает способность к различению, и приписать ЛЮБОЕ действие можно ЛЮБОМУ актору. Поэтому чрезвычайно простая теория таких баранов - всё ради отвлечения - не работает. Простые теории вообще как правило не работают, поскольку для целей упрощения вынуждены выплёскивать ребёнка вместе с водой. Необходимо повышать свою способность к познанию, а не сетовать на то, что теория слишком сложная.
3. Распространение знаний максимально простым языком - это тот же самый Вопрос-Ответ, есть и простые книги, есть и другие проекты. Не надо думать, что распространение КОБ надо начинать с освоения ДОТУ.
4. Насчёт того, что нет одной тонкой книги с определениями из КОБ. С этим можно было бы согласиться, но дело в том, что есть проекты типа wiki-kob, где можно в удобном виде ознакомиться с определениями. И честно говоря, я не знаю ни одного человека, кто сказал бы, что он хочет освоить КОБ, но его останавливает отсутствие такой тонкой книжки. То есть это попытка высосать из пальца хоть что-то.
5. То, что в названиях должна отражаться суть - это верно. Но говорить о том, что само понятие должно быть обязательно простым и понятным - это дешёвая манипуляция. Для того, чтобы использовать тот или иной термин, достаточно понимать и принимать рамки, в которых сформулировано это понятие. В этом плане пример непонимания, что такое ГП, демонстрирует непонимание метода управления предиктор-корректор. Хотя метод достаточно прост. Понимать, как фамилии ГП и прочее того же уровня бредовости - вообще не надо для того, чтобы корректно использовать термин ГП в рамках КОБ.
6. КОБ в массы пошла не в 2010 году, а значительно раньше. Петров в 2009 году скончался. О чём вообще говорит этот клоун? К 2010 году многие уже успели разочароваться в КОБ (я лично знаю несколько таких знакомых), что означает один простой факт: к этому времени уже осуществлялось информационное противодействие КОБ. То есть опять дешёвое враньё.
7. Напомните мне пожалуйста, какие КОБовцы когда и где сказали, что практика - критерий истины.
8. Практики достаточно. Я сам приводил пример, как легко применять в разработке программного обеспечения понятие устойчивости по предсказуемости, и что это даёт. То есть это опять банальное враньё. А уж про работу Об имитационно-провокационной деятельности и говорить нечего: манипуляторы выводятся на чистую воду ещё до того, как успели рот закрыть. И помогает это по жизни настолько часто, что странно слышать подобный бред, что КОБ на практике не применима.
Вот это я просмотрел 1/5 видеоролика. Есть сомнения, что дальше будет что-то иное? Зная Войтенкова - лично у меня сомнений вообще никаких нет. И особенно глупо выглядят подобные клоуны, когда рассказывают, что КОБ "сдохла" сама, при том что Ефимов видимо тоже сам сидит, от грусти по сдохшей КОБе. Занавес... Да сам факт того, что подобные манипуляции появляются, и означает, что КОБ не сдохла, иначе в подобных роликах не было бы никакого смысла.
Сначала Артёмй Войтенков прошёлся по Закону Времени. Реакция была осмыслена. Сейчас идёт повышение ставок. Так можно было бы думать, если Артём ну ... полный дебил не знающий классику медийной раскрутки - повышение должно идти мелкими шажками, чтобы растянуть удовольствие и капитализацию ресурса. Здесь же очень странный ход - радикальное сокращение аудитории связанной с КОБ, ибо данный спич на фоне заключения под стражу В.А. Ефимова и пренебрежительного отзыва о коб-овцах должен оттолкнуть многих его подписчиков.
Так что же мы видели? Цель какая была? Поднять кратковременный хай вокруг своей персоны? Нет не верю и не логично. Тогда что? Почему в кадре в буквальном и переносном смысле этого слова СВЕТИЛСЯ Величко М.В. от его спича? К чему его готовность и в дальнейшем плодотворно сотрудничать с ним? Где тот плод в его сообщении, который так развеселил Величко М.В.?
Каждый может ответить на этот вопрос по своему. Мой ответ таков: Войтенков Артём в ярких образах показал нам, кем не должны становиться приверженцы КОБ. Сделал он это в манере жёсткого стеба или троллинга, чтобы задеть как можно большую аудиторию своим посланием. Именно за этот плод Величко М.В. был так благодарен Артёму и готов сотрудничать с ним в дальнейшем на этой ниве.
Сначала Артёмй Войтенков прошёлся по Закону Времени. Реакция была осмыслена. Сейчас идёт повышение ставок. Так можно было бы думать, если Артём ну ... полный дебил не знающий классику медийной раскрутки - повышение должно идти мелкими шажками, чтобы растянуть удовольствие и капитализацию ресурса. Здесь же очень странный ход - радикальное сокращение аудитории связанной с КОБ, ибо данный спич на фоне заключения под стражу В.А. Ефимова и пренебрежительного отзыва о коб-овцах должен оттолкнуть многих его подписчиков.
Так что же мы видели? Цель какая была? Поднять кратковременный хай вокруг своей персоны? Нет не верю и не логично. Тогда что? Почему в кадре в буквальном и переносном смысле этого слова СВЕТИЛСЯ Величко М.В. от его спича? К чему его готовность и в дальнейшем плодотворно сотрудничать с ним? Где тот плод в его сообщении, который так развеселил Величко М.В.?
Каждый может ответить на этот вопрос по своему. Мой ответ таков: Войтенков Артём в ярких образах показал нам, кем не должны становиться приверженцы КОБ. Сделал он это в манере жёсткого стеба или троллинга, чтобы задеть как можно большую аудиторию своим посланием. Именно за этот плод Величко М.В. был так благодарен Артёму и готов сотрудничать с ним в дальнейшем на этой ниве.
Да Вы не заметили манипуляцию.
Эпизод с Величко снят раньше, скорее всего когда они сотрудничали, делали "Разговоры о жизни". А в этот
ролик встроил. Будет интересна реакция самого Величко на такие действия "Познающего".
Да Вы не заметили манипуляцию.
Эпизод с Величко снят раньше, скорее всего когда они сотрудничали, делали "Разговоры о жизни". А в этот ролик встроил. Будет интересна реакция самого Величко на такие действия "Познающего".
Да даже если и не заметил манипуляции ... голову даю на отсечение, что реакция самого Величко на такие действия "Познающего" будет точно такой же, что и в ролике Артёма: каждый имеет право составлять своё мнение о КОБ и проблемах в ней. Это принципиальная позиция. А затем ... каждому самому надо сравнивать изложенную позицию с тем, что есть в КОБ на самом деле. На самом деле есть и такое (с мнением Сергея Игнатьева относительно А.В. Старцева ли, Артёма Войтенкова ли согласен): http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869288109&postcount=1135
"Все гораздо проще, мартышка. "открытый" тобой "закон" есть результат ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ В ОБЩЕСТВЕ БИБЛЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ, в которой есть место всему - и упованию на "вождя", и верхоглядству, и нетерпению, и фанатизму, и стяжательству сверх всякой меры и т.д.. Нет только место - умеренности, скромности и сосредоточенному долговременному труду над собой по познанию окружающего мира без упований на грандиозную награду "в конце пути" и "печенюжки по дороге" и требований "результатов здесь и сейчас". Вот и ты отметился во всех вышеперечисленных пороках и даже больше".
это к пожеланию +Сергея -
7. Напомните мне пожалуйста, какие КОБовцы когда и где сказали, что практика - критерий истины.
Подписан на Войтенкова уже лет 5, это один из лучших каналов, хотя несколько раз ставил пальцы вниз
Неужели занялись "вправкой "Атланта"", взяли на вооружение
"Сверхновый Завет" Р.Василишина ?))))
это к пожеланию +Сергея
На самом деле я хотел ответа от других, но и на этом спасибо, понятно, откуда ноги растут.
Вообще не факт, что Войтенков и его миньоны взяли это оттуда же.
. О болезненной реакции,, к сожалению у многих она присутствует и желание услышать точку зрения гуру ВВП тоже у многих просматривается. Но есть и конструктивные ответы на "конструктивную" критику. Тут прицел на то, что овец больше чем реально мыслящих людей..
Беляева Наталья
Дмитрий
Войтенков, к сожалению, в целом прав.
В каком "целом"? Кстати, в комментариях там я тоже нашла много интересной информации. Оказывается, для Войтенкова Навальный - это патриот. Для Вас, видимо, тоже))
В целом того что касается овец и сектантов, болезненно реагирующих на критику.
Подписан на Войтенкова уже лет 5, это один из лучших каналов, хотя несколько раз ставил пальцы вниз. Навальный точно для него не его патриот. А я собственно почему провокатор? Потому что желаю критики по содержанию? Что это означает, посмотрите мой 1-й комментарий, там "содержится" книга, про которую Артём говорил что её нет.
Так что же мы видели? Цель какая была? Поднять кратковременный хай вокруг своей персоны? Нет не верю и не логично. Тогда что? Почему в кадре в буквальном и переносном смысле этого слова СВЕТИЛСЯ Величко М.В. от его спича? К чему его готовность и в дальнейшем плодотворно сотрудничать с ним? Где тот плод в его сообщении, который так развеселил Величко М.В.?
Всё просто. Ролик выпущен для разрастания противоречий Пякина и
Величко в понимании действий Путина. Эти противоречия действительно
трудно преодолеть, ибо только ВРЕМЯ покажет, как сработает на
Русскую матрицу та неопределённость, которой пользуется Путин в
управлении страной ( по-крайней мере по оглашению, а что в умолчаниях-
это и есть източник спора). Поэтому такая злобная критика Пякина и
манипулятивный эпизод с Величко. Если Величко заинтересован
в поиске компромисса, он должен объяснить, что не участвовал в
производстве сего бреда.
Войтенков, к сожалению, в целом прав. Комментарии это подтвердили.
Прав в чем? Комментарии подтвердили то, что он добился цели которую преследовал, точнее его кураторы. Именно на это и был направлен провокационный ролик, всколыхнуть людей которые этим интересуются. Неужели кто-то думает, что Войтенков привел какую-то аргументированную критику? Это была очевидная провокация, попытка работы на майдан, зачем толстые книги, дайте людям брошюрки на 5 страниц, напишите, что делать и вперед на митинги, якобы в поддержку Путина, то что пропагандирует НОД.
Артемка и его кураторы не учли важную вещь, осмеянное зло, не перестает быть таковым. Зло - это Концепция с точки зрения Артема и его хозяев. Думаю будет попытка запрета, на которую сейчас работают якобы защитники Ефимова, недавно видел ролик какой-то юристки в защиту Виктора Алексеевича, так там тоже прозвучала фраза: "Глобальный "пердиктор" https://www.youtube.com/watch?v=p62wMwRcxV0&t=101s
И помогает это по жизни настолько часто, что странно слышать подобный бред, что КОБ на практике не применима.
Хотелось бы добавить, про то, что КОБ не применимо на практике, можно услышать не только от Войтенкова, при этом авторы таких речей не поясняют на каком основании сделан такой вывод. Они, что опросы проводили или перепись людей изучающих материалы КОБ? И какое подтверждение они хотят увидеть? Как в передаче "Битва экстрасенсов" нужно собирать людей чтобы они подтверждали свои способности?
Я вообще не считаю что ответ на это видео необходим и должен состояться,, Почему? С моей точки зрения потому что это видео провокационно, с целью дескредитировать концепцию в очередной раз, сколько таких было и будет? КОБ-ОВЦЫ... СТАДО.... РЕАКЦИЯ:ЧТОООО МЫ ОВЦЫ? МЫ СТАДО? ВВП, СРОЧНО ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ, А ТО МЫ ТЕПЕРЬ БЕЗ ВАШЕГО КОММЕНТАРИЯ НЕ РАЗБЕРЁМСЯ, СТАДО ОВЕЦ МЫ ИЛИ ВЫСШАЯ КАСТА.. И стало быть тот кто просит прокомментировать в связке с провокаторами, может и не осознавая это.. Мои мысли таковы..
Поддержу. Валерию Викторовичу может и не надо комментировать , но ответить Все равно кому-нибудь придётся этому "ЧИТАТЕЛЮ" уж много он людей может увести от нужных знаний.
И какое подтверждение они хотят увидеть? Как в передаче "Битва экстрасенсов" нужно собирать людей чтобы они подтверждали свои способности?
:-) Это как раз несложно, чего нам стоит, в общем-то? Их еще Булгаков предупреждал: "никогда не разговаривайте с неизвестными на улице"))) Сейчас еще повнимательнее обсуждение прочту, если работа интеллекта включится -оповещу. Правда, некоторым это не будет приятно. Но, как было замечено выше форумчанами, -"сами напросились")
Кстати, рекомендую повторно посмотреть лекцию Константина Павловича "Работа интеллекта".
Меня в роликах этого проподпиндосного канала улыбает, как войтенков постоянно нежненько убаюкивает на руках символ современной америки - говнояблочный ноутбук. Так же бережно он читает и книги с амеровской символикой на обложке. Хотя можно было бы считывать с суфлера за камерой, либо лучше подготовиться и читать "наизусть", потом смонтировать..
Ролики данного персонажа и этого канала сходятся в одном: выбирают самое сложное для понимания зрителями и выставляют как фейк либо "неправильное". А обыватель, который зависает на их помойке, никогда не станет разбираться в сложных вопросах. Схема работы подобран достаточно тонко, где наряду со всем известными фактами запихивают в ролик "как факт" несостоятельности указываемых других событий.
И охота вам время тратить,смотреть эту муть.Почитайте лучше работы ВП СССР и все станет ясно с первых минут.
как войтенков постоянно нежненько убаюкивает на руках символ современной америки - говнояблочный ноутбук.
Там полно символизма. Раньше он с листа читал, но подпиндосникам надо же как-то подписаться. Текст на еврейской обиженной хуцпе написан, удивительно, что он зачитал ... для бывшего вежливого и воспитанного человека.
Кстати, как вам конструктивная критика на Познавательном.ТВ ? https://www.youtube.com/watch?v=h2yltUa_gtw ? Даже несмотря на некоторые сомнительные посылы в целом критика выглядит довольно адекватно. Может быть имеет смысл осветить этот вопрос?