Показано записей 51 – 91 из 91

Наталья Анатольевна
#265791

Всё!!! Сдулся пацан)) проявил слабину, комменты удаляет, меня забанил вообще -просто отлично колбасит.
Вот за это сообщение:
"Уважаемые люди, не используйте оскорбления, не уподобляйтесь Артему. Дело в том, что подпиндосники в РФ получили команду "фас" от англо-саксов и будут использовать таких людей, как Артем -может запугали его, не знаю,. То, что такая команда получена и каким образом англо-саксы используют новостную информационную ленту, на форуме ФКТ одна девочка наша разобрала. Приходите, посмотрите -сами убедитесь: https://fct-altai.ru/qa/question/view-27987.А то, что Концепция работает практически, так за доказательствами ходить не надо. Сходите в магазин и Вы увидите мирную жизнь, играющих детей, гуляющих стариков. Люди перестали вестись на бредни Навального и Ко, в России нет гражданской войны, согласно планам США. Это все и есть практическое концептуальное управление Путина и народа."

И.С. КОБА
#265798
Наталья Анатольевна
Всё!!! Сдулся пацан)) проявил слабину, комменты удаляет, меня забанил вообще


Так как вас забанили , я сделал откопировал ваш коммент ему в видео. Если меня тоже забанят , то кто-нибудь пусть принимает эстафету - копирует и выкладывает. Когда забанят я напишу.
Сергей
#265800

В большей степени в ролике подняты реальные проблемы КОБ.
Все что-то вокруг этих толстых книжек крутятся и ничего не делают на практике. Можно выпустить простые книжки, с понятными примерами, доступные для понимания уровню школьника.


Объясните зачем Войтенков Артем, постоянно сидит с ноутбуком apple?
Apple - это символ воплощения, апогей общества потреблятства.
Каждый год обязан покупать новый apple телефон,ноутбук за x3-x5 стоимость от реальной цены.

Самаркин Андрей
#265801
Ольга Сергеевна
Критика выглядит совсем неадекватно - это критиканство и непонимание КОБ, но Войтенков сделал свой выбор и для него концепция общественной безопасности в Богодержавии "сдохла"( и не только для него). Что тут можно сказать - Войтенков имеет право на собственный выбор и личное мнение, которое предъявил в ролике и ему отвечать за то, как его слово отзовется...
Дима Г.
#265803
+ Сергей
Вы сами напросились

Напросился? Да я всегда жду таких ответов! Но у вас слишком много гонора, самомнения и оскорблений и всяких других демонических вещей. А вот основная часть других комментов это позор.
Уверен, если бы Ефимов, Пякин или Величко это увидели то им бы стало стыдно.
Промузг
#265807

Так что же мы видели? Цель какая была? Поднять кратковременный хай вокруг своей персоны? Нет не верю и не логично. Тогда что? Почему в кадре в буквальном и переносном смысле этого слова СВЕТИЛСЯ Величко М.В. от его спича? К чему его готовность и в дальнейшем плодотворно сотрудничать с ним? Где тот плод в его сообщении, который так развеселил Величко М.В.?

Киреметь
Всё просто. Ролик выпущен для разрастания противоречий Пякина и Величко в понимании действий Путина.

Мнение В.В. Пякина на действия ВВП предъявлено явно в виде его величания, как Государь. Мнение М.В. Величко в том, что ВВП м.б. выразителем интересов, как местных знахарей, так и глобальных дано в той самой работе конца лета 2018 года. Никаких противоречий здесь нет. Чужая душа для нас потёмки и светлица для Бога. В ту самую меру непонимания ВВП 6-ти объективных закономерностей бытия, его могут использовать те, кто понимает больше. Не об этом ли постоянно напоминает нам сам Валерий Викторович?
Киреметь
Эти противоречия действительно трудно преодолеть, ибо только ВРЕМЯ покажет, как сработает на Русскую матрицу та неопределённость, которой пользуется Путин в управлении страной (по-крайней мере по оглашению, а что в умолчаниях – это и есть източник спора). Поэтому такая злобная критика Пякина и манипулятивный эпизод с Величко. Если Величко заинтересован в поиске компромисса, он должен объяснить, что не участвовал в производстве сего бреда.

Ещё раз – эта неопределённость, которой пользуется ВВП может иметь различные и прямо противоположные цели в глазах различных её наблюдателей. Нельзя ограничивать себя в анализе (раз уж назвался груздем) узким спектром неопределённости, чтобы ВСЕГДА быть готовым к любому, повторяю любому повороту событий, чтобы потом не кусать локти. У нас есть хорошая поговорка: «доверяй, но проверяй».

По большому счёту многое в политике государства зависит не только от поведения его руководителей, но и тех, кто должен исполнять государственные программы на различных уровнях – от нас с Вами. В нашей власти придавать сакральность власти или заниматься тихим саботажем её решений. Самый разумный подход в ситуации неопределённости поведения руководителей высшего ранга – это всемерно поддерживать все их действия, лежащие в русле Богодержавия и саботировать все иные – создавать те самые обстоятельства, которые решают на свободный выбор руководителя из имеющегося у него широкого спектра возможностей. Величко М.В. указал на то, что ВВП, в складывающейся обстановке (внутренней, внешней, глобальной), должен уже определиться и сделать окончательные выводы о том, с кем он? Окно возможностей – оно ведь не резиновое и не вечное.
Корчемаха Михаил г.Хабаровск
#265808

Видео записано в явной провокационной манере. Любая провокация рассчитана на обязательную ответную реакцию.
Призывы не поддаваться на провокацию думаю бессмысленны.
Но задумайтесь, какую цель преследует провокатор?
Очевидно же, что люди мало-мальски знакомые с трудами ВП СССР воспримут эти советы по организации деятельности как явную глупость и попытку построения очередной толпо-элитарной системы. КОБ действует бесструктурно, сейчас вся деятельность направлена в первую очередь на распространение знаний в обществе. Со временем при достижении достаточно широкого распространения в обществе знаний концепции просто статистически люди с этими знаниями будут входить в управление. И чем шире распространятся эти знания среди людей тем больший процент людей с этими знаниями будет в управлении.
Есть у меня подозрения, что данное видео это своеобразный тест для определения меры понимания КОБ в среде ФКТ алтай. И Величко в конце видео не просто так.
Кстати в Вики-КОБ есть статья о КОБ-овцах, а так же статья по поднятой в ролике теме
https://wiki-kob.ru/О_нашей_деятельности,_как_мы_ее_понимаем

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
#265809
https://wiki-kob.ru/КОБ-овцы
Сток Павел
#265814

Никогда не спорьте с дураком — люди могут не заметить между вами разницы.
Артур Блох, "Закон Мерфи"

Наталья Анатольевна
#265818
И.С. КОБА

Так как вас забанили , я сделал откопировал ваш коммент ему в видео. Если меня тоже забанят , то кто-нибудь пусть принимает эстафету - копирует и выкладывает. Когда забанят я напишу.

Не надо, он будет тереть. Например я нашла свое сообщение, половину сообщения, видимо от Вас. Там стерта самое страшное для них - концептуальное разъяснение практического управления Путина и народа (после ссылки на наш сайт).
Не вижу смысла там светить ники наших форумчан. Все равно он сработал черным пиаром на распространение Концепции.
Что его в качестве тупой дубины использовали -понятно. Сама поддержка его ТВ, + его личная шиза, что он вдруг стал оскорбительным и примитивным дает основания полагать, что его двигают с достаточно высокого уровня враги Путина и народа.
Чубаис небось ему текст накатал)))
Беляева Наталья
#265834
Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Очевидно же, что люди мало-мальски знакомые с трудами ВП СССР воспримут эти советы по организации деятельности как явную глупость и попытку построения очередной толпо-элитарной системы. КОБ действует бесструктурно, сейчас вся деятельность направлена в первую очередь на распространение знаний в обществе.

Да и правда - хватит о том Артеме, который понятен, как пять копеек).

Разведданные Сергея Будкова вышли, достойный человек с высокой мерой понимания. Почему то опять уловил матрицу Булгакова, что думаете по этому поводу?
https://www.youtube.com/watch?v=stX2BxVn74s
Прохоров Виктор
#265844
+ Сергей
Вот это я просмотрел 1/5 видеоролика. Есть сомнения, что дальше будет что-то иное?

Что так поверхностно? Перечень ошибок:
ошибка 1: сложный язык, который трудно воспринимать
03:19 - ошибка 2: отсутствие одной простой книги по КОБ
03:47 - ошибка 3: неудачные термины и названия
04:40 - ошибка 4: отсутствие практики и реальных дел
08:43 - ошибка 5: неприменимость методологии КОБ в жизни массы
10:45 - ошибка 6: отсутствие единого толкования и программы
13:36 - ошибка 7: нет отбора и отсеваы кадров
14:37 - ошибка 8: отсутствие структуры и воплощения в жизни
17:54 - ошибка 9: нет подготовки смены лидеров
19:56 - что будет с КОБой
21:04 - как сделать реальную силу из коб-овцев
Скорее, это не вопросы, а проблемы. Критика, и весьма содержательная, можно и отмахнутся, только это не конструктивно.
Есть такая максима: нет плохих учеников, есть плохие учителя. По жизни любую сложнейшую проблему можно объяснить простыми словами.
Беляева Наталья
#265847
Прохоров Виктор
Есть такая максима: нет плохих учеников, есть плохие учителя. По жизни любую сложнейшую проблему можно объяснить простыми словами.

Войтенков учится не хочет, а хочет деньги. Видать ему власть пообещали за холуйство)

К тому, что ему объяснять? У нас проблем нет, это у него проблемы, причем серьезные:-)
Беляева Наталья
#265848
Дима Г.
Уверен, если бы Ефимов, Пякин или Величко это увидели то им бы стало стыдно.

Должно быть стыдно Медведеву, не находите?:-)
БИН
#265853

"Охотник до журнальной драки, Сей упоительный зоил, Разводит опиум чернил Слюною бешеной собаки"... А.С.Пушкин . Про Войтенкова и ему подобных.

Владимир
#265855

По большому счету это видео ни о чём. Артем часто говорит о том, в чем не разбирается: то о луне, то о КОБ. Он не представил никакой конкретики. А значит и комментировать нечего.

Прохоров Виктор
#265856
Беляева Наталья
Войтенков учится не хочет

Дело не в нём, Войтенко это говорящая голова, мошт и глупая. Кстати, он зря выбрал такую скоморошью манеру изложения претензий. Или это демонстрация болотных заказчиков текста? Угадываются разные интонации - от шендеровича до навальнера.
Проблема в содержании. А содержание как бы ... Да концептуальное содержание, чего уж кокетничать-то!
Беляева Наталья
#265868
Прохоров Виктор
Угадываются разные интонации - от шендеровича до навальнера.

Конечно, это видно всем, кто освоил приоритеты обобщенных средств управления.

Прохоров Виктор
Проблема в содержании. А содержание как бы ... Да концептуальное содержание, чего уж кокетничать-то!

У каво? У Войтенкова концептуальное содержание? Изумилась Вам... вообще, тут главный фантазер -это я:-)
Прохоров Виктор
#265877
Беляева Наталья
Войтенкова концептуальное содержание?

А сами не видите?
<<Комментариев 70
Связанных вопросов 15>>
На фигляров другая реакция.
Прохоров Виктор
#265879
Прохоров Виктор
Беляева Наталья
Войтенкова концептуальное содержание?
А сами не видите?
&lt;&lt;Комментариев 70
Связанных вопросов 15&gt;&gt;
На фигляров другая реакция.

Да, и Оценить вопрос +54 -19
+ Сергей
#265883
Дима Г.
Напросился? Да я всегда жду таких ответов! Но у вас слишком много гонора, самомнения и оскорблений и всяких других демонических вещей. А вот основная часть других комментов это позор.
Уверен, если бы Ефимов, Пякин или Величко это увидели то им бы стало стыдно.

Во-первых, я никогда и не отрицал демонических ноток в моём ТСП.
Во-вторых, люди на определённом уровне развития воспринимают одни выражения и совершенно не воспринимают другие, именно поэтому я Вам ответил именно так, по-демонически.
В-третьих, мне мягко говоря по барабану, что о моём комментарии подумают Пякин или Величко, я не на их месте, и они не на моём месте.
В-четвёртых, Ваше несогласие по форме означает, что к содержанию моего комментария у Вас претензий нет.

Сток Павел
Никогда не спорьте с дураком — люди могут не заметить между вами разницы

Подобный риск есть. Но всё же я думаю, что если люди не заметят разницы, то значит спорили Вы как дурак.

Прохоров Виктор
Критика, и весьма содержательная, можно и отмахнутся, только это не конструктивно

Ещё раз для тех, кто в танке: в ролике вранья чуть более, чем до фига. Это назвать конструктивной критикой может только конченый провокатор.

Прохоров Виктор
По жизни любую сложнейшую проблему можно объяснить простыми словами.

Это миф. Если Вы серьёзно в это верите, то вряд ли Вы способны понять что-то сложнее "бери больше - кидай дальше".

Прохоров Виктор
На фигляров другая реакция

С чего Вы решили, что мы тут обсуждаем Войтенкова?
Беляева Наталья
#265886
Прохоров Виктор

А сами не видите?
&lt;&lt;Комментариев 70
Связанных вопросов 15&gt;&gt;
На фигляров другая реакция.

Думается, что тут другое: предательство сложно принять и понять. нам. Отсюда и реакции. В любом случае - это усредненное мнение всех участников процесса. Обидно ли мне за людей, моих друзей и давних соратников по форуму? - нет не обидно, уровень этого холуя пиндосов не тот.
К примеру , Вы же не будете слушать орущего на Вас на обочине дороги осла?

Распиаренный контент, видны вложенные бабки -он просто сделал то, на что его вели. Оскорбления дебила слышали? Где там человечность, где понимание?


Прохоров Виктор
Да, и Оценить вопрос +54 -19

Я уж не помню, как и оценила, скорее с минусом, так как вопрос задан с пристрастием)
У Пякина дел до хрена, думается, и нету времени ,чтобы оценивать данного рода персонажей , а так же плюсы и минусы на нашем узком форуме. Почему Вы не читаете страницу ВК? Там народ более сдержан, чем мы)
Алексей Ник.
#265890

На самом деле не так важен посыл Войтенкова.После первых же фраз пропало желание слушать его.
Но меня поразило , что около 20 человек не только прослушали но и пще решили задать вопрос по пго ролику.
В качестве приза за заслуги перед...... предлагаю задавшим вопрос и некоторым участникам обсуждения выдать "желтые жилеты"....
P/S
М.В. Величко всегда в подобных случах говорит:- ничто не мешает вам сделать лучше....

Rim Oleg
#265897

Коб мочат! еще и оскорбляют! Коб - стало угрозой безопасности либеральной РФии, так как меняется мировоззрение у масс. А это опасно, так как, например, задают неудобные власти вопросы - зачем Путин открывает памятник Солженицину и т.д.

+ Сергей
#265912
Rim Oleg
задают неудобные власти вопросы - зачем Путин открывает памятник Солженицину и т.д.

Солженицын = репрессии. Это зашито на подкорке у каждого советского человека. Всё прочее - и про Курилы, и про атомную бомбу на усатого, и остальное - уже вторично. Отношение к Солженицыну - это отношение к репрессиям сейчас.
Сток Павел
#265924
+ Сергей
Подобный риск есть. Но всё же я думаю, что если люди не заметят разницы, то значит спорили Вы как дурак.

Я думаю тут есть чёткая граница. Конструктивный спор в корне разнится от ущемлённого самолюбием отстаивания собственного мнения.

А Артёмку подрядили теже пиндосы, которые держат Ефимова и приурочили выступления как раз к продлению "следствия" ещё на два месяца. Но стоит за спиной у Артёмки похоже не зелень, а кинжал. У очень дёрганая у него мимика. За свою задницу печётся.
Корчемаха Михаил г.Хабаровск
#265954

Концепция общественной безопасности действует бесструктурно и на первом приоритете, а такие процессы имеют самую низкую частоту и протекаю медленно, но имеют наибольшую силу воздействия на общество. Развитие концепции находится на начальной стадии и все усилия сейчас направлены на её максимальное распространение в обществе. Требовать о концепции немедленных практических результатов и критиковать за их отсутствие, это как требовать от учителей начальных классов немедленных Нобелевских лоуреатов. В СССР посадили крестьянских детей за парты и из них выросли ученые выигравшие космическую гонку. И никому не приходило в голову поливать грязью сельских учителей преподававших азбуку.

Алексей Ник.
#265967
+ Сергей
Rim Oleg
задают неудобные власти вопросы - зачем Путин открывает памятник Солженицину и т.д.
Солженицын = репрессии. Это зашито на подкорке у каждого советского человека. Всё прочее - и про Курилы, и про атомную бомбу на усатого, и остальное - уже вторично. Отношение к Солженицыну - это отношение к репрессиям сейчас.

То есть люди кем- то прозомбированы, и Солженицын -активатор зомби программы, поэтому лучше загерметизировать ? Но ведь тогда в мозгах и останется только зомбиблок, а рельность останется непознаной. Пока еще возможность через СМИ эту программу деактивировать.Книга Солженицына "200 лет вместе" - определенный деактиватор.Именно в этой книге Солженицын писал , что первую газовую душегубку изобрел не Гитлер, а начальник АХО НКВД Московской области - Берг, а Хрущев в это время был секретарем МГК.....
Репрессии были и это факт, но нельзя оставлять в подкорке версию событий от Бергов и Бирманов, что они ипытаются сделать пиаря Солженицына - он типа наш. Читайте Ключника и Мартиросяна. Найдите у Ключника список руководителей региональных НКВД, ГУЛАГов и партийных органов в те времена. Вам станет ясно все.....

К А
#265976

Что Я увидел в ролике Войтенкова.
Он читает с планшета какую-то методичку. Не та самая ли это методичка, по которой шпарили на этом форуме десятки Ноунеймов ? Особенно много их было весной, сейчас, слава Богу, отстали.
Я искренне благодарен Войтенкову. Наконец-то он зачитал эту методичку полностью.

из Донецка Анатолий
#266095

никакой конструктивной критики. человек сознательно выполнил чей-то заказ

милёхин денис
#266114

Всем здравствуйте! Зачем просите Валерия Викторовича отвлекаться на какого то вшивого писаку..... Получится тоже самое, как у Золотова и Навального, где последний поднял свою значимость, за счет того, что ему ответил Золотов......))))

+ Сергей
#266117
Алексей Ник.
То есть люди кем- то прозомбированы, и Солженицын -активатор зомби программы, поэтому лучше загерметизировать ?

Я вообще про герметизацию знаний ничего не сказал. Скорее наоборот. Чем больше в обществе будет дискуссии по поводу Солжа, тем лучше. Даже мёртвый Солж обязан работать.

К А
Наконец-то он зачитал эту методичку полностью

)))))
Таня
#266136

Только пару часов назад посмотрела видео, о котором идет речь. Не стала писать комментарий в ютубе под этой гнусной тупизной, зачитанной кривляющейся марионеткой - противно увеличивать своим комментарием популярность ролика, здесь напишу: это не Коба сдохла, а окончательно сдох авторитет Величко.

Н. Андрей
#266152

товарищ ответил Войтенкову: https://www.youtube.com/watch?v=ZR7yWMnwUsE&feature=youtu.be

Алексей Ник.
#266211
Таня
Только пару часов назад посмотрела видео, о котором идет речь. Не стала писать комментарий в ютубе под этой гнусной тупизной, зачитанной кривляющейся марионеткой - противно увеличивать своим комментарием популярность ролика, здесь напишу: это не Коба сдохла, а окончательно сдох авторитет Величко.

Вы либо описАлись, опИсались.....
Геннадьевич Алексей
#266480
Таня
Только пару часов назад посмотрела видео, о котором идет речь. Не стала писать комментарий в ютубе под этой гнусной тупизной, зачита
нной кривляющейся марионеткой - противно увеличивать своим комментарием популярность ролика, здесь напишу: это не Коба сдохла, а окончательно сдох авторитет Величко.

А вы уверены, что там ничег
о не смонтировано?
Алексей Ник.
#266481
Сток Павел
Синтюрина Таня
, здесь напишу: это не Коба сдохла, а окончательно сдох авторитет Величко.
А вы уверены, что там ничего не см
онтировано?


Мне бы хотелось верить, что у Татьяны опечатка, скорее всего имела ввиду не Величко , а Войтенкова.
Но Вы то увидели одно, и спокойно пропускаете другое... Или Вы тоже с
читаете , что авторитет Величко "сдох"? Может и админы и модераторы так считают?
Можно узнать точку зрения модераторов и админов?
Таня
#266533

Я хочу извиниться перед посетителями форума за свой предыдущий комментарий по данной теме. Меня настолько переполнил гнев после просмотра ролика, что напрочь выключились мозги. Именно на такую реакцию, судя по всему, и был направлен ролик. Это попытка дискредитации праведного человека, и мне очень стыдно, что в первый момент я плохо подумала о М.В.Величко. После, когда я остыла, я поняла, что он в силу своей нравственности просто не может поощрять подобные провокации.

Алексей Ник.
#266595
Таня
Я хочу извиниться перед посетителями форума за свой предыдущий комментарий по данной теме. Меня настолько переполнил гнев после просмотра ролика, что напрочь выключились мозги. Именно на такую реакцию, судя по всему, и был направлен ролик. Это попытка дискредитации праведного человека, и мне очень стыдно, что в первый момент я плохо подумала о М.В.Величко. После, когда я остыла, я поняла, что он в силу своей нравственности просто не может поощрять подобные провокации.

И Вы меня простите.Я бы удалил свой коммент , но нет такой возможности.
Но "реальность такова....."
Алексей Ник.
#266598

после первых секунд, когда войтенков призвал "не плеваться какашками" я сразу прекратил просмотр. и меня удивляет, что так много фррумчан этот ролик просмотрели, опуст вшись до уровня войтенко...

Таня
#266717

И Вы меня простите.Я бы удалил свой коммент , но нет такой возможности.
Но "реальность такова....."[/quote]

Алексей Ник., не переживайте, я понимаю, что тот комментарий Вы написали тоже в состоянии гнева. Уверена, что если б Вы не разгневались, то Вы бы иначе сформулировали свой абсолютно справедливый протест. Надо нам всем получше следить за "градусником эмоций")
По поводу того, почему конкретно я досмотрела этот ролик... Я не раз и не два натыкалась на него в ленте вконтакте, но не открывала, потому что ну как-то не интересно мне было открывать видео с таким явно провокационным, глупым названием, а потом в одной группе прочла заголовок, что типа досмотрите обязательно до конца или перемотайте, и сделала на свою голову над собой усилие. И, не смотря на то, что я со стыда готова под землю провалиться за свою первую реакцию, хорошо, что так вышло - теперь у меня есть прививка от подобных провокаций.