Беляева Наталья
Алексей Ник.
Э.Великовского "Столкновение миров".

Читала давно) Сборник хаотично изложенных знаний, к тому при использовании источников, находящихся в США, коим самим лет 300 от роду.

Он даже не смог объяснить, почему Луна обращена к Земле одной стороной. Считает, что это из-за уважения Луны к Земле)))

Вы то как думаете-почему?)

Когда я говорил, что луна полая на мной смеялись

Алексей Ник
Ваше:...Когда я говорил, что луна полая на мной смеялись.

Как там у Носова Н.Н. - «блинная теория» :-)))

Алексей Ник.
Когда я говорил, что луна полая на мной смеялись

Возможно, полая или изрытая, так как коэффициент плотности Луны ниже, чем у Земли, в целом. Да и астероиды ее атаковали, что было тут справедливо указано товарищами.
Но не это основная причина того, что она все время обращена к Земле одной стороной, лишь немного покачивается на несколько градусов. Ответ прост , на самом деле и я его, конечно напишу.

Я просто хочу, чтобы люди тут сами подумали и сказали свои варианты.
Какие еще варианты у Вас есть?

Хрулёв Аркадий
Земная кора от удара начала скользить по мантии, отчего воды океана нахлынули на сушу и произошёл Всемирный потоп.

Предположение, что земная кора "наехала" на стоячйю воду океана мне не важется состоятельным. Кинетической энергии метеорита не хватило бы, что бы сдвинуть материк. А вот цунами от падения в океан более похоже на истину.

Алексей Ник.
Величко рекомендует прочитать книгу Э.Великовского "Столкновение миров".

Великовский интересен с точки зрения фактологии. Но выводы у него как мне кажется уводят в сторону обратную от истины. К тому же от смотрит на многие вещи глазами избранного народа не давая даже повода для мысли об их создателе не вообще говоря о целях иудаизма.

Сток Павел
Хрулёв Аркадий
Земная кора от удара начала скользить по мантии, отчего воды океана нахлынули на сушу и произошёл Всемирный потоп.
Предположение, что земная кора "наехала" на стоячйю воду океана мне не важется состоятельным. Кинетической энергии метеорита не хватило бы, что бы сдвинуть материк. А вот цунами от падения в океан более похоже на истину.
Алексей Ник.Величко рекомендует прочитать книгу Э.Великовского "Столкновение миров". Великовский интересен с точки зрения фактологии. Но выводы у него как мне кажется уводят в сторону обратную от истины. К тому же от смотрит на многие вещи глазами избранного народа не давая даже повода для мысли об их создателе не вообще говоря о целях иудаизма.

"Теоретическая география" Вотяков

Сток Павел
Предположение, что земная кора "наехала" на стоячйю воду океана мне не важется состоятельным. Кинетической энергии метеорита не хватило бы, что бы сдвинуть материк.

Удар кометы создал вибрации литосферы, облегчившие скольжение её по мантии. Крутящий же момент создала масса льда Валдайско-Висконсинского оледенения. В результате район Северный полюс переместился на 15 градусов. И всё это произошло на памяти человечества - выжившего, естественно.

Алексей Ник.
"Теоретическая география" Вотяков

Фэйрстоун Ричард / Циклы космических катастроф. Катаклизмы в истории цивилизаций.

Беляева Наталья
Я просто хочу, чтобы люди тут сами подумали и сказали свои варианты.
Какие еще варианты у Вас есть?

Имея энергетический рессурс можно "отрегулировать" вращение луны вокруг земли. Так же можно сместив центр тяжести луны добиться этого же результата. Достаточно "пульнуть" на луну астероид состоящий из тяжелых металов.

Если задаться вопрсом зачем луна "смотрит" на землю всегда одной стороной, то есть гипотеза что на ней стоят генераторы торсионных полей, которые выполняют задачи влияния (управления) землян, которые могут изменять частоту шумана.

Беляева Наталья

Если другие форумчане смотрели по ссылке, то прошу написать, что у Вас отображается, пожалуйста.

На мобильной версии ничего не было, посмотрел в полной версии:
"Спецпроект.
Крерокс и 11 тысяч других изобретений компании"

Хрулёв Аркадий
Фэйрстоун Ричард / Циклы космических катастроф. Катаклизмы в истории цивилизаций.

Книга профинансироавна Национальным Научным Фондом США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4
Я своей бабушке склонен больше верить, чем наукообразным измышлением евреев. Как Вы Аркадий попались на такой развод?

Сток Павел
Книга профинансироавна Национальным Научным Фондом США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4
Я своей бабушке склонен больше верить, чем наукообразным измышлением евреев. Как Вы Аркадий попались на такой развод?

Я был бы счастлив, если бы в России было подобное финансирование научных исследований. Это действительно прорывное исследование, разрешившее сотни научных загадок. К евреям книга никакого отношения не имеет, скорее эта фраза заставляет думать о некой провокации, отводящей подозрения от Вас как еврея.
С наукообразными измышлениями я знаком не по наслышке и у меня к ним уже выработался иммунитет.

Сток Павел
Как Вы Аркадий попались на такой развод?

Устроены так люди...

М. Евгений
На мобильной версии ничего не было, посмотрел в полной версии:

Спасибо, разобрали уже, что это реклама, так что Хуавей в данном вопросе не выяснен) Может и какой-то вектор есть, но я в данном случае не нашли с ним связи.

Сток Павел
Имея энергетический рессурс можно "отрегулировать" вращение Луны вокруг Земли.

Пока не просчитаны все последствия этого делать нельзя. К тому, с какой целью? Если цели нет, то и стрелять не по чему.

Сток Павел
Так же можно сместив центр тяжести луны добиться этого же результата.

Вы точно попали в правильное понимание с точки зрения элементарной физики масс (тяжести).
Центр тяжести Луны сильно смещен, поэтому она и все время обращена к Земле одной (своей тяжелой) стороной. Почему-то существует общее мнение, что Луна имеет полную. равно-распределенную по массе сферу, но этого не так.
Какие бы версии планетарный войн не вбрасывались, законы элементарной физики перевешивают по логике любой внемассовый, либо религиозный сюр.
Земля тянет своей массой именно определяющую, сосредоточенную к одной полусфере массу Луны, обратная сторона сильно легче, -это и не дает ей совершать обороты вокруг своей оси..
Так, если попроще - можно разрезать яблоко и посмотреть на срез -это и будет обратная сторона Луны, конечно не ровная, а изрытая астероидами и , собственно моментом своего возникновения.
Кстати, нам все время подсказывают те, кто владеет истиной - машина с открытым верхом названа именно фаэтон, подсказок много - мы просто с бытовым мышлением привыкли не замечать такие намеки.

Правда, я не пойму -зачем происхождение и неравномерность распределения массы Луны нужно было так сильно скрывать от человечества? на что это влияет в принципе? Вроде ни на что.

Дилемма, так как вопрос на самом деле прост и сложен одновременно: если нам верят, но не говорят прямо, а маскируют информацию под намеки, то значит не верят.

Беляева Наталья
Вы точно попали в правильное понимание с точки зрения элементарной физики масс (тяжести).
Центр тяжести Луны сильно смещен, поэтому она и все время обращена к Земле одной (своей тяжелой) стороной.

Законы небесной механики позволяют вращающейся Луне иметь любую форму вплоть до гантели. На самом деле Луна вращается вокруг своей оси, но поскольку период этого вращения совпадает с периодом вращения Луны вокруг Земли, Луна оказывается обращена к Земле одной и той же стороной. Учёные объясняют равенство периодов влиянием приливных сил в литосфере Луны, постепенно затормозивших её вращение.
Элементарной физики масс маловато для понимания совсем не элементарных процессов.

Хрулёв Аркадий
На самом деле Луна вращается вокруг своей оси

Относительно чего?
Относительно Земли Луна не вращается, в обще-то мы и рассуждаем - почему)

Хрулёв Аркадий
Элементарной физики масс маловато для понимания совсем не элементарных процессов.

Достаточно. И это очень просто для понимания.

Хрулёв Аркадий
Я был бы счастлив, если бы в России было подобное финансирование научных исследований. Это действительно прорывное исследование, разрешившее сотни научных загадок.

Пока евреи держат в руках фмнансы будьте уверены счастья Вам не дождаться

Хрулёв Аркадий
К евреям книга никакого отношения не имеет, скорее эта фраза заставляет думать о некой провокации, отводящей подозрения от Вас как еврея.

Приведу для ясности пояснение от Димитрия по поводу евреев и господина Хрулева:
"Изучать - не значит исповедовать. Это относится ко всем вообще искателям, как с нашей, так и с ненашей стороны. " и "Ну и наконец, если кто не знает, евреи в терминологии господина Хрулева - это все, кто не разделяет его точку зрения."

Хрулёв Аркадий
С наукообразными измышлениями я знаком не по наслышке и у меня к ним уже выработался иммунитет.

Хочетя сильно верить, что это так.

Хрулёв Аркадий
На самом деле Луна вращается вокруг своей оси, но поскольку период этого вращения совпадает с периодом вращения Луны вокруг Земли,

Если глянуть на либрацию луны, то можно легко понять, что держит луну:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
И Ваши теории о синхронности циклов можно засунуть их автору...
Если Вас кто то смог убедить, что Ваших знаний недостаточно, как ведёт себя шар со смещённым центром тяжести, а Вы сами своих собственных мыслей производить не желаете а желаете только исповедывать "светил" науки, то Вы просто обычный верующий, который возвёл науку в ранг Божества и поклоняется ей в лице её авторитётных учёных - пророков.
Наука должна строиться на понимании сути явлений , а не на туманных теориях, от котовых можнт сорвать крышую.

Беляева Наталья
Относительно чего?
Относительно Земли Луна не вращается, в обще-то мы и рассуждаем - почему)

Луна одновременно участвует в 2-х движениях: 1.вращении вокруг своей оси с периодом 27,3 суток, которое можно считать движением относительно неба неподвижных звёзд; 2.вращении вокруг Земли с периодом 27,3 суток, которое можно считать эллиптическим движением относительно неба неподвижных звёзд.
Если Вы затрудняетесь это представить, то гораздо легче рассмотреть вращение шестерён с одинаковым количеством зубьев, когда одна из них обкатывается вокруг другой. При этом вращающаяся шестерня всё время будет обращена к неподвижной одной своей стороной.

Сток Павел
Если глянуть на либрацию луны, то можно легко понять, что держит луну:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Вы остановились на самом интересном месте. Излагайте свою теорию.

Сток Павел
Если Вас кто то смог убедить, что Ваших знаний недостаточно, как ведёт себя шар со смещённым центром тяжести, а Вы сами своих собственных мыслей производить не желаете а желаете только исповедывать "светил" науки, то Вы просто обычный верующий, который возвёл науку в ранг Божества и поклоняется ей в лице её авторитётных учёных - пророков.

Движение тела со смещённым центром тяжести вполне объясняется законами механики. Картина вращения и переворота таких тел в невесомости получила название "эффекта Джанибекова".

Хрулёв Аркадий
Законы небесной механики позволяют вращающейся Луне иметь любую форму вплоть до гантели.

Как звучит "закон небесной механики"?
А поверхностное натяжение? Именно из-за него все планеты Галактики представляют сферу. К тому же, мы видим своими собственными глазами, что у Луны не форма гантели). Скорее всего форма усеченной сферы и она точно со смещенным центром тяжести.

Правильно указал Павел на установившуюся либрацию Луны, интересно рассматривать и размышлять, отчего она именно так себя ведет. Так, если от истоков порассуждать -Луна попала в поле притяжения Земли с вращением и с другой траекторией, то есть смотреть на либрацию, то это становится понятно. Наверное, когда разнесло Фаэтон - все обломки получили вращение, либо Фаэтон при жизни вращался и ядро просто сохранило это вращение.
Масса Земли удерживает Луну на своей орбите, а массы Луны не хватает, чтобы вращаться и двигаться дальше по Галактике.

В общем с Луной шутить нельзя) Любое существенное снижение/увеличение ее массы (допустим в нее влетит огромный астероид) изменит ее орбиту, что немедленно отразится для Земли в виде катаклизмов. Если нам повезет с траекторией такого астероида, то Луна просто вытолкнется из поля притяжения Земли и улетит в космос, ну а если уж не повезет и она приблизится по орбите, то приливы и отливы перестанут радовать человечество) Примерно так я думаю, используя собственные знания физики.

Хрулёв Аркадий
Если Вы затрудняетесь это представить

Я понимаю, о чем Вы) Я астрономию в школе учила.
Почему Вы считаете, что ось Луны параллельно оси Земли? Например , учитывая смещенный центр тяжести Луны она вполне может иметь форму неполной/усеченной сферы, а ось усеченной сферы будет перепендикуляна к Земле. В общем смотря как ось представить. Луна -спутник, а не планета, к тому с обратной стороной околонаучные круги запутывают. Разумеется, что Луна вращается вокруг Земли и вместе Землей вокруг солнца, мы ее рассматриваем не отдельно. Земля имеет вращение вокруг своей оси с позиции Луны, а с позиции Земли Луна не имеет вращения вокруг своей оси. Если бы имела - мы бы циклично видели ее обратную сторону. Если она совершает вращение с позиции остальных небесных тел, то это цикличное вращение в системе, а не самостоятельное вокруг своей оси, как например у Земли. С позиции любой планеты видно вращение Земли вокруг своей оси.

Беляева Наталья
А поверхностное натяжение? Именно из-за него все планеты Галактики представляют сферу.

Беляева Наталья
Я понимаю, о чем Вы) Я астрономию в школе учила.

Поверить в это почти невозможно. Неужели был такой низкий уровень преподавания астрономии у Вас в школе?

Тем не менее даю Вам ещё один шанс понять, что Луна вращается вокруг своей оси, проходящей через Северный и Южный лунные полюса. На Земле вращение звёздного неба с периодом в одни сутки является доказательством вращения Земли.
На Луне звёздное небо вращается с периодом 27, 3 суток. Как Вы это объясните?

Хрулёв Аркадий
Неужели был такой низкий уровень преподавания астрономии у Вас в школе?

Вам, похоже, вообще астрономию не преподавали) В общем и целом - Вы не правы просто в отношении женщин. Глубокое заблуждение о женщинах работает, как бумеранг, не замечали?

Хрулёв Аркадий
Луна вращается вокруг своей оси, проходящей через Северный и Южный лунные полюса.

Конечно нет. Луна не вращается вокруг своей оси, так как не определена сама ориентация оси самой Луной. Ее самостоятельного вращение нет.

Хрулёв Аркадий
На Луне звёздное небо вращается с периодом 27, 3 суток. Как Вы это объясните?

Вы же придумали -Вы и объясняйте, на счет "звездного неба Луны") Я живу на Земле и звездное небо Земли мне более чем понятно.
Луна спутник Земли и ее траектория полета зависит от движения Земли вокруг солнца по орбите Земли. Я конечно, не знаю, может "факт" вращения Луны вокруг своей несуществующей и условной оси, важен для Вас каким-то образом:-)

Хрулёв Аркадий
Вы остановились на самом интересном месте. Излагайте свою теорию.

Я начал бы с самых саьных и самых понимаемых сил воздействия.
1. Сила притяжения землёй
2. Центробежная сила инерции - в целом уравновешивает силу притяжения земли
Скорость движения луны вокруг будет определять радиус орбиты луны.
3. Вращени луны вокруг своей оси, которое в целом совпадает со скоростью вращения вокруг земли.
4. Вращение (смешение) оси луны по кругу.
5. Притяжение солнца, которое со стороны земли "раскачивает" луну усиливая притяжение земли с полнолуние и ослабляя при новолунии.

Все эти воздействия в сумме дадут видимое явление, которое называется "либрация".

Эффекта Джанибекова был изучен для единичного тела. Но земля с луной образуют систему двух тел под влиянием третего (солнца). И ведических источниеов известно, что луна создана как раз с целью нетрализации эффекта Джанибекова.

Об искуственном создании луны можно увреждать глядя на свастику, которую видно на обратной стороне луны: https://www.youtube.com/watch?v=_zm5fx4GOlA&t=3m43s
Свастика есть символ коловрата - символ нашей галактики: http://ukhtoma.ru/traditions4.htm

Тероия образования луны вместе с землёй (4 мрд. лет) не состоятельна. Известно, что луна постоянно отдаляется от земли и через 600 млн. лет должна исчезнуть с экрана. "Мотая" вреия назад можно утверждать, что когда то луна была ближе, а до того её не было вообще (и тогда земля периодически кувыркалась) или было что то другое. Веды вообще гоаорят, что над Мидгардом (Землёй) было раньше три Луны - Леля, Фатта, Месяц. Ддя нейтрализации эффекта Джанибекова такое решение выглядит вполне благоразумным.

Беляева Наталья
Вы же придумали -Вы и объясняйте, на счет "звездного неба Луны"

Увы, увы! Учёным Вы не будете никогда.

Сток Павел
Я начал бы с самых саьных и самых понимаемых сил воздействия.
1. Сила притяжения землёй
2. Центробежная сила инерции - в целом уравновешивает силу притяжения земли
Скорость движения луны вокруг будет определять радиус орбиты луны.
3. Вращени луны вокруг своей оси, которое в целом совпадает со скоростью вращения вокруг земли.
4. Вращение (смешение) оси луны по кругу.
5. Притяжение солнца, которое со стороны земли "раскачивает" луну усиливая притяжение земли с полнолуние и ослабляя при новолунии.

Все эти воздействия в сумме дадут видимое явление, которое называется "либрация".

Совершенно верно! Эти положения позволили рассчитать явление либрации: как кажущееся, так и физическое. Более того, они позволили объяснить, почему Луна всегда повёрнута к Земле одной стороной. И произошло это в конце XVIII, начале XIX века.

Сток Павел
И ведических источниеов известно, что луна создана как раз с целью нетрализации эффекта Джанибекова.

Славяно-арийские Веды созданы в качестве подрывного учения совсем недавно. Это роднит их с Мёртвой Водой.

Сток Павел
Об искуственном создании луны можно увреждать глядя на свастику, которую видно на обратной стороне луны: https://www.youtube.com/watch?v=_zm5fx4GOlA&t=3m43s
Свастика есть символ коловрата - символ нашей галактики: http://ukhtoma.ru/traditions4.htm

Ничто человеческое инопланетянам не чуждо.

Сток Павел
Веды вообще гоаорят, что над Мидгардом (Землёй) было раньше три Луны - Леля, Фатта, Месяц.

Не собирайте Вы в Интернете всякую чушь. "Веды" эти были созданы в США совсем недавно на горе нам.

Хрулёв Аркадий
Увы, увы! Учёным Вы не будете никогда.

Да я и не стремилась, в общем) У меня, как у женщины, другое предназначение от Богов наших.

Но как бы Вы тоже не похожи на ученого)))
Помниться, дипломы об окончании институтов и университетов можно было приобрести в переходе метро - вот сейчас и имеем то, что имеем, ученых, медиков и учителей с приставкой "псевдо". И Вы - один из них.

Хрулёв Аркадий
Славяно-арийские Веды созданы в качестве подрывного учения совсем недавно. Это роднит их с Мёртвой Водой.

Процесс познания это прцесс и не зациклен на источниках инфориации. Каждый человек волен строить свою информанионную матрицу так, как этому способствует его вектор цели познания а так же обстоятельства. Из квантовой теории известео, что именно цель познания определяет её результат. Оценивая какую либо систему информации в целом Вы лишаете себя возможности набора информации и как следствие "квантого перехода" на новый уровень понимания. (процесс познания не линеен!)

Если Вы видите свою Цель уберечь русских от влияния Запада и его всяких лженаук, то простой декларации лжеучения недостаточно. Помощь будет только тогда, если Вы углубитесть в предрологаемое лжеучение и найдёте в нём конкретные факты подрыва. Тогда эти моменты можно будет публичто обсудить.

Что касается провокации Войтенкова на "дохлость" КОБы приведу только один комментарий участника (Ирина Роско): "За неделю почти пять тысяч комментариев. Этот ролик скорее похож на своеобразный тест общества и, судя по нему, КОБ живее всех живых)"

Так что думайте и делайте выводы. Никогда не поздно пересмотреть свои взгляды.

Сток Павел
Если Вы видите свою Цель уберечь русских от влияния Запада и его всяких лженаук, то простой декларации лжеучения недостаточно. Помощь будет только тогда, если Вы углубитесть в предрологаемое лжеучение и найдёте в нём конкретные факты подрыва. Тогда эти моменты можно будет публичто обсудить.

У меня другой метод: я демонстрирую людям научный метод, а уж они сами отличают научные результаты от лже-научных. Недоставало ещё начать полемизировать с сектой родноверов.

Беляева Наталья
Да я и не стремилась, в общем) У меня, как у женщины, другое предназначение от Богов наших.

Вы идёте по стопам генерала в отставке Петрова. От христианства он переметнулся к Богу-Творцу Каббалы, затем раскрестился и стал жрецом Мерагором Родноверов. Такая беспринципность и коньюнктурщина могут вызвать только омерзение. А в какого Бога Вы будете верить завтра?

Хрулёв Аркадий
Вы идёте по стопам генерала в отставке Петрова. От христианства он переметнулся к Богу-Творцу Каббалы, затем раскрестился и стал жрецом Мерагором Родноверов. Такая беспринципность и коньюнктурщина могут вызвать только омерзение. А в какого Бога Вы будете верить завтра?

Будет плести то на Петрова. Константин Павлович - прикладной математик и понимал религии в истинной парадигме их места в третьем приоритете управления толпой. Никогда он в каббалу не переметался (почему Вы все время врете)? на людей, которые остались только ментально с нами в русском эгрегоре????, а что родноверов выбрал перед смертью после отравления его "американскими журналистами" - так это его решение, за которое, меньше всего - Вы, имеете право его осуждать.

Не думаю, что это проявление религии, думаю, что это проявление интуиции и истины настоящего человека, который точно знал, что умирает и указал вектор так, как имел возможность.