Дмитрий К
КОБ как раз возникла на обломках проекта большевиков с учетом их ошибок и их достижений, зачем продолжать и улучшать то, что когда-то не состоялось? На мой взгляд нужно создавать новое, что и было сделано.

У большевиков ошибок - небывает, иначе это были бы не большевики. В моём понимании суть большевизма сравнима с безотказной работой АК47 и если автомат вдруг отказался выполнять свой функционал, то это уже не АК47, а что-то другое. Вот именно это "что-то другое" всмысле большевиков полностью принадлежит психтроцкистами и их действующим продолжателям, вот им можно ошибаться. У большевиков нет ошибок, но есть нерешённые задачи, на решение которых объективно требуется больше времени, чем одна или две жизни. Всё необходимое уже создано и существует, достаточно лишь поменять некоторые моменты местами и назначить им иные значения, чтобы вместо 1-2-4-3, возник грамоничный порядок 1-2-3-4.

Филатов Иван
У большевиков ошибок - небывает, иначе это были бы не большевики. В моём понимании суть большевизма сравнима с безотказной работой АК47 и если автомат вдруг отказался выполнять свой функционал, то это уже не АК47, а что-то другое.

Ошибки бывают у всех, есть фатальные, а есть поправимые, иначе на чем учиться и как учиться их не совершать. Если бы у них их не было, то они наверняка добились бы поставленных целей и мы жили бы в другом мире, ан нет. АК-47 тоже ломается, единственное, что по сравнению с другими автоматами у него меньший процент брака и создан он был как раз на ошибках многочисленных войн, т.е. опытным путем.

Филатов Иван
У большевиков нет ошибок, но есть нерешённые задачи, на решение которых объективно требуется больше времени, чем одна или две жизни.

При этом вы не говорите об этих проектах и задачах, многие сегодня вряд ли смогут отличить троцкистов от большевиков, а тем более продолжить их дело. Понимали ли большевики глобальные процессы? В какой-то мере да. Могли ли они им противостоять? На тот момент, могли, но видимо не знали как.

Дмитрий К
Поскольку в этом случае, наша страна будет фрагментом общемирового конвейера, если будет только что-то изобретать. Изобретение без серийного производства и его внедрения в экономику не даст эффекта. Нужно и изобретать, и производить, а технологиями делится на паритетных началах, получая взамен, такие которых у тебя нет.

Россия является фрагментом общемирового конвейера в этом нет ничего страшного. Будучи частью мирового конвейера или самостоятельным производителем Россия нерешает основную задачу, которая особо остро встала сегодня перед Россией. Эта задача является главной из главных задач и находится в гораздо большем приоритете, нежели чем изобретения и своё производство. И эта задача называется - увеличение населения России. Чем больше людей на огромной территории за пределами городов, тем лучше и для страны и для всего мира, тем выше показатель изобретательности. У нас тут не территориальные площади и габариты Албании. Повышать рождаемость, а для этого нужно непроизводством заниматься впервую очередь, а формировать условия для расплода населения Россси, и делать это нужно как можно скорее. Решению данного вопроса активно препятствуют, и видимо неотдают себе отчёта в том, чем это может закончится не для нас, а для них. Поэтому у ГП есть дети в лице его исполнителей.

Дмитрий К
При этом вы не говорите об этих проектах и задачах.

Когда "некто" особо заинтересованный официально обращается к "кому-то" с предложением посодействовать идеями, он таким образом не просит о помощи, не принуждает к действию, а предлагает подумать вместе - это один вариант как в короткометражном фильме ("Математик и черт, 1972. 20 мин)
Когда компитентные люди говорят впустую, о том что могло бы посодействовать решению задачи, но сказанного по каким-то причинам непонимают - это второй вариант. Когда "некто" настоятельно просит "кого-то" обратить внимание на определённые группы задач которые необходимо решить - это третий вариант.

Филатов Иван
Россия является фрагментом общемирового конвейера в этом нет ничего страшного.

Я бы так не сказал, фрагмент всегда можно заменить на другой, гораздо сложнее изменить целостную систему, пока мы будем думать, что фрагмент чего-то, вряд ли в нашей жизни что-то изменится.

Филатов Иван
Будучи частью мирового конвейера или самостоятельным производителем Россия нерешает основную задачу, которая особо остро встала сегодня перед Россией. Эта задача является главной из главных задач и находится в гораздо большем приоритете, нежели чем изобретения и своё производство. И эта задача называется - увеличение населения России.

А как не решив проблемы в экономике, мы будем решать главную на ваш взгляд задачу? Будем только плодиться? А где эти плоды будут трудится и на что существовать? Кто их будет обучать? Или у нас в стране будут только одни изобретатели, так их много не нужно. Тем более, что глобалистам не нужен вечный прогресс, они и так вынуждены давать знания, а это противоречит их Концепции.

Филатов Иван
Повышать рождаемость, а для этого нужно непроизводством заниматься впервую очередь, а формировать условия для расплода населения Россси, и делать это нужно как можно скорее.

А какие условия нужны для того чтобы люди начали активно размножаться? И какими методами этот процесс можно ускорить? Добавлять в питьевую воду ВИАГРУ и запретить использовать контрацептивы? Нужна ведь не только биомасса для заполнения территории, а больше нужно качество.

Филатов Иван
Когда "некто" особо заинтересованный официально обращается к "кому-то" с предложением посодействовать идеями, он таким образом не просит о помощи, не принуждает к действию, а предлагает подумать вместе - это один вариант как в короткометражном фильме

Не хочу вас обидеть или оскорбить, просто вы постоянно проводите аналогии с кино, вы киноман? Я вас спросил, чтобы понять, что вы имеете в виду под тем, о чем говорите. Но дальше лозунгов общение почему-то не получается. Вы так и не пояснили какие проекты и задачи большевиков имели в виду, которые они не успели выполнить. Да и в принципе обратите внимании насколько далеко мы ушли от обсуждения основного вопроса по теме.

Дмитрий К
Я бы так не сказал, фрагмент всегда можно заменить на другой, гораздо сложнее изменить целостную систему, пока мы будем думать, что фрагмент чего-то, вряд ли в нашей жизни что-то изменится.

целостная система состоит из фрагментов, которые можно заменить на новые, либо уже существующие фрагменты поменять местами. Например пара обуви в виде двух ботинок соответствует размеру ноги человека, но события сложились так, что ботинок левой ноги оказался у него на правой ноге, и на левой ноге оказался ботинок с правой ноги. Человек к тому привык и носит годами, однако ощущение недобства в момент ношения сохраняется. Как быть? Для наведения приемлемого соответствия новые ботинки создавать необязательно, ведь и новые могут снова оказаться не на своих местах, достаточно ботинки просто поменять местами, до этого ещё и додумать надо. И если обувь можно представить в качестве фрагментов - у человека сложится новое ощущение от сравнения, того как было и как стало.

Дмитрий К
А где эти плоды будут трудится и на что существовать?

Сам по себе вопрос содержит цикл с двумя взаимоисключающими смыслами. Это и есть те самые ботинки которые жмут на разные стороны ног. Трудиться (работать) с одной стороны можно рассматривать как "рабство" (у которого есть и противники и сторонники) с другой стороны под словом трудиться (работать) выступает необходимая полезно общественная деятельность. Инвентаризацию профессий в жизни как правило - непроводят. Важно понять, что считать рабством? и что этим рабством - неявляется?

Дмитрий К
Или у нас в стране будут только одни изобретатели, так их много не нужно. Тем более, что глобалистам не нужен вечный прогресс, они и так вынуждены давать знания, а это противоречит их Концепции.

С чего вы взяли что глобалисты дают знания? И какие именно? не очень вас понял - разъясните. Я вас понял следующим образом "У автора слов прослеживается образ "Руки дающей руке немощной", а где оно так в действительности? МИЭМ имени Тихонова больше несущестствует? МГТУ им. Баумана несуществует? Верно ли я понял, что по вашей версии именно глобалисты дали знания людям например в области микроэлектроники, в то время как люди по вашей версии люди сами неспособны к научным открытиям?

Дмитрий К
А какие условия нужны для того чтобы люди начали активно размножаться? И какими методами этот процесс можно ускорить?

Этот вопрос активно поддержали бы Сибиряки. Ведь вы упомянули, что глобальщики отрывают людям знания. Следовательно у сибиряков хранятся технические методы и знания о размножении, которые им открыли глобальщики.

Дмитрий К
Вы так и не пояснили какие проекты и задачи большевиков имели в виду, которые они не успели выполнить

Они рассмотрели сущность понятия "деньги", что является важным объектом как в условиях капитализма, так и в условиях социализма. Еслибы большевики решили эту задачу впервую очередь, то 1) Вторая мировая война - несостоялась 2) "Мы жили бы в другом мире, ан нет" (с) Кольцов Дмитрий

Дмитрий К
Не хочу вас обидеть или оскорбить, просто вы постоянно проводите аналогии с кино, вы киноман?

Обидеть или оскорбить? думаю это почти невозможно сделать. Кино, как и музыка, как и новостные статьи - всё это Информация из разных Мер. Живу ей. Впрочем и вы тоже.

Филатов Иван
целостная система состоит из фрагментов, которые можно заменить на новые, либо уже существующие фрагменты поменять местами. Например пара обуви в виде двух ботинок соответствует размеру ноги человека

Целостная система, да состоит из фрагментов, но тогда давайте определимся кем мы хотим быть. Одним из многих фрагментов системы, который как винтик захотели выкрутили, что сказали то сделал. Либо мы хотим создать свою систему. Если первое, то тогда зачем мы здесь о чем-то рассуждаем? Тогда нужно смиренно выполнять приказ и ждать, что нас когда-нибудь назначат главным винтиком. Вы в качестве образа приводите ботинки, но ботинки это даже не фрагмент тела, это инструмент, который к тому же очень быстро изнашивается и по износу выбрасывается.

Филатов Иван
Трудиться (работать) с одной стороны можно рассматривать как "рабство" (у которого есть и противники и сторонники) с другой стороны под словом трудиться (работать) выступает необходимая полезно общественная деятельность.

Вот именно в вашей терминологии и кроется ваша мера понимания. На мой взгляд трудиться и работать, это разные вещи, даже в самой сути построения слов и глагольной формы, возьмите корень из каждого слова и разница станет вполне очевидной. Примерно так и происходит бесструктурное управление, когда идет подмена понятий, вследствие чего искажается смысл, а соответственно и цели.

Филатов Иван
С чего вы взяли что глобалисты дают знания? И какие именно? не очень вас понял - разъясните.

Просто, потому что они этими знаниями обладают и присвоили себе приоритетное право ими распоряжаться. По крайней мере они знают и понимают больше нас, поскольку являются субъектом управления. А подтверждений этому можно найти бесконечное множество. Возьмите нашу систему образование, где устами ГП господин Ливанов поведал, что России не нужны люди со знаниями управленцев, ему нужны потребители. Или попробуйте пробиться в Ватиканскую библиотеку или Веницианскую, дали историю для гоев вот ее и изучайте.

Филатов Иван
Верно ли я понял, что по вашей версии именно глобалисты дали знания людям например в области микроэлектроники, в то время как люди по вашей версии люди сами неспособны к научным открытиям?

На мой взгляд вы слишком примитивно понимаете передачу знаний как некоего готового материала, который нужно только воспроизвести. Если человеку не давать элементарных основ, то и появление в его среде гениев, либо просто понимающих людей, будет считанные единицы или вообще равно нулю.

Филатов Иван
Этот вопрос активно поддержали бы Сибиряки. Ведь вы упомянули, что глобальщики отрывают людям знания. Следовательно у сибиряков хранятся технические методы и знания о размножении, которые им открыли глобальщики.

Здесь совсем потерял причинно-следственную связь. Какие технические методы и знания о размножении вы имеете в виду? Я сам живу в Сибири и у нас люди пока еще размножаются старым дедовским способом, который заложен природой. Могу вас уверить глобальщики нам ничего нового в этом вопросе не открыли.

Филатов Иван
Они рассмотрели сущность понятия "деньги", что является важным объектом как в условиях капитализма, так и в условиях социализма. Еслибы большевики решили эту задачу впервую очередь, то 1) Вторая мировая война - несостоялась 2) "Мы жили бы в другом мире, ан нет" (с) Кольцов Дмитрий

И что им это рассмотрение дало в итоге? Вы понимаете вообще кто такие большевики? Вы их ни с кем не перепутали? Насколько я понимаю, вопросом денег занимались марксисты теоретики, большевики же были по своей сути больше практики. Они страну спасали от развала им было некогда рассуждать о сути денег.

Как бы они решили задачу денег? Ведь Сталин как большевик провозгласил строительство социализма в отдельно взятой стране, как бы повлияло на мировые процессы своего понимания денег или его отсутствие у СССР и денег как инструмента? Если же говорить о мировой революции, целью которой было установление мирового коммунизма за счет России, то это не проект большевиков, а продвигали его как раз троцкисты.

Филатов Иван
Кино, как и музыка, как и новостные статьи - всё это Информация из разных Мер. Живу ей. Впрочем и вы тоже.

Хорошо, давайте поговорим о кино. В канун праздников вышел интересный сюжет с известным актером Уилом Смитом, который играл главную роль в картине "Я, робот" Так вот, в этом сюжете он появился вместе с роботом, наделенным искусственным интеллектом, они беседовали, пили вино, робот даже шутил, внешне был очень похож на реального человека. Как вы думаете к чему бы все это? Если вспомнить идею фильма, то кому был этот посыл?

Дмитрий К
Атути Алексей
Мною прослеживается мысль Россия будет изобредать а Китай производить, а произведёнными материальными благами будем пользоваться сообща.

На мой взгляд это будет ошибкой если так произойдет. Поскольку в этом случае, наша страна будет фрагментом общемирового конвейера, если будет только что-то изобретать. Изобретение без серийного производства и его внедрения в экономику не даст эффекта. Нужно и изобретать, и производить, а технологиями делится на паритетных началах, получая взамен, такие которых у тебя нет.

Ошибкой в текущей системе взаимоотношений, но глобализация процесс объективный , не получится мощностью одной страны улететь к звёздам, а Путин зная способности нашего народа , как государственник и патриот должен найти для России более правильное и справедливое место в новом глобализованном мире.

Атути Алексей
Ошибкой в текущей системе взаимоотношений, но глобализация процесс объективный , не получится мощностью одной страны улететь к звёздам

Глобализация, да объективный процесс, но если есть объект значит должен быть и субъект, либо субъекты. Нам и не нужно пыжиться, чтобы перевернуть весь мир. Нужно предложить свою идею существования нового мира и объединять все страны и народы. Объединяй и здравствуй, заместо разделяй, стравливай и властвуй.

Атути Алексей
Путин зная способности нашего народа , как государственник и патриот должен найти для России более правильное и справедливое место в новом глобализованном мире.

Если мы будем искать себе место, то мы уже не субъект. Что значит новый глобальный мир, в котором мы будем что-то искать? Кто будет обеспечивать справедливость? Если мы будем дальше на кого-то надеяться, что придет более справедливый хозяин и укажет нам наше место, ну мы так далеко не уедем. Путин уже предложил глобализацию основанную на справедливых принципах равноправия, где каждый в меру своего понимания будет сам определять, где его место.

Дмитрий К
Здесь совсем потерял причинно-следственную связь. Какие технические методы и знания о размножении вы имеете в виду? Я сам живу в Сибири и у нас люди пока еще размножаются старым дедовским способом, который заложен природой. Могу вас уверить глобальщики нам ничего нового в этом вопросе не открыли.

Дмитрий мне есть что ответить на все ваши комментарии по поводу обсуждаемых вопросов. Сделать это могу как в общей развёрнутой форме, так и в форме детально-специфических смыслов и их последовательности с целью устранения "утери причинно-следственной связи". Пока мы с вами вели переписку из внешнего мира поступила новая объективная информация, обработкой которой я сейчас и занимаюсь. Только сейчас нашёл возможность ответить в кратце. "Дедовский способ размножения" - это естественный процесс, он был, есть и будет. Только вот самой технологией "естественный процесс" с позиции социальных процессов - не является, а является лишь промежуточным процессом, который был есть и будет. По мере вступления человечества в технократическое развитие "естественный промежуточный процесс" обладает свойством выходить за рамки приемлемости, получая не самое благоприятное давление со стороны экономического приоритета. Думаю по поводу обсуждаемого вопроса в ближайшие десятилетия будет вестись активные споры и размышления, более активно и на более детальном уровнео. На данный момент погрузился сознанием в сериал "Родина" (2011 год, 7 сезонов). По предварительным данным заказчиком сериала является ГП. Некогда В.В. Путин выходил на лёд хоккейной площадки под номером 11, обратите внимание на год выпуска сериала "Родина" (2011). Также поступило предположение, что заказчиком сериала выступают внутри-национальные элиты, но лично у меня есть сомнение, потому что по описанию сюжета сериала национальные элиты врядли стали бы выпускать именно этот сериал о самих себе и о своей деятельности.

Филатов Иван
Только вот самой технологией "естественный процесс" с позиции социальных процессов - не является, а является лишь промежуточным процессом, который был есть и будет.

Ну это более высшая технология чем социальная, может быть с позиции социальных процессов, она будет считаться промежуточной, но на данный момент уровень в котором находится социум явно не способствует даже естественному процессу и дело здесь не только в экономике, хотя на данный момент это является приоритетом в принятии решения по увеличению численности семьи, это я вам как отец двоих детей говорю, который живет в Сибири. Честно хотел бы третьего, но пока с экономической точки зрения понимаю, что не потяну. Единственное мне непонятно, почему вы отдаете приоритет в этом направлении Сибири?

Филатов Иван
На данный момент погрузился сознанием в сериал "Родина" (2011 год, 7 сезонов). По предварительным данным заказчиком сериала является ГП.

Это где Машков в главной роли играет?

Дмитрий К
Это где Машков в главной роли играет?

В начале и мне показалось что с Машковым, это и удивило. После уточнения информации у автора новости прояснилось это > Родина, Homeland, сериал 2011 г., а сериал с участием Машкова появился только спустя 4 года в 2015. Возможно путём использования схожих названий на сериал 2011 года (сша) наложили аналогичное название сериала датируемого 2015 годом (Россия). Это два абсолютно разных сериала со схожим названием и каждый содержит сезоны. Впечатления необычные после просмотра 4 серий 1 сезона.

Дмитрий К
Единственное мне непонятно, почему вы отдаете приоритет в этом направлении Сибири?

Потому что информация о том, из Сибири.

Филатов Иван
Потому что информация о том, из Сибири.

Иван из вас приходиться информацию клешнями вытаскивать. Что это за информация?