У вас орел с двумя головами в разные стороны сьел Георгия Победоносца вместе с копьем. Как тут поможет ДОТУ?

хорошо,следующий

Если информация пришла от Вседержителя - успех гарантирован 100%, не придётся "в случае неудачи объяснить квалифицированным специалистам ,какими размышлениями ,расчетами ,теориями вы руководствовались".
Если же произошла неудача - значит информация была не от Него.
Исходя из изложенного - не следует верить в то, что ты получил прозрение от Вседержителя, нужны другие аргументы для принятия правильного решения.

Владислав
хорошо,следующий

Как часто Вы получаете информацию непосредственно от Вседержителя? Может все-таки Ваш вопрос адресовать не Пякину, а непосредственно Вседержителю ( ИНВОУ в терминологии ДОТУ)?

Владислав
хорошо,следующий

:-) Вам надо определиться, откуда получена информация. А то, знаете ли, не ясно, кто там в эгрегоре болтает то, что Ваша совесть принять никак не может)
Разбирайтесь и будьте уважительны к тем, кто вообще Вам отвечает, зная и понимая больше Вас.

Сократ перечисляет девять разрядов душ (видов духовной деятельности) в убывающем порядке: “философ, законопослушный царь, государственный деятель, гимнаст и врач, прорицатель, поэт или вообще подражатель, софист или демократ, тиран” ("Федр"248 d-e). Прорицатель, таким образом, находится между врачом с одной стороны и поэтом — с другой. И только этим лицам дано понять и познать истинное бытие, в котором пребывает вечно неизменное и прекрасное: справедливость-в-себе, рассудительность-в-себе, знание-в-себе и другие добродетели.
http://www.bim-bad.ru/docs/schulga_cognitive_hermeneutics.pdf

Остапук Алексей
познать истинное бытие, в котором пребывает вечно неизменное и прекрасное: справедливость-в-себе, рассудительность-в-себе, знание-в-себе и другие добродетели.

Всегда предполагала, что Вы- красавец философии доброты.

Остапук Алексей
Сократ перечисляет девять разрядов душ (видов духовной деятельности) в убывающем порядке: “философ, законопослушный царь, государственный деятель, гимнаст и врач, прорицатель, поэт или вообще подражатель, софист или демократ, тиран” ("Федр"248 d-e). Прорицатель, таким образом, находится между врачом с одной стороны и поэтом — с другой. И только этим лицам дано понять и познать истинное бытие, в котором пребывает вечно неизменное и прекрасное: справедливость-в-себе, рассудительность-в-себе, знание-в-себе и другие добродетели.

http://www.bim-bad.ru/docs/schulga_cognitive_hermeneutics.pdf

Как всегда - Баху и Чайковскому места не досталось, видимо можно быть зрячим, но глухим.
Как хорошо созерцать вечное неизменное в себе и другие добродетели в себе.
Но я Люблю, люблю созерцать Вечное и Неизменное в других и во всем....

Василий из Тулы
Если информация пришла от Вседержителя - успех гарантирован 100%, не придётся "в случае неудачи объяснить квалифицированным специалистам ,какими размышлениями ,расчетами ,теориями вы руководствовались".

Если же произошла неудача - значит информация была не от Него.
Исходя из изложенного - не следует верить в то, что ты получил прозрение от Вседержителя, нужны другие аргументы для принятия правильного решения.

Всё подробно расписано в ДОТУ (как отложилось в памяти): Различение от Бога -> обращение внимания на него -> работа собственного интеллекта над ним -> свободный выбор по линии поведения по результатам работы разума -> действие или бездействие -> получение обратной связи в виде языка жизненных обстоятельств (вторичное Различение от Бога).

Алексей Ник.
М Владислав
хорошо,следующий
Как часто Вы получаете информацию непосредственно от Вседержителя? Может все-таки Ваш вопрос адресовать не Пякину, а непосредственно Вседержителю ( ИНВОУ в терминологии ДОТУ)?

ИНВОУ в терминологии ДОТУ не Бог, а одна из Его ФУНКЦИЙ, наряду со способностью творить.

Промузг
Алексей Ник.
М Владислав
хорошо,следующий
Как часто Вы получаете информацию непосредственно от Вседержителя? Может все-таки Ваш вопрос адресовать не Пякину, а непосредственно Вседержителю ( ИНВОУ в терминологии ДОТУ)?
ИНВОУ в терминологии ДОТУ не Бог, а одна из Его ФУНКЦИЙ, наряду со способностью творить.

Если Вы читали внимательно, то я написал "Вседержителю".

Василий из Тулы
Если информация пришла от Вседержителя - успех гарантирован 100%,

Может быть обсуждаемые неудачи и успех это как благословение или несчастье из притчи...
конец притчи такой:
... И ответил старик: «Нет, с вами невозможно! Люди! Что вы?! Вы ведь продолжаете опять и опять - судите, судите, судите! Да кто знает?! Ваши дети насильно были забраны в армию, а мой сын остался со мной. Но никто не знает - благословение это или несчастье. И никто никогда не будет в состоянии узнать. Один Бог ведает!

Генерал Петров говорил по этому поводу следующее, что неважно откуда пришла информация, саму информацию боятся не стоит, ее нужно принять и проанализировать, а дальше сделать вывод. Он говорил про три информационных состояния: 1. Когда проанализировав вы поняли и приняли эту информацию на вооружение. 2. Вы получили информацию и отложили ее для дальнейшего анализа и решения по принятию (отложить мысль) 3. Вы отвергаете информацию как противоречивую, негативную. Информацией из эгрегоров тоже нужно пользоваться, но со знанием и умением. А ИНВОУ общается с нами языком жизненных обстоятельств, напрямую и его информацию всегда можно отличить, при помощи совести и нравственности, в принципе как и эгрегориальную при помощи главных мерил.

ребята,прочтите что вы сами написали пожалуйста,там кроме предположений и цитат ничего не написано..поэтому вопрос человеку который понимает т.е В.В ПЯКИНУ..Меня не интересует метафизика и эгрегоры..это на уровне верования..Меня интересует как в условиях руководства страной принимать решения согласно провидению и нести за это ответственность..

Алексей Ник.
Как часто Вы получаете информацию непосредственно от Вседержителя? Может все-таки Ваш вопрос адресовать не Пякину, а непосредственно Вседержителю (ИНВОУ в терминологии ДОТУ)?

ИНВОУ в терминологии ДОТУ не Бог, а одна из Его ФУНКЦИЙ, наряду со способностью творить.

Алексей Ник.
Если Вы читали внимательно, то я написал "Вседержителю"

Конечно же обратил внимание, но также обращаю внимание на то, что многие путают функцию и сущность - для многих это одно и то же. Для примера приведу нижеследующий пост:

Дмитрий К
А ИНВОУ общается с нами языком жизненных обстоятельств, напрямую и его информацию всегда можно отличить, при помощи совести и нравственности, в принципе как и эгрегориальную при помощи главных мерил.

Функция не может общаться - она реализуется или нет. Бог-Вседержитель может общаться, но вседержительность нет.

П.С. Рад, Алексей Ник., что ошибся относительно Вас, приношу извинения.

Владислав
ребята, прочтите что вы сами написали, пожалуйста,там кроме предположений и цитат ничего не написано, поэтому вопрос человеку который понимает т.е. В.В ПЯКИНУ. Меня не интересует метафизика и эгрегоры - это на уровне верования. Меня интересует как в условиях руководства страной принимать решения согласно провидению и нести за это ответственность..

Тогда от ребят встречная просьба: по каким критериям Вы, М. Владислав, решаете, что кто-то чего-то понимает, а кто-то чего-то не понимает? Также поражает формулировка (своими словами, как Вас понял): меня не интересует метафизика (всё, что находится вне сотворённого Богом мира) и эгрегоры (полевые автоматы тварного мира сотворённые людьми и иными сущностями, обладающими разумом для автоматического выполнения определённых функций), но интересует механизм принятия решения и несение ответственности согласно провидению. М. Власов, Вас не смущает нарушение 2-го логического закона о непротиворечивости высказываний относительно изучаемого процесса? Как можно не говорить о метафизике и в то же самое время говорить о промысле? Это как? Это что?

Владислав
ребята,прочтите что вы сами написали пожалуйста,там кроме предположений и цитат ничего не написано..поэтому вопрос человеку который понимает т.е В.В ПЯКИНУ..Меня не интересует метафизика и эгрегоры..это на уровне верования..Меня интересует как в условиях руководства страной принимать решения согласно провидению и нести за это ответственность..

Не дай Бог попасть Вам в руководство страной....

Промузг
Алексей Ник.
Как часто Вы получаете информацию непосредственно от Вседержителя? Может все-таки Ваш вопрос адресовать не Пякину, а непосредственно Вседержителю (ИНВОУ в терминологии ДОТУ)?
ИНВОУ в терминологии ДОТУ не Бог, а одна из Его ФУНКЦИЙ, наряду со способностью творить.
Алексей Ник.Если Вы читали внимательно, то я написал "Вседержителю"
Конечно же обратил внимание, но также обращаю внимание на то, что многие путают функцию и сущность - для многих это одно и то же. Для примера приведу нижеследующий пост:
Кольцов ДмитрийА ИНВОУ общается с нами языком жизненных обстоятельств, напрямую и его информацию всегда можно отличить, при помощи совести и нравственности, в принципе как и эгрегориальную при помощи главных мерил.
Функция не может общаться - она реализуется или нет. Бог-Вседержитель может общаться, но вседержительность нет.

П.С. Рад, Алексей Ник., что ошибся относительно Вас, приношу извинения.

Зачем приносить извинения, Вы меня нисколько не обидели, я Вас ни в чем не виню...

Промузг
Функция не может общаться - она реализуется или нет.

А с чего вы взяли, что я писал про функцию? Я думаю, что смысл был понятен кто с кем общается и с чего вы взяли, что ИНВОУ это всего лишь функция?

Дмитрий К
Промузг
Функция не может общаться - она реализуется или нет.

А с чего вы взяли, что я писал про функцию? Я думаю, что смысл был понятен кто с кем общается и с чего вы взяли, что ИНВОУ это всего лишь функция?

В данном случае не стоит придираться к словам....

Алексей Ник.
Зачем приносить извинения, Вы меня нисколько не обидели, я Вас ни в чем не виню...

Обязательным ли для извинения является условие, чтобы кто-то обвинял?

"...Как определить ,что информация полученная непосредственно от ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ пригодна для прогнозирования и решения задач государственной важности...."

Ну так любую информацию мы получаем от ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ; а иначе, Его нельзя было бы назвать ВСЕДЕРЖИТЕЛЕМ не так ли?

"Мера ответственности высока(говоря о государе)."

В том числе и чувство особой личной ответственности за людей ("мессианство") также приходит к человеку от НЕГО... Вопрос зачем и для чего.

Алексей Ник.
В данном случае не стоит придираться к словам....

Я к вашим словам не придирался, а немного поправил.

Алексей Ник.
Может все-таки Ваш вопрос адресовать не Пякину, а непосредственно Вседержителю ( ИНВОУ в терминологии ДОТУ)?

А как АВ определит ответ?.... Ведь вопрос то говорит о том, что ответы не различимы для АВ.

Владислав
ребята,прочтите что вы сами написали пожалуйста,там кроме предположений и цитат ничего не написано..поэтому вопрос человеку который понимает т.е В.В ПЯКИНУ

А цитаты Вам не помогли??? Это тоже информация и с ней тоже можно работать.

Владислав
.ОТ СЕБЯ ДОБАВЛЮ,КАК СТАЯ СОБАК,ЭТО НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ

Неправильно.... Сейчас год свиньи и надо называть Хрюшками. "Стая хрюшек", отличный был бы посыл:))) А если серьёзно..... не извиняет ни разу.

Владислав

кто сформировал понятие вседержитель,насколько оно объективно? ЭТО ЖЕ СУБЪЕКТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ? Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАНИЮ?

Ведь вы использовали это понятие в своем вопросе, а не я.
Ну а понимаете вы правильно, и я полностью с этим согласен. Мнения и взляды любого человека субьективны, послольку обусловлены его внутренними свойствами, его желаниями и пр.

Курочкин Сергей
М Владислав

кто сформировал понятие вседержитель,насколько оно объективно? ЭТО ЖЕ СУБЪЕКТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ? Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАНИЮ?

Ведь вы использовали это понятие в своем вопросе, а не я.
Ну а понимаете вы правильно, и я полностью с этим согласен. Мнения и взляды любого человека субьективны, послольку обусловлены его внутренними свойствами, его желаниями и пр.

ПОНЯТИЕ ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ,НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ,В ТОМ КОНТЕКСТЕ КАК ЕГО ВСЕ ЗДЕСЬ ПЫТАЮТСЯ ПОНЯТЬ,СФОРМИРОВАЛ АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ ВП СССР И ВЫРАЗИЛ ЭТО В СВОИХ РАБОТАХ.ЭТО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ,ТАКОЕ ЖЕ КАК И СУЩЕСТВОВАНИЕ ЭГРЕГОРА И ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО,.А ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС ЭТО ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ И ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ХИМИИ И ВСЕЙ ПРОЧЕЙ НАУКИ.ТАК ВОТ Я ПЫТАЮСЬ ПОНЯТЬ,КАК НА ОСНОВЕ (ВОЗМОЖНО ВЫМЫШЛЕННОГО ПОНЯТИЯ,ВОЗМОЖНО ОШИБОЧНОГО, ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ,А СУЩЕСТВОВАНИЕ ЕГО НЕ ДОКАЗАНО ДАЖЕ НА ПРИМЕРАХ САМИХ ПРОГНОЗОВ КОБИСТОВ.)МОЖНО ФОРМИРОВАТЬ РЕШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ ..ЕСЛИ ОТВЕТ ТОЛЬКО В ТОМ ЧТОБЫ ПОВЕРИТЬ В ЭТО И ВСЕ,ТО ЭТО Я ПРИМУ КАК ОТВЕТ..ЕСТЬ РАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ?

не берем в расчет что законы физики и химия и всего остального это тоже интерпретация человека..но доказанная опытным путем..в "лаборатории"..но созданы они конечно тоже вседержителем,потому что иначе мы не можем ничего объяснить ..наука не доросла,пока что

Владислав
Как определить ,что информация полученная непосредственно от ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ пригодна для прогнозирования и решения задач государственной важности ... Меня интересует как в условиях руководства страной принимать решения согласно провидению и нести за это ответственность..

Ответ ясен из самого именования: Все-Держитель.
Значит для подтверждения, что руководство именно от Него,
должно присутствовать полное согласие со ВСЕМи кто также имеет с Ним связь (СоВесть).
Т.е. через достижения Круга Ясности (т.е. ЕдиноДушия всех наделённых ответственностью лиц),
по западному "косенсуса".
Предполагается что имеется отработанная методика установления контакта с Всевышним.

[quote:270160]ребята,прочтите что вы сами написали пожалуйста,там кроме предположений и цитат ничего не написано..поэтому вопрос человеку который понимает т.е В.В ПЯКИНУ..Меня не интересует метафизика и эгрегоры..это на уровне верования..Меня интересует как в условиях руководства страной принимать решения согласно провидению и нести за это ответственность..[/q

Я что-то не пойму смысла вашего вопроса и тем более его практической значимости. Было бы ещё понятно, если бы спросили как различать: информация от Вседержителя, или не от Вседержителя. А ваш вопрос или ни о чём логически, или же Вы намекаете, что не может современный грамотный человек в решении государственных вопросов руководствоваться какими-то религиозными понятиями)) Боюсь, Валерий Викторович просто не поймёт Вашего вопроса.) Я не раз уже замечал это с другими такими же заумными вопросами)

Малинко Александр
[quote:270160]ребята,прочтите что вы сами написали пожалуйста,там кроме предположений и цитат ничего не написано..поэтому вопрос человеку который понимает т.е В.В ПЯКИНУ..Меня не интересует метафизика и эгрегоры..это на уровне верования..Меня интересует как в условиях руководства страной принимать решения согласно провидению и нести за это ответственность..[/q
вот именно что вопрос не заумный ,а обычный..вот берет человек книгу ДОТУ. и начинает читать(понятно ,что все здесь присутствующие уже развили свой терминологический и понятийный аппарат )а человек новый еще не развил,и он как нормальный человек спрашивает у того кто понимает больше(на его взгляд)что не понятного..да вопрос в том,что вседержитель,эгрегор,со-весть ясность со знание это все субъективные понятия,и я хотел услышать ответ,что ЕСЛИ ЭТО ВСЕ СУБЪЕКТИВНЫЕ ПОНЯТИЯ ,ТО ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ МОЖНО РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ЭТИМ ПОНЯТИЕМ ВСЕДЕРЖИТЕЛЬНОСТИ ,ПОТОМУ ЧТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА И ПРОЦЕССЫ ПРОИСХОДЯЩИЕ В МИРЕ ЯВЛЯЮТСЯ В ПОЛНОЙ МЕРЕ СУБЪЕКТИВНЫМИ ТАК КАК СОЗДАНЫ ЧЕЛОВЕКОМ..СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ МОЖНО РАЗРЕШИТЬ ОБЛАДАЯ СУБЪЕКТИВНЫМИ ПОЗНАНИЯМИ ..
Я что-то не пойму смысла вашего вопроса и тем более его практической значимости. Было бы ещё понятно, если бы спросили как различать: информация от Вседержителя, или не от Вседержителя. А ваш вопрос или ни о чём логически, или же Вы намекаете, что не может современный грамотный человек в решении государственных вопросов руководствоваться какими-то религиозными понятиями)) Боюсь, Валерий Викторович просто не поймёт Вашего вопроса.) Я не раз уже замечал это с другими такими же заумными вопросами)

Владислав
ТАК ВОТ Я ПЫТАЮСЬ ПОНЯТЬ,КАК НА ОСНОВЕ (ВОЗМОЖНО ВЫМЫШЛЕННОГО ПОНЯТИЯ,ВОЗМОЖНО ОШИБОЧНОГО, ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ,А СУЩЕСТВОВАНИЕ ЕГО НЕ ДОКАЗАНО ДАЖЕ НА ПРИМЕРАХ САМИХ ПРОГНОЗОВ КОБИСТОВ.)МОЖНО ФОРМИРОВАТЬ РЕШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ ..ЕСЛИ ОТВЕТ ТОЛЬКО В ТОМ ЧТОБЫ ПОВЕРИТЬ В ЭТО И ВСЕ,ТО ЭТО Я ПРИМУ КАК ОТВЕТ..ЕСТЬ РАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ?

А откуда вы взяли, что решения государственной важности где-либо формируются на основе понятия вседержитель? Вы думаете, что господа-товарищи из управленческой элиты любой страны перед тем как что-то сделать, вообще задумываются о подобной тематике? Они просто принимают решения изходя из того, как им это диктуется внешней обстановкой, только и всего. Более того, если кто-то из них начнёт вдруг гнуть свою какую-то волюнтаристкую линию а-ля "ради божественрой справедливости" и пр, эта же осбстановка тут же "выплюнет" их из власти...
Ну а само понятие вседержитель (вернее, то, что за ним стоит) выше нашей рациональной человеской логики, хотя им и вертят все как хотят в угоду своей личной выгоде...

Владислав
не берем в расчет что законы физики и химия и всего остального это тоже интерпретация человека..но доказанная опытным путем..в "лаборатории"..но созданы они конечно тоже вседержителем,потому что иначе мы не можем ничего объяснить ..наука не доросла,пока что

М-да, здесь не то, что "гавкать", а "выть" по волчьи хочется.
Человек субъективно что интерпретирует-моделирует-систематизирует? Верно - он отображает в свою психику объективные законы, которые существуют вне зависимости от степени точности-приближения к ним наших гипотез. Камень падает вниз - это закон. Не надо лазить пальцами в розетку - это рекомендация. И т.п. и т.д. Среди всего множества частных законов есть наиболее общие, которые лежат в основе всех остальных и их 6-ть групп. Но тема другого разговора. Сейчас же речь о том, что доступный человеку закон - это частная мера общей меры, заданной Богом.

Промузг
М Владислав
не берем в расчет что законы физики и химия и всего остального это тоже интерпретация человека..но доказанная опытным путем..в "лаборатории"..но созданы они конечно тоже вседержителем,потому что иначе мы не можем ничего объяснить ..наука не доросла,пока что
М-да, здесь не то, что "гавкать", а "выть" по волчьи хочется.
Человек субъективно что интерпретирует-моделирует-систематизирует? Верно - он отображает в свою психику объективные законы, которые существуют вне зависимости от степени точности-приближения к ним наших гипотез. Камень падает вниз - это закон. Не надо лазить пальцами в розетку - это рекомендация. И т.п. и т.д. Среди всего множества частных законов есть наиболее общие, которые лежат в основе всех остальных и их 6-ть групп. Но тема другого разговора. Сейчас же речь о том, что доступный человеку закон - это частная мера общей меры, заданной Богом.

ОПЯТЬ БОГ..

Тогда вынужден повторить вопрос от своры ребят: по каким-таким "божественным" критериям Вы, М. Владислав, решаете, что кто-то чего-то понимает, а кто-то чего-то не понимает?

Промузг
Алексей Ник.
Зачем приносить извинения, Вы меня нисколько не обидели, я Вас ни в чем не виню...
Обязательным ли для извинения является условие, чтобы кто-то обвинял?

нет.

Владислав
Алексей Ник.
У вас орел с двумя головами в разные стороны сьел Георгия Победоносца вместе с копьем. Как тут поможет ДОТУ?интересно как долго нужно изучать доту чтоб сделать такой глубокий вывод..? съел пишется через твердый знак товарищ недописавший своё имя

Ну у меня на виртуальной клавиатуре планшета нет ни твердого знака, ни йо. Ник = nik.

Дмитрий К
Алексей Ник.
В данном случае не стоит придираться к словам....

Я к вашим словам не придирался, а немного поправил.

но это не к моим словам...

Владислав
РЕБЯТА,ПОЖАЛУЙСТА,БЕЗ ОБИД,НО О ВАС И ВПРАВДУ ГОВОРЯТ ,ЧТО ВЫ КАК СТАДО ОВЕЦ КОБОВЦЫ..ОТ СЕБЯ ДОБАВЛЮ,КАК СТАЯ СОБАК,ЭТО НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ,А ОБРАЗНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВАС,В ПРОЦЕССЕ ОБСУЖДЕНИЯ ЭТОГО ВОПРОСА

И это правильно, и еще показательно, что Вы себя к КОБ-овцам не относите...

Промузг
Тогда вынужден повторить вопрос от своры ребят: по каким-таким "божественным" критериям Вы, М. Владислав, решаете, что кто-то чего-то понимает, а кто-то чего-то не понимает?

ИНТУИТИВНО,ЧЕРЕЗ О-СВОЕ НИЕ ИНФОРМАЦИИ.

Владислав
Курочкин Сергей
М Владислав

кто сформировал понятие вседержитель,насколько оно объективно? ЭТО ЖЕ СУБЪЕКТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ? Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАНИЮ?

Ведь вы использовали это понятие в своем вопросе, а не я.
Ну а понимаете вы правильно, и я полностью с этим согласен. Мнения и взляды любого человека субьективны, послольку обусловлены его внутренними свойствами, его желаниями и пр.
ПОНЯТИЕ ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ,НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ,В ТОМ КОНТЕКСТЕ КАК ЕГО ВСЕ ЗДЕСЬ ПЫТАЮТСЯ ПОНЯТЬ,СФОРМИРОВАЛ АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ ВП СССР И ВЫРАЗИЛ ЭТО В СВОИХ РАБОТАХ.ЭТО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ,ТАКОЕ ЖЕ КАК И СУЩЕСТВОВАНИЕ ЭГРЕГОРА И ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО,.А ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС ЭТО ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ И ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ХИМИИ И ВСЕЙ ПРОЧЕЙ НАУКИ.ТАК ВОТ Я ПЫТАЮСЬ ПОНЯТЬ,КАК НА ОСНОВЕ (ВОЗМОЖНО ВЫМЫШЛЕННОГО ПОНЯТИЯ,ВОЗМОЖНО ОШИБОЧНОГО, ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ,А СУЩЕСТВОВАНИЕ ЕГО НЕ ДОКАЗАНО ДАЖЕ НА ПРИМЕРАХ САМИХ ПРОГНОЗОВ КОБИСТОВ.)МОЖНО ФОРМИРОВАТЬ РЕШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ ..ЕСЛИ ОТВЕТ ТОЛЬКО В ТОМ ЧТОБЫ ПОВЕРИТЬ В ЭТО И ВСЕ,ТО ЭТО Я ПРИМУ КАК ОТВЕТ..ЕСТЬ РАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ?

Рационального нет.Я вообще не могу понять, как Вы неспосредственно получаете информацию от "возможно вымышленного", "возможно ошибочного", "существование которого не доказано".....
Все -таки прав был государь Петр Первый , приделав орлу третью голову, две явно не справляются, поскольку нет соответствия и крутят педали в разные стороны....

Алексей Ник.
М Владислав
Курочкин Сергей
М Владислав

кто сформировал понятие вседержитель,насколько оно объективно? ЭТО ЖЕ СУБЪЕКТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ? Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАНИЮ?

Ведь вы использовали это понятие в своем вопросе, а не я.
Ну а понимаете вы правильно, и я полностью с этим согласен. Мнения и взляды любого человека субьективны, послольку обусловлены его внутренними свойствами, его желаниями и пр.
ПОНЯТИЕ ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ,НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ,В ТОМ КОНТЕКСТЕ КАК ЕГО ВСЕ ЗДЕСЬ ПЫТАЮТСЯ ПОНЯТЬ,СФОРМИРОВАЛ АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ ВП СССР И ВЫРАЗИЛ ЭТО В СВОИХ РАБОТАХ.ЭТО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ,ТАКОЕ ЖЕ КАК И СУЩЕСТВОВАНИЕ ЭГРЕГОРА И ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО,.А ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС ЭТО ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ И ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ХИМИИ И ВСЕЙ ПРОЧЕЙ НАУКИ.ТАК ВОТ Я ПЫТАЮСЬ ПОНЯТЬ,КАК НА ОСНОВЕ (ВОЗМОЖНО ВЫМЫШЛЕННОГО ПОНЯТИЯ,ВОЗМОЖНО ОШИБОЧНОГО, ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ,А СУЩЕСТВОВАНИЕ ЕГО НЕ ДОКАЗАНО ДАЖЕ НА ПРИМЕРАХ САМИХ ПРОГНОЗОВ КОБИСТОВ.)МОЖНО ФОРМИРОВАТЬ РЕШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ ..ЕСЛИ ОТВЕТ ТОЛЬКО В ТОМ ЧТОБЫ ПОВЕРИТЬ В ЭТО И ВСЕ,ТО ЭТО Я ПРИМУ КАК ОТВЕТ..ЕСТЬ РАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ?
Рационального нет.Я вообще не могу понять, как Вы неспосредственно получаете информацию от "возможно вымышленного", "возможно ошибочного", "существование которого не доказано".....
Все -таки прав был государь Петр Первый , приделав орлу третью голову, две явно не справляются, поскольку нет соответствия и крутят педали в разные стороны....

Т.Е ЕСЛИ НЕ УДАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ,ТО НУЖНО ПРОСТО ПОВЕРИТЬ?

Алексей Ник.
М Владислав
РЕБЯТА,ПОЖАЛУЙСТА,БЕЗ ОБИД,НО О ВАС И ВПРАВДУ ГОВОРЯТ ,ЧТО ВЫ КАК СТАДО ОВЕЦ КОБОВЦЫ..ОТ СЕБЯ ДОБАВЛЮ,КАК СТАЯ СОБАК,ЭТО НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ,А ОБРАЗНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВАС,В ПРОЦЕССЕ ОБСУЖДЕНИЯ ЭТОГО ВОПРОСА
И это правильно, и еще показательно, что Вы себя к КОБ-овцам не относите...

Я ИЗУЧАЮ ЭТОТ ПРЕДМЕТ,НО Я НЕ КОБ-ОВЦА. ХОТЯ ЭТО УЖЕ СУБЪЕКТИВНО..

Владислав
ОПЯТЬ БОГ..

А Вы атеист? Бывает.

Тогда вынужден повторить вопрос от своры ребят: по каким-таким "божественным" критериям Вы, М. Владислав, решаете, что кто-то чего-то понимает, а кто-то чего-то не понимает?

Владислав
ИНТУИТИВНО,ЧЕРЕЗ О-СВОЕ НИЕ ИНФОРМАЦИИ.

Откуда в психике человека берётся первичная информация (ранее в ней не присутствующая)? Данный вопрос, по мнению АК ВП СССР, является основным вопрос психологии. Так откуда она берётся в Вашей психике?

Обязательным ли для извинения является условие, чтобы кто-то обвинял?

Алексей Ник.
нет.

Ну и ... ладненько всё стало, однако.

Промузг
Обязательным ли для извинения является условие, чтобы кто-то обвинял?

Алексей Ник.нет.
Ну и ... ладненько всё стало, однако.

Так оно ладненько и было. Вообще я удивился, когда увидел много комментов по этой ветке.
Думал, что после 10 комментов усохнет, поскольку вопрос в такой постановке - неразрешаемый. Волком выть конечно не хочется, тем более ,что вопрос в другую сторону увел я. Но оно и к лучшему..

Владислав
...
Т.Е ЕСЛИ НЕ УДАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ,ТО НУЖНО ПРОСТО ПОВЕРИТЬ?

Ну если Вам нужны доказательства, то "суньте палец под ребра Христу". Мне доказательств не нужно, потому что Слава Богу в жизни мне довелось увидеть многое, что доказать невозможно.

Владислав
Я ИЗУЧАЮ ЭТОТ ПРЕДМЕТ,НО Я НЕ КОБ-ОВЦА. ХОТЯ ЭТО УЖЕ СУБЪЕКТИВНО..

А что обьективно?

Владислав
Меня не интересует метафизика и эгрегоры..это на уровне верования..Меня интересует как в условиях руководства страной принимать решения согласно провидению

То есть Вам нужен пошаговый алгоритм руководства страной с помощью информации, полученной от Вседержителя?
Во-первых, неплохо бы дать определение Вседержителя - в Вашем понимании, поскольку оно иное, чем в ДОТУ.
Во-вторых, каким образом вы отличаете информацию, полученную непосредственно от Вседержителя?
В-третьих, что есть провидение - в Вашем понимании?
Если Вы не проясните это для себя и собеседников, Вы едва ли получите понятный Вам ответ.

А что до оправдания за неудачное решение - так любое решение, принятое человеком, субъективно, и только он сам несет за него личную ответственность. Иначе было бы можно обойтись и без этого человека.