Алексей Ник.
Но среди множества воцерквленных очень много людей благих, который выбрали именно христианство, как путь к Богу

Да я и не спорю: есть у нас настоящий деятельный патриот - архимандрит Тихон (Шевкунов), который вместе с В. Ждановым организовал антиалкогольный проект "Общее дело" (на ОРТ в 2009 показывали). Только теперь он полнейшей дурью и вредительством занимается: не так давно возглавлял комиссию РПЦ по доказательству ритуальности убийства Николая II, за что на РПЦ евреи "наехали", и попы пошли на попятную. И он не понимает, что вся эта возня с Николаем II направлена против России, патриотом которой он является.
Ваш ветеран так же делает крайне дурное дело: будучи ветераном ВОВ (т.е. тем, кого уважают и к кому прислушиваются) он воспитывает наших православных в крайне антисоветском духе, причём, использует для этого ложные факты и интерпретацию (но не думаю, что специально, скорее, наслушался антисоветской пропаганды). Этим он сильно играет "на руку" нынешней антинародной, предательской и тупой элите, которой нужно максимально дискредитировать революцию и советские порядки в глазах населения и максимально поднять "имидж" РосИмперии, чтобы не допустить никакой революции против себя в недалёком будущем, когда уйдёт Путин, и хотя бы частично восстановить порядки РосИмперии для сохранения своего господствующего статуса. Т.е. ваш ветеран, не понимая этого, работал против России.

Strokov Wladimir
Пока нет... Или ничтожно мало... Церковь то Стамбульская пришла...

Дело не в том какая церковь пришла. Название новой церкви святейшая церковь Украины (сцу) , слово православная убрали. Деребан Украины уже начался.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Но среди множества воцерквленных очень много людей благих, который выбрали именно христианство, как путь к БогуДа я и не спорю: есть у нас настоящий деятельный патриот - архимандрит Тихон (Шевкунов), который вместе с В. Ждановым организовал антиалкогольный проект "Общее дело" (на ОРТ в 2009 показывали). Только теперь он полнейшей дурью и вредительством занимается: не так давно возглавлял комиссию РПЦ по доказательству ритуальности убийства Николая II, за что на РПЦ евреи "наехали", и попы пошли на попятную. И он не понимает, что вся эта возня с Николаем II направлена против России, патриотом которой он является.
Ваш ветеран так же делает крайне дурное дело: будучи ветераном ВОВ (т.е. тем, кого уважают и к кому прислушиваются) он воспитывает наших православных в крайне антисоветском духе, причём, использует для этого ложные факты и интерпретацию (но не думаю, что специально, скорее, наслушался антисоветской пропаганды). Этим он сильно играет "на руку" нынешней антинародной, предательской и тупой элите, которой нужно максимально дискредитировать революцию и советские порядки в глазах населения и максимально поднять "имидж" РосИмперии, чтобы не допустить никакой революции против себя в недалёком будущем, когда уйдёт Путин, и хотя бы частично восстановить порядки РосИмперии для сохранения своего господствующего статуса. Т.е. ваш ветеран, не понимая этого, работал против России.

Специально перечитал статью сейчас, а сегодня закончил читать Руслана Семенова "Ночной дозор". Удивительно, но многие вещи пересекаются дословно, к примеру отношение к фильму "штрафбат"....
Ваша проблема в излишней эмоциональности при недостатке знаний , определенной невнимательности и слабом различении.Это не упрек или обвинение, а побуждение к анализу и изменению своего восприятия информации. Вы обвиняете Поповича в клевете на советскую власть, но не усмотрели ,что говоря о 4 млн. уничтоженного казачества, он указал что их кровь на руках Троцкого и Свердлова. Кроме того, Попович был вынужден отвечать на вопросы в стиле многих наших оппонентов, задающих вопрос В.В.Пякину в форме готового ответа с закладкой. Разделяйте в статье слова Поповича и вопросы от...... они выделены жирным шрифтом.
Если Вы последуете еще одному совету, прочтете "Ночной дозор"Руслана Семенова ,а потом статью "Путь фронтовика Николай Попович" , будет возможность сравнить восприятие одной и той же информации до и после.. .Кстати, именно из посылов модераторов ,которые обвиняли меня в" я центричности" и рекомендовали ознакомиться с тандемным принципом, я это прочитал, но не по их рекомендации, а уже " находясь в потоке". Решайте сами. Следите за вниманием, оно цепляется к тому, что вам нужно уже сейчас в той или иной форме.

Алексей Ник.
Ваша проблема в излишней эмоциональности при недостатке знаний..

Да, раздражение на несомую им дурь у меня было порядочное, но о каком недостатке знаний вы говорите?

Алексей Ник.
..не усмотрели ,что говоря о 4 млн. уничтоженного казачества, он указал что их кровь на руках Троцкого и Свердлова

Нет, не усмотрели вы, т.к. я указал про Троцкого (см. пост от 10:49 22.01.2019). Но это не принципиально, т.к. обвинение в любом случае на сов. власти. Не будем же мы обвинять только лишь Троцкого со Свердловым в таком масштабном мероприятии, будто они там вдвоём собственноручно всех перестреляли - это глупо. К тому же из слов Николая Петровича автоматически вытекает невиновность казачества, их "белость и пушистость" в противовес злобным и кровавым большевикам, чего и в помине не было (о чём я написал в ответе вам).

Алексей Ник.
..Попович.. вынужден отвечать на вопросы.. в форме готового ответа с закладкой. Разделяйте в статье слова Поповича и вопросы от..

Указанная мною в посте от 10:49 22.01.2019 клевета Николая Петровича есть его слова, а не корреспондента, и корреспондент его никакими своими вопросами не побуждал к произнесению такого. Николай Петрович с такой большой неприязнью относился к сов. власти, что его не нужно было побуждать и подталкивать правильно поставленными вопросами - неприязнь (или даже ненависть) вырывалась сама. Сами же вопросы корреспондента были почти все абсолютно нейтральными, или я что-то пропустил?

Алексей Ник.
..прочтете "Ночной дозор"Руслана Семенова..

Прочту.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Ваша проблема в излишней эмоциональности при недостатке знаний..Да, раздражение на несомую им дурь у меня было порядочное, но о каком недостатке знаний вы говорите?
Алексей Ник...не усмотрели ,что говоря о 4 млн. уничтоженного казачества, он указал что их кровь на руках Троцкого и СвердловаНет, не усмотрели вы, т.к. я указал про Троцкого (см. пост от 10:49 22.01.2019).
Алексей Ник...прочтете "Ночной дозор"Руслана Семенова..Прочту.

Перечитал и Ваш ответ, про Троцкого действительно не усмотрел .
Все-таки после "ночного дозора" попробуйте перечитать и интервью Поповича.Штрафбат, это не единственный резонанс, их много.... Норамальному человеку знаний всегда не достает , я стараюсь учиться всегда. У меня сын старше Вас и я ему давал подходы и к чему - то проявил интерес. Но пребывать "головой в песке" ему показалось удобнее. ....

Москва Кирилл
Кстати, Аркадий, помню вы говорили, что коллекционируете сверхъестественные явления (сверхспособности человека, например). Как вам такое: https://www.youtube.com/watch?v=pwWFRTQCS9s ?

Только не сверхъестественные, а аномальные явления и объекты.
Вот и фронтовик-танкист рассказывает о таком необычном явлении. Необычные происшествия, в которых временные интервалы оказываются растянутыми или сжатыми происходят иногда с людьми, попадающими из нашего мира в какой-то иной мир, а потом возвращающимися обратно.
Первый рассказ танкиста коррелирует с подобными рассказами других фронтовиков.
Второй рассказ танкиста относится к случаю, когда танкист никуда не перемещался. Обращает на себя внимание такая особенность, что он ни слова не говорит об ощущениях другого уцелевшего члена экипажа. Анализ всех обстоятельств приводит к выводу, что здесь речь идёт не об изменении скорости хода времени, а об ускорении нервной физиологической деятельности у одного члена экипажа. Своеобразные часы в виде бульканий газойля тоже должны были замедлиться - но этого не произошло. Следовательно, переработка звуковой информации проходила в прежнем темпе, а переработка зрительной и осязательной информации - в ускоренном. Его расчёты, дающие 6 минут полёта снаряда в башне основаны на количестве вылившегося газойля и могут быть объяснены последующим наступлением шокового состояния. Рассказ же о снаряде, искавшем его мозг - не более чем фантазии увлекающегося человека.

Алексей Ник.
В лихие годы тоже все жили по разному.

В лихие годы большинство испытывало проблемы. В годы застоя жили по разному...

К. Николай
Название новой церкви

Название, это для местного населения... Но да... раскол общества нарастает.

Хрулёв Аркадий
Может быть Вам полегчает, если вместо термина "ипостась" Вы будете применять термин "функция"? К примеру, Вашей функцией, Кирилл, является дома быть мужем, в интернете - кобовцем, а в магазине - покупателем

Достаточно почитать рассуждения одного из основателей церкви и "певца Троицы" св. Григория Богослова (эти фрагменты есть в "Очерках мистического богословия восточной церкви" Лосского), чтобы понять, что эти "ипостаси" на роль "функций" Бога не подходят. Сам же этот догмат апофатичен (т.е. непознаваем), в чём и Лосский признаётся (этот фрагмент я вам приводил).

Вот, например, рассуждения св. Григория Богослова оттуда: "Когда я называю Бога, я называю Отца, Сына и Святого Духа. Не потому, что я предполагаю, что Божество рассеяно — это значило бы вернуться к путанице ложных богов; и не потому, чтобы я считал Божество собранным воедино — это значило бы Его обеднить. Итак, я не хочу впадать в иудейство ради Божественного единодержавия, ни в эллинство, из-за множества богов". Если же вы утверждаете, что ипостаси – это функции, то сам Бог у вас не троичен, и вы впадаете в иудаизм.

"Когда я произношу слово "Бог", вы озаряетесь единым и тройственным светом — тройственным в отношении к особенным свойствам или к Ипостасям (если кому угодно так), или к Лицам (ни мало не будем препираться об именах, пока слова ведут к той же мысли) — я говорю "единым" в отношении к понятию сущности ("усия") и, следственно, Божества. Бог разделяется, так сказать, неразделимо и сочетается раздельно; потому что Божество есть Единое в Трех, и едино суть Три, в Которых Божество, или, точнее, которое суть Божество".

Вот характерные черты Ипостасей у Григория Богослова: "Быть нерожденным, рождаться и исходить". "Ты спрашиваешь, — говорит он, — что такое исхождение Духа Святого? Скажи мне сначала, что такое нерождаемость Отца, тогда в свою очередь я, как естествоиспытатель, буду обсуждать рождаемость Сына и исхождение Святого Духа. И мы оба будем поражены безумием за то, что подсмотрели тайны Божии". Похоже ли это на три функции у ОДНОГО Бога?

"Единое Божество не возрастает, или не умаляется через прибавления и убавления, повсюду равно, повсюду то же, как единая красота и единое величие неба. Оно есть Трех Бесконечных бесконечная соестественность", где и Каждый, умосозерцаемый Сам по Себе, есть Бог, как Отец и Сын и Дух Святой с сохранением в Каждом личного свойства, и Три, умопредставляемые вместе — также Бог: первое — по причине единосущия, последнее — по причине единоначалия". Если вы не поняли: и каждый сам по себе есть Бог, и вместе они есть один Бог – во как!

<<Таким образом, апофатическое богомыслие отцов, формулируя догмат Пресвятой Троицы, сумело сохранить в различении природы и Ипостасей их таинственную равнозначимость. По словам святого Максима Исповедника, "Бог одинаково Единица и Троица">>.
Вы про ипостаси–функции лучше попам скажите.