Посмотрите разок Душенова.
На РПЦ.

У человека бизнес. Он пришел на "День" пиарить свою книгу. Я прослушал, правда, фрагментарно, но ничего противоречащего КОБ Хазин не сказал. Выдал все за свое. Зарабатывает деньги и авторитет на идеях КОБ, поливая КОБ грязью.

Смех и грех! Один картавый со слов Пякина понимает ВП как "элита",
"концептуальный аналитик Таран говорит о ВП как о Высших силах
( впрочем не изключено,что картавый врёт), и ещё берётся критиковать ДОТУ.
А Фефелову для Проханова был передан экземпляр из самого первого
тиража "Мёртвой воды" лично Зазнобиным, так что он прекрасно знает,
и что такое КОБ, и что такое ВП. А реакция его папаши - масона была
ожидаема, мол" кто хоть слово напечатает в газете о КОБ, будет немедленно
уволен!"
А картавый заика в любимой жидовской тарелке, вместо обсуждения
по существу перешёл на обсуждение , и даже на оскорбление личности,
даже не побрезговал намеренным изкажением фамилии "ныне покойного"
Зазнобина на Забродина. Мерзость библеистов.

Для меня это тоже очень удивительно, учитывая, что в группе поддержки Валерия Пякина в контакте есть ссылка на ресурс Хазина, как я понимаю, рекомендованного для ознакомления. На 46 минуте он называет сектой тех, кто привержен концепции общественной безопасности. Хотелось бы комментария на эту тему от Пякина В.В.
https://www.youtube.com/watch?v=DJNwOCOWopc

Киреметь
Смех и грех! Один картавый со слов Пякина понимает ВП как "элита",

"концептуальный аналитик Таран говорит о ВП как о Высших силах
( впрочем не изключено,что картавый врёт), и ещё берётся критиковать ДОТУ.
А Фефелову для Проханова был передан экземпляр из самого первого
тиража "Мёртвой воды" лично Зазнобиным, так что он прекрасно знает,
и что такое КОБ, и что такое ВП. А реакция его папаши - масона была
ожидаема, мол" кто хоть слово напечатает в газете о КОБ, будет немедленно
уволен!"
А картавый заика в любимой жидовской тарелке, вместо обсуждения
по существу перешёл на обсуждение , и даже на оскорбление личности,
даже не побрезговал намеренным изкажением фамилии "ныне покойного"
Зазнобина на Забродина. Мерзость библеистов.

Да...тоже неприятно напрягло искажение фамилии...как бубто намерено...походя....принебрежительно

Мерзость библеистов.

Хорошо сказали.

Интересна реакция людей тут. Все напали на то что исковеркал фамилию, на то что переврал терминологию и на то что назвал КОБ сектой. Но ни кто не отметил что его экономическая теория вполне себе четко укладывается в рамки КОБ и ДОТУ. Хазин, в меру своего понимания, по факту работает на КОБ при этом не являясь её сторонником. Полагаю что с документальной частью КОБ он знаком слабо. То есть толстых книг он вероятно не читал. Но экономическая модель, которую он предлагает явно является переходной из экономической модели библейской концепции в некую другую концепцию. В какую, говорить пока рано. Он еще толком серьезных предложений не сделал. Я исхожу строго из того что он сам про свою модель рассказывает. Из той фактологии что он дает и тех тенденций которые он предлагает делать и не только на основе информации изложенной в вышеприведенном ролике.

Очень прошу, не подумайте что я Хазина как-то защищаю. Мне это и в голову не приходило. Просто предлагаю посмотреть на то что он рассказывает чуть глубже.

Suche Vero
Но экономическая модель, которую он предлагает явно является переходной из экономической модели библейской концепции в некую другую концепцию. В какую, говорить пока рано.

Я так понял, Вы допускаете мысль, что это может быть моделью не
толпоэлитарной, по КОБ. Вы сильно ошибаетесь, Хазин работает строго
в библейской концепции, а слову "концепция" придаёт значение в понимании
традиционной терминологии, отнюдь не по КОБ.

Киреметь
Я так понял, Вы допускаете мысль, что это может быть моделью не
толпоэлитарной, по КОБ.

То что предлагает Хазин это попытка выхода из экономической модели библейской концепции. Он сам еще толком скорее всего не знает куда сможет дойти. Пойдут ли его рассуждения в сторону не толпо-элитарной модели мы может быть даже никогда не узнаем. И мы умрем и Хазин. Потому что его рассуждения и моделирования это пока ПОПЫТКА сделать первый шаг. То есть даже еще не сам шаг. А переход к не толпо-элитарной модели, это путь в тысячу километров. И этот путь надо еще пройти. В КОБ мы видим конечную точку куда должны прийти. Но очень слабо и слишком абстрактно пока прорисован сам путь. В КОБ есть инструментарий чтобы рисовать этот путь. Но пока он РЕАЛЬНО еще не нарисован. Его просто ни кто детально не рисовал еще. А его надо рисовать и рисовать в деталях. Хазин может видеть другую конечную цель. Но объективно, на данном этапе его рассуждения вполне соответствуют КОБ. То есть он СИТУАТИВНЫЙ союзник. А с учетом того что еще и весьма не плохой специалист в экономике, то еще и хороший союзник. И будет глупостью не использовать такой ресурс. Или Вы считаете что в соответствии с КОБ НЕ надо выходить из экономической модели библейской концепции? Мне плевать куда планирует прийти Хазин. Это его дело. Главное что сейчас мы идем в одном и том-же направлении. Мне интересно что он помогает сейчас вполне конкретно, практически прорисовать первые этапы пути.

Suche Vero
Мне интересно что он помогает сейчас вполне конкретно, практически прорисовать первые этапы пути.

А Вам знакома работа ВП СССР "Краткий курс"?

Киреметь
Вы сильно ошибаетесь, Хазин работает строго в библейской концепции

Тут скорее Вы ошибаетесь. К счастью, библейская экономическая модель уже убита. Не путать с библейской концепцией управления. В основном руками США. Её можно было немного подлатать и дать пожить еще лет 100 примерно в начале 80-ых годов 20-го века. Но этого сделано не было. Она еще не умерла окончательно, мы в ней живем, но и ожить она уже не может. Поздно. Рубикон пройден. И для выхода из коллапса экономическую модель надо менять немедленно. Независимо от того в пределах какой концепции управления строится новая модель. В противном случае экономика быстро потащит к коллапсу всю библейскую систему управления. А следом и весь мир. И вот этого ГП допустить не хочет так-же как и КОБ. Я полагаю что ГП и КОБ в вопросах экономики еще долго будут ситуативными союзниками. Просто потому что для продвижения КОБ надо переформатировать экономику глобально, а ГП надо не допустить коллапса.

Ноэльманс Екатерина
На 46 минуте он называет сектой тех, кто привержен концепции общественной безопасности.

Он сказал: "напоминали участников тоталитарных сект" и так считает не только Хазин, но и многие не КОБовцы. Отчасти потому, что КОБ не смогла превратить хотя бы своих приверженцев не в толпу. Сторонники КОб та же самая толпа, только с зашкаливающим уровнем демонизма. А в настоящее время мироздание гасит любой рост демонизма в системах не подлежащих разрушению. Если России суждено жить долго и счастливо, то КОБ уйдёт в тень. Это будет сделано и уже делается разными способами, в том числе и через мысленный процесс Пякина В.В.

Киреметь
А Вам знакома работа ВП СССР "Краткий курс"?

Да знакома. Но читал давно. Сейчас открыл и полистал. Вот цитата из сносок:
Госдуму и правительство РФ уведомили об этом в соответствующей аналитической записке ещё в 1994 г. Реакция — ноль, хотя за редким изключением все с высшим образованием. Многие с техническим, математическим и экономическим и потому обязаны легко читать
математический текст. Остаётся прийти к выводу о том, что они в своём большинстве тупы, безвольны, трусливы и своекорыстны.

Это важный и очень актуальный по сей день аспект. Можно написать чудесную модель, но если идеи заложенные в ней не будут соответствовать реальной нравственности людей её использующих толку от нее будет мало. Более того она будет дискредитирована.

Suche Vero
То есть он СИТУАТИВНЫЙ союзник. А с учетом того что еще и весьма не плохой специалист в экономике, то еще и хороший союзник. И будет глупостью не использовать такой ресурс.

Если некий путь проявляется, то вокруг него естественным
образуется рой ситуативных "союзников", но только никакого проку от них вы не дождётесь.
Это как, идя по лесу, у вас над макушкой или мордой лица вьётся рой комаров и мошек,
и они ваши ситуативные попутчики, но никакой помощи ни в прохождении пути
ни в его определении вы от них НЕ получите.
Даже при том, что они вполне неплохие специалисты в кровопийстве :)

И причина проста, чтобы определить путь надо просто прояснить сознание,
а это делается начиная с основ мировоззрения, а не в прикладных аспектах.
Человек с иным мировоззрением не может быть надёжными союзником,
а ненадёжный союзник хуже врага, как чемодан без ручки :)
В Коране об этом также неоднократно упоминается.

Suche Vero
К счастью, библейская экономическая модель уже убита. Не путать с библейской концепцией управления.

прав
А как по-вашему, экономика определяет глобальную политику ( управлению),
или политика ( управление порождает экономическую модель).

Так в "Кратком курсе", в Предисловии, есть список "экономистов",
туда смело можете добавить журналиста-пустобреха " великого экономиста"
Хазина, просто его тогда ещё не разкрутили.

Боксёр Джумига из Челябинска
Отчасти потому, что КОБ не смогла превратить хотя бы своих приверженцев не в толпу. Сторонники КОб та же самая толпа, только с зашкаливающим уровнем демонизма.

Вы, на мой взгляд, берете не тот срез. Большинство тех кто реально изучает КОБ вообще отсутствуют в медийном пространстве. Проблема в том что в медийном пространстве много концептуалов КОБ и тех кто только начинает изучение, но очень мало реальных практиков. Концептуалы действительно для сторонних людей выглядят фриками и сектантами. И это нормально. Концептуалы вообще всегда так выглядят для большинства независимо от того какой концепции придерживаются. Вот и видится Вам толпа демонов.

Suche Vero
Концептуалы действительно для сторонних людей выглядят фриками и сектантами

Кстати, на той встрече, о которой упомянул Хазин он не посмел
Зазнобина назвать сектантом, а просто выразил неприятие его
позиции за определённость. А неопределённость - это конёк
библеистов, чем и промышляет Хазин. Не знаю, он сам оглашал
того, что пока рано говорить о концептуальной основе его
экономической модели, или это Ваше предположение.

Боксёр Джумига из Челябинска
Сторонники КОб та же самая толпа, только с зашкаливающим уровнем демонизма. А в настоящее время мироздание гасит любой рост демонизма в системах не подлежащих разрушению. Если России суждено жить долго и счастливо, то КОБ уйдёт в тень.

А вот это важный аспект.
Возможно даже, что предназначение КОБ реализуется,
через выявление, концентрацию и аннигиляцию элементов сознания склонных к демонизму.
Значимость этого аспекта подчёркнута историей Финна и Наины в Руслане и Людмиле.

Suche Vero
Большинство тех кто реально изучает КОБ вообще отсутствуют в медийном пространстве

Это Вы выдаёте своё измышление за реальный факт.

Suche Vero
Концептуалы действительно для сторонних людей выглядят фриками и сектантами.

В том, то и дело, что как раз "концептуалы" и ввязываются во все дискуссии и споры на темы "кто виноват и что делать" на разных форумах и в группах и через них судят о КОБ в целом. Попробуйте подкрепить своё мнение ссылкой на работу ВП СССР на каком-нибудь стороннем ресурсе. Узнаете о себе и КОБ много нового. У людей за длительное время выработался стереотип поведения к КОБовцам и это стереотип -отторжение, не приятие.

Фатыхов Вадим
Возможно даже, что предназначение КОБ реализуется,
через выявление, концентрацию и аннигиляцию элементов сознания склонных к демонизму.

Очень хорошо подмечено. Если я Вас правильно понял, то демоны соперничая друг с другом на базе КОБ вырабатывают ( искореняют) свой цикл демонизма?

Фатыхов Вадим
Если некий путь проявляется, то вокруг него естественным
образуется рой ситуативных "союзников", но только никакого проку от них вы не дождётесь.
Это как, идя по лесу, у вас над макушкой или мордой лица вьётся рой комаров и мошек,
и они ваши ситуативные попутчики, но никакой помощи ни в прохождении пути
ни в его определении вы от них НЕ получите.
Даже при том, что они вполне неплохие специалисты в кровопийстве :)

Не надо путать ситуативных ПОПУТЧИКОВ и ситуативных СОЮЗНИКОВ. Это не одно и то-же. Союзник, даже ситуативный априори делает что-то хорошее для Вас. В отличии от попутчика который просто идет тем-же маршрутом. Ваш ситуативный союзник может даже Вас ненавидеть и стараться навредить, но если его деятельность ОБЪЕКТИВНО идет Вам на пользу, то отказываться от результатов этой деятельности смысла нет.

Боксёр Джумига из Челябинска
это стереотип -отторжение, не приятие.

Удивляться, но тем более посыпать голову пеплом не будем,
чтобы преодолеть этот библейский стереотип изрядно надо
поработать мозгами. А толпа, по меткому замечанию Поэта,
"ленива и нелюбопытна".

Киреметь
Не знаю, он сам оглашал того, что пока рано говорить о концептуальной основе его экономической модели, или это Ваше предположение.

Хазин просто не оглашал концептуальной основы его экономической модели. По крайней мере я не видел оглашения. Полагаю что он не сильно заморачивается концептуальными основами. Он не теоретик. Он практик и узкий специалист. Вы можете искать в его работах, словах, высказываниях любую подоплеку. Вот только какой в этом смысл? Ну назовете его идеологическим врагом. Хорошо. Он идеологический враг. Какой от этого толк? Не правильнее ли просто использовать его практические наработки для решения собственных задач в меру собственного понимания? Или Вы считаете что если Вас от пули бандита, застрелив его, спасет идеологически не правильный полицейский то что-то сильно поменяется? Или если для вашего автомобиля деталь сделает идеологически неправильный слесарь то машина будет хуже ездить?

Киреметь
Удивляться, но тем более посыпать голову пеплом не будем,
чтобы преодолеть этот библейский стереотип изрядно надо
поработать мозгами. А толпа, по меткому замечанию Поэта,
"ленива и нелюбопытна".

Думаю, современное общество достаточно любопытно.
- Почему люди смотрят фильмы ужасов?
- Потому что любопытство сильнее страха.
Но очень лениво.
Поэтому и есть запрос на "Вы нам дайте всю КОБ в одной брошюре"
Об этом "явлении" героиня Татьяны Васильевой интересно сказала в фильме "Попса":
https://www.youtube.com/watch?v=olO2NR0Tts8

Киреметь
Suche Vero
К счастью, библейская экономическая модель уже убита. Не путать с библейской концепцией управления.
прав
А как по-в
ашему, экономика определяет глобальную политику ( управлению),
или политика ( управление порождает экономическую модель).


Тут все просто,экономика четвёртый приоритет,политика третий.

Хазин да,пустобрёх и вреден для масс,но КОБ изучает.

Автору вопроса,видео не смотрела,вечером посмотрю,если время найду.Просто для расширения кругозора.

За КОБ не переживайте,за Маркса тоже на начальном этапе арестовывали и изымали Книги.Так что приемы не поменялись.


Про КОБ ,перспективы.Путин утвердил КОБ на государственном уровне.Пока это пустая Матрица,которую необходимо заполнить содержанием,а содержание другого порядка в матрицу не поместится,невозможно будет впихнуть.Так что думайте сами,товарищ Автор Вопроса.

Медийные люди давно называют КОБ сектой,им за КОБ не платят,им платят за продвижение других идей.Так что спокойно любите жизнь и людей.

Так в "Кратком курсе", в Предисловии, есть список "экономистов",
туда смело можете добавить журналиста-пустобреха " великого экономиста"
Хазина, просто его тогда ещё не разкрутили.

Киреметь
Suche Vero
Большинство тех кто реально изучает КОБ вообще отсутствуют в медийном пространстве

Это Вы выдаёте своё измышление за реальный факт.

Возможно. А может быть это делаете Вы. Моя практика показывает следующее: Я лично знаю по крайней мере двоих людей которые изучают КОБ и ДОТУ, применяют на практике работая на не сильно высоких руководящих должностях и вообще НИКАК не светятся в медийном пространстве на сколько мне известно.

Боксёр Джумига из Челябинска
В том, то и дело, что как раз "концептуалы" и ввязываются во все дискуссии и споры на темы "кто виноват и что делать" на разных форумах и в группах и через них судят о КОБ в целом.

Вот даже спорить не буду. Есть такое.

Боксёр Джумига из Челябинска
Попробуйте подкрепить своё мнение ссылкой на работу ВП СССР на каком-нибудь стороннем ресурсе. Узнаете о себе и КОБ много нового. У людей за длительное время выработался стереотип поведения к КОБовцам и это стереотип -отторжение, не приятие.

Не только. Мой опыт показывает что если вести определенную линию поведения и не сваливаться в перегавкивание с шавками, то появляются люди которым КОБ и ДОТУ становятся интересными. Они задают вопросы, стараются разобраться. Таких не миллионы. И даже признаю шавок значительно больше. Но КОБ людям думающим интересна и очень полезна.

Aleksejeva Ella
Хазин да,пустобрёх и вреден для масс,но КОБ изучает.

Насчет пустобрех - не согласен. По экономике у него много крайне полезной фактологии. Насчет вреден для масс - согласен. Но просто потому что многое из того о чем он говорит или не понимают или понимают весьма превратно.
Насчет изучает КОБ - вот почему-то сильно согласен с Вами.

Боксёр Джумига из Челябинска
Если я Вас правильно понял, то демоны соперничая друг с другом на базе КОБ вырабатывают ( искореняют) свой цикл демонизма?

Ну в первую очередь я обращал внимание на ТО, что КОБ помогает демону проявиться,
без неё скока бы ему потребовалось чтобы самому додуматься.
и общение с себе подобными ускоряет конечно,
ну а на аннигиляцию работают общие закономерности, на которые ты выше намекал.
К числу которых относится ясное знание этих закономерностей (т.е. та же КОБ) само по себе.
ведь демонизм не существует в полной ясности.
Тот же эффект я наблюдал с Праведами,
я даже назвал их тестом и ловушкой для демонов :)

Suche Vero
Не только. Мой опыт показывает что если вести определенную линию поведения и не сваливаться в перегавкивание с шавками, то появляются люди которым КОБ и ДОТУ становятся интересными. Они задают вопросы, стараются разобраться. Таких не миллионы. И даже признаю шавок значительно больше. Но КОБ людям думающим интересна и очень полезна.

Мой опыт показывает, что обязательно в дискуссию ввязывается бывший КОБовец со своим негативным или нейтральным отношением к Концепции.

Боксёр Джумига из Челябинска
Мой опыт показывает, что обязательно в дискуссию ввязывается бывший КОБовец со своим негативным или нейтральным отношением к Концепции.

Ну для начала бывших в этом вопросе быть не может. Ты или принимаешь концепцию или не принимаешь. Так называемые бывшие КОБовцы это те кто читал, узнал все буквы но ни черта не понял. Ну тут уж по нравственности. Тут деваться некуда.

Suche Vero
Ты или принимаешь концепцию или не принимаешь.

Не согласен. Принимаешь- не принимаешь -это деление на белое и черное. А как же "50 оттенков серого"? Тут еще "квадриллион" промежуточных стадий. Многие, например, как я -приняли частично, с чем-то не согласны. Это видно даже по этому форуму. Одни считают, что не все в Концепции верно, другие считают, что не всё в Концепции не верно.

Suche Vero
Киреметь
Не знаю, он сам оглашал того, что пока рано говорить о концептуальной основе его экономической модели, или это Ваше предположение.
Хазин просто не оглашал концептуальной основы его экономической модели. По крайней мере я не видел оглашения. Полагаю что он не сильно заморачивается концептуальными основами. Он не теоретик. Он практик и узкий
специалист. Вы можете искать в его работах, словах, высказываниях любую подоплеку. Вот только какой в
этом смысл? Ну назовете его
идеологическим врагом. Хорошо. Он
идеологический враг. Какой от этого
толк? Не правильнее ли просто
использовать его практические
наработки для решения собственных
задач в меру собственного
понимания? Или Вы считаете что
если Вас от пули бандита, застрелив
его, спасет идеологически не
правильный полицейский то что-то
сильно поменяется? Или если для
вашего автомобиля деталь сделает
идеологически неправильный
слесарь то машина будет хуже
ездить?

Я же не спрашиваю, оглашал или не
оглашал концепцию, а он сам говорит, что рано это делать или
Вы так предполагаете?
Странная обработка психикой входящей информации, смахивает на
зомби.

Боксёр Джумига из Челябинска
Думаю, современное общество достаточно любопытно.
- Почему люди смотрят фильмы ужасов?

Это не любопытство, а из серии " Хлеба и зрелищ !",
проверенная временем
разводка толпы ГП.

Киреметь
Я же не спрашиваю, оглашал или не оглашал концепцию, а он сам говорит, что рано это делать или Вы так предполагаете?

Он вообще тему концептуальности по отношению к экономике НЕ ПОДНИМАЛ. Вся информация касательно модели развиваемой Хазиным идет только на экономическом приоритете.

Suche Vero
Но экономическая модель, которую он предлагает явно является переходной из экономической модели библейской концепции в некую другую концепцию. В какую, говорить пока рано. Он еще толком серьезных предложений не сделал. Я исхожу строго из того что он сам про свою модель рассказывает. Из той фактологии что он дает и тех тенденций которые он предлагает делать и не только на основе информации изложенной в вышеприведенном ролике.

Полагаю что Вы задаёте свой вопрос отталкиваясь от цитаты приведенной выше. Так вот, чтобы было понятнее Вам лично, переформулирую этот текст:

Но экономическая модель, которую он предлагает явно является переходной из экономической модели библейской концепции в некую другую концепцию. В какую, говорить пока рано, информации в публичном поле слишком мало чтобы анализ был хоть сколько-нибудь полноценным. Хазин еще толком серьезных предложений не сделал. Я исхожу строго из того что он сам про свою модель рассказывает. Из той фактологии что он дает и тех тенденций которые он предлагает делать и не только на основе информации изложенной в вышеприведенном ролике.

То есть я говорил о недостатке информации, а не о времени оглашения.

Киреметь
Странная обработка психикой входящей информации, смахивает на зомби.

Странный результат обработки психикой входящей информации, смахивает на хамство. Не находите?

Если бы товарищ Хазин встретился с представителем женского пола, прилюдно сообщив о том, то она ему не понравилась - это ещё можно было бы понять. Но если товарищ Хазин встретился с представителем мужского пола и прилюдно сообщил о том, что мужчина ему не понравился...то в этом случае Владимир Владимирович Путин своё слово уже молвил https://youtu.be/xe9uCBfJ614

Suche Vero
смахивает на хамство. Не находите?

Принимайте как Вам нравится.

Боксёр Джумига из Челябинска
Не согласен. Принимаешь- не принимаешь -это деление на белое и черное. А как же "50 оттенков серого"? Тут еще "квадриллион" промежуточных стадий. Многие, например, как я -приняли частично, с чем-то не согласны. Это видно даже по этому форуму. Одни считают, что не все в Концепции верно, другие считают, что не всё в Концепции не верно.

Вы можете быть согласны или не согласны с частностями и трактовками тех или иных выводов или гипотез сделанных на основании концепции. Но основные смыслы концепции Вы или принимаете или не принимаете. Мне тоже далеко не все нравится в том что написано в толстых книгах. Но это никак не влияет на то что мной приняты основные смыслы КОБ. Впрочем эти смыслы были приняты мной еще до того как я познакомился с толстыми книгами и узнал что принятые мной когда-то смыслы содержатся и в КОБ тоже.

Впрочем если для Вас концепция это набор букв складывающийся в слова, а затем в толстые книги и никак не меньше, то тогда Вы можете искать миллион оттенков любого цвета в этих словах и книгах. Но если для Вас концепция это основные смыслы, то зачем искать в них оттенки?

Киреметь
Принимайте как Вам нравится.

Не нравится. Мне вообще не нравится когда кто либо, в том числе и я сам, проявляют ту часть своей сущности которую в приличных местах проявлять не принято.

Suche Vero
Киреметь
Suche Vero
Большинство тех кто реально изучает КОБ вообще отсутствуют в медийном пространстве

Это Вы выдаёте своё измышление за реальный факт.
Возможно. А может быть это делаете Вы. Моя практика показывает следующее: Я лично знаю по крайней мере двоих людей которые изучают КОБ и ДОТУ, применяют на практике работая на не сильно высоких руководящих должностях и вообще НИКАК не светятся в медийном пространстве на сколько мне известно.

Вы на примере своих двух знакомых делаете глобальный
вывод, явно неадекватный реальности, и меня обвиняете
в каком-то моём измышлении? Это не хамство?!
Вот я и решил ответить по своему принципу:
"Какой привет, такой ответ".

Киреметь
Вы на примере своих двух знакомых делаете глобальный вывод, явно неадекватный реальности, и меня обвиняете в каком-то моём измышлении? Это не хамство?! Вот я и решил ответить по своему принципу: "Какой привет, такой ответ".

Это почему мой вывод явно не адекватный реальности? У Вас есть на этот счет какие-то объективно проверяемые показатели? Или только измышлизмы? Так что если обраточка за голословное обвинение в измышлизме это хамство, то хамить, всё-таки начали Вы.

Suche Vero
хамить, всё-таки начали Вы.

Всё понятно.

Киреметь
Всё понятно.

Хорошо что Вы всё поняли и осознали. Я искренне рад.

Suche Vero
Хорошо что Вы всё поняли и осознали. Я искренне рад.

Всё наоборот, мне понятно, что Вы ничего не поняли,
и изкренне огорчён.

окно Овертона. раньше вообще помалкивали

Киреметь
Всё наоборот, мне понятно, что Вы ничего не поняли, и изкренне огорчён.

Извините, как я мог забыть что Вы истина в последней инстанции и непогрешимы.

Suche Vero
Извините, как я мог забыть что Вы истина в последней инстанции и непогрешимы.

Изтина, не изтина, но это моё понимание.

Suche Vero
Ты или принимаешь концепцию или не принимаешь.

Странное для КОБовца чёрно-белое мышление.
Почему я не могу принимать одни положения КОБ и не соглашаться с другими?
Опять возвращаемся к "кто не с нами полностью, тот полностью против нас"?

Киреметь
Изтина, не изтина, но это моё понимание.

А если это Ваше понимание, то не надо навязывать его другим в директивной форме.