Читайте Чудинова...

Очень хитрый фильм. Объективное и главное достоинство Русской цивилизации - мирное объединение народов через согласование и объединение целей (то, что в ДОТУ названо "межрегиональный блок") приписано конкретно Кириллу и созданной им азбуке (с двумя оговорками : он создал глаголицу, а уже его ученики - кириллицу; и вторая оговорка - в фильме заявлена некая "система образования Кирилла", но в чём её суть - не сказано).
Какова была письменность до глаголицы - ОЧЕНЬ хороший вопрос, на который ответ пока дали только "нео-язычники". Но они КОБ не друзья :)

К А
Какова была письменность до глаголицы - ОЧЕНЬ хороший вопрос, на который ответ пока дали только "нео-язычники". Но они КОБ не друзья :)

"Блуждающее мнение однажды может оказаться вовсе и не таким уж блуждающим" вполне универсальный смысл для всех. Предложу вам свой мрачный взгляд на разницу между понятими "друзья" и "нео-язычники". Вообще "дружба" как явление обозначено вполне точным смыслом "дружба - это когда человек, связан с кем-то близкими хорошими отношениями, взаимной симпатией, основанной на взаимопонимании". Взгляд с позиций "здравого смысла" может и не получиться с первого раза, но что можно увидеть в предложенном определении "дружбы"? особенно когда ключевыми словами в её определении становятся такие как "хорошие отношения" и "взаимная симпатия".
С точки зрения устройства псикихи человека слова - "хорошие отношения" и "симпатия" соответствуют эмоционально-чувственному "отсеку" человеческой психики. Что же касается слов - "основанной на взаимопонимании", то речь ведётся о "разумно-логическом отсеке" человеческой психики. В итоге получается видение "дружбы" как явления, происходящее между людьми, основанное на их "чувственной" и "разумно-логической" сторонах психики. В этом видении действительно могут возникать различные разногласия на почве конфликта "чувственных" и "разумно-логических" несоответствий "друзей". "Взаимопонимание" или присутствует или отсутствует, либо складывается между людьми либо нескладывается, по ряду каких-то конкретных вопросов и взглядов, но при этом "чувственная сторона" человеческой психики не должна страдать, иначе можно подумать что речь ведётся о каких-то малопонятных сущностях, ненавидящих весь Род человеческий. Странное утверждение проскользнуло о том что "они КОБ не друзья", зачем же писать такие резкие заявления даже и не рассмотрев дружбу в качестве одного из социальных процессов? например люди могут быть симпатичны и приятны друг другу - что уже является критерием дружбы, а также могут уважать друг друга многие годы при наличии разногласий - что также становится критерием дружбы, но когда речь идёт о "взаимопонимании" то в условиях библейской матрицы вполне нормально и естественно, когда люди отходят в сторону от "чувственной стороны" и обращаются к своей "разумно-логической стороне психики, а для чего они это делают? для того чтобы позже снова возвращаться к "чувственной стороне психики", когда у кого-то возникает необходимость в какой-либо естественной для всех людей житейской поддержке. Думаю слова этого человека разъяснят взгляд на явление "дружбы", можете с ним не согласиться, но прежде чем несоглашаться с ним выслушайте его до последней секунды, а уже после этого начните спор https://youtu.be/pBa6TSDq1cs (4 мин 15 сек)

К А
...на который ответ пока дали только "нео-язычники". Но они КОБ не друзья :)

По-Вашему: "Будем отрицать?"

Неяскин Валерий
По-Вашему: "Будем отрицать?"

По моему, АК ВП по каким-то своим личным причинам не прорабатывал глубоко вопрос древней (до Средних веков) истории русского народа.
На мой взгляд, как минимум в жреческой среде письменность была, и это были руны.

К А
...На мой взгляд, как минимум в жреческой среде письменность была, и это были руны.

Из работы "Язык наш: как объективная данность и как культура речи"я узнал, что в древнерусском жречества применяли , по-моему 64 буквицы и порядка 80-ти надстрочных символов( сейчас могу ошибаться). Это, как-раз, со-гласуется с той версией, которую озвучивают Хиневич и иже с ним. Ещё доводилось читать Ульянова А.Ю. "Древнерусское слово..."- любопытно.))

К А
На мой взгляд, как минимум в жреческой среде письменность была, и это были руны.

Есть ваш взгляд, есть мой взгляд, есть чей-то ещё взгляд на данный вопрос. Поскольку "рунический вопрос" связан с прошлым, то первое что приходит на ум, обратить внимание на исторические информационные сигналы, завпечатлённые кем-то, почему-то и в связи с чем-то. Глядя в историографию рун становится известно что датой из создания следует считать 1 век н. э. (нашей эры). У меня к вам несколько вопросов:

1. Существовал ли Русский народ до 1 века нашей эры? и какая на ваш взгляд письменность была у Русского народа до 1 века нашей эры?
2. Существовало ли на Руси жречество до 1 века нашей эры?
3. При условии положительного ответа на 2 вопрос, возникает завершающий вопрос: На ваш взгляд, на каком языке и посредством каких знаков либо символов общалось между собой Русское жречество? если известно, что упомянутые руны возникли лишь в 1 веке нашей эры.

Фролов Иван

По поводу " дружбы"

Хотя и заявлен "отход" от "библейства"( вернее библейской концепции) , а также не приветствуется " марксизм", но зачастую именно теми понятиями , которые заложены в оных, и оперируют.
" Марксистская этика ставит дружбу в зависимость от социальных условий жизни людей, их потребностей и интересов. Марксисты считали, что только единство больших общественных целей и высоких интересов ведёт к глубокой и прочной дружбе."

Для сравнения определение " дружбы"," друга" от Конфуция : «Полезных друзей трое и вредных друзей трое. Полезные друзья — это друг прямой, друг искренний и друг много слышавший. Вредные друзья — это друг лицемерный, друг льстивый и друг болтливый…»
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дружба

* по второму вашему комментарию:

" сверять по написанному " появилось намного позднее ледникового периода.
Но и с времён " бесписьменной цивилизации " до нас дошли названия, которые понятны и сейчас. Например: Валдай — дающий поворот ( вал- всё, что вращается) - последнее оледенение называется Валдайским ( ледник остановился, упершись в одноимённую возвышенность, и стал таять).
Отсюда берёт начало река Ра.

К А
и это были руны.

Это вроде как не русское слово... Если они были, где наш аналог?

Филатов Иван
если известно, что упомянутые руны возникли лишь в 1 веке нашей эры.

А вдруг они возникли раньше? Почему бы и нет.

Strokov Wladimir
А вдруг они возникли раньше? Почему бы и нет.

Допустим, но в данном случае наречие "А вдруг...?" включённое в вопрос, структурно превращает вопрос в гадание..если угодно в "гадание на кофейной гуще" - это возникает при явном отсутствии более полной и детальной информации, которая связана с далёким прошлым и происходит из далёкого прошлого. Очевидно что о рунах так и или наче упоминания всё же существуют, и приимущественно эти упоминания о рунах связаны с европейскими странами Дании, Швеции, Норвегии, Исландии. При этом мы люди, примущественно живущие в России, у нас нет необходимости в рунах, которые использовались когда-то народами в определённые эпохи в указанных странах. Ниужели нам без рун сложно разобраться и понять кто, где и в чём "перегибает палку?"

Фильм преисполнен традиционного поповского лукавства и состоит из полуправды и недоказанных гипотез, которые выдаются за истину. Славянская азбука - это действительно код нашей цивилизации. Однако Кирилл всего лишь перевел Евангелие и еще несколько книг с греческого. И записал глаголицей. И боролся за богослужение на славянском языке, что помогло Руси уйти из-под влияния Рима. Это похоже на правду.
Только вот есть масса берестяных грамот, написанных кириллицей, которые, даже с датировкой, искусственно притянутой к девятому веку, не очень вписываются в официальную церковную картинку. Едва ли вновь изобретенное письмо для сакральных текстов за какой-нибудь десяток лет стало вдруг широко употребляться в бытовой переписке, которую представляют берестяные грамоты.
И уж совсем это не вяжется с церковной сказкой о том, что до Крещения на Руси жили неграмотные дикари в медвежьих шкурах, которым государство подарили скандинавские пираты, а письменность - греческие монахи. Да и вообще пора смириться с тем, что у нас вместо великих правителей были тупые кровавые диктаторы, а WW2 между делом выиграли доблестные американцы, когда спасали рядового Райана. Ну и, конечно же, Крым придется отдать...

Да,здорово было бы получить аналитическую записку по истории древней Руси и о роли Кирилла и Мефодия.

Руны, 1 век... Хотя бы 5-7,8 века. Те славяне (русичи?) строили "змиевы валы" поддерживали их, обслуживали. Как же без грамоты и каких-то схем-карт?

Имя Кирилл и, соответственно, кириллица происходят от греческого корня КYР, который как KYPOC и KYPIOC означает власть и повелитель (владыка, господин), а в новом завете это одно из трех наименований Бога: ΘEOC. KYPIOC и ПАТЕР.

То есть буквально это Божественная азбука Господа, которой записана Библия.
.
http://iwangel.narod.ru/iwangel.htm

Филатов Иван
У меня к вам несколько вопросов

Извините, но кроме смеха эти вопросы ничего у меня не вызвали :)

Strokov Wladimir
Это вроде как не русское слово

Это сильный аргумент (для тех, кто не в теме). Но у меня ответ есть - на Руси эти знаки назывались "черты" и "резы".

К А
Извините, но кроме смеха эти вопросы ничего у меня не вызвали

И это ответ человека, который ранее писал эти строки? "Очень хитрый фильм. Объективное и главное достоинство Русской цивилизации - мирное объединение народов через согласование и объединение целей". (с) Карпов Александр. Ещё один вопрос вам: Вы не кажетесь самому себе хитрым и потому двуликим?

Неяскин Валерий
Из работы "Язык наш: как объективная данность и как культура речи"

Не читал; комментировать не буду.

Неяскин Валерий
64 буквицы

64 буквицы - это расширенная кириллица.

Неяскин Валерий
Это, как-раз, со-гласуется с той версией, которую озвучивают Хиневич и иже с ним.

Нет, вы ошиблись. Неоязычники под рунами имеют в виду вот это https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_ist2.html

Неяскин Валерий
доводилось читать Ульянова А.Ю. "Древнерусское слово..."- любопытно.))

Не читал; комментировать не буду.

Филатов Иван
Объективное и главное достоинство Русской цивилизации - мирное объединение народов через согласование и объединение целей

Эта фраза абсолютно не значит, что я должен быть готов каким-то образом согласиться с вашими русофобскими предположениям, что русские упали с небес в 1 веке н.э., до этого были немым стадом без собственного самоуправления. Именно так я расцениваю ваши слова :

Филатов Иван
1. Существовал ли Русский народ до 1 века нашей эры? и какая на ваш взгляд письменность была у Русского народа до 1 века нашей эры?
2. Существовало ли на Руси жречество до 1 века нашей эры?

Разумеется, в первую очередь нужно отделить Правду от кривды, а уже потом на базе правды объединяться.

К А
Это сильный аргумент (для тех, кто не в теме). Но у меня ответ есть - на Руси эти знаки назывались "черты" и "резы".

В какой вы теме? Ответ вам сообщили ранее, разве не так было дело? Ответ вам приглянулся и вы приняли его к личному согласию в качестве истины, без всяких сомнений.

Филатов Иван
Ответ вам сообщили ранее, разве не так было дело?

Какой ответ мне сообщили ранее? На вопрос :

Strokov Wladimir
Если они были, где наш аналог?

?

К А
Эта фраза абсолютно не значит, что я должен быть готов каким-то образом согласиться с вашими русофобскими предположениям

Обойдёмся без художественно-поэтических измышлений и просто усвоим простые смыслы.
1. Путь в прошлое человечеству закрыт. Пути назад для человечества - нет, значит только вперёд - вы несогласны? В таком случае вам никто не запрещает одеть рубаху до пола, отрастить бороду и общаться с людьми на древнеславянском языке 2. Черты, резы, руны более смысла неимеют в жизни многих людей, и внедрить их врядли удастся, хотя бы по причине отсутствия полной достоверной информации об их прежних смысловых значениях. 3. Некоторые заявления сделанные Хиневичем в течении всего курса, который можно лицезреть на ютубе содержат как интерессную, то есть познавательную информацию, так и античеловеческую мораль в постулатах которой скрылось лицо "молодого фашизма", которому ещё не хватало разрастись, но теперь уже со стороны России применительно к другим народам. Землю нынче защищают иными способами и методами, а те методы что были прежде, остались в прошлом и возврату не подлежат.

К А
Разумеется, в первую очередь нужно отделить Правду от кривды, а уже потом на базе правды объединяться.

В первую очередь следует понять, что есть Правда, а что есть Ложь, иначе как вы собираетесь отделить "правду от кривды"?

Филатов Иван
Путь в прошлое человечеству закрыт. Пути назад для человечества - нет, значит только вперёд - вы несогласны?

Нет, не согласен. Приведу пример, напрямую относящийся к нашей теме. Сосед по даче совершил самозахват - отрезал у меня часть моего участка, поставив там свой забор. Что мне следует сделать? Признать, что назад пути нет, что нужно жить дальше? Разумеется нет, такие вопросы как правило решаются именно возвратом забора на первоначальное, правильное место. Это общепринятая практика.

Филатов Иван
Черты, резы, руны более смысла неимеют в жизни многих людей, и внедрить их врядли удастся, хотя бы по причине отсутствия полной достоверной информации об их прежних смысловых значениях

"Толпо-«элитарное» общество живет по понятиям, а как формируются понятия и насколько они соответствуют объективной реальности, — в толпо-«элитарном» обществе задумываться не принято. Понятие рождается в процессе объединения образа с адекватной (или неадекватной) лексикой. Пока лексика адекватна образам — общество живёт и развивается на основе понятий; если не адекватна — то общество впадает в кризис, который завершается либо катастрофой, либо переосмыслением понятий и установлением адекватности лексики и образов. Так идет процесс формирования понятийного и терминологического аппарата во всякой культуре" ("Последний гамбит", 2002г.).

Филатов Иван
Некоторые заявления сделанные Хиневичем ... содержат как интерессную, то есть познавательную информацию, так и античеловеческую мораль в постулатах которой скрылось лицо "молодого фашизма"

Ну хоть в чем то у нас с вами одинаковое понимание процессов :) Человек не может ошибаться во всём без исключения. Так что нужно читать, а главное, правильно понимать и "нео-языческие" материалы. То, что они сделали для славянского языкознания - уникально и потому безценно.

Филатов Иван
В первую очередь следует понять, что есть Правда, а что есть Ложь, иначе как вы собираетесь отделить "правду от кривды"

Ну, например, понимание приходит после прочтения таких статей
https://vk.com/@rusnoosfera-nachalo-novoi-epohi

К А
Приведу пример, напрямую относящийся к нашей теме. Сосед по даче совершил самозахват - отрезал у меня часть моего участка, поставив там свой забор. Что мне следует сделать? Признать, что назад пути нет, что нужно жить дальше? Разумеется нет, такие вопросы как правило решаются именно возвратом забора на первоначальное, правильное место.

Таким образом вы и сосед уже введены в состояние конфликта, а что это значит? это значит вы будете замкнуты на эмоции, на притензии к соседу, на предложенное вам мирное урегулирование спорного вопроса путём переговоров с соседом, либо путём обращения к действующему законодательству (современный вариант). Или вы без разбирательств предпочтёте соседу ответить "топорищем, расписанного руникой"? (вариант прошлого). Чем "современный вариант" решения конфликта с соседом отличается от решения того же конфликта, но в "варианте прошлого"?

К А
"Толпо-«элитарное» общество живет по понятиям, а как формируются понятия и насколько они соответствуют объективной реальности, — в толпо-«элитарном» обществе задумываться не принято.

Вы могли бы привести пример личного понимания таких понятий, которые на ваш взгляд не соответствуют объективной реальности? о которых в толпо-«элитарном» обществе якобы задумываться не принято. По возможности без ссылок на выдержки из книг.

А я слыхал, что "глаголица" была именно ДО Кирилла и Мефодия. А Кирилл и Мефодий - явно много чего позаимствовали из греческого (даже в позапрошлом веке в русской азбуке было много букв, в основном именно из греческого), а частично - из латиницы.

Вообще же, после "Кода Да Винчи" все остальные "коды" - глубоко вторичны.

К А
Так что нужно читать, а главное, правильно понимать и "нео-языческие" материалы. То, что они сделали для славянского языкознания - уникально и потому безценно.

Смотря что читать и для чего. Для рассудка моего словосочетание "правильное понимание" употреблённое вами выглядит не менее "расплывчатым" нежели текст из приведённой вами ссылки, далее часть текста:
".. а наступающая эпоха пока выглядит расплывчато, даже через «магический кристалл» поэзии..."
(комментирую кратко: для кого-то наступающая эпоха выглядит "расплывчато", а для кого-то наступившая эпоха чёткая и ясная).
Что касается моего понимания "нео-языческих" материалов - это было это очень давно. Современные формы предложенных "нео-языческих" материалов - я не считаю подлинно достоверными и чистыми, а также лишённых всякой примеси и выдумки. Надеюсь моё видение того как происходит "борьба соседа с соседом за участок земли".. не является частью "нео-языческих" материалов хотя я могу и ошибаться. "Кстати установка своих заборов, чем то напоминает границы между государствами". По идее предложенный тип "самозахвата и установка своих заборов" уж очень напоминает продолжение принципа "разделяй и властвуй". Вы допустим могли бы задать встречный вопрос "а как же без заборов то жить будем?"..а я бы вам ответил так:
"лучше думать о том как жить без заборов" нежели думать о том к чему путь человечества закрыт. В данном случае путь человечества закрыт к прошлому, значит будет как-то подругому, как-то иначе, но уже без рун, черт и рез.

Филатов Иван
Кукса Александр
"Толпо-«элитарное» общество живет по понятиям, а как формируются понятия и насколько они соответствуют объективной
реальности, — в толпо-«элитарном»
обществе задумываться не принято.

Вы могли бы привести пример
личного понимания таких понятий,
которые на ваш взгляд не
соответствуют объективной
реальности? о которых в
толпо-«элитарном» обществе якобы
задумываться не принято. По
возможности без ссылок на
выдержки из книг.

Кредит под залог - благо.
Весь мир живёт в кредит.
Я человек маленький, от меня
ничего не зависит.
На все воля божья
Благотворительность- добродетель.
Ровно как и смирение.
Права "человека".
Законная война.
Демократия. Выборы.
и т.д и т. п.

Киреметь
На все воля божья

Коллега, приходилось ли вам размышлять о том, что вообще есть "воля божья?" как в плане общего понимания данного словосочетания, так и в плане того, где и когда оно берёт начало, где заканчивается и почему? что вы думаете о таком процессе как "воля божья"? вообще..

Филатов Иван
Вы могли бы привести пример личного понимания таких понятий, которые на ваш взгляд не соответствуют объективной реальности? о которых в толпо-«элитарном» обществе якобы задумываться не принято

Тысячи их. Например, только враг русского народа мог назвать водный раствор этилового спирта "Водкой". В подсознании этот термин ассоциируется с чем то шуточным, лёгким. Если бы его продавали под истинным названием, либо под названием типа "Зелье", то продажи были бы гораздо меньше, и не вошло в нашу культуру это слово так прочно.
А вообще, по этой теме вот есть специалист, может вас засыпать примерами :

Киреметь
Кредит под залог - благо.
Весь мир живёт в кредит.
Я человек маленький, от меня
ничего не зависит.
На все воля божья
Благотворительность- добродетель.
Ровно как и смирение.
Права "человека".
Законная война.
Демократия. Выборы.

К А
Тысячи их

Ну, а если бы предстояла задача выявлять не тысячи, а только основные, ключевые "подменённые понятия" затерявшиеся в общем составе тысячь других. Какие бы вы отметили как наиболее значимые и важные? Дело в том что, основные "подмены понятий" в результате могут порождать новые подмены понятий. Новые подмены понятий это либо результат происходящий из предыдущих "подмен понятий" либо вновь придуманные понятия, чем-то похоже на игру "сломанный телефон". Верно ли я вас понял, что вы предложили бы сначала вернуть людям их исконно исторический язык с привлечением таких элементов как: руны,черты, резы, что в свою очередь открывает людям возможность познавать, осмысливать, вклчая причины всевозможных типов того что давит на психику, при том возникает возможность и способность обнаруживать бытующие в культуре "подменённые понятия", осмысливать "подменённые понятий" и отходить от них приходя к новым понятиям, а по сути хорошо забытым старым понятиям, на которых держится истина жизни, и только такой вариант развития событий способствует достижению всеобщей человеческой цели по освоению генетического потенциала. Так вы мыслите?

Филатов Иван

"... приходилось ли вам размышлять о том, что вообще есть "воля божья?" как в плане общего понимания данного словосочетания, так и в плане того, где и когда оно берёт начало, где заканчивается и почему? что вы думаете о таком процессе как "воля божья"?"

Общее понимание в " толпо-элитарном" обществе - отказ от личной
ответственности за процессы в целом мироздании, в социуме - в частности,
и даже за свою судьбу. (Все так живут, я как все).

Начало берёт с того, что Человек одарён свыше свободой воли,
а заканчивается, когда индивид осознает этот дар и начнёт пользоваться
своей волей.
Как я понимаю "Пророка" Пушкина, там он и показал, как из
безвольного толпаря, "изполнясь волею бога" стать
вольным Человеком.

Филатов Иван
У меня к вам несколько вопросов:
1. Существовал ли Русский народ до 1 века нашей эры? и какая на ваш взгляд письменность была у Русского народа до 1 века нашей эры?
2. Существовало ли на Руси жречество до 1 века нашей эры?
3. При условии положительного ответа на 2 вопрос, возникает завершающий вопрос: На ваш взгляд, на каком языке и посредством каких знаков либо символов общалось между собой Русское жречество? если известно, что упомянутые руны возникли лишь в 1 веке нашей эры.

1. Русский народ до 880 года не существовал, поскольку только завоевания Вещего Олега из западного варяжского племени Русь привели к созданию огромного славянского государства. Победа Святослава над хазарами позволила присоединить к нему ещё и Тьмутараканьское племя Русь на Таманском полуострове.
2. Славянское государство Русь начало существование в 880 году из конгломерата славянских и угорских племён, объединённое варяжскими (угорскими) князьями. Мы, русские, получили своё название от двух угорских племён Русь, родиной которых был район в нижней Оби (Обдорье).
3. Естественно, никакого русского жречества в I веке н. э. не было, а были славянские племенные жрецы. Письменность, естественно, была и называлась она "черты и резы". Выполняли их топорами на брёвнах, писалами на бересте и глине. Единый язык и единая система письма появились на Руси только с принятием христианства, когда книги на кириллице из Болгарии стали применяться во всех уголках огромного государства при богослужениях, а грамоты князей писаться на той же кириллице. Болгарские ханы приняли христианство на 125 лет раньше русских князей.

Хрулёв Аркадий
1. Русский народ до 880 года не существовал, поскольку только завоевания Вещего Олега из западного варяжского племени Русь привели к созданию огромного славянского государства. Победа Святослава над хазарами позволила присоединить к нему ещё и Тьмутараканьское племя Русь на Таманском полуострове.
2. Славянское государство Русь начало существование в 880 году из конгломерата славянских и угорских племён, объединённое варяжскими (угорскими) князьями. Мы, русские, получили своё название от двух угорских племён Русь, родиной которых был район в нижней Оби (Обдорье).
3. Естественно, никакого русского жречества в I веке н. э. не было, а были славянские племенные жрецы. Письменность, естественно, была и называлась она "черты и резы". Выполняли их топорами на брёвнах, писалами на бересте и глине. Единый язык и единая система письма появились на Руси только с принятием христианства, когда книги на кириллице из Болгарии стали применяться во всех уголках огромного государства при богослужениях, а грамоты князей писаться на той же кириллице. Болгарские ханы приняли христианство на 125 лет раньше русских князей.

Сможете привести какие-то толковые источники в обоснование сих утверждений? Для понимания сообщу сразу, все источники связанные с христианством толковыми не считаю, так как их историческую подлинность и главное правдивость, еще очень надо доказать.

Suche Vero
Сможете привести какие-то толковые источники в обоснование сих утверждений?

Альберт Максимов "Русь, которая была", 2005 г.
Альберт Максимов "Русь, которая была - 2", 2006 г.
Альберт Максимов "Хазарское безумие", 2008 г.

Хрулёв Аркадий
Альберт Максимов "Русь, которая была", 2005 г.
Альберт Максимов "Русь, которая была - 2", 2006 г.
Альберт Максимов "Хазарское безумие", 2008 г.

Спасибо. Не читал. Почитаю. Еще что-то есть? А то один источник как-то мало.

Филатов Иван
гадание на кофейной гуще

Какие могут быть доказательства того, что раньше указанного срока их не было? Допустим заметили, что именно тогда они были и после тоже. Но это время всё равно растяжимо. А учитывая законы времени, всё менялось в давние эпохи так медленно, что внезапное их появление выглядит неправдоподобным. Опять же датировка может быть ошибочной и намеренно ложной.

Филатов Иван
Ниужели нам без рун сложно разобраться

Я тоже задаюсь такими вопросами...

К А
Это сильный аргумент

Это был вопрос, а не аргумент. Вопрос, что бы иметь настоящие аргументы. Теперь же вопрос другой.... есть версия, почему "черты" и "резы" как свои термины не используются?

Хрулёв Аркадий
Русский народ до 880 года не существовал,

А кто тогда был?

Suche Vero
Спасибо. Не читал. Почитаю. Еще что-то есть? А то один источник как-то мало.

В науке вопросы решаются не голосованием. Мнение одного учёного может оказаться правильным, а всех остальных - ошибочным.

Хрулёв Аркадий
В науке вопросы решаются не голосованием. Мнение одного учёного может оказаться правильным, а всех остальных - ошибочным.

А мне плевать на мнение одного или другого ученого. Вообще плевать на мнение кого-либо. Меня факты интересуют. И факты нужны из разных источников. Более того, скажу прямо, есть факты говорящие о том что Всё написанное Вами по этой теме не более чем муть не имеющая отношения к фактам. И именно по этой причине я запросил источники. Уж лично Вам то точно доверия ноль. Вот и хочу сам проверить что Вы у Альберта Максимова такое вычитали что делаете такие выводы. А заодно и его источниками поинтересуюсь.

Strokov Wladimir
Хрулёв Аркадий
Русский народ до 880 года не существовал,

А кто тогда был?

Когда Вы научитесь читать не половину фразы, а всю целиком, тогда многие вопросы отпадут сами-собой.

Suche Vero
А мне плевать на мнение одного или другого ученого. Вообще плевать на мнение кого-либо.

Могу посоветовать: плевать против ветра - себе дороже выйдет. И оппоненту ничего не докажешь, и людей насмешишь.

Хрулёв Аркадий
Могу посоветовать: плевать против ветра - себе дороже выйдет. И оппоненту ничего не докажешь, и людей насмешишь.

Себе посоветуйте не верить чужим мнениям, а иметь собственное. Основанное на фактах.

Филатов Иван
Так вы мыслите?

Да, примерно так. Только жесткий "откат системы к изначальным установкам" не обязателен. Курочка по зернышку клюет.

Strokov Wladimir
почему "черты" и "резы" как свои термины не используются?

Потому что они вышли из обихода. Вы сейчас не сможете прочитать эти тексты. Нет письменности - нет обозначающего её термина.

Заключение делает не акад.Фоменко,и даже не Морозов, а настоящий жид (ссылаясь на труды других евреев), который как бы не должен открывать "главную буржуинскую тайну"!
https://pp.userapi.com/c846523/v846523282/1f4f2d/TWpHB0Sw_jU.jpgАвраам Яковлевич Гаркави (1839-1919)


Самым большим вкладом хананеев=слОвян в мировую цивилизацию является изобретение алфавитного письма

Николай
Заключение делает не акад.Фоменко,и даже не Морозов, а настоящий жид (ссылаясь на труды других евреев), который как бы не должен открывать "главную буржуинскую тайну"!

https://pp.userapi.com/c846523/v846523282/1f4f2d/TWpHB0Sw_jU.jpgАвраам Яковлевич Гаркави (1839-1919)


Самым большим вкладом хананеев=слОвян в мировую цивилизацию является изобретение алфавитного письма

https://pp.userapi.com/c846523/v846523282/1f4f2d/TWpHB0Sw_jU.jpg

Хрулёв Аркадий
Когда Вы научитесь читать не половину фразы,

Я с самого начала всё Ваше сообщение прочитал и поинтересовался Вашим мнением - что за народ проживал на территории Руси да описанной Вами даты. Было бы неплохо, если бы Вы не воспринимали как враждебные все вопросы Вам заданные.

К А
Потому что они вышли из обихода. Вы сейчас не сможете прочитать эти тексты. Нет письменности - нет обозначающего её термина.

Видимо термины всё же есть, раз Вы их озвучили. А то, что вы ответили на вопрос скорее всего не причина, а следствие. Сейчас мы почему то вынуждены пользоваться словом "руны".

Хрулёв Аркадий
Филатов Иван
1. Русский народ до 880 года не существовал, ... из западного варяжского племени Русь ... Тьмутараканьское племя Русь ...

Т.е. на западе Русь и на юге Русь, а посредине славяне...

И, да, Альберта Максимова ещё не читал.