Показано записей 51 – 76 из 76
Strokov Wladimir
#284248
Алексей Ник.
#284256
Причем тут суверенитет? Если в самом начале судилища, осенью прошлого года, опросы общественного мнения показывали, что большинство за "посадить супостатов", то уже ближе к Новому году "ЗА" и "Против" примерно выравнялись, а весной этого года подавляющее большинство интересующихся этой темой (примерно 70%) за освободить. Не освобождение Кокорина и Мамаева есть действие направленное на гос. переворот, а наоборот - заключение под стражей. Большинство понимает, что этим делом элита пускает пыль в глаза, совсем за дураков народ держит.
Всем , кто пытается оправдать Кокртна и Мамаева надо прописать удар табуреткой по голове и сказать- ничего личного ,просто самооборона....
Я не кровожадный, и не я поднял информационную суету, а либеральные СМИ. Приговор слабенький...
Когда мне было меньше лет, чем Кокорину к нам в институт приезжала хоккейная команда Динамо с тренером Юрзиновым. Хоккеист Александр Мальцев публично приносил свои извенения за выходку в кафе и без драк и без мордобое- просто зазвездился..Кокорин не стоит шнурка от конька гениального хоккеиста ....а понты шкалят...
Алексей Ник.
#284258
Suche Vero
Вся суть этого прецедента не в том посадили их или нет. Хотя то что дали реальные сроки тоже важно. Гораздо важнее то что они реально сидели в сизо не взирая на наличие у них самих не малых денег и наличие желание у многих освободить безвинно сидящих кокомамов. То что они сидели - сигнал тем кто мыслит категориями: "Да мне по барабану УК у меня бабок вагон есть". А остальное бодание вокруг них не более чем корпоративная грызня.
Всё так, но есть один важный нюанс. Люди уверены, что если бы не Пак, то их бы отпустили. Так что отсидка спортсменов -это выстрел в молоко. "Крутые" нарвались на более "крутого". Та же самая иерархия, ничего нового. Вот если бы их за избиение рядового гражданина посадили на реальный срок, тогда ДА.
Ваша логика убийственна.
Алексей Ник.
#284260
Вся эта история срежиссирована, отрепетирована и прошла премьера, занавес. Главный режиссер ГП, в главной роли "претенденты на настоящих буйных". Массовка исключена, и это главное в событии.
...
Вы считаете, что ГП есть делл до этой отмороженной шушеры?
ГП пестует боевиков для майдана чтобы убрать Путина? А зачем это ГП, не обьясните? И скажите кто режиссер у Дзюбы с с номером 22 и Черчесова?
Алексей Ник.
#284261
Ох, только начал верить в ИНВОУ, а теперь придется ещё верить в опрос на чемпионат.ком
.
Вы сами определили уровень вашей коррекции..
Алексей Ник.
#284262
.
И как вы собрались заключать международные договора? Кто захочет заключать договор с государством у которого верховенство своего права над международным? Покажите такую страну мира?
Вы хотите сказать , что с США договора заключать не хотят, но вынуждены , хоть и знают, что выполнять их США не будут?
Дмитрий К
#284268
Кому то не хватит, а кто то может и вспомнит - как оно бывает.
Тот кто умеет учиться на чужих ошибках, находится качественно на другом уровне понимания. В этой ситуации не нужно искать проблемы в Кокорине и Мамаеве, проблемы в воспитании и поощрении такого поведения футбольным чиновничеством и к нему приближенных. Когда молодой человек 19-20 лет, показав кое какие результаты начинает получать по 20 млн. в месяц, у него естественно сносит "башню", здесь и начинают проявляться все человеческие пороки в виду низкого уровня понимания, который находится на уровне удовлетворения животных инстинктов.
Однако во всей ситуации в целом с посадками нашей "элиты" я вижу один очень позитивный момент, получается, что либеральная тусовка, которая и создала эту систему правосудия, сама же и попала под ее санкции. Как говорится за, что боролись на то и напоролись. Теперь власть имущим придется выстраивать нормальную систему правосудия, чтобы спасти в первую очередь себя любимых, а значит будут вынуждены работать на интересы России.
Фалев Никита
#284270
Фалев Никита
Хазина- это такой же вражина,как и все остальные,только в разы умнее,хитрее,не надо думать,что отмазывая "элиту" своими сладкими речами он делает благо дляинарода и страны.
Ну а Вы чем лучше Хазина если пытаетесь настроить своими сладкими речами одних людей нападать на других на пустом месте? Думать надо и анализировать факты, а не ярлыки с визгом вешать.
Давайте проанализируем.
Недавно дом взорвался на ул.К.Маркса,погибло много людей.Это собственники Хазина намекали Путину куда идти .А Хазин в это время вел мягкую разьяснительную работу в том же направлении.
У Хазина нет выбора,что пропагандировать.Он клонит в сторону марксизма,никто его не спрашивает.Весь его ресурс с красным корабликом авроры- наполнен статьями протеже,которые подталкивают к "левым поворотам".
Дело в том,что Хазин у многих - это такой добрый мишка-винни пух,который как бы ни в чем таком антинародном не участвует,а это не так.Вот и свяжите взрыв дома на ул,К .Маркса как жёсткий вариант(злой полицейский) и статейки на Авроре как мягкий вариант(добрый).Это два элемента одной системы давления на Путина.
Боксёр Джумига из Челябинска
#284276
Ссылку тоже не прикреплю, к сожалению. Но кое что из того что написал Боксёр Джумига из Челябинска, Хазин говорил. И говорил не однократно в разных формах. В частности от него звучало что сменить руководство ЦБ и заставить его работать не на МВФ, а на Россию, можно запросто. Все полномочия для этого есть.
Ну, вот, кое-что нашел. Не совсем то, но тоже...
с 11:00 до 13:00
https://www.youtube.com/watch?v=DJNwOCOWopc&feature=youtu.be&t=2695
Suche Vero
#284277
Давайте проанализируем.
Давайте.
Недавно дом взорвался на ул.К.Маркса,погибло много людей.
Да такой факт есть. Это событие имеет либо эгрегориально-матричную природу, либо является спланированным терактом. Принимать какой-либо один из вариантов не имея на руках фактов - абсурдно.
Это собственники Хазина намекали Путину куда идти .
Вывод более чем приятнутый за уши.
А Хазин в это время вел мягкую разьяснительную работу в том же направлении.
Разьяснительная работа Хазина как раз крайне далека от ситуации со взрывом дома. Если Вы считаете что разьяснительная работа Хазина идет в том-же направлении, то это говорит только о том что Вам суть его разьяснительной работы попросту не знакома.
У Хазина нет выбора,что пропагандировать.Он клонит в сторону марксизма,никто его не спрашивает.
Это еще раз подчеркивает что Вам не знакомы материалы которые даёт Хазин. Его идеи очень далеки от марксистских. В потенциале на столько далеки что можно скорее говорить о антимарксизме при наличии левого поворота.
Весь его ресурс с красным корабликом авроры- наполнен статьями протеже,которые подталкивают к "левым поворотам".
А чем Вам плох левый поворот? Вот конкретно, чем именно? Или Вы бросились на него как бык на красную тряпку не понимая о чем идет речь? Только не надо нести про то что левый поворот это дескать путь в марксизм, а то опять придется сказать Вам что Вы не владеете материалом. И кстати, Автора не является проектом Хазина на сколько я понимаю. Он деятельный участник проекта Аврора но не его владелец. Примерно такой-же как и мы с вами по отношению к fct-altai.ru.
Дело в том,что Хазин у многих - это такой добрый мишка-винни пух,который как бы ни в чем таком антинародном не участвует,а это не так.
Если смотреть по большому счету, то Вы тоже принимаете деятельное участие кое в чем антинародном. Например в накачке негативной матрицы агрессии направленной на майдан. Я понимаю что Вы вероятно этого не осознаёте и считаете что ведете разъяснительную работу. Но по факту выходит что разъяснений то в вашей работе как раз мало, а вот накачки негатива много. Каждый из нас в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания на тех кто знает и понимает больше.
Вот и свяжите взрыв дома на ул,К .Маркса как жёсткий вариант(злой полицейский) и статейки на Авроре как мягкий вариант(добрый).Это два элемента одной системы давления на Путина.
Интересный вывод. В целом верный. Всё инфополе в той или иной мере является элементом давления и не только на Путина. Меня в этом выводе умиляет другое, Вы на основании этого вывода причисляете Хазина к врагам. Может и меня причислите к врагам страны раз моё мнение не совпадает с Вашим? И еще миллионов 100, а может и больше, жителей России тоже к врагам причислите по той-же причине?
Suche Vero
#284278
Suche Vero
Ссылку тоже не прикреплю, к сожалению. Но кое что из того что написал Боксёр Джумига из Челябинска, Хазин говорил. И говорил не однократно в разных формах. В частности от него звучало что сменить руководство ЦБ и заставить его работать не на МВФ, а на Россию, можно запросто. Все полномочия для этого есть.
Ну, вот, кое-что нашел. Не совсем то, но тоже...
с 11:00 до 13:00
https://youtu.be/DJNwOCOWopc?t=659 Исправил ссылку чтобы по времени верно начиналась.
Ну собственно всё правильно сказано. Агитация Федорова о том что надо срочно менять конституцию и переподчинять ЦБ РФ формально, не более чем бред. Я не пойму одного, с чего Вы решили что Хазин сказал что он не знает почему ЦБ РФ до сих пор "не переподчинен". Он вполне конкретно говорит что знает об этом. Его пример как с попыткой поставить во главе ЦБ Глазьева, так и его пример в котором он рассказывает о ответных мерах которые предпримет Кристин Лагард вполне четко говорят о том что у Хазина есть четкое понимание того почему сейчас все так как есть.
Боксёр Джумига из Челябинска
#284280
с чего Вы решили то Хазин сказал что он не знает почему ЦБ РФ до сих пор "не переподчинен". Он вполне конкретно говорит что знает об этом. Его пример как с попыткой поставить во главе ЦБ Глазьева, так и его пример в котором он рассказывает о ответных мерах которые предпримет Кристин Лагард вполне четко говорят о том что у Хазина есть четкое понимание того почему сейчас все так как есть.
Ну, я выборочно смотрю выпуски Хазина с 2013 года, и точно помню, что он в одном (или более чем в одном) говорил, что не знает почему власть не меняет либеральное правительство и либеральную Набиулину из ЦБ. Ведь, по моей ссылке, он тоже сказал, что Геращенко не слушал МВФ -значит можно не слушать.
Strokov Wladimir
#284296
Я понимаю, что если кто то забоится так себя вести только из страха наказания, это лишь пол дела... Вообще, я выразил надежду... хотя бы кроху надежды.
Тот кто умеет учиться на чужих ошибках, находится качественно на другом уровне понимания.
Николай
#284298
Либералы запада сразу устроят кризис и обвинят Путина.. и его экономический блок..
говорил, что не знает почему власть не меняет либеральное правительство и либеральную Набиулину из ЦБ.
Фалев Никита
#284297
Suche Vero,вот цитата из протеже Хазина некоего "Ивана Рюрикова" - "Как мы будем совершать "левый поворот",если ДАЖЕ НА ЭТОМ РЕСУРСЕ (Aurora network) мало кто изучает марксизм ?"
Про "Хазин не владелец" вообще весело читать....Без комментариев.
Про благонамеренность Хазина - посмотрите на Чубайса-он благонамерен?Так вот,Хазин работает в той же команде,только поумнее,похитрее,повежливее.
Соответственно-Вы наивно полагаете,что "повороты"будут в интересах страны ?Это не кассический марксизм,конечно,но такое "ярко разукрашенное болото" от ГП.
Про повязанность и отсутствие выбора у Хазина-я тут как-то давал ссылку,где он сам открытым текстом заявляет,что "когда мы уволили Чубайса....я знал,к счастью,к кому обратиться".
Свяжите все это и увидите всю картинку целиком.
Про отсутствие выбора и повязанность Хазина -
Suche Vero
#284335
Ну, я выборочно смотрю выпуски Хазина с 2013 года, и точно помню, что он в одном (или более чем в одном) говорил, что не знает почему власть не меняет либеральное правительство и либеральную Набиулину из ЦБ.
Возможно Вы не верно поняли или забыли контекст того о чем тогда Хазин говорил. И У Вас отложилось только само заявление без привязки к контексту. Повторюсь, Хазин прекрасно понимает почему до сих пор либеральная команда у руля как в правительстве так и в ЦБ.
Ведь, по моей ссылке, он тоже сказал, что Геращенко не слушал МВФ -значит можно не слушать.
Да, МВФ можно не слушать, но у этого действия будут последствия. И прежде чем начинать не слушать, надо последствия купировать. Что же касается Геращенко, то ситуация с тех пор концептуально не поменялась. Она поменялась только тактически. Тогда надо было стабилизировать Россию. И МВФ понимало что последствия продолжения дестабилизации ударит критически по самой МВФ. И именно это позволило Геращенко делать то что он делал. А когда ситуация стабилизировалась, МВФ сказал своим шавкам фас и они убрали от руля команду в которую входил Геращенко и развернули политику ЦБ и правительства в нужную сторону.
Вы читали выше мой пример про автобус? Там достаточно четко на мой взгляд описана ситуация наличия полномочий к принятию решения и реальной возможности принятия решения.
Suche Vero
#284338
Suche Vero,вот цитата из протеже Хазина некоего "Ивана Рюрикова" - "Как мы будем совершать "левый поворот",если ДАЖЕ НА ЭТОМ РЕСУРСЕ (Aurora network) мало кто изучает марксизм ?"
Про "Хазин не владелец" вообще весело читать....Без комментариев.
Про благонамеренность Хазина - посмотрите на Чубайса-он благонамерен?Так вот,Хазин работает в той же команде,только поумнее,похитрее,повежливее.
Соответственно-Вы наивно полагаете,что "повороты"будут в интересах страны ?Это не кассический марксизм,конечно,но такое "ярко разукрашенное болото" от ГП.
Про повязанность и отсутствие выбора у Хазина-я тут как-то давал ссылку,где он сам открытым текстом заявляет,что "когда мы уволили Чубайса....я знал,к счастью,к кому обратиться".
Свяжите все это и увидите всю картинку целиком.
Про отсутствие выбора и повязанность Хазина -
Я никак не могу понять чего Вы от меня добиваетесь? Вы хотите чтобы я начал как и Вы орать направо и налево что Хазин враг? У Вас это не выйдет. Подобное поведение считаю идиотизмом по своей сути.
С аргументацией у Вас откровенно хило. С пониманием того что делает Хазин, еще хуже. На мой взгляд. Меня давно уже нет возможности убедить в чем-то выкрикивая лозунги. ЛЮБЫЕ лозунги для меня чушь. Меня интересуют только аргументы. И аргументы нужны серьезные. А с учетом того что Вы пытаетесь оперировать в теме которую я давно и серьезно изучаю (я про экономику), то чтобы меня в чем-то убедить потребуется очень не мало потрудиться. Так что если не готовы серьезно потрудиться и изучить предмет о котором пытаетесь говорить, просто перестаньте меня убеждать.
Фалев Никита
#284359
А Хазин - кто ?
А думается мне,что Хазин и его команда- это то,что предлагает ГП от себя и под своим контролем вместо "либералов".
Кроме того,своими "Лестницами в небо" и посиделками в стиле "как пробраться во власть" для избранных,он пытается стабилизировать сложившуюся феодальную систему,подает её как данность как нечто естественное,как неизбежность .
Suche Vero
#284364
А Хазин - кто ?
А думается мне,что Хазин и его команда- это то,что предлагает ГП от себя и под своим контролем вместо "либералов".
Кроме того,своими "Лестницами в небо" и посиделками в стиле "как пробраться во власть" для избранных,он пытается стабилизировать сложившуюся феодальную систему,подает её как данность как нечто естественное,как неизбежность .
Это скорее Ваше восприятие Хазина чем реальность. Вы увидели в нем врага и теперь все без разбора сваливаете на его вражескую коварность.
Если Хазин и представляет из себя то что хочет предложить ГП, то он и ему подобные только временный вариант. Примерно как промывочное масло для ДВС. Ездить на нем нельзя, но для промывки двигателя его заливать надо на 10 минут, а потом сливают и заливают уже нормальное масло. Думаю что саентологический проект ГП еще жив и внедряется. Вот как раз он то и запланирован как долгоиграющий инструмент. Но что-то мне подсказывает что Хазин не из "времянок". Слишком умный для времянки и действует слишком самостоятельно.
Что же касается продления жизни феодальной системе власти и роли в этом продлении Хазина, то боюсь наше с Вами понимание этого вопроса диаметрально различается. Своей книгой Лестница в небо, Хазин не стабилизировал эту систему власти. Он её как раз начал раскачивать. Неужели Вам не очевидно что само распространение знания о такой системе власти работает против устойчивости феодальной системы власти? И тут одно из двух, либо феодальная систем власти на столько страшно страдает от дефицита кадров что пошла на разгерметизацию добровольно, либо эта разгерметизация знания сделана в обход контроля со стороны этой феодальной системы власти. В любом случае это работа на уничтожение феодальной системы власти.
Алексей Ник.
#284405
А Хазин - кто ?
.
Это тот кто тусил с Кокориными и Мамаевыми в тот вечер, правда вовремя смылся....
Но мы то знаем, кто Кокорину промыл мозги....
Алексей Ник.
#284406
Кокорин и Мамаев будут довольны, они сидят на одной ветке с Хазиным, это тебе не стеб от "Уральских пельменей", это бери выше почти огого!
Фалев Никита
#284425
Это скорее Ваше восприятие Хазина чем реальность. Вы увидели в нем врага и теперь все без разбора сваливаете на его вражескую коварность.
Чтобы понять,каким звеном является Хазин,лучше прочесть вот это https://www.rulit.me/books/krasnaya-simfoniya-otkroveniya-trockista-rakovskogo-read-86408-1.html
А так- вы судите о том,что он там _"пишет,говорит,предлагает в экономике" на основании того,что он озвучивает.Обратите внимание -Раковский в своих откровения произносит "Гитлеру будет сказано"....
Если "было сказано Гитлеру"для обьяснения неких действий,то почему не будет сказано suche vero ?В смысле - озвучено одно,в умолчаниях другое.?Пякин упоминал,что он фигура ГП,из т.н."неоконов".
Suche Vero
#284462
Чтобы понять,каким звеном является Хазин,лучше прочесть вот это
Зачем мне это понимать? Вот ЗАЧЕМ? Если Вам нужно обязательно повесить ярлык, то мне это не нужно. Мне не важно понимать каким звеном является Хазин, Пякин, Вы, я сам, Энштейн и так далее. Когда возникнет необходимость для достраивания моей мозаики в том чтобы выяснить какое звено занимает та или иная персона, обязательно выясню. Но как показывает практика, необходимости в этом нет. Вообще нет. И уж тем более выяснять это со слов других персон, считаю категорически вредным.
А так- вы судите о том,что он там _"пишет,говорит,предлагает в экономике" на основании того,что он озвучивает.
Это с чего такой вывод? То есть вы считаете что я тупица который сам мыслить не умеет? Или может быть Вы подумали что кроме работ Хазина я ничего не изучаю?
Если "было сказано Гитлеру"для обьяснения неких действий,то почему не будет сказано suche vero ?В смысле - озвучено одно,в умолчаниях другое.?
Ну хорошо, сказано. Дальше что? До Вас похоже до сих пор не дошло что я озвучиваю не мысли Хазина, а свои собственные. От Хазина я получаю факты. И качество этих фактов ХОРОШЕЕ. А думать предпочитаю сам. Если есть источник фактологии в сфере современной экономики лучше чем Хазин, назовите этот источник. Если не знаете, то мне глубоко наплевать как на то кем Хазин является, так и на ваше мнение о нем и обо мне. И ЛЮБЫЕ ваши попытки что-то втирать, будут иметь нулевую эффективность.
Пякин упоминал,что он фигура ГП,из т.н."неоконов".
Знаю это. Что это должно поменять? То что Пякин сказал что он из неоконов должно возбудить во мне ненависть к Хазину? Или я должен следовать правилу не слушайте его он бяка? Я изучаю всяких. Набиулина с Лагард например гораздо хуже Хазина, но и их с орешкиным слушать вынужден. Факты не бывают плохие или хорошие. Они просто факты. А думать надо своей головой.
Вы что решили что если я прочитал Коран то стал мусульманином? А если майн кмпф то фашистом? Или если читал Энштейна то обязательно релятивист? Вы серьезно? Понятия изучать, работать с информацией, слышали? Смысл их понимаете? Понятие источник информации знакомо?
Алексей Ник.
#284488
Готовясь к экзамену студент выучил хорошо только про блоху, а ему достался билет про рыбу...
И он начал отвечать: - рыба это такое животное с чешуей, а не было бы чешуи , была шерсть, а в шерсти водчтмя блохи..
А блохи это такие насекомые ........
И тут он оттянулся по полной , правда про рыбу так ничего и не сказал, за что и получил неуд....
Алексей Ник.
#284489
Готовясь к экзамену студент выучил хорошо только про блоху, а ему достался билет про рыбу...
И он начал отвечать: - рыба это такое животное с чешуей, а не было бы чешуи , была шерсть, а в шерсти водятся блохи..
А блохи это такие насекомые ........
И тут он оттянулся по полной , правда про рыбу так ничего и не сказал, за что и получил неуд....
Фалев Никита
#284506
В 1984 г.Гайдар и Чубайс предложили "программу постепенных реформ",которая "была отвергнута".А в 1990 Чубайс заявил,что "постепенные реформы уже невозможны"(озвучено)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чубайс,_Анатолий_Борисович
И лишь немногие знали,что ЦК КПСС,отвергнувший (вовремя)"постепенный вариант",Чубайс(не исключено,знавший заранее,что вариант постепенных реформ будет отвергнут(,предлагавший варианты - это все актёры одного спектакля.
Хазин ,по его словам "ещё в 1996" предлагал грандиозные реформы гос управления,"но они были отвергнуты"(как будто,кто-то в этом сомневался).
За всех вроде бы не высказывались...
Кому то не хватит, а кто то может и вспомнит - как оно бывает.