Показано записей 51 – 57 из 57
Дмитрий К
#286255
Р Евгений
#286339
Обьекттвизм, это отделить зерна от плевел..
_предлагаю этим и заняться,а не запускать эмоции впереди своих мыслей...Ваша проблема - эмоциональный субъективизм, моя - убежденность в обязательном наличии методологически последовательного понимания очевидных вещей у присутствующих ,на основе тематически определенного концептуального понимания...я отсутствовал(прошу пардон), но с веткой ознакомился, итак - к разговору о медитативных техниках, которые ведут к развитию экстрасенсорных способностей(для спасения государственных интересов), или ведут к состоянию нирваны, или вводят еще в какие психические состояния для достижения определенных целей(приоритет целей субъективно разнообразен)...и пусть путем долгих и тяжелых философски-умственных изысканий, определенные авторитеты достигли понимания технической последовательности достижения выхода на энерго-информационные уровни(иногда ценой собственной жизни, а иногда просто потратив на это всю свою жизнь)...так вот , предметом нападок с вашей стороны явилась защита Вами системы толпо-элитарных механизмов взаимодействия ...объясню почему - выше Вы уже подтвердили что упомянутые экстрасенсорные способности в системе Бог-человек это естественный язык данного взаимодействия(и по-моему личному разумению не являются предельно возможными)...и даже скажу больше - экстрасенсорные техники это суррогаты единственно возможные, высокотрудо-затратные потуги в данном взаимообщении на основе существующей нравственности...общение в данной системе естественным образом, не требует прибегания к различным техникам, а требует лишь выхода на определенные уровни нравственного понимания, в результате чего заблокированные существующим мировоззрением способности откроются сами собой, и не будут являться чем-то сверхвыдающимся...КОБ, на мой субъективный взгляд, дает полную картину понимания абсолютно всех процессов мироздания, причем в очень сконцентрированном виде(еще С.Н.Лазарев частично)...высоконачитанность некоторых комментаторов кроме преимущества, является и их проблемой, так как широкое понимание иногда дает узкое видение(я называю это излишней приземленностью)...
Алексей Ник.
#286350
Алексей Ник.
Обьекттвизм, это отделить зерна от плевел..
_предлагаю этим и заняться,а не запускать эмоции впереди своих мыслей...Ваша проблема - эмоциональный субъективизм, моя - убежденность в обязательном наличии методологически последовательного понимания очевидных вещей у присутствующих ,на основе тематически определенного концептуального понимания...я отсутствовал(прошу пардон), но с веткой ознакомился, итак - к разговору о медитативных техниках, которые ведут к развитию экстрасенсорных способностей(для спасения государственных интересов), или ведут к состоянию нирваны, или вводят еще в какие психические состояния для достижения определенных целей(приоритет целей субъективно разнообразен)...и пусть путем долгих и тяжелых философски-умственных изысканий, определенные авторитеты достигли понимания технической последовательности достижения выхода на энерго-информационные уровни(иногда ценой собственной жизни, а иногда просто потратив на это всю свою жизнь)...так вот , предметом нападок с вашей стороны явилась защита Вами системы толпо-элитарных механизмов взаимодействия ...объясню почему - выше Вы уже подтвердили что упомянутые экстрасенсорные способности в системе Бог-человек это естественный язык данного взаимодействия(и по-моему личному разумению не являются предельно возможными)...и даже скажу больше - экстрасенсорные техники это суррогаты единственно возможные, высокотрудо-затратные потуги в данном взаимообщении на основе существующей нравственности...общение в данной системе естественным образом, не требует прибегания к различным техникам, а требует лишь выхода на определенные уровни нравственного понимания, в результате чего заблокированные существующим мировоззрением способности откроются сами собой, и не будут являться чем-то сверхвыдающимся...КОБ, на мой субъективный взгляд, дает полную картину понимания абсолютно всех процессов мироздания, причем в очень сконцентрированном виде(еще С.Н.Лазарев частично)...высоконачитанность некоторых комментаторов кроме преимущества, является и их проблемой, так как широкое понимание иногда дает узкое видение(я называю это излишней приземленностью)...
У Вас есть хоть какой-то личный опыт, или просто широкое видение при узком понимании при малой начитанности? Вы написали много, но так и не пояснили как я защищаю толпо-элитарную систему .
Р Евгений
#286353
У Вас есть хоть какой-то личный опыт, или просто широкое видение при узком понимании при малой начитанности? Вы написали много, но так и не пояснили как я защищаю толпо-элитарную систему .
_а что, личный опыт есть у Вас?...)))...даже если бы у меня и присутствовал личный опыт, я бы поостерегся во-первых во всеуслышание заявлять об этом, а во-вторых поостерегся еще и потому что для справедливой оценки большинством окружающих требуется наличие объективной нравственности(что в большей степени подразумевает систему взаимоотношения с мирозданием, а не только лишь уровень самооценки)...
_то что Вы не увидели, еще не значит что я не пояснил...но,повторюсь - вышеупомянутые медитативные техники достижения экстрасенсорных выходов, на энерго-информационные уровни более высоких информационно-полевых структур, являются результатом достигнутым в рамках и НА ПРИНЦИПАХ превалирующей, внедренной системы мировоззрения толпо-элитарного взаимодействия общества..(причем моё субъективное мнение- ГП сам заложник этой системы,и не способен работать на уровнях предопределенных свыше)...так вот,Ваша защита заключается в высокой оценке роли данных техник(посредством которых возможно немало "намусорено" в ноосфере) , тем самым работаете на принципы предопределенные толпо-элитарной системой...
Алексей Ник.
#286355
Алексей Ник.
У Вас есть хоть какой-то личный опыт, или просто широкое видение при узком понимании при малой начитанности? Вы написали много, но так и не пояснили как я защищаю толпо-элитарную систему .
_а что, личный опыт есть у Вас?...)))...даже если бы у меня и присутствовал личный опыт, я бы поостерегся во-первых во всеуслышание заявлять об этом, а во-вторых поостерегся еще и потому что для справедливой оценки большинством окружающих требуется наличие объективной нравственности(что в большей степени подразумевает систему взаимоотношения с мирозданием, а не только лишь уровень самооценки)...
_то что Вы не увидели, еще не значит что я не пояснил...но,повторюсь - вышеупомянутые медитативные техники достижения экстрасенсорных выходов, на энерго-информационные уровни более высоких информационно-полевых структур, являются результатом достигнутым в рамках и НА ПРИНЦИПАХ превалирующей, внедренной системы мировоззрения толпо-элитарного взаимодействия общества..(причем моё субъективное мнение- ГП сам заложник этой системы,и не способен работать на уровнях предопределенных свыше)...так вот,Ваша защита заключается в высокой оценке роли данных техник(посредством которых возможно немало "намусорено" в ноосфере) , тем самым работаете на принципы предопределенные толпо-элитарной системой...
Вы понимаете, что серьезно с вами говорить безтолку, и опускать тему до уровня вашего понимания я не хочу. Я не просил Вас раскрывать собственный опыт, и сам никогда не раскрываю, я спросил - есть ли он у Вас?
Алексей Ник.
#286356
https://youtu.be/X4gnotpKBzw
Р Евгений
#286409
https://youtu.be/X4gnotpKBzw
_анимированные мемуары о личном опыте оставьте потомкам ...
Не одно толпо-элитарное общество не способно себя сохранить, поскольку если исходить из постулата, глобализация процесс объективный, то получается не важно по какому принципу развивается толпо-элитаризм, в итоге эта система рано или поздно вступит в конфликт с высшим управлением, либо запустит механизм самоликвидации, не важно будет это экологическая или культурная катастрофа. Чем привлекателен биогенный способ? У рабов нет шансов стать свободными, поскольку управляющая элита возводится в пантеон богов, у них монополия на технологии, они живут дольше и смена поколений среди элиты намного длиннее, чем у рабов.
Так о том и речь, способности даются не для сокрытия знаний, а для того чтобы другие индивиды подтягивались к этому уровню и общество в целом развивалось.
Планировать одно, но ИНВОУ не для того обнулил предыдущую цивилизацию, чтобы она начала развиваться по биогенному пути, для передачи знания массам и был запущен техногенный путь, чтобы для поддержания техносферы общество получало знание, а жречество как наивысшее управление вынуждено эти знания давать, далее при обретении человечного строя психики на основе соборного интеллекта, цивилизация должна вступить на новый этап развития, биогенный плюс технологии техногенного уровня, т.е. должен получится некий синтез.
В СССР в период Сталина, все эти исследования проводились, был целый отдел КГБ, но не будем забывать про противодействие со стороны ГП, после смерти Сталина скорей всего все наработки слили на Запад, не говоря уже про современную Россию. Не знаю есть у нас сейчас что-то подобное, кроме "Битвы экстрасенсов"? Сталин понимая против кого он играет, мог и скрыть часть информации, думаю он предугадал развал СССР после его смерти. Его последняя работа "Проблемы экономики при социализме в СССР" содержат некоторые мысли, которые к экономике имеют второстепенное отношение.
Нет я так не думаю, я лишь говорил про биогенную цивилизацию, где элита имела монополию на управление, сравнимое с эктрасенсорными способностями, но скорее всего это было нечто другое, не на уровне врожденных способностей, а на уровне знаний, которым можно было обучиться и способности, которые можно было развить, видимо на это было разрешение Свыше, но человек воспользовался этим иначе и не смог преодолеть стадию толпо-элитаризма.
Это не совсем то, что я имел в виду, природные есть и сейчас, это дается по рождению Свыше. Техники это тоже немного другое. Например в древних текстах описывается медицина Атлантов, которые могли проводить сложнейшие операции, в том числе по пересадке мозга, либо управлять природной стихией. По сравнению с этим, сегодняшние практики детские шалости.
На мой взгляд такие развитые личности, приходят в материальный мир для того, чтобы показать, что есть качественно иной уровень развития человека, кроме как строительство техносферы и прочих "костылей" для человека, показать, что мы движемся не в ту сторону.
Вот именно эту мысль я и пытался донести, говоря о разного рода практиках, получается, что любой человек не состоявшийся человеком на материальном уровне, пытается перепрыгнуть через ступеньку. На этом вашем высказывание можно даже остановиться, у вас получилось лучше выразить то, что я хотел сказать.