Показано записей 1 – 50 из 63
Можно также и про " осенило " спросить.
Если учесть, что в основе глагола «знать» лежит древнерусский корень «зен» (знание), родственный индоевропейскому *ǵen- (нем. kennen, англ. ken, исл. kenna, норв. kjenne, жем. žėnuotė и т.п.), который в свою очередь связан с *ǵenh₁- (рождать), то можно предположить, что первоначально «меня осенило» звучало как «меня озенило», т.е. «я получил знание, меня озарило знанием»
А вот насчёт круга , как проекции сферы на плоскость, то тут скорее идёт речь об укреплении стенок шарообразного аквариума, в котором человек находится из страха потерять имя и форму.
Хотя, да, озарения снимают накопившиеся напряжения психики.
* возможно со стороны человека не стоит повторять сюрреалиста надевшего на Апполона противогаз.
насчёт круга , как проекции сферы на плоскость, то тут скорее идёт речь об укреплении стенок шарообразного аквариума
Следуя вашей аналогии, речь должна идти не о сфере, а о шаре. Точка же, принадлежащая кругу, с большей вероятностью будет лежать на расстоянии от центра меньшем, чем радиус окружности, этот круг описывающей, то есть к стенкам отношение скорее не имеющая. Если же так случится, что точка все же окажется на сфере, описывающей указанный шар, то огульно говорить об укреплении стенок также не стоит, возможен вариант увеличения диаметра этого шара и его проекции круга. Более того, если увеличение диаметров произойдет от попадания точки внутрь шара, то можно даже утверждать, что стенка сферы станет чуть тоньше. Если уж пользоваться вашей аналогией в меру и с различением.
Нет, такого, к сожалению, не было. Утром знания, вечером озарение. В обратном порядке не было.
>которые бы не входили в круг ваших понятий до, но становились достоянием мировоззрения после?
Не понял.
До ЧЕГО?
После ЧЕГО?
Речь идёт о каком-то характерном событии?
До ЧЕГО?
После ЧЕГО?
Речь идёт о каком-то характерном событии?
Речь идет об озарениях, когда некое событие воспринимается интуицией (вне разума), получается вне-понятийный, образный опыт, который становится частью мировоззрения, и переносится ли потом этот опыт в вербальную форму, чтобы стать частью миропонимания, то есть когда с образом связывается слово, образуя понятие.
ДО и ПОСЛЕ имеются в виду относительно этого события.
Утром знания, вечером озарение. В обратном порядке не было.
Прямо как с деньгами и стульями )
Локальный корректор
Надуваться будут соответсвенно шар ЭГО и шар УСЛОВНОСТЕЙ, но вряд ли это утончит разделяющую стену/ нку, возведённую самим же человеком.
* конечно Кузьму Пруткова , вернее " его" одну фразу , тут часто поминают. Возможно поэтому речь и пошла о кругах. Да ещё модель преисподней у Данте состоит из 9-ти кругов.
Так и ходим по кругу.
...
Почему шар ЭГО и УСЛОВНОСТЕЙ? Интуиция поплняет эго и условности? Почему стенка возведена человеком? У мировоззрения или миропонимания есть стенка?
Прутков, Данте. А почему не о кварто-квинтовом круге?
ДО и ПОСЛЕ имеются в виду относительно этого события
Был у меня в институте такой случай.
Научные подробности опущу, ибо они не сильно принципиальны.
В рамках некоторых допущений классической физики некая задача имела определённое решение (точнее, класс задач).
Мне надо было её решить в рамках квантовой физики.
Я убил на это 100500 лет своей жизни, но формально строго решить её так и не мог никаким методом.
В один прекрасный момент у меня вдруг для одного из частных случаев решение просто взяло и возникло в голове. После чего буквально тут же оно возникло и для общего случая.
После чего я решил разобраться, почему такое решение получилось.
Как оказалось, надо было решать задачу не теми методами, что применялись для этого, а уйти к истокам самой постановки этой задачи, и тогда с нуля она решается достаточно просто.
Не знаю, подходит ли этот случай в качестве ответа на вопрос, но по крайней мере это один из таких запоминающихся опытов, пережитых лично.
Было...и не раз...
Нет, такого, к сожалению, не было. Утром знания, вечером озарение. В обратном порядке не было.
Это НЕ озарение и не знание, это утром пища (ин-форма), а к вечеру её переваривание.
Задайтесь вопросом (значимым) вечером и ловите утром улов.
Возможно не с первого раза получится,
но если вопрос к мирозданию (разуму) действительно значимый ответ придёт всегда,
другое дело придадите ли вы ему значение или пройдёте равнодушно мимо :)
«Раз он в море закинул невод, —
Пришёл невод с одною тиной.
Он в другой раз закинул невод,
Пришёл невод с травой морскою.
В третий раз закинул он невод, —
Пришёл невод с одною рыбкой,
С непростою рыбкой, — золотою.»
«Дурачина ты, простофиля!
Не умел ты взять выкупа с рыбки!
Хоть бы взял ты с нее корыто,
Наше-то совсем раскололось».
ЛК
Ваше :... Почему шар ЭГО и УСЛОВНОСТЕЙ? Интуиция поплняет эго и условности? Почему стенка возведена человеком? У мировоззрения или миропонимания есть стенка?
* если человек знаком на практике с интуитивным осознанием, то он знаком и с тем , что мешает пребыванию в нем , если не постоянно , то хотя бы относительно длительное время .
**Разрешение интуиции работать вместо ума , когда подразумевается , что она берет под опеку ваш ум, интеллект, чувства, обьекты и рутину ( у буддистов Праджня (санскр. प्रज्ञा или пали paññā) — буддийское понятие, обозначающее высшую трансцендентальную интуитивную просветлённую мудрость, в которой отсутствуют какие-либо признаки или качества) – лишь на словах легкое занятие.
*** стенки– ложные отожествления
**** немного диалектики: спираль диссиметрична ( а при выборе иных критериев– асимметрична). Это признак определенной нестабильности: система находится в состоянии становления– она полна динамики.
Иное дело круг– круг, кольцо. Здесь торжествует симметрия– признак покоя, равновесия.
Круг– одномерная сфера, будем ли довольствоваться редукцией? - вопоос от Герберта Маркузе в « одномерном человеке»
В один прекрасный момент у меня вдруг для одного из частных случаев решение просто взяло и возникло в голове. После чего буквально тут же оно возникло и для общего случая.
Возникло в голове - каким образом? Невербальным, нетекстовым, наверное? Может быть что-то вроде ощущения истины, определенная убежденность? А может и конкретный образ-картина?
После чего я решил разобраться, почему такое решение получилось.
Как оказалось, надо было решать задачу не теми методами, что применялись для этого, а уйти к истокам самой постановки этой задачи, и тогда с нуля она решается достаточно просто.
А это уже была последующая работа по превращению опыта в слова, освоение знания от образа к пониманию, получается?
Да, пример подходит, это оно самое, хотя выражаться может в разных формах и оьластях жизни
Остапук Алексей
насчёт круга , как проекции сферы на плоскость, то тут скорее идёт речь об укреплении стенок шарообразного аквариума
Следуя вашей аналогии, речь должна идти не о сфере, а о шаре. Точка же, принадлежащая кругу, с большей вероятностью будет лежать на расстоянии от центра меньшем, чем радиус окружности, этот круг описывающей, то есть к стенкам отношение скорее не имеющая. Если же так случится, что точка все же окажется на сфере, описывающей указанный шар, то огульно говорить об укреплении стенок также не стоит, возможен вариант увеличения диаметра этого шара и его проекции круга. Более того, если увеличение диаметров произойдет от попадания точки внутрь шара, то можно даже утверждать, что стенка сферы станет чуть тоньше. Если уж пользоваться вашей аналогией в меру и с различением.
Клиника...
Возникло в голове - каким образом? Невербальным, нетекстовым, наверное?
Да.
Там не некая формула выступала в качестве решения, а, так сказать, подход. Причём НЕприменимость этого подхода была изначально настолько очевидна, что я потом себя даже ловил на мысли, что всё это время ни разу даже мысли об этом не возникло, что так можно попытаться. То есть в терминах окна Овертона - это было далеко за границами даже немыслимого.
Может быть что-то вроде ощущения истины, определенная убежденность?
Изначально ощущений таких вообще не было, убеждённости никакой не было в принципе, поскольку даже стереотипа решения этой задачи в рамках старой парадигмы не существовало в голове.
А после озарения возникла определённая убеждённость, что этот подход применим для общего случая. Причём с момента озарения до момента осмысления того, что и общий случай мной покрыт, прошло хз сколько секунд, но явно очень немного.
А вот обоснование применимости заняло уже значительно большее время, хоть и всё равно несравнимо с первоначальными безуспешными попытками найти решение.
Подозреваю, что именно так и совершаются научные открытия: львиная доля времени тратится на подготовку сознания к нему, а затем - к его обоснованию. А сама идея - как молния.
Локальный Корректор
Возникло в голове - каким образом? Невербальным, нетекстовым, наверное?
Да.
Там не некая формула выступала в качестве решения, а, так сказать, подход. Причём НЕприменимость этого подхода была изначально настолько очевидна, что я потом себя даже ловил на мысли, что всё это время ни разу даже мысли об этом не возникло, что так можно попытаться. То есть в терминах окна Овертона - это было далеко за границами даже немыслимого.
Локальный КорректорМожет быть что-то вроде ощущения истины, определенная убежденность?
Изначально ощущений таких вообще не было, убеждённости никакой не было в принципе, поскольку даже стереотипа решения этой задачи в рамках старой парадигмы не существовало в голове.
А после озарения возникла определённая убеждённость, что этот подход применим для общего случая. Причём с момента озарения до момента осмысления того, что и общий случай мной покрыт, прошло хз сколько секунд, но явно очень немного.
А вот обоснование применимости заняло уже значительно большее время, хоть и всё равно несравнимо с первоначальными безуспешными попытками найти решение.
Подозреваю, что именно так и совершаются научные открытия: львиная доля времени тратится на подготовку сознания к нему, а затем - к его обоснованию. А сама идея - как молния.
Темла отдыхает? Наверное читает ''Сын Абы''.....
Темла отдыхает?
При чём тут Тесла вообще?
Вы прекрасно знаете моё отношение к нему, что он не учёный, а инженер.
Возникло в голове - каким образом? Невербальным, нетекстовым, наверное? Может быть что-то вроде ощущения истины, определенная убежденность? А может и конкретный образ-картина?
Картинки, образы обычно у женского типа мышления, иногда и голос, как бы, слышат.
Только если это не конкретное указание ЧТО надо делать,
то они потом долго озадачены, а ЧТО же этот образ означает :)
И в среде "эзотирически" продвинутых подружек любят живописать друг дружке их :)
У меня просто меняется отношение к вопросу:
то что меня интересовало вдруг сразу становится ясным
и если продолжать об этом думать, я сразу формулирую ответ.
В этом смысле скорость познания определяется способностью задать значимый вопрос.
Поэтому многие вопросы берутся из общения на форумах.
Читаешь вопрос и возникает желание ответить,
и ответ приходит по мере написания поста.
По началу чтобы понять ответ сам с интересом по три раза перечитывал.
Потом незнакомых вопросов почти не встречаются,
но при ответе уже известное углубляется и проясняется.
Правда, эти тонкости уже никто не воспринимает кроме меня самого :)
Только так познание в единой среде со-знания и работает - суть = "соль",
а обработка информации это то же, что утоление голода на время - "хлеб насущный",
к вечеру переварил, по-какал и всё вышло вон, ну жирок отложился.
Ну а что касается чтобы "бес не попутал",
так вопросы надо задавать на которые может ответить только Высший Разум,
ТО что для НЕГО значимо, а ни бесы ни демоны метальные просто не поймут вопроса.
А будете спрашивать всякую бытовую и корыстную чушь,
ну так тут к вам набежит легион желающих позабавиться над придурками :)
У демонов понятно свои кураторы.
Алексей Ник.
Темла отдыхает?
При чём тут Тесла вообще?
Вы прекрасно знаете моё отношение к нему, что он не учёный, а инженер.
Тогда на хрена нам ученые, если они не могут открыть то, что сделал инженер?
Алексей Ник
Тогда на хрена нам ученые, если они не могут открыть то, что сделал инженер?
+++. :-)))
Тогда на хрена нам ученые
Ну как же наука это:
- способ удовлетворения собственного любопытства за гос счёт;
- кланово-корпоративная группировка по "распилу" бюджета;
- находка обоснований управленческих решений, когда их нет;
- изыскание поводов для отказа в таких решениях, когда их нет;
- чтобы найти виноватых, когда их нет;
- чтобы было на чьих ошибках учится;
- научное звание самый простой способ придания авторитетности своего частного мнения...
Было...и не раз...
Ну хотя бы один пример, а? Из того, что можно рассказывать
Это НЕ озарение и не знание, это утром пища (ин-форма), а к вечеру её переваривание.
Задайтесь вопросом (значимым) вечером и ловите утром улов.
Соглашусь с тем, что это не интуитивное озарение, но почему же не знание? Знание оформляется в том числе и переобразованием поступившей информации.
И вот вы даёте совет человеку, а сами так делаете? Ловится улов утром? Можете привести пример?
можно предположить, что первоначально «меня осенило» звучало как «меня озенило», т.е. «я получил знание, меня озарило знанием»
Слово произошло от праславянского sěnь, от которого. в числе прочего, произошли: древне-русское сѣни (множ), старо-славянское сѣнь в смысле "тень", "полог", "крыша".
Примеры: "Ах вы сени, мои сени..."; "Под сенью знамён"; "Осенил себя крестным знамением"; "А там уж и рощи, зелёные сени, где птицы щебечут, где скачут олени".
Там не некая формула выступала в качестве решения, а, так сказать, подход
...
после озарения возникла определённая убеждённость, что этот подход применим для общего случая
...
обоснование применимости заняло уже значительно большее время, хоть и всё равно несравнимо с первоначальными безуспешными попытками найти решение
Можно сказать, что озарение было буквально способом зажечь нейронную сеть (к нужным клеткам поступил кислород - горение), сеть на мгновение создала мозаику из подготовленных элементов калейдоскопа, а потом уже была работа мозга по укреплению найденных связей, в том числе дублирующими связями, возможно соседних, связанных нейронов, точнее даже развитие новых синаптических узлов, которые по сути были освоением прогноза интуиции и последующим "называнием", то есть поиском подходящих слов, в данном случае формул и подобных лексических единиц, и расстановкой всего этого в мозаике уже в виде понятий.
в терминах окна Овертона - это было далеко за границами даже немыслимого.
Это любопытное наблюдение, я совсем о таком не думал ранее. Но кажется, это можно брать в копилку - интуиция как мгновенный сдвиг окна Овертона из неведомого, очень быстро через немыслимое и радикальное к приемлемому. А дальше, освоением понятий и мозаики к разумному и стандарту.
Подозреваю, что именно так и совершаются научные открытия: львиная доля времени тратится на подготовку сознания к нему, а затем - к его обоснованию. А сама идея - как молния.
Из всех эпитетов про озарение, собирается такой совокупный образ: подход, мгновенный сдвиг окна Овертона, убеждённость, идея, молния.
Спрошу еще сакральный вопрос - а накануне или прямо в те моменты, не было ли музыки вокруг?
Картинки, образы обычно у женского типа мышления, иногда и голос, как бы, слышат. Только если это не конкретное указание ЧТО надо делать, то они потом долго озадачены, а ЧТО же этот образ означает :)
Не могу согласиться, поскольку неясно, что имеется в виду под "женским типом мышления". Образы и картинки, голоса - речь шла об образах как информации, где образ = информация.
У меня просто меняется отношение к вопросу: то что меня интересовало вдруг сразу становится ясным и если продолжать об этом думать, я сразу формулирую ответ. В этом смысле скорость познания определяется способностью задать значимый вопрос.
Скорость познания в вашем примере также невероятно сильно зависит от умения познающего формулировать свои мысли, перевод образа-идеи-информации в языковую область понятий будет сопряжен с языковыми возможностями. Если речь калейдоскопична, то есть перемежается многоточиями, умолчаниями и остальными атрибутами неполноты языковых возможностей, то перевод может быть ущербным, калейдоскопичным.
Значимость же вопроса, это лишь вопрос меры и совести, если они есть, то любой вопрос может быть значимым, поскольку осуществляется познание единицы разума. Если совести и меры при вопрошении нет, то значимость такого вопроса лишь отражение психического строя и сегодняшних дефектов калейдоскопа.
возникает желание ответить, и ответ приходит по мере написания поста. По началу чтобы понять ответ сам с интересом по три раза перечитывал. Потом незнакомых вопросов почти не встречаются, но при ответе уже известное углубляется и проясняется. Правда, эти тонкости уже никто не воспринимает кроме меня самого :)
Это хороший пример, мне он понятен, я пользуюсь таким подходом сам. Но, повторюсь, организация речи здесь является основным элементом мозаики - либо медленное утрясание случившего калейдоскопа повторением, освоением новой фактологии и обретением новых связей, либо молнией-идеей, стрельнувшей сразу после прочтения вопроса, остаётся только воплотить ответ в грамотной речи. Ну, чтобы получить грамотную мозаику, а не укрепить безграмотный калейдоскоп.
Только так познание в единой среде со-знания и работает - суть = "соль", а обработка информации это то же, что утоление голода на время - "хлеб насущный", к вечеру переварил, по-какал и всё вышло вон, ну жирок отложился
Такая трактовка, наверное, имеет место быть, но лично я бы ею не пользовался, в ней недостаточно нюансов, чтобы описать, к примеру, суть моего вопроса в верху топика - тут нет Интуиции. А освоение знаний у вас приравнивается к утолению нужд, это как если бы демонический строй психики описывал свое животно-потребительское отношение к информации: покушал-покакал.
Ну а что касается чтобы "бес не попутал" так вопросы надо задавать на которые может ответить только Высший Разум, ТО что для НЕГО значимо, а ни бесы ни демоны метальные просто не поймут вопроса. А будете спрашивать всякую бытовую и корыстную чушь, ну так тут к вам набежит легион желающих позабавиться над придурками :)
Звучит как ответ на вопрос, которого я не задавал, это ваше бкспокойство говорит? Мне просто любопытно. Моё убеждение, что да, вопросы задавать нужно выше собственных возможностей, но вот ограничивать вопрошание из-за угрозы набега легиона, это уже звучит как угроза-предостережение. А для пытливого ума, такое предостережение есть приглашение, пусть обещанный легион не стесняется, приходит.
У демонов понятно свои кураторы.
Ну, как бы да, вы выше это предельно ясно рассказали, зная то или нет, но в любом случае спасибо ))
Хрулёв Аркадий
Спасибо за поправку. Нашёл тут ещё у Даля в словаре: Сенный, иносказательный, прообразовательный, откуда: сенное, сеновное писание, сеновное гадание, церк. и сеннописание, картинное изображенье, картина, живопись. Сенномудрый человек, церк. разумеющий язык иносказаний.
Локальный Корректор
ДО и ПОСЛЕ имеются в виду относительно этого события
Был у меня в институте такой случай.
Научные подробности опущу, ибо они не сильно принципиальны.
В рамках некоторых допущений классической физики некая задача имела определённое решение (точнее, класс задач).
Мне надо было её решить в рамках квантовой физики.
Я убил на это 100500 лет своей жизни, но формально строго решить её так и не мог никаким методом.
В один прекрасный момент у меня вдруг для одного из частных случаев решение просто взяло и возникло в голове. После чего буквально тут же оно возникло и для общего случая.
После чего я решил разобраться, почему такое решение получилось.
Как оказалось, надо было решать задачу не теми методами, что применялись для этого, а уйти к истокам самой постановки этой задачи, и тогда с нуля она решается достаточно просто.
Не знаю, подходит ли этот случай в качестве ответа на вопрос, но по крайней мере это один из таких запоминающихся опытов, пережитых лично.
Здравствуйте.
то, что Вы описываете - это на одном из принципов работы мозга происходит.
Сначала - долго-долго по времени и глубоко думаете по проблеме, мозг тем временем формирует между нейронами новые связи и проч., и решение приходит , что называется - озарением... кажется "Вынос мозга №1 или 2", прим. на 20-30 мин. Савельев об этом хорошо объясняет.
кажется "Вынос мозга №1 или 2", прим. на 20-30 мин. Савельев об этом хорошо объясняет.
Любопытно, не попадалось ранее, спасибо.
Ещё на этом уровне это очень связано с механизмом восприятия музыки, у Савельева об этом не говорилось? Я только англоязычные исследования читал, на русском не попадалось.
Про нейропластичность он упоминает немного.
неясно, что имеется в виду под "женским типом мышления"
Ну чаще всего это просто женщины и есть. У них образ идёт впереди смысла.
И зачастую они вообще не могут или не считают нужными его расшифровывать.
К тому же к ним образы приходят когда они ни о чём и не спрашивали.
У меня смысл всегда первым приходит, как ответ на вопрос,
а образ я сам подбираю, чтобы пояснить его другим.
Я это к чему сказал, у нас вопрос об озарениях,
а для женщин это вообще не вопрос, а как само собой разумеющееся,
но только толку от их озарений почти нет, за редким исключением,
поскольку они ни смысла их не понимают, ни зачем они вообще.
Поэтому настоящая работа соЗнания начинается только в паре.
Скорость познания в вашем примере также невероятно сильно зависит от умения познающего формулировать свои мысли
Для этого Праведы в начале следует освоить,
сам Язык в словах которые зная Праведы выбираешь
открывает дополнительно столько смысла,
что после выражения его в словах он утраивается.
любой вопрос может быть значимым
Как я уже говорил вопрос не для тебя должен быть значимым,
а для Высшего Разума, поэтому начинать надо с самого начала,
с самого главного для Него применительно к тебе,
К примеру: КТО ОН и кто ты для Него, как Он устроен,
но вопросы должны быть сокровенно твоими.
Кто-то может просто не готов задаться такими вопросами.
Звучит как ответ на вопрос, которого я не задавал, это ваше беспокойство говорит?
Нет у меня таких проблем нет,
я просто сразу озвучил сопутствующий теме общения с ментальными сферами
известный вопрос "прелести".
А освоение знаний у вас приравнивается к утолению нужд
Там ты не совсем понял мою мысль (я был очень краток),
там я противопоставлял, в моём понимании, разные процессы:
получение знания и обработку информации.
***
Знание оформляется в том числе и преобразованием поступившей информации.
В результате научной обработки информации получают "научное знание",
но это просто обработанная, обобщённая, структурированная информация,
в виде закономерностей и в идеале "научного закона", но это НЕ знание в ясности,
а просто способ решения прикладных задач.
И вот вы даёте совет человеку, а сами так делаете? Ловится улов утром? Можете привести пример?
Я не даю советов, я просто делюсь опытом.
Примером является всё что я говорю.
С опытом уже не надо и "вечер-утро", ловишь прямо на ходу,
читаешь вопрос и принимаешь ответ.
А по-началу надо было "переспать с ним" или выждать пару часов.
Но лучше не рассказывать о том что было,
а просто попробовать, можно вопрос задать и сопоставить результаты.
Потому что я же и говорю о том, что именно так мышление только и может работать.
Локальный Корректор
приходилось ли вам в вашей деятельности или вообще жизни получать, воспринимать и осознавать озарения, случайности и проявления высших сил, которые бы не входили в круг ваших понятий до, но становились достоянием мировоззрения после? Переносите ли вы такие явления из круга мировоззрения, то есть образов, в круг миропонимания, облачая образы в словесную форму?
Было озарение, узнав о цветовых характеристик в отношении Государственных флагов где некоторые страны целенаправленно вводили в свои флаги определенный цвет. например сейчас нет ни одного видеоролика, ни статьи о том, что есть 2 разных значения в одном цвете( внутренний цвет значения внутренних проблем в стране, и глобальный цвет в значении идеологии, курса страны, религии, внешний курс). Например Красный флаг имеет 2 значения 1) Обороняющий,защищающий страну от оккупантов извне.Защита своих прав, право на облегчение в работе виде снижение рабочего времени.нагрузок,право на достойную зарплату итд является Красный флаг и в период ВОВ 1941-1942 красны флаг олицетворял по истине защиту страны от оккупантов.Но, красный флаг олицетворял не только эти значения на Руси,СССР, но и в других странах с 10 века при чем везде. Поэтому красный цвет во всем мире олицетворял защиту страны от оккупантов извне. Красный цвет не имел отношения к реальному социализму, да вы не ослышались. не имел никакого отношения к красному цвету флага, а лишь поблажки. облегчения, уступки в интересах народа. В противодействиях с властями носили красный цвет флага бунтари,анархисты, революционеры без идеи социализма. а лишь при сохранении буржуазного строя либо анархии(безвластие) И только с 1847 года появились лозунги определяющие социалистический проект, и то когда английские спецслужбы вели провокатора француза ,который высказал провокационный лозунг: Что синий цвет флага является символом буржуазии и королевство. после этого символом социалистических идей стал красный цвет флага. Вы не ослышались до 1847 года символом социалистических идеи был темно-синий флаг. Красный цвет флага на основе Государственного флага всегда носил не только внутренний мир. но и внешний глобальный мир.Государственный флаг олицетворял курс внешней и внутренней политике во всех сферах, называя атакующий цвет олицетворяющий желание предоставление миру цели политике в глобальном мире. Атакующий красный цвет флага в глобальной политике, который носил Государственный флаг имеет противоположность в отличие от обороняющего свою родину и является символом Милитаристского Государства. Поэтому Гитлер с Третьем Рейхом, Японская Империя, Османская Империя, Византия, Римская Империя, походы Ватикана, Англии и белое значение с красным означало святость милитаризма.-все это Красное Знамя,Красный цвет флаг в порабощение стран и народов.И делалось на основе астрологического цвета характеристики политики Государства. По астрологическому значению цвета именно красный цвет является самые агрессивным, кровавым,цветом войны, цель которого захватить и навязать свои порядки. На Руси, в Российской Империи,в СССР. И сейчас в России не понимают разницы между атакующим красным цветом и обороняющим красным цветом. Поэтому многие в мире не понимают русских, если ты выбираешь Государственный красный цвет флага, то с точки зрения астрологического цвета,характеристики в глобальной политике- являются милитаристами. Здесь и приравнивание с их стороны фашизма-советского социализма в знак равенства, и кланы глобальные это использует из-за нашего не понимания, сравнения нас с дикарями Японской Империи. Османской Империей итд. Дело в том что все Империи в отличие от нас делали атакующее красное знамя намерено с целью милитаристской политики, а Россия путала с обороняющим красным флагом.который служил защитой своей Родины от оккупантов. Я напоминаю оборонительный цвет флага имелось во многих странах, но это носило в качестве защиты своей Родины от оккупантов на всех континентах даже в Африке, а Государственный флаг-это атакующий флаг предлагающий миру свой путь, и он отличается от оборонительного цвета флага. Итог-атакующий красный цвет флага-Милитаризм, оборонительный красный цвет флага-защита страны от оккупантов, и защита гражданских прав внутри страны вне зависимости какой строй в стране социалистический,капиталистический. Теперь поговорим о реальном астрологическом цвете социализма который СССР должен был в реалии взять в качестве Государственного флага-это темно-синий цвет флага. Именно он носит реальный цвет социализм. ГП всегда делает все наоборот где черное-это белое, а где белое-там черное. Посмотрите какие цвета ГП и его приспешники имеют в союзах ООН,ОБСЕ,НАТО,ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ,ПАСЕ-синий доминирующий цвет. А у нас СССР,Варшавский договор- красный цвет. Красная идея в глобальном мире у тех кто носит СИНИЙ ЦВЕТ ФЛАГА,а те кто пытается ориентироваться в глобальном мире на синюю идею носит КРАСНЫЙ ЦВЕТ. Великолепно,это как правые идеи социализма стали левыми, а левая программа,как левый товарный брак стал в нынешние времена правыми.Правыми теперь называют либералов,которых считали глупыми поэтому считали левыми. Синий цвет-это верность,вечность,глубокость,высшая духовность,целомудрие,откровенность,идеалистичность,непорочность,широта души,спокойствие,чистота,мудрость,благоразумие,символом божественности и Христианства. Об широте души описано в основном об русских славянах. А теперь посмотрите во что, за последние века ГП превратил СИНИЙ ЦВЕТ в глобальном мире- теперь это символ геев,алкоголиков,аутизма, буржуазии,Британского королевство(который носил в основном бордовые красные.пурпурные оттенки), демократического либерализма,консерватизма,материальности, буржуазии,капитализма, народов Британии,США,европейцев,а теперь уже говорят, что до 19 века синего небо не было. Идет прямая атака на этот цвет. превращая его в анти цвет. Ничего синего в ГП нет, там сплошной атакующий красный цвет милитаризма. Вот для меня вот эта истина стала интеллектуальной бомбой. как нибудь приведу доказательства сказанному. Извиняюсь за длинный рассказ, надоело все в себе держать боясь что не поймут. Выскажу и не важно осознает кто-то или нет.
Вот для меня вот эта истина стала интеллектуальной бомбой. как нибудь приведу доказательства сказанному. Извиняюсь за длинный рассказ, надоело все в себе держать боясь что не поймут. Выскажу и не важно осознает кто-то или нет.
А в чем конкретно выражалось ваше озарение, как оно себя проявило, что вы про цвета флагов вдруг обнаружили в себе ответ? Как это выражалось, до того как вы поняли, что это всё вот так, как вы говорите?
Владимиров Владимир
"...Вот для меня вот эта истина стала интеллектуальной бомбой. как нибудь приведу доказательства сказанному. Извиняюсь за длинный рассказ, надоело все в себе держать боясь что не поймут. Выскажу и не важно осознает кто-то или нет."
Да, это совсем новое и для меня. Если сами дошли до такого,
Вы просто молодец! И изложили всё толково и понятно.
Благодарю.
Да, это совсем новое и для меня.
Раньше знал только об изкажении понятий
"правых" и "левых".
Алексей Ник
Тогда на хрена нам ученые, если они не могут открыть то, что сделал инженер?
+++. :-)))
Потому что инженер не может сделать научное открытие.
Если бы вы хотя бы немного разбирались в физике, то знали бы, что Тесла - мистификация не меньше Эйнштейна.
АВ Людмила
кажется "Вынос мозга №1 или 2", прим. на 20-30 мин. Савельев об этом хорошо объясняет.
Любопытно, не попадалось ранее, спасибо.
Ещё на этом уровне это очень связано с механизмом восприятия музыки, у Савельева об этом не говорилось? Я только англоязычные исследования читал, на русском не попадалось.
Про нейропластичность он упоминает немного.
Фашизм церебрального сортинга Савельева вполне может что-то и объяснить. Но углубляться в него опасно.
Насчёт музыки в момент озарения. Там вообще ситуация была комичная. Музыки не было. Был мой доклад коллегам по этой проблеме. И вот в рамках этого доклада меня прямо на семинаре и торкнуло. Со стороны выглядело это как секундная заминка. На вопрос, откуда я это взял, честно ответил, что только что придумал.
.Фашизм церебрального сортинга Савельева вполне может что-то и объяснить. Но углубляться в него опасно.
Ну, я немного о другом спрашивал, но справедливости ради, посмотрел по предложению выше озвученные два ролика некоторое время с середины, и именно определенный дискриманционный детерменизм (наверное я так детектировал фашизм) докладчика в глаза бросился, а вот ответа своего не нашел. Обычно это отрезвляет )
Насчёт музыки в момент озарения. Там вообще ситуация была комичная. Музыки не было. Был мой доклад коллегам по этой проблеме. И вот в рамках этого доклада меня прямо на семинаре и торкнуло. Со стороны выглядело это как секундная заминка. На вопрос, откуда я это взял, честно ответил, что только что придумал.
Интересно, возможно "функционал" про который я размышляю вместо музыки вполне могла выполнить и речь, поскольку механизм в ГМ задействуется тот же, и в тех же областях ГМ. Интересно, об этом тоже не думал, однако же много новых мыслей возвращает это обсуждение
Остапук Алексей
Алексей Ник
Тогда на хрена нам ученые, если они не могут открыть то, что сделал инженер?
+++. :-)))
Потому что инженер не может сделать научное открытие.
Если бы вы хотя бы немного разбирались в физике, то знали бы, что Тесла - мистификация не меньше Эйнштейна.
А Вы сделали открытие? Или так, ученый без открытий?
В физике рпзобраться немогу. Не могу осознать ни езконечности ни пусты ни времени, ни имточника происхождения всего сущего.. Однажды приснился сон в котором увидел принцип возможнлгл гравитационного двигателя ...
Вы с коректором нашли общий язык Не знаю какой закон, но подобное притягивает подобное..
+ Сергей
Остапук Алексей
Алексей Ник
Тогда на хрена нам ученые, если они не могут открыть то, что сделал инженер?
+++. :-)))
Потому что инженер не может сделать научное открытие.
Если бы вы хотя бы немного разбирались в физике, то знали бы, что Тесла - мистификация не меньше Эйнштейна.
Алексей Николаев
А Вы сделали открытие? Или так, ученый без открытий?
В физике разобраться не могу. Не могу осознать ни безконечности ни пустоты ни времени, ни источника происхождения всего сущего.. Однажды приснился сон в котором увидел принцип возможного гравитационного двигателя ...
Вы с коректором нашли общий язык Не знаю какой закон, но подобное притягивает подобное..
Я это к чему сказал, у нас вопрос об озарениях,
а для женщин это вообще не вопрос, а как само собой разумеющееся, но только толку от их озарений почти нет, за редким исключением, поскольку они ни смысла их не понимают, ни зачем они вообще. Поэтому настоящая работа соЗнания начинается только в паре.
Я правильно понял, что настоящей работы сознания здесь в обсуждениях не происходит, поскольку нет М+Ж пар, которые единственный способ для настоящей работы сознания?
Для этого Праведы в начале следует освоить, сам Язык в словах которые зная Праведы выбираешь открывает дополнительно столько смысла, что после выражения его в словах он утраивается.
Вы освоили сам Язык, знаете Праведы?
Как я уже говорил вопрос не для тебя должен быть значимым, а для Высшего Разума
Каким образом, уразумевший значимость вопроса для Высшего Разума, не знает на него ответ, зачем задавать вопрос, если ответ известен, как можно осознать значимость, если ответа не знаешь?
Кто-то может просто не готов задаться такими вопросами.
Отнюдь, скорее другой кто-то просто не готов в действительности различать вопросы, ответы, Высший Разум и собственные фантазии обо всём этом?
Нет у меня таких проблем нет, я просто сразу озвучил сопутствующий теме общения с ментальными сферами
известный вопрос "прелести"
Теме общения с ментальными сферами не требуется ни присутвие "прелестей", ни их упоминание, а вот само упоминание можно расценивать как приглашение, так зачем вы их вызываете?
Там ты не совсем понял мою мысль (я был очень краток), там я противопоставлял, в моём понимании, разные процессы: получение знания и обработку информации.
Конечно же я всё там понял, и потому спрашиваю, зачем противопоставлять эти процессы, считая из раздельныии разностями, если они одно единое, неразделимое друг от друга? Это разделение надумано демонами, и в нём нет никакой необходимости, в мире и так достаточно противопоставлений, которые никуда не привели.
В результате научной обработки информации получают "научное знание" но это просто обработанная, обобщённая, структурированная информация, в виде закономерностей и в идеале "научного закона", но это НЕ знание в ясности, а просто способ решения прикладных задач.
Я не говорил ничего там о научном знании, научной обработке информации и вообще науке. Откуда вы это всё берёте? Зачем вы пытаетесь всё разделить, вам так удобнее?
Я не даю советов, я просто делюсь опытом.
Когда делишься опытом в указующей форме русского языка, в управленческом смысле это как минимум совет, а может даже указание или приказ. Поэтому я и спросил, зачем вы даете советы, ну а то, что вы называете это "делюсь опытом" я и не сомневался ни секунды. Тут все делятся опытом, только в разной форме, и форма советов подразумевет либо такой запрос - "дайте совет", либо такое повествование, где без совета обойтись не получилось.
Но лучше не рассказывать о том что было, а просто попробовать, можно вопрос задать и сопоставить результаты.
И вот снова вы балуетесь - вместо ответа на вопрос "расскажите пример", снова совет "пробуй сам". Ну как бы, понял, хорошо. Вопрос снят.
Потому что я же и говорю о том, что именно так мышление только и может работать.
Для человека это совершенно точно не единственный способ мышления, и даже не главный, хотя если вы так завуалированно говорите об интуиции, то это настолько неконкретно, будто вы уже настолько просветились, что не можете прямо и внятно рассказать об опыте, да и форум вам уже и не требуется. Разве что очень завуалированные умолчания распространять.
Локальный Корректор
Как это выражалось, до того как вы поняли, что это всё вот так, как вы говорите?
Друзья моих друзей информацию часть дали, часть я сам изучил разбирая определенную литературу, сейчас литературы много дома не нашел.придется в гараже искать. В 2009 я даже опубликовал видео на Youtube,но оно не продержалось и 2 дней, удалили по инициативе американской и британской фирмы по вопросам политологии. Тоже самое в 2011 попытался сделать гражданин Канады, но и там фиаско, 3 дня и было видео заблокировано, тоже по инициативе США. Сейчас нет ни одного видео,статьи о цветовых флагов в политике, а там не только красный.синий цвет. но и другие цвета. Например цветами ГП является самый главный цвет-красный, далее идут черный, белый,золотистый и бордовый. Далее идут цвета которых обманывает ГП, масоны используя их это зеленые,желтые, розовые, в меньшей степени голубой,фиолетовый цвет. Антагонистами ГП,масонов является синий цвет, и белый цвет если он с доминирующим синим цветом, синий с белым цветом называют божественными цветами в противостоянии с сатаной(черный цвет) и дьяволом(красный цвет).Иисус Христос был отмечен в 15 веках в одежде с доминированием синего цвета и незначительного белого цвета.
И вот снова вы балуетесь - вместо ответа на вопрос "расскажите пример"
Я же сказал, что всё что я говорю на форуме это и есть тот пример который ты просишь.
Но ты смысла не уловил, а просто обрабатываешь информацию.
Вот об этом я и сказал, что так знания не получишь, надо мысль словить,
Обсуждение имеет значение только для согласования пониманий уловленного смысла.
Всё что мне хотелось сказать по сути я уже сразу сказал,
а вдаваться в хождения вокруг да около не имею мотива.
Обсуждение имеет значение только для согласования пониманий уловленного смысла.
Всё что мне хотелось сказать по сути я уже сразу сказал, а вдаваться в хождения вокруг да около не имею мотива.
То есть, у вас не имеется мотива для согласования уловленного смысла? Как так, если всё что я здесь сказал вы не уловили, а лишь обработали информацию посредством "покушал-покакал"? Так вы знания не получите, надо мысль словить, а вы не имеете к тому мотива. Дело ваше
Фатыхов Вадим
Обсуждение имеет значение только для согласования пониманий уловленного смысла.
Всё что мне хотелось сказать по сути я уже сразу сказал, а вдаваться в хождения вокруг да около не имею мотива.
То есть, у вас не имеется мотива для согласования уловленного смысла? Как так, если всё что я здесь сказал вы не уловили, а лишь обработали информацию посредством "покушал-покакал"? Так вы знания не получите, надо мысль словить, а вы не имеете к тому мотива. Дело ваше
Вы как всегда перепутали понятия , ''какаете''вы, а это ''кушать'' не собираемся. Мне лично ваши знания не нужны и ваши мотивы тоже. Другие пусть решают сами...
Вы как всегда перепутали понятия
Отнюдь, путаете понятия и хамите снова вы. Возможно, ваш уровень психтроцкизма и ваша приверженность к ИПД не позволяют вам НЕ заходить в темы, где вам нечего сказать, и НЕ гадить, так вы сказали бы об этом сразу и прямо, чтобы не тратить время участников и пространство на странице попусту.
Мне лично ваши знания не нужны и ваши мотивы тоже
Всем совершенно наплевать на то, что вам не нужно, с чего вы взяли, что эта ваша информация на этом форуме хоть кого-то интересует? Нет, не интересует, но вы продолжайте клоуничать, я не против.
Алексей Ник.
Вы как всегда перепутали понятия
Отнюдь, путаете понятия и хамите снова вы. Возможно, ваш уровень психтроцкизма и ваша приверженность к ИПД не позволяют вам НЕ заходить в темы, где вам нечего сказать, и НЕ гадить, так вы сказали бы об этом сразу и прямо, чтобы не тратить время участников и пространство на странице попусту.
Алексей Ник.Мне лично ваши знания не нужны и ваши мотивы тоже
Всем совершенно наплевать на то, что вам не нужно, с чего вы взяли, что эта ваша информация на этом форуме хоть кого-то интересует? Нет, не интересует, но вы продолжайте клоуничать, я не против.
Я и не рассчитываю, что это кого-то может заинтересовать, но всегда предпочитаю говорить за себя лично, но не за всех...
Вы там где-то выразились, что не разделяете , а объединяете..
Вы же "ученый" и знаете , что от перемены мест слагаемых, также как от перемены мест множителей результат не меняется. Так что мое хамство- результат вашего...
Для того чтобы не тратить попусту внимание участников, я уже давно не задаю вопросов.... Но мне мое внимание тоже дорого, поскольку где внимание , там и энергия. Конкретно в вашей теме мне есть очень многое сказать, но некому....
Я и не рассчитываю, что это кого-то может заинтересовать, но всегда предпочитаю говорить за себя лично, но не за всех...
Общение на форуме, как передача информации, это процесс управления, поэтому когда вы её вбрасываете в оборот, хоть слово, хоть многоточие, вы пытаетесь управлять, так что ваши слова про "не надеюсь заинтересовать" это лукавство. Каждый, кто пишет здесь, имеет надежду, позыв, желание или хотелку кого-нибудь заинтересовать, иначе писать можно было бы в блокноте, а не на форуме. Возможно, что вы имели в виду кого-то, кто форум читает, но не общается, или будет читать в будущем? Ну тогда ура, сигнал передан, вектор имеет начальную точку.
Вы там где-то выразились, что не разделяете , а объединяете..Вы же "ученый" и знаете , что от перемены мест слагаемых, также как от перемены мест множителей результат не меняется. Так что мое хамство- результат вашего...
Это больше про подмену понятий и прямое манипулирование. Вот вы снова это демонстрируете. Я не ученый, и не "ученый" - вы заблуждаетесь, при этом в соседней теме вы точно также предполагали что я "артист художник творец" что-то такое, и в этом тоже ошиблись. Для простоты можете считать меня никем, или кем угодно, это в рамках форума не имеет никакого значения. Ну либо спросите прямо.
Про перемену мест слагаемых, "в результате которого вы занимаетесь хамством", это вы просто подменяете понятия, и вместо перемены слагаемых или множителей, вы меняете местами события в причинно-следственной связи, выставляя, что поменяв местами события, вы просто поменяли местами слагаемые. Это психтроцкизм ИПД, разве не так.
Для того чтобы не тратить попусту внимание участников, я уже давно не задаю вопросов.... Но мне мое внимание тоже дорого, поскольку где внимание , там и энергия. Конкретно в вашей теме мне есть очень многое сказать, но некому....
Давайте так, давайте мы дадим друг другу шансы на понимание, и я с удовольствием выслушаю и постараюсь осознать всё то, что вы из того многого, что вам есть сказать - скажете. Я обязательно постараюсь разобраться и воспринять написанное вами без отношения к предыдущим взаимным непониманиям.
А Вы сделали открытие?
Если Вы имели в виду то, что сделал я, что не было сделано до меня, то да, такие работы у меня есть.
Работы именно теоретические.
Не могу осознать ни езконечности ни пусты ни времени, ни имточника происхождения всего сущего
Бесконечность осознать почти во всех случаях просто. У меня проблемы только с пониманием бесконечного угла.
С пустотой или временем проблем не испытываю.
Источник происхождения всего сущего - не физическое понятие.
Вы с коректором нашли общий язык
Я с многими в состоянии найти общий язык, если они не кривляются и не занимаются идиотизмом типа немотивированного поминания Теслы.
...
Давайте так, давайте мы дадим друг другу шансы на понимание, и я с удовольствием выслушаю и постараюсь осознать всё то, что вы из того многого, что вам есть сказать - скажете. Я обязательно постараюсь разобраться и воспринять написанное вами без отношения к предыдущим взаимным непониманиям.
Можно попробовать, но поскольку роль локального корректора вы застолбили за собой, буду вынужден исполнять роль локального предиктора..
Сейчас еще пройдут некоторые круги по воде, поскольку нужно в других ветках за многоточиями поставить точки, так что Вы на них внимание постарайтесь не обращать...
Я с многими в состоянии найти общий язык, если они не кривляются и не занимаются идиотизмом типа немотивированного поминания Теслы.
Если немотивированное, то да . Но здесь не тот случай. Я пытался найти книгу 'Сын Абы'' , которая оказала очень большое влияние на Н.Теслу... Мне нравится уровень его мышления, когда он говорит- Чтобы увеличить Энергию Человечества нужно либо увеличить его массу, либо скорость...
Теоретических обоснований Тесла после себя не оставил, многие решения он получал инсайтом в готовой форме., Почему это может быть так ,знаю по своему опыту...
Сам вопрос - об озарении и проявлении высших сил. У тех кто этот опыт обрел, это знание становится частью мировозрения...
Что не так?
То есть, у вас не имеется мотива для согласования уловленного смысла?
Как я уже сказал, имеет значение согласовывать только ПОНИМАНИЕ
и только УЛОВЛЕННОГО СМЫСЛА.
Если ни улова нет, ни понимания вы не проявляете, так ЧТО? нам согласовывать.
Договариваться о СМЫСЛЕ :) по-торгуемся ещё может :)
Ваше последнее выступление не оставило у меня никакого отклика.
А полемизировать с вами на уровне формальной логики не имею никакого мотива,
потому как уже сказал, это абсолютно бессмысленно в моём понимании о мышлении.
Здравствуйте, уважаемые товарищи и Валерий Викторович. Приходилось ли вам в вашей деятельности или вообще жизни получать, воспринимать и осознавать озарения, случайности и проявления высших сил, которые бы не входили в круг ваших понятий до, но становились достоянием мировоззрения после? Переносите ли вы такие явления из круга мировоззрения, то есть образов, в круг миропонимания, облачая образы в словесную форму?