Наталья Анатольевна
В русской цивилизации не они определяют выбор матери своих детей, а женщины (на генетическом уровне в большинстве) выбирают отцов своих детей и пока это так.

Говорю вам, что русские женщины это не поддержат на генетическом уровне. Даже странно, что должна это повторить. Вам.
Продолжаете упорствовать, хотя даже в этой теме все на виду. И есть мужчины, которые очень хорошо это понимают.

Наталья Анатольевна, вы даже не представляете, как поведёт себя генетика наших любимых благочестивых дам, когда им, ну или тому типу женщин, которых вы называете русскими, скажут, что теперь это можно) и что данные браки будут иметь социальные привелегии и защиту .
Сейчас же, пока нет перехвата в управлении этого процесса со стороны адептов толпо-элитаризма, индикатором которого станет активация законотворцов по этому вопросу, в существующих семья с традиционным укладом с более чем одной женой формируется набор алгоритмов, которые в значительной мере оттягивают принятие таких законов , и создаются информационные модули позволяющие решать такие вопросы для людей, для которых выход из деградационно-паразитарной парадигмы толпо-элитарного строя станет культурным шоком, именно в добровольном и добронравном ключе, что значительно снижает кризисность будущих процессов .

Костоплясов Никодим
Людмила
Вам уже не менее 10 раз объяснили, что при потере разнообразия генотипа произойдёт как раз ухудшение здоровья популяции, а Вы долдоните и долдоните.
Чтобы методологическая информация не облекалась во вздор субъективного восприятия отдельных индивидов, чья мера понимания как и текущих процессов так и того, что написано в работах ВП СССР далека не совершенна, нужно самому читать и делать вывод . Потеря разнообразия и отрицательный мутагенный фактор возникает только при ведении деградационно-паразитарного образа жизни к русский традиционным семьям с более чем одной женой это не относится от слова вообще .

Вы надоели своими завуалированными оскорблениями, это во-первых. Во-вторых, биологические эволюционные процессы никто отменить не может, даже те, кто написал спорные главы томов Основ социологии.

Костоплясов Никодим
и что данные браки будут иметь социальные привелегии и защиту .

никакие браки не должны иметь никаких привилегий, иначе в первую очередь в сегодняшнем состоянии всего мира получим браки привилегированного пидорасинга.

Костоплясов Никодим
для русских традиционных семей с более чем одной женой этого не намечается и не будет .

В традиционных русских семьях всегда гордились детьми от одной жены, и не множеством жен без детей. Разницу улавливаете?
К тому, многоженство доступно только богатым, способным дать образование и воспитание многочисленным детям. О чем мы спорим? Поэтому в Коране много справедливого, а все цепляют, как нечто главное - многоженство. Оно для богатых, которых при толпо-элитарном строении общества меньшинство, а значит большинство ничего доступного к выполнению не получит и/или не потянет по содержанию. В этом случае, без образования и воспитания общество большинства по качеству видоизменится в армию безграмотных лесных братьев, годящихся только для войны.

Хотите я Вам покажу видео с женщиной, которая выполнила все божественное предназначение русской женщины? Обратите внимание на ее слова: "..в один год мы [она с мужем] за шестерых платили [об обучении детей]. Очень любопытная передача, как она прошла в эфир. если учитывать направленность этой передачи на дискредитацию нашего народа.
https://www.youtube.com/watch?v=amkfvgDDcBw

Костоплясов Никодим
Сейчас же, пока нет перехвата в управлении этого процесса со стороны адептов толпо-элитаризма, индикатором которого станет активация законотворцов по этому вопросу, в существующих семья с традиционным укладом с более чем одной женой формируется набор алгоритмов, которые в значительной мере оттягивают принятие таких законов , и создаются информационные модули позволяющие решать такие вопросы для людей, для которых выход из деградационно-паразитарной парадигмы толпо-элитарного строя станет культурным шоком, именно в добровольном и добронравном ключе, что значительно снижает кризисность будущих процессов .

Набор алгоритмов для семей с более чем одной женой чрезвычайно сложен, и полностью проистечёт из существующих алгоритмов выбора одной жены. А именно тот, у кого сегодня приоритетный выбор будет выбирать по тому же самому алгоритму не одну, а нескольких жен. Этот алгоритм сложен и равноустойчив по отношению к обоим полам. Женщина выбирает мужчину, который ей по нраву и за которого она пошла бы замуж, а вот потом мужчина решает, а нужна ли ему эта женщина. Так вот те женщины, которые не нужны в моногамных браках, не будут нужны мужчинам и в полигамных. Ну, только если их в принудительном порядке "пристёгивать" в добровольно созданные браки. Если создать добровольные алгоритмы, то эти женщины как не были нужны никому, так и не будут. Или возникнет так называемый институт наложниц.
Есть у меня личные статистические выборки из бывших однокурсниц нескольких курсов. 10-15% из них никогда не были замужем, и кто бы что не писал, как бы не формулировал и не завуалировал, но причина из безбрачия именно в их внешнем виде. И хорошая, и умная, но... А какой-то процент побывал в нескольких браках в силу своей привлекательности. Поэтому давайте тогда переформатируем мозги наших мужчин, чтобы они брали замуж всех подряд по разнарядке. Опять же, именно описанные выше русские богатыри и должны брать именно таких в жены, чтобы уравнивать генофонд. Хотелось бы посмотреть на этот процесс.
Опять же, есть ещё материальный фактор. Если в доисторические времена все делали одну и ту же работу, то теперь одна женщина работает руководителем, а другая уборщицей. Как будут перераспределяться деньги, которые они будут приносить в семью. Видимо в Вашем варианте поровну на всех, и в таком варианте получим тоже самое, что и сейчас, чем умнее и работоспособнее женщина, тем меньше у неё детей. Будет зарабатывать на детей уборщицы. Или опять возвратимся к домострою, когда работает только мужчина?
Так это я о чём. Ваш полигамный брак никаких существующих проблем не решит, а только добавит новых.

Иванова Людмила
Набор алгоритмов для семей с более чем одной женой чрезвычайно сложен, и полностью проистечёт из существующих алгоритмов выбора одной жены. А именно тот, у кого сегодня приоритетный выбор будет выбирать по тому же самому алгоритму не одну, а нескольких жен. Этот алгоритм сложен и равноустойчив по отношению к обоим полам. Женщина выбирает мужчину, который ей по нраву и за которого она пошла бы замуж, а вот потом мужчина решает, а нужна ли ему эта женщина. Так вот те женщины, которые не нужны в моногамных браках, не будут нужны мужчинам и в полигамных. Ну, только если их в принудительном порядке "пристёгивать" в добровольно созданные браки. Если создать добровольные алгоритмы, то эти женщины как не были нужны никому, так и не будут. Или возникнет так называемый институт наложниц.
Есть у меня личные статистические выборки из бывших однокурсниц нескольких курсов. 10-15% из них никогда не были замужем, и кто бы что не писал, как бы не формулировал и не завуалировал, но причина из безбрачия именно в их внешнем виде. И хорошая, и умная, но... А какой-то процент побывал в нескольких браках в силу своей привлекательности. Поэтому давайте тогда переформатируем мозги наших мужчин, чтобы они брали замуж всех подряд по разнарядке. Опять же, именно описанные выше русские богатыри и должны брать именно таких в жены, чтобы уравнивать генофонд. Хотелось бы посмотреть на этот процесс.
Опять же, есть ещё материальный фактор. Если в доисторические времена все делали одну и ту же работу, то теперь одна женщина работает руководителем, а другая уборщицей. Как будут перераспределяться деньги, которые они будут приносить в семью. Видимо в Вашем варианте поровну на всех, и в таком варианте получим тоже самое, что и сейчас, чем умнее и работоспособнее женщина, тем меньше у неё детей. Будет зарабатывать на детей уборщицы. Или опять возвратимся к домострою, когда работает только мужчина?
Так это я о чём. Ваш полигамный брак никаких существующих проблем не решит, а только добавит новых.

Хороший анализ, ряд проблем в том числе и указанные вами действительно существует, но никто и не говорит, что должно быть легко .

Алексей Ник.
Не все особи мужеского вида мужчины. Сколько пидоров из этих 75 %?

Сколько? Педерасня разве наследственна? Это заболевание культуры.

Алексей Ник.
Вымрут, те кого не выберут нормальные женщины и вымрут пидоры. В природе этот закон выживания вида хорошо работает.

Вы глубоко заблуждаетесь. В природе такая стратеги в основном приводит к занесению животного в красную книгу, даже тех видов, которым не надо воспитывать потомство 15 лет и которые умеют это делать сообща в комунне. Процветания добиваются те виды, где существует достаточная генетическая вариативность, то есть где шанс на размножение максимальному количеству комбинаций генов, т.е. особей.

Алексей Ник.
Это даже не алгебра, просто арифметика, а вы взялись судить о евгенике

У вас недостаточно сведений, во всяком случае, я вижу что вы незнакомы с определёнными областями в данном случае. И я сейчас не про толстые книги ВП СССР, в них также наблюдается эта лакуна в данных, касается она биологии в целом, в которой за 20 лет очень много чего стало известным.

Иркутск Андрей1957
А разве нет? Берем результаты переписи населения 2002 года

За 1840-й бы ещё взяли. ЗАГСы и Росстат и другие службы ведут статистику почти в реальном времени. Но это и неважно, важно как вы работаете с информацией. Правильный ответ - нет, М и Ж фертильного возраста примерно поровну.

Иркутск Андрей1957
имеем и вовсе безрадостную картину когда на 1000 женщин приходится около 800 мужчин! Это ли не диспропорция? И что: самому лень было погуглить, или невтерпеж было поумничать?

Мальчиков и девочек рождается почти поровну. Разница в переписи почти полностью возникает из-за разницы продолжительности жизни мужчин и женщин. Многожёнство предполагает 30-летнему мужчине взять в гарем для размножения 60-летнюю женщину или двух?

Костоплясов Никодим
Данный механизм может быть применен к человеческого виду, только в случае ведений деградационно-паразитарной деятельности, для русских традиционных семей с более чем одной женой этого не намечается и не будет

При русском многожёнстве внезапно перестаёт работать биология, генетика и логика с математикой. Вы хорошо поработали над трансляцией бреда под видом КОБ.

Костоплясов Никодим
Хороший анализ, ряд проблем в том числе и указанные вами действительно существует, но никто и не говорит, что должно быть легко .

Ага, сначала создадим себе трудности, а потом начнём героически их преодолевать.
Хочется надеяться, что этот этап развития нашего общества уже в прошлом

Костоплясов Никодим
нужно самому читать и делать вывод

Вывод прост - некоторые личности при прочтении работ ВП СССР обнаружили слово "многожёнство" и в том же абзаце "допускается", вычеркнули остальные слова, и приобнаружении новости про "законопроект" от ЛДПР радостно заулюлюкали, подменив найденную в томе 3 Социологии ВП СССР формулу "многожёнство ... допускается" на ещё более приятную их строю психики "многожёнство необходимо".

При этом, они волею воображения и зудом возбуждения отменяют биологию, генетику, математику и логику, но что самое смешное, утверждают что только они умеют читать книги ВП СССР и именно их прочтение верно.

ЧТД - эта демагогия и есть буквально определение ИПД.

Иванова Людмила
Хочется надеяться, что этот этап развития нашего общества уже в прошлом

Каждый в конечном итоге выберет только то, что ему по душе .

Наталья Анатольевна
1).это выведение в правовое международное поле разрешения многоженства одной из религий и таким образом уничтожение запретов других религий, что-то похоже на фашиствующий ислам

Прямого категорического запрета на многожёнство в религиях нет, более того в истории нет религий, которые бы не сталкивались с ситуацией разрешения многожёнства для восполнения демографии после войны, голодомора или эпидемии, всё это было у всех. Скорее, тут речь не про религии, а законы тех или иных гоударств, и принятие многожёнства при половом паритете - это некий знак вроде чёрной метки, что некая страна готова к выпиливанию ненужных мужчин. Война это будет, гей-парадинг или какой-то вирус, не суть важно сейчас.

Наталья Анатольевна
2) уничтожение определения любви, как основы образования семьи, разве нет в русском языке пословицы, "если любит двух, то ни одну не любит", а так же продвижение пидорасинга среди всех мужчин, которым не досталось жены по равному распределению рождения детей.

Пословицу надо будет - придумают. Возьмут у тех же народов, где многоженство культурно обусловлено, наверняка там всё уже сказали по этому поводу их замечательные поэты. Это же и есть управление - создание, поддержание и разрушение культурных кодов. То есть да, вы правы, многожёнство в русскую цивилизацию будут проталкивать культурой через окно Овертона. В свете оглашения недавних европейских научных работ про пользу каннибализма, это возможно связанные окна.

Наталья Анатольевна
3) резкое и короткое во времени увеличения населения, чем так козыряют сторонники многоженства. НО для чего увеличение демографии продвигается наряду с противоположными действиями того же ГП по сокращению населения?Тут что-то совсем не сходится с заявленным

Разделяй и властвуй - многожёнство не везде включат, поэтому контролируя ситуацию 200-300 лет можно очень сильно подвинуть демографию в одних регионах против других. Где-то это будут мирные рабы-рудокопы, а где-то завоеватели соседей.

Алексей Ник.

Где оглашается , что мигрантов загоняют в Европу для повышения демографии? Может я не в теме, приведите обьективный аргумент.
Ваше ложное заключение порождает такой же ложный вопрос , мягко говоря.
.

Везде оглашается, мягко говоря)), впервые я это услышала от Федерики Могерини, где она отвечала на предложения представителей различных движений Европы выдворить мигрантов, она сказала это прямым текстом "они нужны нам для демографии".
Вообще, полно ссылок, экий Вы ленивый.
Если наберете в поисковике "мигранты нужны европе для демографии", смотрите сами и не говорите мне о ложных заключениях.

Тут тоже прямым тестом, открыла первую предложенную ссылку на ютуб:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=30&v=A45-NvxhjSw,
а так же тут: https://www.kommersant.ru/doc/3644972
Докладчики -официальные лица ЕС, а не с улицы покричали.

Иванова Людмила
Алексей Ник.
Наталья Анатольевна, резкого увеличения населения при многоженстве не произойдет, поскольку женщина больше одного ребенка в год родить не сможет при любых формах организации семьи, а если возрастет, то лишь показывает преимещества при сохранении рода. Зато качество и здоровье нации будет гораздо лучше. А в здоровом теле, как говорят русские и дух здоровый.
Да, Вы - фашист, батенька. Был уже такой экспериментатор, который хотел, чтобы все немки рожали исключительно от стройных, сильных, белокурых арийцев. Напомнить, чем дело кончилось?
Вам уже не менее 10 раз объяснили, что при потере разнообразия генотипа произойдёт как раз ухудшение здоровья популяции, а Вы долдоните и долдоните.

Начну по порядку. Да смотрел фильм М.Ромма "Обыкновенный фашизм", там каждая немка должна была родить истинного арийца. Решил пробить эту тему;

"Демографическая программа была запущена уже в 1934 году и состояла из нескольких секторов. Во-первых, трудящаяся женщина, вступавшая в брак и добровольно оставлявшая работу, получала беспроцентную ссуду в 600 марок. Если за шесть месяцев до вступления в брак, невеста покидала работу, то ей предоставлялась ссуда уже в 1000 марок. Результат превзошел все, даже самые смелые ожидания. К 1935 г. 378 тыс. ссуд на сумму 206 млн. марок, уже буквально через год было заключено на 200 тыс. браков больше. Государственные брачные ссуды были поддержаны выплатами и частных компаний. Так, гамбургская табачная компания «Реестма» премировала своих работниц 600 марками, если они увольнялись после вступления в брак.

Во-вторых, льготное налогообложение для семей с детьми. Налоги с родителей снижались на 15% по мере рождения каждого ребенка. Если у матери было более 6 детей, она могла вообще не платить никаких налогов. При этом с рождением каждого ребенка списывалось по 25% долга по кредитам. Теперь представьте себе, если бы у вас размер выплат по ипотеке недвижимости с рождением каждого нового ребенка снижался на четверть? Так ли теперь страшна жилищная проблема?

В-третьих, национал-социалисты ввели ряд новых детских и семейных пособий, соответствующая медицинская помощь оказывалась по льготным расценкам. При этом была создана широкая сеть специальных школ, где беременных женщин готовили к будущему материнству. Также было приняты ряд социальных программ, помогающих матерям растить детей. Одной из самых любопытных была программа «Лебенсборн» (нем. «Источник жизни») — организация, основанная в 1935 году под эгидой рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. «Лебенсборн» представляла из себя сеть домов, где одинокие незамужние женщины могли выбрать себе по вкусу партнера для зачатия ребенка и где ей помогали его выносить и родить. Программа «Лебенсборн» была весьма спорной и горячо обсуждалась. На все претензии по поводу аморальности деторождения вне брака Гиммлер отвечал: «Для нас каждая мать ценна».

Огромная роль в демографической политике отводилась пропаганде. Материнство расценивалось как героизм, и эта идея прививалась обществу через печать, радио и школьные учебники. Многодетным матерям торжественно вручался Материнский крест. Бронзовый Крест вручался за 4-5 детей, Серебряный — за 6-7, Золотой — за более чем 7. Таким женщинам полагались почести, приветствовать их надлежало стоя, и носили они свои кресты с большой гордостью."
Как видно из этого материала, о полигамных семьях не говорилось, а вот меры к повышению рождаемости при моногамном браке чем -то что-то напоминают....

Если вы ратуете за смешение генотипов, то скрестите ужа с ежом, волка с шакалом такое генетическое разнообразие видов получится. Но реальность такова, что популяция вымирает и замещается мигрантами, ни один выпуск новостей не выходит без помощи больным детям, Смеемся на физкультурными парадами СССР, насилу отбиваемся от желающих провести гей парад. Улучшение популяции? Кудрин говорит, что надо сконцентрировать все население в 6 крупных города А КОБ говорит :
"Что происходит, если мы в течение дня мы видим слишком много незнакомых лиц? Вот на уровне биологических закономерностей – это сигнал о том, что экологическая ниша переполнена. Какие следствия этого сигнала? ... Соответственно, если Вы хотите жить хорошо Вы должны озаботиться тем, чтобы плотность населения в населённых пунктах не зашкаливала и общая численность населения в каждом населённом пункте была бы гарантированно низкой для того, чтобы мы не встречали слишком много незнакомых лиц и не вырабатывали вот эти сигналы, которые ведут к блокированию репродуктивных функций и возбуждают внутривидовую конкуренцию на взаимное уничтожение"

Величко также говорит, что очень легко обвинить в фашизме если вырывать цитаты из материалов вне контекста.
Многие народы живут в изолированных районах мира на протяжении тысячелетий. И если не следуют за современной цивилизацией, то нашли способ сохрания вида и культуры. Не причиняя ущерба окружающей биосфере. Но сам генотип это пол дела, нельзя смешивать родовые этические корни закрепленные на генном уровне... Ребенок может унаследовать взаимоуничтожающие эгрегориальные родовые связи конфликтующие в период вынашивания ребенка . Ну и результат ожидаем..

Наталья Анатольевна
.

Тут тоже прямым тестом, открыла первую предложенную ссылку на ютуб:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=30&v=A45-NvxhjSw,
а так же тут: https://www.kommersant.ru/doc/3644972
Докладчики -официальные лица ЕС, а не с улицы покричали.

Ну и что вы тут услышали ? Я так , что стареющее работоспособное население Европы не успевает замещаться мигрантами. Возраст работоспособного населения запредельный и Европе для экономического роста нужна раб сила в виде мигрантов. Вот тебе и новые народы культуры халифат..
Все правильно....

Просто Серёжа
есть управление - создание, поддержание и разрушение культурных кодов. То есть да, вы правы, многожёнство в русскую цивилизацию будут проталкивать культурой через окно Овертона. В свете оглашения недавних европейских научных работ про пользу каннибализма, это возможно связанные окна.
Наталья Анатольевна3) резкое и короткое во времени увеличения населения, чем так козыряют сторонники многоженства. НО для чего увеличение демографии продвигается наряду с противоположными действиями того же ГП по сокращению населения?Тут что-то совсем не сходится с заявленным
Разделяй и властвуй - многожёнство не везде включат, поэтому контролируя ситуацию 200-300 лет можно очень сильно подвинуть демографию в одних регионах против других. Где-то это будут мирные рабы-рудокопы, а где-то завоеватели соседей.

С Вашими уточнениями соглашусь, не придираясь к второстепенным моментам)

Вообще, отлично тут тема раскрыта даже для научной диссертации, не побоюсь утверждать. Может кто займется этим исследованием через знания ДОТу? В коллективе можно найти генетиков и историков, просто логических и нравственных людей, способных разобрать на идеологические и генетические составляющие многоженство и высветить конечную цель ГП такого его продвижения.

А то совсем оборзели - муфтий в Москве давеча заявил, что надо в законы России ввести разрешение. https://ria.ru/20190925/1559123457.html и на ютубе полно этого хорового пения.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Не все особи мужеского вида мужчины. Сколько пидоров из этих 75 %?

Сколько? Педерасня разве наследственна? Это заболевание культуры.

https://swami-center.org/ru/text/sexology.pdf

Алексей Ник.
Ну и что вы тут услышали ? Я

Еще пару раз прослушайте, если не услышали, потом еще. Там даже не отрицается, что они имели одной из своих целей по ввозу мигрантов повышение демографии) Ну да, он и сказал, что недостаточно завезли.

Алексей Ник.
Начну по порядку

Всё вами написанное вообще никакого отношения к многожёнству не имеет. Совсем.

Алексей Ник.
https://swami-center.org/ru/text/sexology.pdf

Алексей, простите, это несерьёзно ))
Издательство "Новые Атланты" )))

Полистаю, пока не успел составить мнение. По моим сведениям - геи это продукт культуры, а не генома, но, возможно - микробиома.

Наталья Анатольевна


А то совсем оборзели - муфтий в Москве давеча заявил, что надо в законы России ввести разрешение. https://ria.ru/20190925/1559123457.html и на ютубе полно этого хорового пения.

Лишнее подтверждение, что проблема очень актуальна .

Просто Серёжа
Алексей Ник.
https://swami-center.org/ru/text/sexology.pdf
Алексей, простите, это несерьёзно ))
Издательство "Новые Атланты" )))

Полистаю, пока не успел составить мнение. По моим сведениям - геи это продукт культуры, а не генома, но, возможно - микробиома.

Это научное исследование. Автор имеет свой сайт " Высшая йога" , разумеется , что не все издания возьмут на себя смелость опубликовать эти работы.

Костоплясов Никодим
Очень полезный на современном этапе развития человек .

В 90-х годах, когда Россия стремительно летела в пропасть раскола именно он запустил мысль - "Россия для русских". В чём для нас с Вами здесь польза от данного рупора?

Костоплясов Никодим
Не лейте грязь на информацию изложенную в работах ВП СССР, и не говорите гадости о хороших и далеко не глупых людях .

Странно... складывается ощущение, что это делаете именно Вы. Потому что скорее всего о многожёнстве как об неком способе имелось в виду в виде крайней меры при экстренных обстоятельствах. Сейчас этого нет. Для чего это писать?

Алексей Ник.
Это научное исследование. Автор имеет свой сайт " Высшая йога" , разумеется , что не все издания возьмут на себя смелость опубликовать эти работы.

Вы с работой ознакомились, имеете вывод?

Алексей Ник.
Лишнее подтверждение, что проблема очень актуальна

Лишнее подтверждение, что проблема высосана из пальца. Муфтий вряд ли вещает про то, что эти 10 миллионов пенсионерок Росстатаа придётся подселить третьей женой тридцатилетним мужикам.

Нет, муфтий говорит, что эти 10 миллионов одиноких женщин преклонного возраста и не рассматриваются, он говорит, что сорокалетние будут брать вторую жену 30 лет, а тридцатилетние мужчины, которым не досталась ровесница станут геями, алкашами или пойдут на войну или строить шелковый путь с восточным потоком.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Начну по порядку
Всё вами написанное вообще никакого отношения к многожёнству не имеет. Совсем.

Все правильно. Все что я описал , имеет отношение именно к моногамной культуре. В т. ч и демографическое чудо 1934 в Германии. После обработки это моногамное чудо с 43 года пополнило ряды войск Германии.
Те демографические процессы, которые описаны по нашей стране тоже не имеют отношения к многоженству, поскольку его просто нет и не с чем сравнивать, и это результат моногамной культуры.
Я говорил, что не вопрос траха здесь главный, которым озабочены все наши представители женского полу.
А сохранение Рода. Надеюсь и автор вопроса меня поймет, и он хотя бы двум одиноким женщинам он скрасил жизнь и заботится о них. - мужик.
Наталья Анатольевна так и не ответила на вопрос какого из своих детей она любит а может и я не заметил ответ, бывает.
Думаю на этом в обсуждении можно остановиться , на моей памяти -это самое большое обсуждение вопроса. Но если есть желание можем продолжать слишком много полезных материалов всплывает

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Это научное исследование. Автор имеет свой сайт " Высшая йога" , разумеется , что не все издания возьмут на себя смелость опубликовать эти работы.
Вы с работой ознакомились, имеете вывод?

Алексей Ник.Лишнее подтверждение, что проблема очень актуальна
Лишнее подтверждение, что проблема высосана из пальца. Муфтий вряд ли вещает про то, что эти 10 миллионов пенсионерок Росстатаа придётся подселить третьей женой тридцатилетним мужикам.

Нет, муфтий говорит, что эти 10 миллионов одиноких женщин преклонного возраста и не рассматриваются, он говорит, что сорокалетние будут брать вторую жену 30 лет, а тридцатилетние мужчины, которым не досталась ровесница станут геями, алкашами или пойдут на войну или строить шелковый путь с восточным потоком.

А осеменять наложниц в 30 лет самый возраст. Но вы как раз отразили психодинамику русской мужской массы. Этот вариант вы не усмотрели.

Алексей Ник.
Я говорил, что не вопрос траха здесь главный, которым озабочены все наши представители женского полу.

Это у вас заблуждение, но может и намерение такое.

Алексей Ник.
Думаю на этом в обсуждении можно остановиться

Хорошо, останавливайтесь

Strokov Wladimir
Костоплясов Никодим
Очень полезный на современном этапе развития человек .В 90-х годах, когда Россия стремительно летела в пропасть раскола именно он запустил мысль - "Россия для русских". В чём для нас с Вами здесь польза от данного рупора?
Костоплясов НикодимНе лейте грязь на информацию изложенную в работах ВП СССР, и не говорите гадости о хороших и далеко не глупых людях .Странно... складывается ощущение, что это делаете именно Вы. Потому что скорее всего о многожёнстве как об неком способе имелось в виду в виде крайней меры при экстренных обстоятельствах. Сейчас этого нет. Для чего это писать?

Вы смотрели оперативные материалы по демографии России, которые были выложены?

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Я говорил, что не вопрос траха здесь главный, которым озабочены все наши представители женского полу.
Это у вас заблуждение, но может и намерение такое.

Алексей Ник.Думаю на этом в обсуждении можно остановиться
Хорошо, останавливайтесь

Пардонс, но только после вас..

Strokov Wladimir
Потому что скорее всего о многожёнстве как об неком способе имелось в виду в виде крайней меры при экстренных обстоятельствах. Сейчас этого нет. Для чего это писать?

Не видите никакой экстренности - не пишите .
Если вы не читали то о чем там написано, или судите о том, что там написано на основе того, что кто-то там сказал, то напоминаю, механизмы изложенные в работе нацелены на решение именно сегодняшних актуальных проблем и направлены на их исправление .

Алексей Ник.
Но вы как раз отразили психодинамику русской мужской массы. Этот вариант вы не усмотрели

То отразил, то не усмотрел. Вот я идиот, то отражаю, то не усматриваю!

Алексей Ник.
А осеменять наложниц в 30 лет самый возраст.

Осеменять всё женское округ до чего рука дотянулась и без многожёнства не проблема, но что-то в этом вопросе не видно массовости. Осеменения нет, а многожёнство им подавай. Сказочники.

Костоплясов Никодим
механизмы изложенные в работе нацелены на решение именно сегодняшних актуальных проблем и направлены на их исправление

Каких актуальных проблем?

Алексей Ник.
Вы смотрели оперативные материалы по демографии России, которые были выложены?

В них не отраженани одна проблема демогрфии, которая обосновывала многожёнство. Проблем, которые в России решились бы введением многожёнства - на данный момент не существует.

Просто Серёжа
Каких актуальных проблем?

Прочитай сам(а), чудо )

Русским по белому написано "то многие социальные проблемы современной России — ... — могут быть решены не за годы, но за десятилетия .

Из песни слов не выкинешь, друзья, по этому давайте рассуждать, и по возможности без перехода на личности, это всё же фонд концептуальных технологий, а не соревнования по хабалистости .

Костоплясов Никодим
то многие социальные проблемы современной России

Проблем, которые в России решились бы введением многожёнства - на данный момент не существует. Если я не прав - назовите хотя бы одну существующую проблему, которую решало бы многожёнство.

Костоплясов Никодим
Прочитай сам(а), чудо )

Костоплясов Никодим
Из песни слов не выкинешь, друзья, по этому давайте рассуждать, и по возможности без перехода на личности, это всё же фонд концептуальных технологий, а не соревнования по хабалистости .

Смешно получилось. Вы здесь не первый, у кого параграфы так нелепо взаимоисключаются.

Просто Серёжа
Проблем, которые в России решились бы введением многожёнства - на данный момент не существует.

Это ваше личное мнение и я с ним не согласен .

Просто Серёжа
Смешно получилось.

Для вас стараюсь )

Костоплясов Никодим
Это ваше личное мнение и я с ним не согласен

У меня было написано:

Просто Серёжа
Проблем, которые в России решились бы введением многожёнства - на данный момент не существует. Если я не прав - назовите хотя бы одну существующую проблему, которую решало бы многожёнство.

Раз я неправ - извольте назвать хотя бы одну существующую проблему, которую решало бы многожёнство.

Просто Серёжа
Раз я неправ - извольте назвать хотя бы одну существующую проблему, которую решало бы многожёнство.

Эти проблемы открытым текстом указаны в томе 4 Основ социологии, если вы действительно нацелены на поиск информации, а не на забалтывание беседы, то вы откроете первоисточник и прочтете об этом сами .

Костоплясов Никодим
Для вас стараюсь )

Старайтесь лучше - вы до сих пор так ине сумели назвать хотя бы одну существующую проблему, которую решало бы многожёнство

Костоплясов Никодим
Эти проблемы открытым текстом указаны в томе 4 Основ социологии

Там не перечислены проблемы, для решения которых требуется многожёнство.

Костоплясов Никодим
вы откроете первоисточник и прочтете об этом сами

Там не перечислены проблемы, для решения которых требуется многожёнство.

Костоплясов Никодим
если вы действительно нацелены на поиск информации, а не на забалтывание беседы

Ваше очередное незнание предмета обсуждения в который уже раз не даёт вам возможности назвать хотя бы одну существующую проблему, которую решало бы многожёнство.

Просто Серёжа
Ваше очередное незнание предмета обсуждения в который уже раз не даёт вам возможности назвать хотя бы одну существующую проблему, которую решало бы многожёнство.

Да успокойтесь )
Это ваше мнение, основанное на вашем субъективном понимании окружающей действительности, и вы имеете на него право , но я ним не согласен .

Костоплясов Никодим
Это ваше мнение, основанное на вашем субъективном понимании окружающей действительности, и вы имеете на него право , но я ним не согласен

Да вы успокойтесь. Вы в этой теме не написали никакой конкретики, лишь прикрываетесь авторитетами из то третьего, то четвертого тома Социологии, не будучи в курсе, что ответов на вопросы, которые я вам задал в этих книгах нет.

1. Что происходит с мтДНК популяции при многожёнстве (и что с Y‑хромосомой)
2. Какая демографическая проблема России в 2019 году требует введения многожёнства

Так вот, прямых ответов на эти вопросы в Социологии нет. Есть косвенные ответы, но вы их не понимаете, оттого и посылаете читать толстые книги, как будто мы их не читали. Так вот - читали, и вам поможем. Идите читайте, возвращайтесь, и вам помогут с ответами на два этих вопроса, один из которых занимает "экстренный" полюс, а другой - самый низкочастотный.

345 сообщений))
Остановится не пора?

Просто Серёжа
Костоплясов Никодим
Эти проблемы открытым текстом указаны в томе 4 Основ социологии
Там не перечислены проблемы, для решения которых требуется многожёнство.
Костоплясов Никодимвы откроете первоисточник и прочтете об этом сами
Там не перечислены проблемы, для решения которых требуется многожёнство.
Костоплясов Никодимесли вы действительно нацелены на поиск информации, а не на забалтывание беседы
Ваше очередное незнание предмета обсуждения в который уже раз не даёт вам возможности назвать хотя бы одну существующую проблему, которую решало бы многожёнство.

Ну прочитайте хотя бы это
https://www.planet-kob.ru/articles/307

Наталья Анатольевна
Остановится не пора?

))))

Как только нам предоставят ответ на вопрос о том, какая конкретно демографическая проблема России в 2019 году требует введения многожёнства, эта тема обретёт прекрасный и долгожданный финал

Алексей Ник.
Ну прочитайте хотя бы это
https://www.planet-kob.ru/articles/307

Прочитал. Там полностью отсутствует ответ на вопрос о том, какие в современной России существуют демографические проблемы для решения которых требуется многожёнство.

Алексей Ник.
и на ютубе полно этого хорового пения.

Лишнее подтверждение, что проблема очень актуальна .

Да нет никакой проблемы, и в традиционной семье не рожают много детей, хотя и достаток есть, и детородный возраст, и государство программу материнского капитала приняло. Единственную в мире, кстати.
Что изменит многоженство- НИЧЕГО, или следующим этапом будет принята идеология патрирхата, запрет на обучение девочек и всем закутать голову мануфактурой? А зачем тогда "новаторы-муфтии", отделенные от государства, как все остальные религии, лезут в светские законы?

Точнее будет сказать, что это чуждое наступление на реальные семейных устои России, делают искусственно и лживо "проблему" восприятия традиционной семьи, заставляя таким мозговым штурмом принять это искажение на начальном этапе обсуждения, как "точечное и нормальное".