Показано записей 51 – 64 из 64
Остапук Алексей
#301142
Просто Серёжа
#301143
Порою надо и противоположную сторону послушать, не кидаясь скоропалительно обвинениями , и уж тем более не прикрываясь высокими словами «род» , «потомки» .
+++ вот, да
Даже после такого мощного ликбеза Аркадий нисколько не изменит свою антикобовскую позицию
Да и зачем её менять? Она никак не мешает КОБ и даже наоборот, и ей в свою очередь КОБ вряд ли мешает - доводы то здравые, их полезно осмыслить и разобраться, я и пишу ответы на них в основном для себя, как размышление вслух, а не для доказывания
Нет положительного целеполагания в этом.
Но ведь КОБ и не утверждает, что движение в русле возможно и доступно только последователям КОБ, вовсе нет, это не является обязательным условием. И даже калейдоскопичность не является преградой. Так что тут личное дело каждого, каким образом управлять своим вектором, это вопрос нравственности, а она также не прерогатива КОБ
Благодарю Вас. Теперь многое понятно. Приступаю к изучению.
Вы главное не спешите управлять, и слушайте больше себя и ощущения, чем чьи-то слова, в том числе мои.
Киреметь
#301145
доводы то здравые,
Трудно согласиться с таким утверждением.
Они явно тенденциозно извращённые. Он давно здесь, и практически
каждый раз оглашает одно и то же. После того,как один раз
с ним подискутируешь, больше уже смысла нет, многие так поступают.
Ну, не может добронравный человек что-то поменять в своём понимании и
отношении к знаниям после стольких бесед с его понимающими
и принявшими. Думаю, это показывает явно о злонравном его отношении
и к знаниям, и к его носителям.
Б Ася
#301159
Бася
Можно кое-что можно почерпнуть из работы ВП СССР "Как и для чего писания делаются «священными»?" https://wiki-kob.ru/f/ip_ussr/pdf/Книги/Как%20и%20для%20чего%20писания%20делаются%20священными.pdf
Читал. Мера понимания повысилась, потому и задал свой вопрос.
Могу поделится своим "опытом" по этой теме: женщина поклонник радио "Эхо Москвы", "Серебянный дождь" и пр. тако, причем они бубнят постоянно: в машине, на даче и дома, в Бога не верит ни в какого, о чем открыто заявляет. Попытка ласково выразить свое мнение, противоречащее диктору вызвало сначала просто недовольство, потом настоящую истерику. "Эффект был велик" как говорил классик. "Откуда ты это знаешь, это не так, потому, что этого не может быть никогда", ее так не плющило, даже когда муж раком заболел. Это как наркотик, "фюрер думает за нас". Для нее главный показатель "они же успешные", надо присоединится к клике, рассуждать как они. Быть обыкновенной и неоригальной - фу И нельзя сказать, что она совсем бессовестная, из самой простой семьи.
Короче, какие-то сомнения в непогрешимости "фюреров" все-таки появились. Особенно, когда свои собственные дела идут не очень. Да, информация сгружается не в пустоту. Разговаривать надо, только учитывая конкретного человека, его интересы, предварительно обдумав методику.
Просто Серёжа
#301193
Они явно тенденциозно извращённые
Они здравые в рамках определённой нравственности, как и любые другие. КОБ не узурпирует нравственность, оставляя её достоянием любого человека, и полагая верным вектор развития его нравственности в сторону достижения ЧТСП, при этом начальная точка, где находится психика каждого конкретного человека - является куда менее важной, чем вектор её изменения.
Он давно здесь, и практически каждый раз оглашает одно и то же.
Я думаю, эту оценку, если она зачем-то понадобилась, лучше сделать любому лично для своего понимания, чем принять лично вашу. Опять же всякие наблюдения и оценки это дело нравственности, а не её иждивения. То есть, фактологически вы может и правы, но достаточно пары ошибок в хронологии (например) - и правота испаряется.
Ну, не может добронравный человек что-то поменять в своём понимании и отношении к знаниям после стольких бесед с его понимающими и принявшими. Думаю, это показывает явно о злонравном его отношении и к знаниям, и к его носителям.
В данном утверждении содержится два возможных вектора, и они противоположны: подразумеваемый вами "добронравный кобовец принял знание и встретил отпор злонравного противника" опрометчиво заблуждается о возможности оппоннента быть добронравным критиком, а кобовца - "КОБ-овцой". То есть, критика, побуждающая проникнуть в понимание глубже, это безусловно положительный вектор, а верхоглядный отпор концептуально несостоятельных КОБ-овец - вектор безусловно отрицательный, связанный с дискредитацией концепции.
Ссылки на темы с примерами верхоглядного отпора концептуально несостоятельных КОБ-овец я приводить не буду, вы их легко опознаете по стандартной мере длин и толщин, выражаемой фразой "а вот в толстой книге ААА сказано БББ, значит надо обязательно срочно принять (сделать / отправить / разрешить / запретить) ВВВ". Ну вы знаете.
Хрулёв Аркадий
#301231
Нет... Разве это травля?
Всё отрицаете, а сами находитесь на ветке, где автор вопроса огульно и скопом считает все религиозные организации враждебными КОБ: все татары кроме я.
А разве иерофанты отвлекли вас от евреев и масонов? В КОБ вовсе нет этой подмены - и евреи и масоны представлены во всей красе, а под иерофантами понимается не более чем высший уровень их иерархии.
Опять лукавите: Мёртвая вода утверждает, что ГП - это отнюдь не евреи и действуют они безструктурно в отличие от масонских структур.
Почему сразу замена?
Потому замена, что КОБ утверждает об окончательном решении еврейского вопроса. Ну как их бедных не пожалеть?
Мнения о патриотизме различных политиков могут различаться по разным причинам, вопрос здесь в том, о каком приоритете управления подымается вой, и о каком говорит кто-либо из последователей КОБ.
СМИ ни о каких приоритетах управления слыхом не слыхивали, а кобовцы дружно и со сладострастием цитируют их злобные статейки об неудачах российской космонавтики.
Моё личное нутро говорит мне, что эти термины антонимы нейтральности, и они буквально про описание двух процессов, касающихся закулисы: троцкизм это состояние психической глухоты скептических свойств личности, когда в том числе "мировая закулиса не существует"; а большевизм это стратегия интересов трудового большинства в постоянном стремлении к человечности.
Это кобовское определение; оно маскирует еврейские истоки этих терминов, масонское происхождение вражды между носителями этих взглядов и эволюцию термина "большевизм" в сталинский период.
КОБ это не наука, а наука - это не всеобъемлющая методология познания.
КОБ - это антинаука, в которой нет точек соприкосновения с наукой вследствие замены всей понятийной базы на кобовские. Сделано это с целью оборвать все ниточки, ведущие к диалогу между научной и кобовской концепциями. В результате невозможно нормальное доказательство положений КОБ и все утверждения принимаются на веру. Если бы можно было даже разговорный язык КОБ сделать своим, оригинальным - АК ВП СССР пошёл бы на это. Но, к сожалению, тогда новые адепты КОБ не появлялись бы.
"Нормально ж общались" (с)
Можно ли считать этот возглас признанием того, что субъективную диалектику нельзя применить к разделам КОБ для получения знания из её разных дисциплин внутри самих себя. КОБ бесплодна или нет?
Просто Серёжа
#301245
находитесь на ветке, где автор вопроса огульно и скопом считает все религиозные организации враждебными КОБ
У автора вопроса нет противопоставления религии и КОБ, у него 1. огорчение, что родные люди не близки ему по убеждениям и 2. боязнь что это проявление более широкого процесса, повлияющего на отпрысков. То есть и моя и ваша версия могут быть верными, но из моей КОБ можно вовсе исключить и смысл сохранится, из вашей - нет. То есть вы для себя в оценке сформировали убеждение, что сознание автора = КОБ, в то время как для меня автор просто Олег.
Опять лукавите: Мёртвая вода утверждает, что ГП - это отнюдь не евреи и действуют они безструктурно в отличие от масонских структур.
МВ не называет имён-фамилий ГП, являя его сущностью теории управления, а не принадлежности; безструктурное же управление не отвергает структуры, оно эти структры использует - так ГП использует масонство, но не наоборот.
Потому замена, что КОБ утверждает об окончательном решении еврейского вопроса.
А при чём тут армяне и замена на них?
СМИ ни о каких приоритетах управления слыхом не слыхивали, а кобовцы дружно и со сладострастием цитируют их злобные статейки об неудачах российской космонавтики.
Слыхивали-слыхивали, иногда, редко, проговариваются, слышал собственными ушами. Если вы под кобовцами полагаете разного рода "впервые познавших истину" правдорубов - о, ещё как сладострасно прыгают на костях. Но отчего бы и нет, причём тут концепция? Концепция такой команды не давала, люди владеют произволом, хочут прыгать - то дело их нравственности.
Это кобовское определение; оно маскирует еврейские истоки этих терминов, масонское происхождение вражды между носителями этих взглядов и эволюцию термина "большевизм" в сталинский период.
Большевизм как термин может и эволюционировал, но в КОБ этот термин в наиболее всеобъемлющем смысле отражает гораздо более древнюю идеологию Русского Мира вообще, что не так уж противоречит сталинскому большевизму. Троцкизм же и вовсе в биологической плоскости - это медицинское состояние, как "болезнь Лу Герига" - ненаучное название по самому первому известному больному. Про маскировку еврейских истоков и масонское происхождение вражды я лично как раз из толстых книг узнал, так что тут у нас противоположное прочтение.
КОБ - это антинаука, в которой нет точек соприкосновения с наукой вследствие замены всей понятийной базы на кобовские. Сделано это с целью оборвать все ниточки, ведущие к диалогу между научной и кобовской концепциями.
Нет никакой замены ВСЕЙ понятийной базы. То, что в КОБ говорится, например, о психике - основано на вполне себе текущей и легитимной базе знаний; кибернетика, математика или экономика никакого терминологического подрыва тоже не получили, ну а если вы про триединство - то это вопрос не науки, а концепции, управляющей этой наукой, наука от введения триединства никуда не исчезает, лишь требует трансляции. Может, для моего понимания, вы приведёте 1-2 примера вопиющей антинаучности КОБ? Я не все науки пока "проверил" в КОБ, есть что-то, требующее апдейта, но никак не вопиющее расхождение.
В результате невозможно нормальное доказательство положений КОБ и все утверждения принимаются на веру. Если бы можно было даже разговорный язык КОБ сделать своим, оригинальным - АК ВП СССР пошёл бы на это. Но, к сожалению, тогда новые адепты КОБ не появлялись бы.
Мне кажется, тут ваше восприятие играет с вами шутку. КОБ не является наукой, поэтому доказательства не требует, и не является вероучением, потому не требует веры. То, что КОБ требует, следует из того, чем является КОБ - концепцией общественной безопасности, идеей о построении достойного общества и определённым пониманием устройства мира, чтобы это общество построить; то есть КОБ требует труда.
То как вы связываете, что адепты не появлялись бы, будь язык КОБ разговорным, вероятно, неосведомлённость: вы про рэп и хип-хоп слышали? Там адептов - вагонами отгружай, и все на подмену разговорного оригинальным купились. Без шуток.
Можно ли считать этот возглас признанием того, что субъективную диалектику нельзя применить к разделам КОБ для получения знания из её разных дисциплин внутри самих себя. КОБ бесплодна или нет?
Это был возглас про доение козла. Но отвечая на ваши вопросы - 1. субъективную диалектику можно применять везде, даже внутри КОБ; 2. концепция (как система) не имеет характеристики плодоносия, это прерогатива живых организмов, эту систему населяющих.
Наталья Анатольевна
#301263
В этом ролике идет опора на информацию, изложенную в нашем социуме. И эта информация создана индивидами, тип строя психики которых мы не знаем и для каких целей была выложена данная информация мы тоже не знаем.
Например:
1. Кто определил иерархию интеллекта?
2. Кто знает на самом деле о чем думает капуста?
3. Кто определил мощности систем и мощности интелектов? Ведь один муравей действительно несет палочку, но он строит муравейник, а птица строя гнездо не может построить структуру сопоставимую по сложности с муравейником и т.д. И еще не известно человеку, какие структуры в планетарном масштабе могут строить якобы "существа с более низким интеллектом".
4. И какие структуры являются самыми сложными в построении и существовании?
5. Откуда человек знает о своем интеллекте, целях и инструментах для достижения этих целей? Кто определил эту меру?
Вы вполне можете определить уровень интеллекта капусты, козы, муравья и птицы, а высший над Вами - не можете, как и они не могут определить Ваш. Все они вместе не построят самолет, например, а человек строит.
Хрулёв Аркадий
#301288
То есть вы для себя в оценке сформировали убеждение, что сознание автора = КОБ, в то время как для меня автор просто Олег.
В своё время маньяк А. Чикатило был заподозрен в том, что он действовал не один, а в группе с милиционером. Иначе как объяснить тот факт, что дети доверчиво шли с ним в лесополосы. Появилась и версия, что это были не простые убийства, а ритуальные жертвоприношения евреев. Для пресечения этих подозрений от общественности скрыли, что А. Чикатило является этническим украинским евреем. Всем его родственникам сменили фамилию и переселили в другую местность.
Это важно, это очень важно знать: под действием какой концепции находится человек.
МВ не называет имён-фамилий ГП, являя его сущностью теории управления, а не принадлежности; безструктурное же управление не отвергает структуры, оно эти структры использует - так ГП использует масонство, но не наоборот.
В сухом остатке получается, что миром правят не евреи, что МВ и хочет внушить.
А при чём тут армяне и замена на них?
МВ хочет показать, что бедным евреям ничего уже не светит в этом мире.
Если вы под кобовцами полагаете разного рода "впервые познавших истину" правдорубов - о, ещё как сладострасно прыгают на костях. Но отчего бы и нет, причём тут концепция? Концепция такой команды не давала, люди владеют произволом, хочут прыгать - то дело их нравственности.
Вам тоже нравственность не позволяет их осудить и остановить?
Большевизм как термин может и эволюционировал, но в КОБ этот термин в наиболее всеобъемлющем смысле отражает гораздо более древнюю идеологию Русского Мира вообще, что не так уж противоречит сталинскому большевизму. Троцкизм же и вовсе в биологической плоскости - это медицинское состояние, как "болезнь Лу Герига" - ненаучное название по самому первому известному больному.
Древней идеологией Русского Мира является общинность, а не большевизм, как нас пытается убедить МВ. Так что самодельные определения терминов "большевизм", "троцкизм", "демократия", "фашизм" и др. введены совсем с другой целью: отвлечь внимание от евреев и масонства в максимальной степени, оставив только упоминания о них там, где без них всё выглядело бы совсем глупо.
Может, для моего понимания, вы приведёте 1-2 примера вопиющей антинаучности КОБ?
Самый вопиющий факт - это, конечно, отсутствие в концепции требований доказывать всё и вся. Начиная с Атлантиды и кончая ДОТУ буквально вся концепция слеплена из непроверенных утверждений, взятых с потолка цифр, наскоро придуманных "законов", самодельных определений и не критически взятых из каббалы текстов.
Другой характерный пример антинаучности - попытка оправдания своего толкования событий древности ссылками на современные художественные произведения, как то романы и картины.
Третий пример - игнорирование результатов научного развития теории управления, психологии и философии. Полный отказ от математических методов в науках и извращение применяемых там терминов, как то векторы, матрицы, меры.
Да что там говорить об науке. Даже со здравым смыслом в обыденной жизни концепция не дружит. Адепты КОБ выглядели бы жалко в суде, где всё надо доказывать и в конструкторских бюро, где их быстро послали бы на три китайские буквы с их векторами и матрицами.
КОБ не является наукой, поэтому доказательства не требует, и не является вероучением, потому не требует веры.
Где-то я всё это уже слышал! Ба! -да это же бессмертное изречение Л. Троцкого: "ни мира, ни войны".
[quote:301йте245]То, что КОБ требует, следует из того, чем является КОБ - концепцией общественной безопасности, идеей о построении достойного общества и определённым пониманием устройства мира, чтобы это общество построить; то есть КОБ требует труда.[/quote]
Попробуйте растолковать мне дураку: что это будет за общество и как концепция планирует обеспечить его безопасность без науки, на основе одного лишь труда? Дедушку Крылова с его басней "Мартышкин труд" ещё помните? А Уральских Пельменей с бессмертной фразой учителя трудовика: "между прочим человека из обезьяны сделал труд, а не какая-то геометрия с алгеброй"?
Просто Серёжа
#301300
Это важно, это очень важно знать: под действием какой концепции находится человек.
Мне понравилось, как у вас получилось прикрепить концепцию к сокрытию происхождения Чикатило, но справедливости ради, эту историю про ритуального маньяка лично я, опять же, осознал из толстых книг - там весьма прозрачно рассказывается о подобных сокрытиях похожих случаев, в том числе одна или две задокументированных истории. Но вот чего я не понял, это при чём тут АВ, если речь была о его вопросе, внезапно вы АВ будто чикатилой записали.
В сухом остатке получается, что миром правят не евреи, что МВ и хочет внушить... МВ хочет показать, что бедным евреям ничего уже не светит в этом мире.
Нет, в сухом остатке получается, что взамен рассмотрения персон рассматривается концепция управления - жизнь персоны быстротечна, и концепция, как предмет исследования, на одном поколении не просматривается в достаточной степени. Что касается евреев, то это ваш вывод из умолчаний книги, я не могу доказать или опровергнуть, что МВ пытается показать умолчаниями что-то одинаковое для всех.
Вам тоже нравственность не позволяет их осудить и остановить?
Лично мне про лично Рогозина? В темах про него я больше читатель, чем писатель, как-то специально не интересовался пока этим вопросом, но если вообще речь про "оголтелых кобовец" - я скорее осажу и поспорю, не люблю когда тупые и громкие устраивают порно-поминки, изнасиловав своим невежеством пару тезисов, но умудрившись при этом нарисовать транспарант и запустить броневик.
Древней идеологией Русского Мира является общинность, а не большевизм, как нас пытается убедить МВ
МВ не пытается ничего такого убедить, однако про общинность вы правы, только есть одно но. Со времён цивилизации общинных образований скорее всего прошла небольшая эволюция, закрепившая в человеке некоторые общественные признаки на генетическом уровне; цивилизация и ЗВ потребовали корректировки генома, и скорее всего это и произошло - общество, обладающее культурой для полётов в космос, по состоянию отношений людей в нём, не может быть общинным, требуется эволюция сознания/психики, а значит и ГМ. Тупо, но фактически - в космос "отправляет" человека большевик, у общины на это не хватит уровня упорядоченной энергии (т.е. знаний, лошадиных сил, полимеров и тдтп).
Где-то я всё это уже слышал! Ба! -да это же бессмертное изречение Л. Троцкого: "ни мира, ни войны".
Это только потому, что вы забываете расшифровать КОБ как "концепцию..." - а тогда и получается, что именно концепция это не наука, и не вера (ваши примеры) - концепция лишь концепция. Просто верхняя строчка хитпарада приоритетов.
Самый вопиющий факт - это, конечно, отсутствие в концепции...
Вы здесь приписываете концепции собственные ожидания, и огорчаетесь, когда они не реализуются. Всё перечисленное вами, возможно, в той или иной степени и отражает спорные детали, но больше - ваше недовольство. Я же, лично, отношусь к КОБ куда проще - стараюсь взять всю мировоззренческую пользу, что лично могу ухватить, и достаточно скептически отношусь к деталям, которые на мой взгляд, в силу моих лично знаний, недостаточно верно интерпретированы. Вместе с этим, я держу в уме, что мои знания могут быть неточными, и интерпретация КОБ более валидна, и научность подхода в методологии для меня роли не играет, мозг и восприятие не равны наукам, их описывающим. Так что перечисленное вами как "ошибки КОБ" может и имеет смысл разобрать, но это лучше сделать вам, или авторскому коллективу, я же просто буду держать в уме "щепотку соли" от вас.
Попробуйте растолковать мне дураку: что это будет за общество и как концепция планирует обеспечить его безопасность без науки, на основе одного лишь труда?
Во-певых, не без науки, а как раз с ней, однако ею не ограничиваясь. Сразу скажу, что далее идут мои измышлизмы пусть и связанные с КОБ, но опосредованно, через меня, т.е. в КОБ эти измышлизмы, насколько мне известно, не изложены.
Под трудом я имею в виду все процессы жизнедеятельности человечества, как некий инвариант меры упорядочивания, упаковки, хранения, доставки и распределения материи и информации, начиная с квантовых процессов в клетке, и заканчивая социально-культурными процессами в цивилизации. Проведённая между этими полюсами, но не ограничивающаяся ими, развесистая линия, в принципе, охватывает и науку, и религии, и кинотеатр с мороженым, и психику каждого - всё это объекты и субъекты материальных и информационных трансформаций из того списка. И труд этот - человеческий, то есть все процессы присущи нашему виду и заложены в нас нашим генетическим потенциалом, начиная от закодированного каким-нибудь белком протонного градиента в клеточной мембране, до запрограммированной набором генов скорости восприятия сложных общественно-культурных структур, или умением произвольно управлять первым и вторым. Так, в итоге, Человек МЕРА всех вещей, а его труд - это вся возня с Материей и Информацией.
Так вот Концепция - это такой методологический подход к Труду, где все упомянутые процессы получают направление, в котором реализуется движение всего человечества в сторону Добра, обеспечивается сопротивление Злу, а структура и качество управления относятся к любому человеку таким образом, чтобы тот максимально эффективно реализовал свой генетически заложенный потенциал.
Хрулёв Аркадий
#301312
Во-певых, не без науки, а как раз с ней, однако ею не ограничиваясь....
...Так вот Концепция - это такой методологический подход к Труду, где все упомянутые процессы получают направление, в котором реализуется движение всего человечества в сторону Добра, обеспечивается сопротивление Злу, а структура и качество управления относятся к любому человеку таким образом, чтобы тот максимально эффективно реализовал свой генетически заложенный потенциал.
Представил я картину: вся планета дружно трудится и движется к Добру. Картина благостная, но в этом полотне зияет огромная дыра: где вы науку то брать будете? Покупать у инопланетян?
Просто Серёжа
#301313
Картина благостная, но в этом полотне зияет огромная дыра: где вы науку то брать будете?
Но разве наука не труд?
Покупать у инопланетян?
Полагаю, для этого потребуется статистически предопределённо достигнуть ЧТСП в обществе, и после генетического закрепления нового социального поведения выйти к следующему типу строя психики вроде "космического" или "гелио-...", а то и "галактического". Иначе будет невозможно с инопланетянами сотрудничать, какой-нибудь окситоцин заставит убивать всех зеленокожих или с рожками-присосками.
Хрулёв Аркадий
#301323
Но разве наука не труд?
Я представил себе, как несколько миллиардов человек обсуждают триединство МИМ, Закон Времени и строи психики. Мне даже поплохело от перспектив такой "науки".
Наша дискуссия пришла к логическому концу. Благодарю за откровенные ответы.
Просто Серёжа
#301335
Я представил себе, как несколько миллиардов человек обсуждают триединство МИМ, Закон Времени и строи психики.
Обсуждать будут в детском саду и школе, в обеденный перерыв и внетрудовое время, а в трудовое будут трудиться - грызть науку, полировать культуру, в общем, преобразовывать материю и информацию
Порою надо и противоположную сторону послушать, не кидаясь скоропалительно обвинениями , и уж тем более не прикрываясь высокими словами «род» , «потомки» .
Ирина Самарина-Лабиринт
Бывают же люди
Бывают же люди… Сначала врываются в душу
И ты терпеливо стремишься причину послушать…
Потом на тебя же они примеряют шаблоны…
А если противишься, сплетни несут как вороны…
Живёшь, не мешая, не требуя дельных советов…
Но тут же учить начинают о том и об этом,
Как будто они изучали тебя под рентгеном…
Без нравоучений они, как шуты без арены…
Бывают же люди… Весь мир переделать мечтают,
Но только корону свою с головы не снимают,
А эта корона из вечных претензий и злобы…
У низких поступков всегда слишком низкая проба…
А ты улыбайся, из жизни таких провожая…
Живи для своих, посторонних в свой мир не пуская…
И что-то в ответ доказать не старайся, не стоит…
Им просто улыбка твоя слишком нервы мозолит…
Бывают же люди… Для счастья им надо так мало…
Чтоб плакала ты, волновалась, грустила, страдала…
И их негатив с головой их самих накрывает…
Но главное, что и хорошие люди бывают…
Источник: https://poemata.ru/poets/samarina-labirint/byvayut-zhe-lyudi/
* возможно воспримут более хороших людей с религиозным сознанием .
Причём именно с религиозным сознанием, а не фанатиков, которые удобны для атеистов