Показано записей 1 – 50 из 81
Буддисты различают Марру и Майю: силы Марры, которые морочат человека (отсюда — «марево», «морок», «мрак», слово древнее) и укрепляют иллюзию Майи, которая рассеивается лишь при искуплении всех грехов и достижении совершенного знания.
Согласно Евангелию, Иисус Христос дал своим ученикам « Отче наш «в ответ на просьбу научить их молитве . Где также говорится о мороке: ...и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого...
Чтобы невежество было устранено, нужно встретиться со своей божественной природой. Для этого придётся идти в одиночку, никто это не сможет сделать вместо вас. Это тропа не проторённая дорога, где вас может вести кто-то другой.
Автор, Бог в ДОТУ - это ИНВОУ. Если Вы исходите из того, что всем управляют законы физики (природы), то это само по себе некоторое упрощение, но в целом они вполне себе подходят на роль Бога. По крайней мере примирить внутреннего физика с Богом это позволит.
Законы Природы, причём, не только физики, а прежде всего, - математики, а так же биологии, социологии, - безусловно, - есть. В том числе, и которые на сей момент - не открыты и не познаны. И даже не факт, что будут познаны когда-либо. И дело тут - даже не в какой-то там принципиальной "непознаваемости" оных, а просто человечество может - тупо не пойти по пути этого познания. Оно имеет все шансы самоуничтожиться, деградировать, потерять интерес к дальнейшему развитию и т.п. Не суть. Но просто, по аналогии с громом и молнией, засухами, эпидемиями, наводнениями и прочими катаклизмами, когда-то это представлялось карами богов, а теперь - построены модели, математический аппарат и всё такое. Короче, - вся эта байда разложена на формулы, схемы, графики и алгоритмы, на ней поставлен штамп "ПОЗНАНО", и сдано в архив. А до чего-то руки - покамест, не дошли. И не факт, что дойдут когда-либо.
Но. Отождествлять всё то дело с каким-то "богом", "чёртом" или "кочергой" - нецелесообразно. То есть, - не сообразно какой-либо вменяемой цели. Зачем? Законы Природы - давайте так и называть: законами Природы. Их можно всячески изучать, использовать для своих нужд, дубасить ими врагов, которые в этом изучении продвинулись чуть поменьше, и играть в "царя горы". Можно даже с умным видом рассуждать о том, насколько они единственно возможны, или могут быть какие-то другие вселенные, с другим количеством пространственных и временнЫх измерений, с другим набором значений фундаментальных констант, типов взаимодействий, набором элементарных частиц... То есть, являелся ли наш Мир, наш свод законов физики - единственно возможным, или есть какие-то другие варианты, но нас, вот, угораздило родиться вот здесь, где по факту - вот так, вот и приходится жить по этим законам, которые сложились именно здесь...
Но причём здесь тогда какой-то "бог"? Под "богом" обычно, всё же, понимают некое (воображаемое, предполагаемие, мифическое) существо, обладающее сознанием, свободой воли и творчества. А физика, математика - вгоняют его в рамки, и в лучшем случае, "гонят по коридору возможностей". Но что же это за бог такой, которого что-то куда-то гонит по какому-то коридору? А изменить математику, например, чтобы 2х2 оказалось 3 или 5, никакой ни бог, ни чёрт, - всё равно, не в состоянии.
Мозговой Константин
"Есть ли грань (или разница), между божественным влиянием и законами природы? И если есть, то где она (в чем)?"
Для ответа на этот вопрос сначала следует ответить на вопросы: кто такой Бог, что такое религия и секта?
1. Бог - это сверхъестественное существо, творец нашего мира по версии КОБ.
2. Религия - определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное. Поскольку Бог - сверхъестественное существо, то КОБ - религиозная система взглядов.
3. Секта - это группа с проповедником, проводящая свою религиозную деятельность в противовес основной религиозной общине. КОБ откололась от христианства и претендует на верное понимание священных текстов, обвиняя паству и священников РПЦ в непонимании и искажении оных. У КОБ есть проповедник в лице АК ВП СССР, следовательно концепцию необходимо считать сектой.
Конечно КОБ всеми силами отрицает свою религиозную и сектантскую сущность, изобретая для этого свои определения религии и секты. Единственное, что она не в силах изменить - это законы логики, поскольку они являются разделом математики.
Законы Природы, научный метод и область естествознания физику КОБ пытается подменить карикатурными Триединством МИМ, Законом Времени, Метрологической Состоятельностью и каббалой.
Естественно, грань между божественным влиянием и законами природы есть и она проходит по линии невозможности нарушения законов природы. Если исследователь допускает творение Мира из ничего, создание движения и энергии из покоя, то он сторонник божественного влияния и не должен заикаться о законах Природы. Если он не допускает творения из ничего и Первотолчка, то он приходит к законам Природы.
если бить себя кирпичем по голове и ощущать боль то это тоже Божья устройство ,
это грубо говоря рамки установленные Богом для того чтобы тварь не самоубилась случайно либо намеренно
Ну и чушь вы понаписали. Этот ж до какой степени нужно быть деревянным ?!
Законы Природы, причём, не только физики, а прежде всего, - математики, а так же биологии, социологии, - безусловно, - есть. В том числе, и которые на сей момент - не открыты и не познаны. И даже не факт, что будут познаны когда-либо. И дело тут - даже не в какой-то там принципиальной "непознаваемости" оных, а просто человечество может - тупо не пойти по пути этого познания. Оно имеет все шансы самоуничтожиться, деградировать, потерять интерес к дальнейшему развитию и т.п. Не суть. Но просто, по аналогии с громом и молнией, засухами, эпидемиями, наводнениями и прочими катаклизмами, когда-то это представлялось карами богов, а теперь - построены модели, математический аппарат и всё такое. Короче, - вся эта байда разложена на формулы, схемы, графики и алгоритмы, на ней поставлен штамп "ПОЗНАНО", и сдано в архив. А до чего-то руки - покамест, не дошли. И не факт, что дойдут когда-либо.
Но. Отождествлять всё то дело с каким-то "богом", "чёртом" или "кочергой" - нецелесообразно. То есть, - не сообразно какой-либо вменяемой цели. Зачем? Законы Природы - давайте так и называть: законами Природы. Их можно всячески изучать, использовать для своих нужд, дубасить ими врагов, которые в этом изучении продвинулись чуть поменьше, и играть в "царя горы". Можно даже с умным видом рассуждать о том, насколько они единственно возможны, или могут быть какие-то другие вселенные, с другим количеством пространственных и временнЫх измерений, с другим набором значений фундаментальных констант, типов взаимодействий, набором элементарных частиц... То есть, являелся ли наш Мир, наш свод законов физики - единственно возможным, или есть какие-то другие варианты, но нас, вот, угораздило родиться вот здесь, где по факту - вот так, вот и приходится жить по этим законам, которые сложились именно здесь...
Но причём здесь тогда какой-то "бог"? Под "богом" обычно, всё же, понимают некое (воображаемое, предполагаемие, мифическое) существо, обладающее сознанием, свободой воли и творчества. А физика, математика - вгоняют его в рамки, и в лучшем случае, "гонят по коридору возможностей". Но что же это за бог такой, которого что-то куда-то гонит по какому-то коридору? А изменить математику, например, чтобы 2х2 оказалось 3 или 5, никакой ни бог, ни чёрт, - всё равно, не в состоянии.
Я тоже склоняюсь к мнению, что ИНВОУ - это Законы природы. Их можно абстрактно, для краткости, называть Творцом.
А вот Богов - много :) יהוה - один из них.
* точнее, יהוה - это аж два разных субъекта, но это уже другая история... Бикарюк Сергей пусть рассказывает :)
Религия - определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное.
Поскольку ваша "цитата" из википедии вами переврана, приведу её полностью, раз уж вы воспользовались вики:
"...Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации..."
Я полагаю, вас не затруднит предоставить источник вашей цитаты, если я ошибся и вы пользовались не вики. Если же вы пользовались цитатой оттуда, я полагаю, вас не затруднит уточнить причину, по которой вы удалили из цитаты содержавшиеся в ней условия:
"...включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации..."
Не потому ли вам невыгодно перечислять эти условия, что КОБ под них никак не подходит? КОБ не является религией, поскольку не содержит обрядов, не имеет культовых действий, и не является организацией.
Секта - это группа с проповедником, проводящая свою религиозную деятельность в противовес основной религиозной общине.
Вам показано, что КОБ не религия, теперь вы сможете понять, что сектой она тем более быть не может - КОБ не религиозное, и КОБ не объединение.
Бог - это сверхъестественное существо, творец нашего мира по версии КОБ.
Нет никакой версии КОБ, где Бог - творец нашего мира, это лично ваша версия.
Конечно КОБ всеми силами отрицает свою религиозную и сектантскую сущность, изобретая для этого свои определения религии и секты.
Это делаете вы, именно вы коверкаете определения и занимаетесь подтасовкой. Лгать, Аркадий, нехорошо, а заниматься лженаучной демагогией, Аркадий, ещё и мерзко. Прекращайте, Аркадий, лгать, и прекращайте, Аркадий, заниматься лженаучной демагогией. Удивительно, насколько далеки вы от науки и научного подхода, про которые вы постоянно вспоминаете, если позволяете себе такие нелепые искажения и подтасовки.
Для ответа на этот вопрос сначала следует ответить на вопросы: кто такой Бог, что такое религия и секта?
Достаточным признаком религии является набор признаков, который вы попытались удалить из определения религии:
1. Определённая система взглядов;
2. Обусловленная верой в сверхъестественное;
3. Включающая в себя своды:
- моральных норм и типов поведения;
- обрядов;
- культовых действий;
4. Объединение людей в организации.
Вы, Аркадий, обычный лжец.
И таки да, Аркадий не только лжец, но и многосерийный биоробот с испорченной пластинкой:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33790
Я полагаю, вас не затруднит предоставить источник вашей цитаты, если я ошибся и вы пользовались не вики. Если же вы пользовались цитатой оттуда, я полагаю, вас не затруднит уточнить причину, по которой вы удалили из цитаты содержавшиеся в ней условия: "...включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации..."
Не потому ли вам невыгодно перечислять эти условия, что КОБ под них никак не подходит? КОБ не является религией, поскольку не содержит обрядов, не имеет культовых действий, и не является организацией.
Обряды и культовые действия в век интернета необязательны. Гораздо более важным для теистической религии являются символ веры, свод моральных норм и типов поведения.
1. Символом веры в концепции являются фразы: "Верить Богу, а не в Бога" и "Бог разговаривает с человеком языком жизненных обстоятельств".
2. Сводом моральных норм является убеждение быть угодным Богу, стремление к человеческому строю психики и жизнь в ладу с совестью, даруемой Богом.
3. Типом поведения является непосредственное обращение к Богу без посредников в лице священников, но с проповедниками в лице АК ВП СССР через менеджеров по связи с общественностью в лице Зазнобина, Ефимова, Петрова.
4. Священным писанием являются книги проповедников, по объёму превысившие текст Библии многократно. Их текст принимается на веру и не требует доказательств.
5. КОБ является организацией со своей эмблемой, штатом проповедников в штабе КОБ и филиалами КОБ в городах. Она имеет финансирование, оргтехнику, сайты в интернете, возможность производить печатную продукцию и проводить семинары. Анонимность проповедников и сокрытие штаба не означают их отсутствие как организации.
И таки да, Аркадий не только лжец, но и многосерийный биоробот с испорченной пластинкой:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33790
Кроме этого он обычный фанатик ануннаковец (иноземного происхождения жизни). Критикует всех и вся кто не ануннаковец. Когда вступаете с ним в полемику только зря время теряете.
Благодарю всех за мнения.
Эта небольшая дискуссия мне помогла.
ЛокКор
Ваш повтор навеса ярлыка , скорее говорит о неком вами скрываемом чувстве вины, причиной которой может быть - обвинение в сектантстве, и вам изучающим психологию и т.д. ( читал ваши хвасти на другой ветке) это должно быть понятно.
Достаточно в этом случае приведение стоящих аргументов с вашей стороны, а не переход на ругань в эфире.
По части аналитики вспомнился стих:
От аналитики просто мужика до каквалера
Дистанция огромного размера.
Достаточно в этом случае приведение стоящих аргументов с вашей стороны, а не переход на ругань в эфире.
Привожу логические доводы неправоты оппонента, которую он, при этом, выражает в неуважительном к участникам тоне. Ложь есть ложь, когда человек пойман на конкретной лжи и постоянном распространении устойчиво ложной информации, называть эту ложь ложью - правильно. Ваше навешивание ярлыков в защиту лжи, на этот раз - показательно.
Обряды и культовые действия в век интернета необязательны.
Это кто провозгласил?
Гораздо более важным для теистической религии являются символ веры, свод моральных норм и типов поведения.
Я уже несколько раз сказал вам, что вы путаете необходимые и достаточные условия. Перечисленное вами - необходимые условия. Достаточные условия вы попросту игнорируете в целях вашей пропаганды.
КОБ является организацией со своей эмблемой, штатом проповедников в штабе КОБ и филиалами КОБ в городах
Привыкайте в век интернета снабжать свои выдумки ссылками, раз с логикой у вас швах. Или тоже понимаете, что ссылки ваши будут как в теме про коррупцию - безграмотной чушью?
Вы, Аркадий, обычный лжец.
+
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33311
Любопытно, как низко будет падать Аркадий далее на этом форуме.
символ веры, свод моральных норм и типов поведения
Осталось указать, кто является бенефициаром создания КОБ. Кем и в каких целях управляются ВП СССР и проповедники КОБ.
Осталось указать, кто является бенефициаром создания КОБ. Кем и в каких целях управляются ВП СССР и проповедники КОБ.
_а что,кто-то кого-то принуждает принимать КОБ на веру?Вот Вы например если не согласны,или не приветствуете,развивайтесь на других ресурсах,близких по духу ...тот же Аркадий уже давно официально определился что принял тяжелую ношу по личному желанию,или по наитию,или по внушению (до конца не понятно),вывести заблудших на путь,но воз поныне там,а он всё тужится ...причём методичка его всё старее вкупе с тезисами,но упертость,или непрофессионализм в подаче не меняется ...
_автору вопроса - есть ли необходимость целостность всеобъемлемости, для познания разбивать на части?есть во всеобъемлемости и взаимовложенность,также доселе неизвестна конечность в микро и макроуровнях ...законы природы это в Вашем понимании другой Бог?
Иудаизм (современный), мусульманство, христианство, буддизм происходят из одного корня какими бы разными сейчас они не казались. И да религия всегда была формой подтверждения права ("божественного") распоряжаться судьбами других людей (господа и рабы, сэры и все остальные, баре и холопы высшая раса и унтемеши и т.д.) Вспомните до 1945 года был живой бог - император Японии. А какую форму выбирает закулисный правитель мира, то разве это так важно. Весь вопрос веруете ли Вы? и какую форму веры Вы выбираете. Или как по всей видимости выбирает г-н Пякин - без церковную (без структурную).
Ложь есть ложь, когда человек пойман на конкретной лжи и постоянном распространении устойчиво ложной информации, называть эту ложь ложью - правильно. Ваше навешивание ярлыков в защиту лжи, на этот раз - показательно.
Я понимаю, что ваш возмущённый разум закипел, но 7 раз повторить слово "ложь" в двух предложениях - это перебор. Вполне достаточно было бы употребить его 6 раз.
Это кто провозгласил?
Обряды обращены к сердцу человека, а не к его голове. В наше время человек следит за ритуалами, парадами, митингами, прениями дистанционно. Это мешает ему высказывать свои эмоции участникам непосредственно. А ведь это одна из главных потребностей человека, пришедшая к нам от одного из наших предков - от шимпанзе. Обезьяньи пошумелки, когда собирается стая на деревьях, прыгает, кричит, а затем удовлетворённая разбегается по гнёздам.
Вот и КОБ не практикует обрядов.
Я уже несколько раз сказал вам, что вы путаете необходимые и достаточные условия. Перечисленное вами - необходимые условия. Достаточные условия вы попросту игнорируете в целях вашей пропаганды.
Вовсе нет. Я пытаюсь показать вам, что условия без пункта об обрядах остаются достаточными для признания КОБ религией.
Привыкайте в век интернета снабжать свои выдумки ссылками, раз с логикой у вас швах.
Вы требуете от меня заведомо невозможного: как можно дать ссылку на того, кто тщательно прячется. Ни персональный состав группы проповедников (АК ВП СССР), ни их штаб-квартиру я указать не могу. За всю историю существования КОБ засветились только двое: Кузнецов и Зубов из ЛГУ. Петров, Зазнобин, Величко и Ефимов являются лишь менеджерами по связям с общественностью. Поскольку Зазнобин тоже из ЛГУ, можно предположить, что гнездо проповедников находится именно там.
Простая логика подсказывает, что раз они прячутся от глаз людских, то их финансирование идёт из-за рубежа от тех, по чьей инициативе была написана Мёртвая вода, т. е. от New Age.
Василий из Тулы
тот же Аркадий уже давно официально определился что принял тяжелую ношу по личному желанию,или по наитию,или по внушению (до конца не понятно),вывести заблудших на путь,но воз поныне там,а он всё тужится ...причём методичка его всё старее вкупе с тезисами,но упертость,или непрофессионализм в подаче не меняется ...
Аркадию не нужно мешать, он прекрасно справляется со своей задачей по продвижению КОБ. У него уже даже появились последователи, единственное они любят читать другие сказки и находятся с ним в антогонизме, но это и лучше, людям легче будет разобраться как дурят толпу на практике.
Аркадию не нужно мешать, он прекрасно справляется со своей задачей по продвижению КОБ. У него уже даже появились последователи, единственное они любят читать другие сказки и находятся с ним в антогонизме, но это и лучше, людям легче будет разобраться как дурят толпу на практике.
_антагонизм уж больно скучный,не развивающийся ...даже полемика любая сводится к талдычному постулатизму,на том и зиждется ...одно не понятно - меркантелизм сего на чём основан ...?(иль неужель действительно обременен святою верой одинокого гения провидения?)...
Кольцов Дмитрий
Аркадию не нужно мешать, он прекрасно справляется со своей задачей по продвижению КОБ. У него уже даже появились последователи, единственное они любят читать другие сказки и находятся с ним в антогонизме, но это и лучше, людям легче будет разобраться как дурят толпу на практике.[/quote]
А не Вы ли 2дня назад в одном из комментариев писал, что не знаете Хрулёва? А теперь уже Аркадий .Типичный КОБаДОТАвец. Прости господ.
_антагонизм уж больно скучный,не развивающийся ...даже полемика любая сводится к талдычному постулатизму,на том и зиждется ...одно не понятно - меркантелизм сего на чём основан ...?(иль неужель действительно обременен святою верой одинокого гения провидения?)...
Скучный, нечего не поделаешь, поскольку состоит из противоречий. Как говорится в Коране: "Нет принуждения к религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения". Развития в тупике нет и не будет, остается твердить одно и тоже как мантру, зато он в своем заблуждении помогает другим.
Что касается крайнего вопроса здесь скорее всего попытка изобрести нечто напоминающее знание или попросту секту, но основа выбрана не очень правильная, она не отражает интересов нынешнего поколения, поэтому за ним вряд ли пойдут, а вот при упоминании КОБ в своей суе в негативном ключе, в сравнении с его галиматьей, он тем самым возбуждает у людей интерес к изучению.
Иудаизм (современный), мусульманство, христианство, буддизм происходят из одного корня какими бы разными сейчас они не казались. И да религия всегда была формой подтверждения права ("божественного") распоряжаться судьбами других людей (господа и рабы, сэры и все остальные, баре и холопы высшая раса и унтемеши и т.д.) Вспомните до 1945 года был живой бог - император Японии. Весь вопрос веруете ли Вы? и какую форму веры Вы выбираете. Или как по всей видимости выбирает г-н Пякин - без церковную (без структурную).
Что касается крайнего вопроса здесь скорее всего попытка изобрести нечто напоминающее знание или попросту секту, но основа выбрана не очень правильная
_я думаю для полноты не хватает обряда перехода, из шимпанзеобразных (или даже аннунакообразных) в человекоподобных ...
Иудаизм (современный), мусульманство, христианство, буддизм происходят из одного корня какими бы разными сейчас они не казались. И да религия всегда была формой подтверждения права ("божественного") распоряжаться судьбами других людей (господа и рабы, сэры и все остальные, баре и холопы высшая раса и унтемеши и т.д.) Вспомните до 1945 года был живой бог - император Японии. Весь вопрос веруете ли Вы? и какую форму веры Вы выбираете. Или как по всей видимости выбирает г-н Пякин - без церковную (без структурную).
_что Вы подразумеваете под Верой?
Р Евгений.
что Вы подразумеваете под Верой?
Под верой я подразумеваю веру в бога, богов, но не шаманизм. Многобожие по моему миф, ведь даже христиане верят в святых. А в древности боги и были своего рода святые. И только после появления "Христа" его ученики в борьбе с его семьёй (да прообраз Христа был царём (императором); и эта семья поскольку он приобрёл такой вес объявила себя живыми богами) сделали его плотником и т.д. А царское родовое христианство объявили язычеством. А затем последователи учеников Христа в борьбе за власть скинули сторонников царского христианства с трона и те стали удирать в Азию (вспомните ещё в 1945 году был живой человек-бог - император Японии) и усовершенствовали свою веру в буддизм. А представители оставшегося христианства передрались за власть и разделились образовав православие, католицизм (кстати в официальном названии православия звучит - православная кафолическая - разница всего в одну букву). Затем от православия, после падения метеорита в Ярославле откололась (образовалась) новая ветвь - мусульманство. Они построили Казань, но под напором царской власти двинулись на юг и там обосновались. Ну совсем как у ислама шииты и сунниты. Кстати у мечети есть минарет, а у православных долго было столбничество - каменный столб (башня как минарет), на верхушке которого сидел проповедник и вещал (совсем как мулла), а колокола были расположены внизу. Но после очередного дележа власти православные и мусульмане окончательно разошлись. А у православных исчезло столбничество. Столбы снесли. Ну а христианство и далее продолжало делиться - протестанты и т.д.
Вера в бога - это вера что всё создал бог, а всё остальное вариации на тему.
Кольцов Дмитрий
Аркадию не нужно мешать, он прекрасно справляется со своей задачей по продвижению КОБ. У него уже даже появились последователи, единственное они любят читать другие сказки и находятся с ним в антогонизме, но это и лучше, людям легче будет разобраться как дурят толпу на практике.
А не Вы ли 2дня назад в одном из комментариев писал, что не знаете Хрулёва? А теперь уже Аркадий .Типичный КОБаДОТАвец. Прости господ.[/quote]
Зайдите в тот комментарий и посмотрите какую фамилию вы там написали, и посмотрите указывал ли я там имя, а потом ударьтесь головой об стену, шутка. У вас плохо не только с аргументацией, но еще с паматью и вниманием, вместо того, чтобы писать всякую ересь лучше бы потренировали эти аспекты.
_что Вы подразумеваете под Верой?
Под верой он понимает "Новую хронологию" Фоменко и Носовского в которую он вас будет пытаться обращать, пускай и безуспешно, это как раз один из последователей про которого я говорил чуть ранее в комментарии выше.
Р Евгений
_что Вы подразумеваете под Верой?
Под верой он понимает "Новую хронологию" Фоменко и Носовского в которую он вас будет пытаться обращать, пускай и безуспешно, это как раз один из последователей про которого я говорил чуть ранее в комментарии выше.
Бедолага. Худший из КОБовцев. Не видит разницы между верой и историей земной религии. Теперь уж точно можно сказать фанатик хотя более умный и коммуникабельный чем я. Но что это меняет? Ослеплённый фанатик он и есть фанатик. И только. Аналогично можно сказать, что под верой Вы понимаете КОБ и ДОТУ.
Александр
Кольцов Дмитрий
Аркадию не нужно мешать, он прекрасно справляется со своей задачей по продвижению КОБ. У него уже даже появились последователи, единственное они любят читать другие сказки и находятся с ним в антогонизме, но это и лучше, людям легче будет разобраться как дурят толпу на практике.
А не Вы ли 2дня назад в одном из комментариев писал, что не знаете Хрулёва? А теперь уже Аркадий .Типичный КОБаДОТАвец. Прости господ.
Зайдите в тот комментарий и посмотрите какую фамилию вы там написали, и посмотрите указывал ли я там имя, а потом ударьтесь головой об стену, шутка. У вас плохо не только с аргументацией, но еще с паматью и вниманием, вместо того, чтобы писать всякую ересь лучше бы потренировали эти аспекты.[/quote]
Чтож признаю перепутал фамилию Хрулёва переделал в Хрусталёв. Прошу прощения у господина Хрулёва. С каждым может случиться, печатал не сразу и по памяти. Но остального по Вашему фанатизму это не меняет.
Бедолага. Худший из КОБовцев. Не видит разницы между верой и историей земной религии. Теперь уж точно можно сказать фанатик хотя более умный и коммуникабельный чем я.
Из ваших уст это звучит как комплимент. Однако печально, что вы не различаете веру и связываете ее исключительно с религиями, судя по вашему посту, при чем исключительно с исторически сложившимися религиями. Также заблуждением является постулат, что вера в Бога, означает веру в то, что все создал Бог. Иисус учил, что каждый может входить в Царствие Божие усилием воли, писание мертво, оно написано людьми, Бог не говорит с людьми посредством текстовых сообщений. Вы же вопреки здравому смыслу слепо верите написанному, даже не удосужившись это как-то сопоставить с другими фактами. Поэтому по праведности вы не превзошли ни книжников, ни фарисеев, а это значит, что приблизиться к истине вам вряд ли удастся, по крайней мере пока.
Но что это меняет? Ослеплённый фанатик он и есть фанатик. И только. Аналогично можно сказать, что под верой Вы понимаете КОБ и ДОТУ.
В вашем понимании это не меняет ровным счетом ничего, поскольку вы мерите шапку по себе т.е. обвиняете в том, кем сами являетесь, рассуждая и споря исключительно на уровне фактов, одни категорически отметаете как неправильные, поскольку они не укладываются в вашу кем-то сформированную картинку, а другие превозносите как истину и воспринимаете чью-то попытку их оспорить как неверную трактовку событий, скатываясь порой к конкретной пропаганде и демагогии. А это уже является само по себе проявлением психотроцкизма, который выражается в лозунге: есть два мнения, мое и неправильное, при чем "мое мнение" необходимо писать в кавычках.
Весь вопрос веруете ли Вы? и какую форму веры Вы выбираете. Или как по всей видимости выбирает г-н Пякин - без церковную (без структурную).
_собственно вопрос насчёт Веры,подразумевался в контексте вышеуказанного Вашего утверждения ...а ещё точнее хотелось уточнения насчёт структурной и безструктурной веры ...?
КОБ не является религией, поскольку не содержит обрядов, не имеет культовых действий, и не является организацией.
Всё проще.
КОБ не является религией, поскольку ИНВОУ не является сверхъестественным понятием.
Аркаше сотоварищи это писано раз наверное десять.
И, к слову, не Вам, а вообще реплика в зал.
Бог-творец вполне может не совпадать с Богом-управленцем.
Примеры в реальной жизни этого есть: автомобилем не обязательно управляет создатель (хотя определённые последствия тех или иных решений при создании автомобиля и проявляются при управлении им).
Так вот с миром в принципе может быть то же самое.
Осталось указать, кто является бенефициаром создания КОБ. Кем и в каких целях управляются ВП СССР и проповедники КОБ.
Предлагаю назначить бенефициаром меня и на этом закрыть эту бредовую тему.
КОБ не является религией, поскольку ИНВОУ не является сверхъестественным понятием...
...Бог-творец вполне может не совпадать с Богом-управленцем.
Еретик! Согласно концепции Бог есть надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Недоставало ещё мне спорить со всё новыми и новыми версиями кобовцев о Боге.
Александр
Бедолага. Худший из КОБовцев. Не видит разницы между верой и историей земной религии. Теперь уж точно можно сказать фанатик хотя более умный и коммуникабельный чем я.
Из ваших уст это звучит как комплимент. Однако печально, что вы не различаете веру и связываете ее исключительно с религиями, судя по вашему посту, при чем исключительно с исторически сложившимися религиями. Также заблуждением является постулат, что вера в Бога, означает веру в то, что все создал Бог. Иисус учил, что каждый может входить в Царствие Божие усилием воли, писание мертво, оно написано людьми, Бог не говорит с людьми посредством текстовых сообщений. Вы же вопреки здравому смыслу слепо верите написанному, даже не удосужившись это как-то сопоставить с другими фактами. Поэтому по праведности вы не превзошли ни книжников, ни фарисеев, а это значит, что приблизиться к истине вам вряд ли удастся, по крайней мере пока.
АлександрНо что это меняет? Ослеплённый фанатик он и есть фанатик. И только. Аналогично можно сказать, что под верой Вы понимаете КОБ и ДОТУ.
В вашем понимании это не меняет ровным счетом ничего, поскольку вы мерите шапку по себе т.е. обвиняете в том, кем сами являетесь, рассуждая и споря исключительно на уровне фактов, одни категорически отметаете как неправильные, поскольку они не укладываются в вашу кем-то сформированную картинку, а другие превозносите как истину и воспринимаете чью-то попытку их оспорить как неверную трактовку событий, скатываясь порой к конкретной пропаганде и демагогии. А это уже является само по себе проявлением психотроцкизма, который выражается в лозунге: есть два мнения, мое и неправильное, при чем "мое мнение" необходимо писать в кавычках.
Можно подумать, что Вы меряете шапку с головы г-на Пякина. Диалог с фанатиком КОБ и ДОТУ безсмысленен. Пока г-н Пякин что-либо не скажет, сторонник КОБ не перекрестится. А демагогией, софистикой и т.д. лучше всего как раз и владеют фанатики.
Можно подумать, что Вы меряете шапку с головы г-на Пякина. Диалог с фанатиком КОБ и ДОТУ безсмысленен. Пока г-н Пякин что-либо не скажет, сторонник КОБ не перекрестится. А демагогией, софистикой и т.д. лучше всего как раз и владеют фанатики.
В этом и заключается смысл психотроцкизма, а именно политика двойных стандартов, то, что вы возводите "Новую хронологию" в ранг истины и вещаете, преподносите ее как истину это нормально, но другую точку зрения вы сразу же окрестили в фанатизм и догму. Именно так и действуют все догматики, неважно религиозные, либо научные, просто для вас признать это, значит выйти за рамки своих стереотипов, а это в свою очередь приведет к разочарованию. Вы даже Евангелии от Иоанна приписали к КОБ, но с другой стороны тем самым, не осознавая этого оказались не далеки от истины, поскольку и та, и другая точка зрения находится в Русле промысла.
[quote:305804]Бог-творец вполне может не совпадать с Богом-управленцем.[/quote
По моему глубокому убеждению Бог-Творец это живая сущность, который сотворил все живое, все Мироздание и подчинил его определенным законам, что и является ИНВОУ т.е. у Бога есть в отношении каждой твари, человека, камня, планеты свои цели управления. Человек - это наместник Бога на Земле, соответственно он создан по его подобию и является его частичкой. Тело человека храм духа, дух человека храм Бога. Как Евангелии так и в Коране выделяется два основных закона, это возлюби Бога-Отца своего и возлюби ближнего как самого себя т.е. стань человеком и управляй Царствием Божьим на Земле не нанося вреда другим участникам процесса, которые тоже участвуют в эволюции.
+ Сергей
КОБ не является религией, поскольку ИНВОУ не является сверхъестественным понятием...
...Бог-творец вполне может не совпадать с Богом-управленцем.
Еретик! Согласно концепции Бог есть надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Недоставало ещё мне спорить со всё новыми и новыми версиями кобовцев о Боге.
Вы по традиции вольно обращаетесь с понятиями, Аркадий. "Сверхъестественное" не равно "надмирное".
Бог-творец вполне может не совпадать с Богом-управленцем.
Примеры в реальной жизни этого есть: автомобилем не обязательно управляет создатель (хотя определённые последствия тех или иных решений при создании автомобиля и проявляются при управлении им).
Так вот с миром в принципе может быть то же самое.
_мне кажется не совсем так,если исходить из принципа всеобъемлемости,и взаимвложенности ...но,об этом можно лишь предполагать ...
По моему глубокому убеждению Бог-Творец это живая сущность, который сотворил все живое, все Мироздание и подчинил его определенным законам, что и является ИНВОУ т.е. у Бога есть в отношении каждой твари, человека, камня, планеты свои цели управления. Человек - это наместник Бога на Земле, соответственно он создан по его подобию и является его частичкой. Тело человека храм духа, дух человека храм Бога. Как Евангелии так и в Коране выделяется два основных закона, это возлюби Бога-Отца своего и возлюби ближнего как самого себя т.е. стань человеком и управляй Царствием Божьим на Земле не нанося вреда другим участникам процесса, которые тоже участвуют в эволюции.
_хочу уточнить что управление не в ручном режиме происходит,и корректировки производятся лишь общими(глобальными в Мироздании) способами,остальное на основе предустановленных принципов взаимодействия элементов в ограниченной многовариантности ...
корректировки производятся лишь общими(глобальными в Мироздании) способами
А моё убеждение в том, что и "корректировки" производятся только установлением новых "принципов взаимодействия", при том, только не противоречащих ранее установленным.
В общем, ИНВОУ управляет программным методом.
_хочу уточнить что управление не в ручном режиме происходит,
Согласен.
А моё убеждение в том, что и "корректировки" производятся только установлением новых "принципов взаимодействия", при том, только не противоречащих ранее установленным.
В общем, ИНВОУ управляет программным методом.
_смысл в том,что корректировки не в отношении "ошибок " управления ИНВОУ,их как раз и нет ...корректировки уже заложены в принципах установленных границами попущения ,а новые "принципы взаимодействия" также заложены в ограниченной многовариантности,иначе приходилось бы корректировать и границы попущения ...
Вы по традиции вольно обращаетесь с понятиями, Аркадий. "Сверхъестественное" не равно "надмирное".
Следует понимать, почему АК ВП СССР в формулировке управления Бога заменил слово "сверхъестественное" на слово "надмирное". Не хочется этому коллективу проповедников светиться как автору религиозного учения; они хотят позиционировать себя и своё творение как почти учёных с почти научной концепцией. Они надеются, что слово "надмирный" более материалистично что ли и не так однозначно указывает на оккультный характер концепции. Эта попытка усидеть на двух стульях сразу: научном и религиозном. Подобная словесная "подгонка" пронизывает всю концепцию и стала своего рода фирменным признаком КОБ.
Кукса Александр
Вы по традиции вольно обращаетесь с понятиями, Аркадий. "Сверхъестественное" не равно "надмирное".
Следует понимать, почему АК ВП СССР в формулировке управления Бога заменил слово "сверхъестественное" на слово "надмирное". Не хочется этому коллективу проповедников светиться как автору религиозного учения; они хотят позиционировать себя и своё творение как почти учёных с почти научной концепцией. Они надеются, что слово "надмирный" более материалистично что ли и не так однозначно указывает на оккультный характер концепции. Эта попытка усидеть на двух стульях сразу: научном и религиозном. Подобная словесная "подгонка" пронизывает всю концепцию и стала своего рода фирменным признаком КОБ.
Единственный случай когда я с Вами согласен в отношении пишущих здесь (на данном сайте) "последователей", а по сути просто фанатиков.
Александр
Можно подумать, что Вы меряете шапку с головы г-на Пякина. Диалог с фанатиком КОБ и ДОТУ безсмысленен. Пока г-н Пякин что-либо не скажет, сторонник КОБ не перекрестится. А демагогией, софистикой и т.д. лучше всего как раз и владеют фанатики.
В этом и заключается смысл психотроцкизма, а именно политика двойных стандартов, то, что вы возводите "Новую хронологию" в ранг истины и вещаете, преподносите ее как истину это нормально, но другую точку зрения вы сразу же окрестили в фанатизм и догму. Именно так и действуют все догматики, неважно религиозные, либо научные, просто для вас признать это, значит выйти за рамки своих стереотипов, а это в свою очередь приведет к разочарованию. Вы даже Евангелии от Иоанна приписали к КОБ, но с другой стороны тем самым, не осознавая этого оказались не далеки от истины, поскольку и та, и другая точка зрения находится в Русле промысла.
Вот интересно когда я поминал Евангилее? Двойные стандарты как раз и характерны для Вас. Я слушаю все выступления Пякина В.В. и не со злобой и не для троления. А для уяснения его позиции. Не со всем я согласен. Некоторые моменты вызывают сомнения. А вот к сожалению все активно пишущие на сайте Кобовцы перестают воспринимать аргументы и т.п. других сводя всё только к "мозаечному" мышлению в худшем смысле этого слова, то есть создают себе кумира. С Новой хронологией Вы "разобрались" в 2005г. и больше ничего и не просматривали. Или читали работы прикидывающихся сторонниками Новой хронологии и откровенно её извращающими. Этим я и отличаюсь от вас фанатиков. Вот и всё.
Кольцов Дмитрий
Вот интересно когда я поминал Евангилее? Двойные стандарты как раз и характерны для Вас. Я слушаю все выступления Пякина В.В. и не со злобой и не для троления. А для уяснения его позиции. Не со всем я согласен. Некоторые моменты вызывают сомнения. А вот к сожалению все активно пишущие на сайте Кобовцы перестают воспринимать аргументы и т.п. других сводя всё только к "мозаечному" мышлению в худшем смысле этого слова, то есть создают себе кумира. С Новой хронологией Вы "разобрались" в 2005г. и больше ничего и не просматривали. Или читали работы прикидывающихся сторонниками Новой хронологии и откровенно её извращающими. Этим я и отличаюсь от вас фанатиков. Вот и всё.
Я разве говорил, что вы что-то упоминали? Речь шла совсем о другом, это то о чем я вам говорю, вы видите то, что хотите.
Что, касается вашего несогласия никаких аргументов я от вас не услышал кроме стенаний о том, что кто-то не задает ваши вопросы, не соглашается с Новой хронологией и.т.д. Поэтому от вас не было аргументов которые смогли бы воспринимать КОБовцы.
А бегать с этой хронологией как с писаной торбой и выдавать ее за некую истину в последней инстанции, по меньшей мере не совсем разумно. Их методика не совершенна и они занимаются абсолютно тем же, чем занимались те кто писал старую хронологию. Этим вы как раз от фанатиков и не отличаетесь, фанатики не способны аргументировать, они только повторяют заученные факты и лозунги.
Кольцов Дмитрий
Я разве говорил, что вы что-то упоминали? Речь шла совсем о другом, это то о чем я вам говорю, вы видите то, что хотите.
Что, касается вашего несогласия никаких аргументов я от вас не услышал кроме стенаний о том, что кто-то не задает ваши вопросы, не соглашается с Новой хронологией и.т.д. Поэтому от вас не было аргументов которые смогли бы воспринимать КОБовцы. Что, касается вашего несогласия никаких аргументов я от вас не услышал кроме обвинений.
А бегать с этой хронологией как с писаной торбой и выдавать ее за некую истину в последней инстанции, по меньшей мере не совсем разумно. Их методика не совершенна и они занимаются абсолютно тем же, чем занимались те кто писал старую хронологию. Этим вы как раз от фанатиков и не отличаетесь, фанатики не способны аргументировать, они только повторяют заученные факты и лозунги.
Аналогично - вы видите то, что хотите. Что, касается вашего несогласия никаких аргументов я от вас не услышал кроме обвинений. А бегать с этой КОБ и ДОТУ для других кроме управления областей как с писаной торбой и выдавать их за некую истину в последней инстанции, по меньшей мере не совсем разумно. Этим вы как раз как фанатик и отличаетесь, фанатики не способны аргументировать, они только повторяют заученные факты и лозунги.
Всё намного проще:
1. Или данный сайт просто предназначен для спускания пара народа.
2. Или сам г-н (товарищь?) Пякин В.В. находится в своеобразной "клетке", когда он вынужден как Константин Симонов в период переплетения сталинизма с троцкизмом выбирал путь - хоть что-то правдиво сказать народу замолчав или согласившись с искажением другого.
3. Или г-н (товарищь?) Пякин В.В. попал в такую же ловушку как и китайцы, признавших высадку американцев на Луне. Речь идёт о догмате КОБ и ДОТУ - "всё придумали жрецы древнего Египта". Признав однажды этот чужой догмат он уже не может от него отказаться (хотя в начале мог верить в него).
4. Или у него нет истинных помощников, которые могли НАУЧНО, а не одними словами заниматься в разделах точных наук (математики например), а не управлением. У него самого видимо нет ни времени ни возможностей заняться этим капитально. Вот он вынужден встать на этот и подобные догматы.
5. Или г-н (товарищь?) Пякин В.В. и иже с ним сознательно блокирует вопросы, которые противоречат его догматам раньше 17 века ибо не способен (или нет времени и т.д.) научно (ибо в отличии даже от признанных историков в так называемых записках нет списка источников) их подтвердить.
6. Ну или вариант в который я не верю: сам г-н (товарищь?) Пякин В.В. убеждённый фанатик.
Для пояснения - я слушаю все выступления Пякина В.В. и не со злобой и не для троления. А для уяснения его позиции. Не со всем я согласен. Некоторые моменты вызывают сомнения. А вот к сожалению все активно пишущие на сайте Кобовцы перестают воспринимать аргументы и т.п. других сводя всё только к "мозаечному" мышлению в худшем смысле этого слова, то есть создают себе кумира. Вот и всё.
Уважаемый Валерий Викторович. В процессе знакомства с темой Бога и религиозности в материалах КОБ, появился вопрос. В качестве обоснования существования Бога представляется «промысел Божий» и Божье водительство. Не может ли это быть, своего рода законами природы, доказать и понять которые человечество на данном этапе развития не в состоянии, как гром и молнии в былые времена или биополевые взаимодействия отрицаемые современной академической наукой? Или то, что нам больно, если бить себя кирпичом по голове, это тоже Божье водительство? Есть ли грань (или разница), между божественным влиянием и законами природы? И если есть, то где она (в чем)? Может, подскажете материалы, которые помогут мне разобраться в этом самому. Спасибо.