Показано записей 51 – 79 из 79
И.С. КОБА
#316387
Семенов Александр
#316392
ИС Коба
Ну пока ещё это только слабо мелькает от всякой силуяновщины и Ко , но ведь и Путин заявлял , что пока он п"резидент , то повышения не будет.
Кстати ебн в 1998 тоже заявлял , что дефолта не будет.[/quote]
Не надо путать - Путин ВСЕГДА говорил , что он против повышения пенсионного возраста- и НИКОГДА не заявлял ,что повышения не будет ! Повышение пенсионного возраста - это требование МВФ - а по конституции мы подчинены ( статья 15 п4) требованиям международных организаций ! Не все зависит от Путина - например FOREX, который грохнул наш рубль 9 марта 2020года- от Путина не зависит !И закон о конституционном собрании ,который все никак не могут принять - поэтому пришлось объявлять о всеобщем голосовании при всем при том - это риск- тк население в своем большинстве концептуально- безвластно !
Всего 10 лет назад отмечали дату - отмену крепостного права- и ведь неспроста! У нас очень сильна надежда на доброго барина- что он все разрулит ! Господа- времена изменились - необходимо становиться концептуально- властными людьми !
Семенов Александр
#316394
Семенов Александр
А где был лично ты, когда заксобрание вашего региона одобряло повышение пенсионного возраста ?
На митинге , но на безоружных холопов им с высокой колокольни.
Это что - призыв к вооруженному противостоянию с властью - вы провокатор ( или простите- дурак ?)
Есть очень эффективный и всем доступный способ протеста- не покупать алкоголь- от слова- СОВСЕМ !
Вот с такими холопами считаться будут точно ! Но это еще надо осознать
ДОСВИДОС- не хочу вкушать вашу ярость !
И.С. КОБА
#316395
Не надо путать - Путин ВСЕГДА говорил , что он против повышения пенсионного возраста- и НИКОГДА не заявлял ,что повышения не будет !
Таблетка для памяти.
«Прямая линия с Президентом России» 27 сентября 2005 года
https://youtu.be/g9CH9-__gZ8
Путин о повышении пенсионного возраста: "пока я президент, такого решения принято не будет"
Повышение пенсионного возраста - это требование МВФ - а по конституции мы подчинены ( статья 15 п4) требованиям международных организаций !
Ты же сам голосовал за пьяного ебна и "его" Проституцию , заявляешь что народ и не стал поддерживать этот "липовый социализм " . А теперь у тебя статья 15 п4 виновата . НОДовец глупый.
А вот тебе видео где граждане защищали СССР , но проиграли , так как у них даже оружия небыло.
1993 год 1 мая
https://youtu.be/yBEnoEf4kKs
И.С. КОБА
#316396
Это что - призыв к вооруженному противостоянию с властью
Нет , это констатация факта , что без весомого аргумента имфсемнасрать.
ПС. Без вооружённого восстания не было бы Ленина , Сталина и СССР - ВООБЩЕ.
И.С. КОБА
#316399
Повышение пенсионного возраста - это требование МВФ - а по конституции мы подчинены ( статья 15 п4) требованиям международных организаций !
К стати ,когда ИМЕННО в Москве всё окончательно решалось ваш Федров - в самый ОТВЕТСТВЕННЫЙ момент сбежал в ничего не решающий Ленинград, яко бы поднимать шумиху там (он сам об этом рассказывал в одном из роликов)
Семенов Александр
#316403
И С Коба
А я считаю , что если граждане СССР - хорошенько РАСКАЧАЮТ этот Титаник оооРФ , то Путин СМОЖЕТ перехватить управление гражданами СССР и у него ПОЯВЯТСЯ и лозунги и идеалогия , КОТОРЫХ ему по словам ВВ Пякина ТАК НЕ ХВАТАЕТ.
А если их разгонят , то и перехватывать будет нечего.[/quote]
И последнее в этом сезоне- А с кем Путин будет перехватывать управление- с концептуально- безвластными людьми вроде вас ? Кстати - какую идеологию предлагаете вы- уж не марксизм ли ленинизм ?
Путина надо смотреть в прямом эфире -потому, что его нещадно "кромсают "- и тем более - с 2005 года прошло очень много времени ! И не надо считать - что винтовка рождает власть- на оружие с одной стороны всегда может найтись оружие с другой ! И будет просто "махаловка "- как в гражданскую войну- и белые, и красные - все были "за Россию "!
Андрей И
#316428
И не надо идеализировать СССР - мы тогда жили - и знаем, как жил простой народ в СССР!
Хорошо- по советским меркам- жили только номенклатура и начальство разного уровня- в зависимости от уровня занимаемой должности у них был и уровень их потребления ! Процветали "связи "- была даже поговорка - " плохо родиться инвалидом -без лапы " . Толпо-элитаризм в СССР процветал- поэтому народ и не стал поддерживать этот "липовый социализм " ,когда все посыпалось в 90 е годы ! И это все- результат того, что после смерти Сталина его политика не была продолжена господином Хрущевым! Не надо забывать,что господствующей теорией на тот момент был марксизм- ленинизм ! Сейчас есть адекватная жизни теория - но даже несмотря на это - подавляющая часть населения остается концептуально- безвластной !
А без изменения себя дракона не победить !
Не очень понятно, это выпад и в сторону сталинского СССР или только послесталинского?
Т.к. идеального социализма у нас конечно не было, но сталинский социализм это лучшее что было сделано по отношению к народу России за всё время её существования. Даже не смотря на те беды и перегибы что в стране творились, не смотря на жуткое противостояние троцкистов, и буржуев большевикам и проводимой ими политике.
Андрей И
#316430
Путина надо смотреть в прямом эфире -потому, что его нещадно "кромсают "- и тем более - с 2005 года прошло очень много времени !
Эта запись нормальная, ни кто там Путина не "кромсал", он скорее всего просто не рассчитывал тогда что так долго задержится в этой должности, но это не отменяет того факта, что в итоге он не сдержал своего слова и того, что вы солгали когда сказали, что Путин такого не говорил, он говорил. Ну а то что это было давно не аргумент, он же концептуально властный государь или нет? Если да, то он не должен быть связан временем и таких ошибок допускать не должен.
И.С. КОБА
#316463
И будет просто "махаловка "- как в гражданскую войну- и белые, и красные - все были "за Россию "!
1) Да у вас батенька Стокго́льмский синдро́м или вы какой нибудь депутат, чинуша.
2) Без вооружённого восстания не было бы Ленина , Сталина и СССР - ВООБЩЕ. А СССР - это вообще лучшее , что было на планете за все времена.
Семенов Александр
#316464
Андрей И
Не очень понятно, это выпад и в сторону сталинского СССР или только послесталинского?
Конечно- ТОЛЬКО по отношению к ПОСЛЕ сталинскому периоду социализма ( те когда генсекретарями были Хрущев и Брежнев )-там же написано - все это произошло потому, что Хрущев не стал продолжать политику проводимую Сталиным !
+ Сергей
#316470
но это не отменяет того факта, что в итоге он не сдержал своего слова
Если Вы про то, что повышения ПВ не будет, ПОКА я президент, то слово своё он сдержал, а Вы врёте.
Вам же я советую понять разницу между:
а) повышения ПВ не будет, ПОКА я президент;
б) повышения ПВ не будет, ЕСЛИ я буду президентом.
Если не сможете, то приходите, я объясню.
Семенов Александр
#316476
Андрей И
Эта запись нормальная, ни кто там Путина не "кромсал", он скорее всего просто не рассчитывал тогда что так долго задержится в этой должности, но это не отменяет того факта, что в итоге он не сдержал своего слова и того, что вы солгали когда сказали, что Путин такого не говорил, он говорил. Ну а то что это было давно не аргумент, он же концептуально властный государь или нет? Если да, то он не должен быть связан временем и таких ошибок допускать не должен.[/quote]
Вы не хотите, чтобы Путин был нашим Президентом ? В 2005 году пенсионный возраст действительно не повышался ! А во время своего 2 го срока он всегда говорил - что он против повышения пенсионного возраста !
И имелся ввиду именно 2й срок ,а не то, что там было еще в 2005 году ,или в ранней юности ВВ Путина !
Безошибочен ТОЛЬКО ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ- а Путин лишь человек ,концептуально властный , но человек ,который - с точки зрения очень многих - НИКОГДА не должен ( и не может ) ошибаться - и он вообще очень много всего должен сделать ( в отличие от нас )! Вседержитель - не связан временем - а Путин очень сильно связан- некоторые так и ждут его ухода в 2024 году !А то и раньше- Зюганов предлагал провести досрочные Президентские выборы раньше 2024 года ! И саботируют его решения где только можно .
Выступая с небольшой речью в день своей инаугурации Путин сказал -"Что смогу- я сделаю..." Что смогу....Он не
Господь Бог Всемогущий ! Но его деятельность ВСЕГДА подвергается критике - справедливо задать вопрос - А судьи кто ? Концептуально- безвластные люди
Семенов Александр
#316479
Семенов Александр
И будет просто "махаловка "- как в гражданскую войну- и белые, и красные - все были "за Россию "!
1) Да у вас батенька Стокго́льмский синдро́м или вы какой нибудь депутат, чинуша.
2) Без вооружённого восстания не было бы Ленина , Сталина и СССР - ВООБЩЕ. А СССР - это вообще лучшее , что было на планете за все времена.
Сейчас- другое время - а не 1917 год -вернитесь в реальность, в 2020 год !
Сейчас- другие обстоятельства и не надо тащить старые стереотипы через всю жизнь- она уже поменялась - но шанс изменить ее, став концептуально- властными людьми- еще есть !
И.С. КОБА
#316493
Сейчас- другое время - а не 1917 год -вернитесь в реальность
Да, вы правы Сейчас- другое время , примерно 1607 (смута) и до 1917г ещё далеко , так что нагнитесь , расслабьте и получайте.
Strokov Wladimir
#316568
Я не про секту свидетелей... существуйте пожалуйста, если хотите... Я про СССР как он есть. Его нет. Это данность. Говорить, и особенно уверять, что он и сейчас существует ИПД обыкновенное. Пардоньте, по другому не выходит.
С чего это вы взяли
А в 2008-м он полномочия сложил.... Выполнил данное слово, получается.
Прямая линия с Президентом России» 27 сентября 2005
Ну вот опять.... Он сложил полномочия в 8-м году... стало быть слово сдержал. По русски же говорил. Пока буду.... перестал быть... Следующее президентство не имеет отношения к этому обещанию, так как "пока буду" уже прошло.
это не отменяет того факта, что в итоге он не сдержал своего слова
Более того, оглядываясь назад можно увидеть, сколько бед это принесло простым людям. Кто хочет революции - хочет того же.
Сейчас- другое время - а не 1917 год
Большевикам пришлось, они были вынуждены ускорить события... потому и революция, и война... Если бы можно было сделать всё эволюционным путём, они бы так и сделали. Сейчас ещё можно,
Сейчас- другое время
Андрей И
#316657
Андрей И
но это не отменяет того факта, что в итоге он не сдержал своего слова
Если Вы про то, что повышения ПВ не будет, ПОКА я президент, то слово своё он сдержал, а Вы врёте.
Вам же я советую понять разницу между:
а) повышения ПВ не будет, ПОКА я президент;
б) повышения ПВ не будет, ЕСЛИ я буду президентом.
Если не сможете, то приходите, я объясню.
Хех, а вы я смотрю хитрец тот ещё, как выдумаете что то, хоть стой, хоть падай.
Ну давайте проанализируем что значит повышения ПВ не будет пока я президент.
Заглянем в наш словарь великорусского языка Даля.
ПОКА нареч. покуда, покудова, дока, докуда, <...> Пока жив, пота и ешь. Пока солнышко взойдеть, а роса глаза выест. <...> Играй пока, матушка Ока, апрель на дворе!
Пока жив, пота и ешь - наступила клиническая смерть, откачали, снова ожил, потеть и есть теперь не обязан, "пока жил" ведь прошло и не важно что оно снова наступило, это же не в счёт.
Пока солнышко взойдеть, а роса глаза выест - принцип такой же, это утро закончилось, а когда наступило следующее слово пока уже не действует.
Играй пока, матушка Ока, апрель на дворе! - принцип такой же, настал апрель другого года, Оке уже можно не играть.
Ну и от себя, например: пока я хожу я буду держать руки сжатыми в кулак. Дал такое обещание, прошёл 5 метров остановился и сказал, всё теперь это "я хожу" закончилось, теперь я могу не делать того что я обещал не смотря на то, что сейчас я снова пойду и буду ходить ещё много много раз, ведь то "хожу" уже закончилось, значит и обещание тоже. Это называется дьявольской логикой, когда человека обманом заставляют принять правила игры установленные кем то и он их меняет потом как угодно и выгодно ему. Со мной такой номер не пройдёт.
Так же и с Путиным, он был президентом и при этом был поднят ПВ, и то что он в промежутке обещания и не выполнения этого самого обещания переставал быть президентом на 4 года ничего не меняет.
Вы либо не русский, либо совсем уж не хотите принимать горькую правду о том, что Путин человек, а не супермэн, что он оказывается тоже может ошибаться, может лгать, может хитрить и т.д.
Уже даже сам Путин признал что он это обещал и не сдержал обещание потому что за народ беспокоится (тут уж каждый сам решает правда это или он просто так отмазывается что бы совсем уж не выглядеть лжецом), что конечно ещё можно дотянуть до 2024 года и не повышать, но потом из-за этого всем будет хуже.
И Пякин признал что Путин ради России взял удар от ПР на себя, а значит не сдержал своё обещание.
А вы я смотрю никак не можете с этим смириться, ну я могу вас понять, стереотипы очень жестко ломаются, картину мира трудно менять, придётся самому себе признаться что где то ошибался, да только не каждый на это способен...
Ну давайте теперь вы, объясните свою версию, посмотрим что вы там ещё выдумаете.
Андрей И
#316659
Вы не хотите, чтобы Путин был нашим Президентом ?
А причём здесь это? Мне не нравится что его идеализируют. Я сейчас не вижу лучшей альтернативы ему, поэтому всё это время я голосовал за Путина, в 24-м ещё подумаю что делать, посмотрю кто будет баллотироваться, допускаю что опять за Путина придётся голосовать. Но это не мешает мне критиковать власть, самого Путина и особенно тех кто его идеализирует.
В 2005 году пенсионный возраст действительно не повышался ! А во время своего 2 го срока он всегда говорил - что он против повышения пенсионного возраста !
И имелся ввиду именно 2й срок ,а не то, что там было еще в 2005 году ,или в ранней юности ВВ Путина !
Вообще то 2005 год и есть второй срок путина. Он много раз говорил что он против ПР, даже почти перед самым её принятием сказал тоже самое, но это нормально, это было его мнение. Вопрос то в том что он не сдержал обещания данного в 2005 году когда сказал - пока я президент повышения ПВ в РФ не будет. И это в принципе тоже не такая уж большая проблема, если не идеализировать его и признать тот факт, что Путин не рассчитывал так далеко когда он это сказал, что он допустил ошибку, но многие не в состоянии этого сделать, потому что Путин для них идеален, вот и придумывают отмазки на все его высказывания.
Безошибочен ТОЛЬКО ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ- а Путин лишь человек ,концептуально властный , но человек ,который - с точки зрения очень многих - НИКОГДА не должен ( и не может ) ошибаться - и он вообще очень много всего должен сделать ( в отличие от нас )!
Я рад что вы это понимаете, а то многие тут не в состоянии этого признать и как раз считают что Путин никогда не ошибается и всё всегда говорит и делает правильно.
Выступая с небольшой речью в день своей инаугурации Путин сказал -"Что смогу- я сделаю..." Что смогу....Он не
Господь Бог Всемогущий ! Но его деятельность ВСЕГДА подвергается критике - справедливо задать вопрос - А судьи кто ? Концептуально- безвластные люди
Ну допустим мы критикующие концептуально безвластные, и что вы нам предлагаете делать, позвольте поинтересоваться? Молчать в тряпочку и радоваться всему что делает власть?
Я думал у нас какая никакая но свобода слова и мнения на те или иные вопросы, или нет, это позволено только равным? Концептуал может критиковать концептуала и простых не концептуалов, а простыне не могут критиковать концептуалов, но могут других простых? Я вас правильно понял? А кто будет решать кто концептуал, а кто не концептуал?
Андрей И
#316661
Андрей Иэто не отменяет того факта, что в итоге он не сдержал своего словаНу вот опять.... Он сложил полномочия в 8-м году... стало быть слово сдержал. По русски же говорил. Пока буду.... перестал быть... Следующее президентство не имеет отношения к этому обещанию, так как "пока буду" уже прошло.
Заявление конечно сильное, я на него ответил Сергею+ выше, прочтите.
И это же кто то придумывает, я немного удивлён на что готовы пойти люди лишь бы не изменяться и закостенеть...
Strokov Wladimir
#316689
Это Вы сами сказали... закостенеть. Вот у Вас в принципе и нет движения - есть события. И кто закостенел?
лишь бы не изменяться и закостенеть
Сомнительный аргумент.... говорилось то не про клиническую смерть, нечего её и притягивать. Более того, когда эту фразу употребляли, такого термина даже не было и не умерший, но впавший в неё всё равно не умер, а значит может будет есть... А должности подразумевают распространённые на должность задачи. На первые сроки была поставлена задача - не поднимать. На последующие сроки этой задачи не ставилось. Правильно Вам Сергей сказал... пока - категория временная. Раз конкретики нет, то каждый понимает в меру своих желаний. А если бы суд разбирался, то для него нужны аргументы. Но рассмотрение идёт не так как у Вас... там спрос с обвиняемого. Что он на это скажет, есть ли хоть какое то объяснение. Объяснение есть. Но Вас не устраивает. Вы намеренно стараетесь так думать. Ваше право. Вы приводите поговорки.... можно. Нельзя войти в реку дважды. Хорошие слова. Но у Вас видимо можно... не потому, что так есть или нет, а потому, что Вы хотите... Вам выгодно...
Пока жив, пота и ешь - наступила клиническая смерть
+ Сергей
#316713
Пока солнышко взойдеть, а роса глаза выест - принцип такой же, это утро закончилось, а когда наступило следующее слово пока уже не действует.
Вот видите, Вы и сами всё понимаете, если захотите.
А если не захотите, но не понимаете.
Вы либо не русский, либо совсем уж не хотите принимать горькую правду о том, что Путин человек, а не супермэн
Я разве хоть раз высказался, что Путин - супермен, а не человек?
Ваши фантазии совершенно не отражают мою позицию.
и то что он в промежутке обещания и не выполнения этого самого обещания переставал быть президентом на 4 года ничего не меняет
Всё меняет.
Пока - это категория времени.
Если - не содержит времменнОго условия.
Да даже и по логике. Пока он более-менее контролирует ситуацию, он может прогнозировать, что будет дальше. А когда он не у руля, то он заложник того, кто рулит, а значит отвечать за действия рулевого он уже не может.
Так что врёте Вы и формально, и по сути вопроса.
Анатолий Анатолий
#316745
Здравия всем!
Об одном только жалею, что по всей видимости не озвучат с целью познания данный вопрос заданный автором!
==== Здравствуйте Валерий Викторович. В 199-93гг был гос.переворот и Конституции никакой нет, а есть лишь её проект написанный американцами и мы с 1993 года по нему живём молча соглашаясь. А теперь этот проект хотят легитимизировать 22.04.2020 года путем (под видом) поправок. Так ли это ?====
Думается потому, что данный вопрос способен обрушить управление даже на глобальном уровне. Извините!
Андрей И
#316813
Андрей ИПока жив, пота и ешь - наступила клиническая смертьСомнительный аргумент.... говорилось то не про клиническую смерть, нечего её и притягивать. Более того, когда эту фразу употребляли, такого термина даже не было и не умерший, но впавший в неё всё равно не умер, а значит может будет есть... А должности подразумевают распространённые на должность задачи. На первые сроки была поставлена задача - не поднимать. На последующие сроки этой задачи не ставилось. Правильно Вам Сергей сказал... пока - категория временная. Раз конкретики нет, то каждый понимает в меру своих желаний. А если бы суд разбирался, то для него нужны аргументы. Но рассмотрение идёт не так как у Вас... там спрос с обвиняемого. Что он на это скажет, есть ли хоть какое то объяснение. Объяснение есть. Но Вас не устраивает. Вы намеренно стараетесь так думать. Ваше право. Вы приводите поговорки.... можно. Нельзя войти в реку дважды. Хорошие слова. Но у Вас видимо можно... не потому, что так есть или нет, а потому, что Вы хотите... Вам выгодно...
Ё маё, ну что за бред то? Да слово пока это временная категория, но Путин был президентом (хоть временным, хоть каким хотите) когда ПВ подняли.
Андрей И
#316817
Андрей И
Пока солнышко взойдеть, а роса глаза выест - принцип такой же, это утро закончилось, а когда наступило следующее слово пока уже не действует.
Вот видите, Вы и сами всё понимаете, если захотите.
А если не захотите, но не понимаете.
Нет, к сожалению это вы не поняли иронии. На следующее утро всё будет тоже самое, ничего не изменится. Снова наступит тоже самое пока, и оно не отменит повторения заложенных событий.
Я разве хоть раз высказался, что Путин - супермен, а не человек?
Ваши фантазии совершенно не отражают мою позицию.
Хорошо, назовёте несколько ошибок Путина по вашему мнению? А то если ошибок у него за 20 лет во власти не было, то он супермэн как ни крути.
Андрей Ии то что он в промежутке обещания и не выполнения этого самого обещания переставал быть президентом на 4 года ничего не меняет
Всё меняет.
Пока - это категория времени.
Если - не содержит времменнОго условия.
Глупость.
Пока Путин президент РФ повышения не будет. В 2018 году Путин был президентом РФ или нет? И до кучи, почему Путин не стал так нелепо отмазываться перед народом как вы это делаете? Видимо он адекватен в отличии от вас и знает что он сказал и что он хотел этим сказать, и понимает что просто ошибся в прогнозировании ситуации.
Если примеры из моих комментариев выше вам не понятны, приведу ещё.
Раньше воины говорили что то типа - "пока я стою на ногах я буду сражаться". Вот представим битву, воина сказавшего это сбили с ног в бою, но он снова встали и продолжил сражаться и будет это делать до тех пор пока сможет вставать и таким образом оказываться на ногах снова и снова. Т.е. пока он стоит на ногах он сражается. По вашей же логике воин мог бы после того как его сбили с ног, встать и уйти с поля боя, а потом бы, когда его соратники спросили бы, ты чего своё слово не сдержал? Он сказал бы, ну слово же пока это же временная категория, вот я стоял, а потом не стоял, всё обещание дальше не работает, подумаешь я потом опять встал и опять смог стоять на ногах.
Ещё пример:
1) пока у меня болит голова я буду лежать на диване и отдыхать
2) сегодня, пока у меня болит голова я буду лежать на диване и отдыхать
Для чего в русском языке нужны подобные уточнения, если слово пока и так значит - до первого изменения "болит"?
Да даже и по логике. Пока он более-менее контролирует ситуацию, он может прогнозировать, что будет дальше. А когда он не у руля, то он заложник того, кто рулит, а значит отвечать за действия рулевого он уже не может.
Так что врёте Вы и формально, и по сути вопроса.
Как же вам хочется везде видеть ложь, но в итоге лжете вы, постоянно клевещете на всех у кого иная точка зрения. Либо докажите что я лгу, укажите конкретно в чём заключается ложь. Пока это всё голословные утверждения обоснованные вашим видением ситуации которое не совпадает с моим. Что даёт вам право так говорить лишь при условии того, что вы сами не можете ошибаться в принципе. Вы не можете ошибаться по вашему мнению?
С 2012 до 2018 прошло более 6-ти лет. Путин был у руля 8 лет, потом не был у руля 4 года, а потом был ещё более 6-ти лет, так что много чего от него зависело, ваш аргумент не принимается.
Андрей И
#316820
Андрей ИПока жив, пота и ешь - наступила клиническая смертьСомнительный аргумент.... говорилось то не про клиническую смерть, нечего её и притягивать. Более того, когда эту фразу употребляли, такого термина даже не было и не умерший, но впавший в неё всё равно не умер, а значит может будет есть...
А мёртвой и живой воды в русском эпосе нет? Обрубки человека полили мёртвой водой, они срослись, потом целого, но мёртвого (или обрубки ещё живы были?) полили живой водой и он ожил.
Так что всё наши предки прекрасно знали. Но это так, к слову, лирика.
Strokov Wladimir
#316962
...но уже была другая обстановка... Мир уже был другой. Условия другие. Нельзя не учитывать условия, как управленцу, так и тому, кто его оценивает. Вон и Сталина оценивают... но при этом не говорят, как это он допустил такую войну? Плохо работал, раз было так плохо. Кто то конечно это говорит, но это манипуляторы.
но Путин был президентом
В сказках много условностей и они лишь показывают правду, но с допущением. По сути, пока человек жив, есть шанс, что он ещё поест... Вот голодает человек, по 7 дней голодают(фанатики).... он что, умер? Нет. Жив и снова будет есть.
А мёртвой и живой воды в русском эпосе нет?
+ Сергей
#316980
Хорошо, назовёте несколько ошибок Путина по вашему мнению? А то если ошибок у него за 20 лет во власти не было, то он супермэн как ни крути.
1. Я ошибки Путина называть Вам не буду. Я не подписался спасать задницу столь бездарных грантоедов.
2. Я ошибки Путина здесь приводил. И не один раз.
3. Даже если бы он ни разу не ошибся, он всё равно не был бы суперменом, это ваши инфантильные стереотипы.
Глупость.
Пока Путин президент РФ повышения не будет. В 2018 году Путин был президентом РФ или нет? И до кучи, почему Путин не стал так нелепо отмазываться перед народом как вы это делаете?
Ни разу не глупость. Но если у бандеровца русский язык не родной, то тогда конечно, бандеровцу всё глупость.
В 2018 году он был президентом. Но вопрос не в том, был ли он президентом, а в формулировке причинно-следственной связи. ПСС типа "если" - это безусловная ПСС. ПСС типа "пока" - это ПСС с временнЫм условием.
Вы - не народ. Поэтому вообще говоря я не вижу причины, почему аргументы для Вас и для народа должны совпадать.
Раньше воины говорили что то типа - "пока я стою на ногах я буду сражаться"
Разного рода афоризмы и поговорки, как и просто красивые слова, Вас не приблизят к пониманию сути фразы. Доказательство элементарно: "Пока я помню, я живу". Если Вы формально отнесётесь к этой фразе, то увидите, что как только человек забыл, он обязан умереть. Но поскольку это так очевидно не работает, поэтому Ваш метод опровержения меня нелеп до невозможности.
Ещё пример:
1) пока у меня болит голова я буду лежать на диване и отдыхать
Этот пример лучше, хотя здесь ПСС обратная.
Здесь по сути сказано, что я встану только после того, как у меня пройдёт голова. То есть Ваша глупость с этим примером на поверхности: Вы должны были бы тогда трактовать слова Путина как "я перестану быть президентом только после того, как повысим пенсионный возраст".
Впрочем, больной головой пример удачен в том плане, что он показывает, что если условие прерывается, то ПСС нарушается: в следующий раз у человека голова будет болеть до того, как он ляжет в постель (зачем ему ложиться, если голова ещё не болит?), и более того, в следующий раз он вообще может не лечь в постель, а, например, лечь на травку в лесу. И если кто спросит, почему не в постель, то можно смело сказать, что сегодня постели под рукой нет.
То есть даже этим неудачным примером Вы полностью подтвердили мою правоту.
Если сами этого ещё не поняли, то сравните: "если у меня болит голова, то я лежу в постели" и "пока у меня болит голова, я буду лежать в постели".
Либо докажите что я лгу, укажите конкретно в чём заключается ложь
Я уже доказал это. Более того, Вы сами своим примером полностью подтвердили моё доказательство.
Дальнейшее виляние филеем совершенно бессмысленно. ПМСМ, чтобы это понять, достаточно одной извилины.
Андрей И
#317783
Андрей И
но Путин был президентом...но уже была другая обстановка... Мир уже был другой. Условия другие. Нельзя не учитывать условия, как управленцу, так и тому, кто его оценивает. Вон и Сталина оценивают... но при этом не говорят, как это он допустил такую войну? Плохо работал, раз было так плохо. Кто то конечно это говорит, но это манипуляторы.
А я что спорю что ли? Я понимаю что Путин просто не рассчитал на такой длительный срок, и большой вопрос смог бы кто то из политиков РФ той поры рассчитать лучше чем Путин или нет.
Вопрос то в другом, что некоторые пытаются всё вывернуть так, как будто Путин не ошибся, а всё сказал правильно, а это уже бредом попахивает.
Андрей И
#317787
Андрей И
Хорошо, назовёте несколько ошибок Путина по вашему мнению? А то если ошибок у него за 20 лет во власти не было, то он супермэн как ни крути.
1. Я ошибки Путина называть Вам не буду. Я не подписался спасать задницу столь бездарных грантоедов.
2. Я ошибки Путина здесь приводил. И не один раз.
3. Даже если бы он ни разу не ошибся, он всё равно не был бы суперменом, это ваши инфантильные стереотипы.
Я ожидал что будет именно так, ответ на вопрос не дадите и набалаболите чего то, так и получилось.
Андрей ИГлупость.
Пока Путин президент РФ повышения не будет. В 2018 году Путин был президентом РФ или нет? И до кучи, почему Путин не стал так нелепо отмазываться перед народом как вы это делаете?
Ни разу не глупость. Но если у бандеровца русский язык не родной, то тогда конечно, бандеровцу всё глупость.
В 2018 году он был президентом. Но вопрос не в том, был ли он президентом, а в формулировке причинно-следственной связи. ПСС типа "если" - это безусловная ПСС. ПСС типа "пока" - это ПСС с временнЫм условием.
Вы - не народ. Поэтому вообще говоря я не вижу причины, почему аргументы для Вас и для народа должны совпадать.
Вы наверное народ, да?
По поводу лжи, можно утверждать что кто то лжёт только если удаётся поймать человека на том что он привёл лживую информацию. Вы часто употребляете слово ложь, но применяете её к информации которая по вашему мнению ошибочная, что в корне не верно, т.к. ваше мнение точно так же как и мнение любого другого человека может быть ошибочным. Так что ничего вы не доказали, а просто голословно обвинили меня во лжи.
Ну и что касаемо слова "пока", я наконец то понял откуда у вас такое его не русское, искажённое понимание - из программирования. Там есть цикл while-do, т.е. проверяется переменная на заданные условия и если они выполняются, то выполняется цикл, затем снова проверяет и так по кругу. А когда переменная вышла за заданные рамки то цикл прерывается.
Но народ то не программисты, а в подавляющем большинстве обычные русские люди, и они понимают это высказывание Путина интуитивно, именно так как я описал. А так же я привел выдержки из словаря великорусского языка Даля, а вы против этого выставляете всего лишь своё личное мнение, которое явно не тянет на работу Даля, от слова совсем.
В общем более мне с вами обсуждать не чего, толочь воду в ступе не вижу смысла, можете и дальше пытаться распространять этот ваш бред про понимание высказывания Путина по повышению пенсионного возраста в РФ, может даже какие то люди не желающие использовать свой мозг вам и поверят. Мне не жалко, я просто пытался показать вам что вы ошибаетесь, но если вы не желаете переосмыслять свои ошибки, дело ваше.
На митинге , но на безоружных холопов им с высокой колокольни.