Кто не с нами, тот против нас. АВ, вы этого правила придерживаетесь? Весьма близоруко.

Геннадьевич Алексей
Кто не с нами, тот против нас. АВ, вы этого правила придерживаетесь? Весьма близоруко.

Меня больше беспокоит, что этот человек, в Крыму, очень активно организует обучение ДОТУ подростков, аналитика у него (может я в вопросе неправильно выразился) не то что плохая, а уводящая в заблуждение да ещё с привкусом истерии. Вот и вынес на обсуждение данный вопрос! Если я заблуждаюсь, то хорошо, если нет, то хоть частично предотвращу попадание молодежи в их сети.

Мне кажется, Будков только запутывает. Всё мешает в одну кучу вместо того, чтобы обозначить обобщённо ключеаые субъекты и процессы. Не оставляет ощущение, что он, как и Таран, по сути реализует интересы каких-то кланов.

Семёнов Николай
Мне кажется, Будков только запутывает. Всё мешает в одну кучу вместо того, чтобы обозначить обобщённо ключеаые субъекты и процессы. Не оставляет ощущение, что он, как и Таран, по сути реализует интересы каких-то кланов.

На мой взгляд Будков ударился в конспирологию, напрочь забыв про методологию и работу с информацией, поэтому стал нести околесицу, иногда конечно встречаются проблески, но это очень редко. Про Тарана можно сказать одним словом - зазвездился.

а кто Вам мешает, использовать книги ДОТУ и КОБ, чтобы СВОЮ информацию через ю туб распространять? У будкова своя ниша, займите свою нишу и не обращайте внимания. А то критиковать каждый может, а сделать никто. Если ваша информация мощнее и вы лучше ей, владеете, то канал Будкова просто исчезнет.

Различение и связь с реальностью имеют предел. Когда некто его достигает, например если некто очень привязан к лайкам, просмотрам и социальному ответу, он начинает подстраивать своё различение и образ реальности под них. Тут то его и перехватывают, но он об этом ещё не знает, а невнимательные зрители тем более. Воспользуйтесь поиском по вопросам, и обнаружите, что перехват обоих персонажей обсуждался здесь не один раз, так или иначе. С прозрением! Без сарказма.

Владимир
а кто Вам мешает, использовать книги ДОТУ и КОБ, чтобы СВОЮ информацию через ю туб распространять? У будкова своя ниша, займите свою нишу и не обращайте внимания. А то критиковать каждый может, а сделать никто. Если ваша информация мощнее и вы лучше ей, владеете, то канал Будкова просто исчезнет.

Управление - информационный процесс! чтобы использовать книги ДОТУ и нести их в массы необходимо обладать определенной нравственностью и уровнем знаний по данной тематике. Я пока не дозрел до уровня преподавателя и у меня нет цели отобрать у кого-то, его нишу в ютубе! Единственная моя цель в данном вопросе - минимизировать негативное воздействие на подрастающее поколение!

Алексей
Меня больше беспокоит, что этот человек, в Крыму, очень активно организует обучение ДОТУ подростков

Вы знаете, "свято место пусто не бывает". Этих подростков все равно кто-нибудь чему -нибудь будет учить. Если у вас есть такая возможность, то организуйте свое обучение. Найдете единомышленников. Вам помогут.
Что касается конкретной вчерашней передачи, то никакой истерии я там не увидел. И, кстати, я самостоятельно пришел к аналогичному выводу на основании несоразМЕРности фактологии, излагаемой в СМИ(СМРАД) и беспрецендентных мер безопасности по всему миру. Не вяжется это все как-то с тенденцией уменьшения народонаселения. За себя "ребята" переживают очень сильно. На ум почему-то пришел еще принцип "бинарного оружия". Без первого компонента будут лишь сопли... Как вариант?

Владимир
а кто Вам мешает, использовать книги ДОТУ и КОБ, чтобы СВОЮ информацию через ю туб распространять? У будкова своя ниша, займите свою нишу и не обращайте внимания. А то критиковать каждый может, а сделать никто. Если ваша информация мощнее и вы лучше ей, владеете, то канал Будкова просто исчезнет.

Еще очень не люблю когда удаляют мои комментарии! В комментариях всегда веду себя адекватно и получается что человеку нечего возразить по сути!

Дмитрий К
Семёнов Николай
Мне кажется, Будков только запутывает. Всё мешает в одну кучу вместо того, чтобы обозначить обобщённо ключеаые субъекты и процессы. Не оставляет ощущение, что он, как и Таран, по сути реализует интересы каких-то кланов.

На мой взгляд Будков ударился в конспирологию, напрочь забыв про методологию и работу с информацией, поэтому стал нести околесицу, иногда конечно встречаются проблески, но это очень редко. Про Тарана можно сказать одним словом - зазвездился.

Он ее нёс всегда,как и Таран..если Тарана ещё слушаю иногда,можно почерпнуть фактология.То Будкова уже слушать не могу.Целый час бреда,чтобы услышать что-то нужное мне.

Оба используют американские технологии привлечения аудитории,любителей «жареного»,любителей пугаться под жевание попкорна.А это донат...Мани,Мани.

Дети,которых демонстрирует детей,мол вот их знания!На них жутковато смотреть,зомби.Оперируют лексикой,которая не свойственна этому возрасту.Ясно,что заучено наизусть.

Я как-то дал ему обратную связь по поводу его лживой аналитики по внутренним делам Германии, так сразу он скатился до оскорблений и вовсе удалил мой комментарий

Геннадьевич Алексей
Алексей
Меня больше беспокоит, что этот человек, в Крыму, очень активно организует обучение ДОТУ подростков
Вы знаете, "свято место пусто не бывает". Этих подростков все равно кто-нибудь чему -нибудь будет учить. Если у вас есть такая возможность, то организуйте свое обучение. Найдете единомышленников. Вам помогут.
Что касается конкретной вчерашней передачи, то никакой истерии я там не увидел. И, кстати, я самостоятельно пришел к аналогичному выводу на основании несоразМЕРности фактологии, излагаемой в СМИ(СМРАД) и беспрецендентных мер безопасности по всему миру. Не вяжется это все как-то с тенденцией уменьшения народонаселения. За себя "ребята" переживают очень сильно. На ум почему-то пришел еще принцип "бинарного оружия". Без первого компонента будут лишь сопли... Как вариант?

как пример - внедрение 5G для тотального контроля за населением (как я прочувствовал - все пропало нас всех будут отслеживать) ! Получается лопату тоже создали чтобы людей убивать или все в вопросе нашей нравственности?

Aleksejeva Ella
Кольцов Дмитрий

Дети,которых демонстрирует детей,мол вот их знания!На них жутковато смотреть,зомби.Оперируют лексикой,которая не свойственна этому возрасту.Ясно,что заучено наизусть.

Полностью с вами согласен! Именно поэтому у меня и возникло подозрение что они не просто заблудшие овечки а самые настоящие диверсанты СБУ.

Aleksejeva Ella
Кольцов Дмитрий
Семёнов Николай
Мне кажется, Будков только запутывает. Всё мешает в одну кучу вместо того, чтобы обозначить обобщённо ключеаые субъекты и процессы. Не оставляет ощущение, что он, как и Таран, по сути реализует интересы каких-то кланов.

На мой взгляд Будков ударился в конспирологию, напрочь забыв про методологию и работу с информацией, поэтому стал нести околесицу, иногда конечно встречаются проблески, но это очень редко. Про Тарана можно сказать одним словом - зазвездился.

Он ее нёс всегда,как и Таран..если Тарана ещё слушаю иногда,можно почерпнуть фактология.То Будкова уже слушать не могу.Целый час бреда,чтобы услышать что-то нужное мне.

Оба используют американские технологии привлечения аудитории,любителей «жареного»,любителей пугаться под жевание попкорна.А это донат...Мани,Мани.

Дети,которых демонстрирует детей,мол вот их знания!На них жутковато смотреть,зомби.Оперируют лексикой,которая не свойственна этому возрасту.Ясно,что заучено наизусть.

Не спорю, ваша критика по существу, единственный вопрос, кого и чему они учат?

Почитав комментарии к вопросу, где Путин высказывается об Великой Октябрьской социалистической революцию, я просто пришёл в ужас!
Если посмотреть на уровень аргументации некоторых товарищей - это просто запредельная талмудистика! Люди перестают понимать очевидные вещи, при этом они убеждены в своём превосходстве, что они какие-то процессы умеют выявлять, которые не понимают другие. Это просто нечто! Должен признать, что сам попал под влияние Валерия Викторовича.
Тут ещё на Будкова начали наезжать. Опять же стоит обратить внимание на уровень аргументации, которая звучит примерно так - «О боже мой! Он сказал то, что не соответствует моей устоявшейся картине мира! Значит он продался!».

Валерий Викторович понимает, что занимается жёстким зомбированием?Приведу пример:

В одном из В-О, когда обсуждалось открытие Путиным памятника «жертв политических репрессий», при всей очевидной направленности этого действия как же это прокомментировал Валерий Викторович? - «это памятник жертвам девяностых» (не дословная цитата, но смысл верный). Это тоже самое что и - «если раввин скажет, что не суббота, а пятница, то будет пятница».

Такая деятельность вообще не соответствует духу концепции.
Валерий Викторович понимает свою ответственность?

Антон
Почитав комментарии к вопросу, где Путин высказывается об Великой Октябрьской социалистической революцию

Да, https://fct-altai.ru/qa/question/view-35508 там много фашистов-толпарей занимается антироссийской пропагандой, им даже пришлось вскрыть свои раскрученные аккаунты. Доверия их лжи тут никогда не будет, народ особенно не любит когда под маской псевдопатриотов скрываются троцкисты-сатанисты. Все антипутинцы себя этим окончательно запятнали.

Антон
Валерий Викторович понимает, что занимается жёстким зомбированием?Приведу пример:

В одном из В-О, когда обсуждалось открытие Путиным памятника «жертв политических репрессий», при всей очевидной направленности этого действия как же это прокомментировал Валерий Викторович? - «это памятник жертвам девяностых» (не дословная цитата, но смысл верный).

Троцкисты ложью ничего не добьются, даже не пытайтесь.

Дар Ветер
Троцкисты ложью ничего не добьются, даже не пытайтесь.

Так Вы всё-таки существуете, Шерлок Холмс! Вас не проведёшь! (обращаю внимание на уровень аргументации)

Антон
Если посмотреть на уровень аргументации некоторых товарищей - это просто запредельная талмудистика! Люди перестают понимать очевидные вещи, при этом они убеждены в своём превосходстве, что они какие-то процессы умеют выявлять, которые не понимают другие.

Что для вас явилось очевидной вещью, если рассматривать высказывание Путина об Октябрьской революции? И что для вас является аргументацией т.е. понимание этого термина?

Специально просмотрел последний выпуск разведданных . Никаких претензий по содержанию нет.
Что касается удаляемых комментариев, то они присутствуют на любой площадке.

Антон
обращаю внимание на уровень аргументации

Странно что вы не обращаете внимания на уровень аргументации в вашем комментарии, где половина это передергивание и вранье, которые никакой аргументации не заслужили. На такие комментарии достаточно пальцем показать, умные и так поймут.

Остапук Алексей
Никаких претензий по содержанию нет.

Это не значит, что их не может быть у кого-то ещё.

Антон
Такая деятельность вообще не соответствует духу концепции.

Тут регулярно появляются такие держатели духа концепции, только не понятно, почему присвоив себе понимание духа концепции эти люди в своих сообщениях пишут ложь. Это дух какой-то ложной концепции, не общественной безопасности, а библейского толпоэлиаризма.

Алексей
Единственная моя цель в данном вопросе - минимизировать негативное воздействие на подрастающее поколение!

Освойте работу ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности". Она прямо отвечает на ваш вопрос.

Антон
Тут ещё на Будкова начали наезжать. Опять же стоит обратить внимание на уровень аргументации, которая звучит примерно так - «О боже мой! Он сказал то, что не соответствует моей устоявшейся картине мира! Значит он продался!»

Так если для вас лично мнение Будкова или кого угодно ещё попадает в вашу устоявшуюся картину мира и вы держитесь за неё, не желаете её менять, это лично ваши дела, а не тех, кто пониманием процессов эту картину уже перешагнул. На ФКТ не удаляются комментарии, критикующие Пякина, передачу или анализ - наоборот, всё это активно и бурно обсуждается. Удаляют только переход на личности, мат и подобное, насколько я лично могу судить. Люди обсуждают, иногда повышают свою меру понимания, иногда держатся за ошибки. Личное дело каждого.

Просто Серёжа
Алексей
Единственная моя цель в данном вопросе - минимизировать негативное воздействие на подрастающее поколение!
Освойте работу ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности". Она прямо отвечает на ваш вопрос.

Спасибо!

Алексей
Владимир
а кто Вам мешает, использовать книги ДОТУ и КОБ, чтобы СВОЮ информацию через ю туб распространять? У будкова своя ниша, займите свою нишу и не обращайте внимания. А то критиковать каждый может, а сделать никто. Если ваша информация мощнее и вы лучше ей, владеете, то канал Будкова просто исчезнет.
Управление - информационный процесс! чтобы использовать книги ДОТУ и нести их в массы необходимо обладать определенной нравственностью и уровнем знаний по данной тематике. Я пока не дозрел до уровня преподавателя и у меня нет цели отобрать у кого-то, его нишу в ютубе! Единственная моя цель в данном вопросе - минимизировать негативное воздействие на подрастающее поколение!

"А баба яга против!" . Я не дозрел, плак-плак, книжки понять не могу, хнык -хнык, не разбираюсь, но критиковать всегда рад! Очень понятная позиция неудачника и лентяя.

Дмитрий К
Что для вас явилось очевидной вещью, если рассматривать высказывание Путина об Октябрьской революции? И что для вас является аргументацией т.е. понимание этого термина?

Для меня является очевидной вещью (конечно всегда есть вероятность ошибится) - Путин обвинил во всех бедах 20-века большевиков, умолчав о Февральской революции,
умолчав о никчёмном управлении российской Империи. Этот смысл явно вытекает из его слов. Так его поймёт большинство.

Если Путин участвует в открытии ельцин центра - значит оказывает поддержку этому направлению.
Если Путин участвует в открытии памятника солженицыну - значин оказывает поддержку этому направлению.
Если Путин участвует в открытии памятника "жертвам репресси" - значит оказывает поддержку этому направлению.
Если Путин участвует в возложении цветов собчаку и на всю страну СМРАДы трубят каким замечательным политиком
был собчак (возведение негодяя в ранг героя)- значит Путин оказывает поддержку этому направлению.
...

Дальше можно разбираться:
1 Он делает это вынужденно
2 Он придерживается этих взглядов частично или полностью

На второй вариант указывают его неоднократные поливания грязью большевиков и СССР, за исключением случаев,
где после них Россия будет нести прямые издержки от внешних сил как в случае с Польшой.

Думаю не нужно цитировать его высказывания-плевки
(которых он мог не делать, но сделал), все и так их знают.

У меня сложилось следующее мнение о Путине:
Путин благонамеренный государственник, отличный профессионал искренне работающий на Россию. Но народное дело он предал, он элитаризовался.
"Путинавотставку" не призываю, т.к. с уходом Путина скорее всего начался бы беспредел.
Иллюзий что прилетит "волшебник в голубом вертолёте" нет.
Хотел бы я ошибаться. Может он в будущем выкинет что-то, что все офигеют, но на это надеяться просто дебилизм в любом случае.

В идеале, любой кто поливает грязью большевикор и СССР (поскольку это был рывок в развитии общества) должен нести репутационный ущерб.
Но у нас скорее найдётся куча переинтерпретаторов-талмудистов, которые примут позу покорности.

В той ветке Вам был задан вопрос о том, что-же на самом деле имел ввиду Путин, но Вы ушли в талмудистику.
Так что же, по-Вашему, на самом деле сказал Путин? Ответьте ПРЯМО на вопрос пожалуйста.

Дар Ветер
где половина это передергивание и вранье, которые никакой аргументации не заслужили.

Где КОНКРЕТНО враньё? Вы не указали, но зато навесили ярлыков.

Просто Серёжа
На ФКТ не удаляются комментарии, критикующие Пякина, передачу или анализ

Здесь накручивают минусы "неправильным" вопросам и плюсы "правильным".

Антон
Здесь накручивают минусы "неправильным" вопросам и плюсы "правильным".

Делить острые вопросы на правильные и неправильные, это в рамках толпо-элитарной концепции. Люди голосуют как пожелают, в том числе часто не за сам вопрос, а за развернувшееся обсуждение, и то, что сообществу не нравятся какие-то вопросы или обсуждения, это его, сообщества, дело. При этом, количество проголосовавших не является главным фактором для попадания в передачу, даже в топ-5, наверное, не входит. Так что претензии по накрутке совершенно не имеют под собой оснований - вопросы вызывают разную реакцию у разных людей.

Антон
Локальный Корректор
На ФКТ не удаляются комментарии, критикующие Пякина, передачу или анализ
Здесь накручивают минусы "неправильным" вопросам и плюсы "правильным".

Минусы на много лучше удвоения! Позволяет снять адекватные обратные связи по поднятой тематике! Удаление - создаёт иллюзию непогрешимости доносимой информации!

Антон
Путин обвинил во всех бедах 20-века большевиков, умолчав о Февральской революции,
умолчав о никчёмном управлении российской Империи. Этот смысл явно вытекает из его слов. Так его поймёт большинство.

Начнем с того, что Путин никого не обвинял, это не следует из сказанного им и это совершенно очевидно, поскольку в его цитате не использовано слово большевики. Второй момент, совершенно очевидно, что в том вопросе содержится попытка дискредитации, поскольку отсутствует полный контекст, на основании которого Путин решил высказаться по поводу Октябрьской революции и дальнейших последствий для страны. А его фраза имела определенный посыл росионским элитам. Поэтому не упоминание о Феврале не имеет абсолютно никакого смыслового значения, поскольку это был не исторический экскурс, а сам по себе Октябрь это оспаривание итогов Февраля, поэтому Путин и выделил именно Октябрь как отправную точку. Касаемо понимания большинства, то начав рассуждать о большевизме и Октябрьской революции в духе Ура-патриотов СССР 2.0, его слова были бы интерпретированы ровно таким же образом, только в обратном направлении, что Путин вступил на курс сталинских репрессий и коммунизма, поскольку у большинства людей большевизм ассоциируется именно с репрессиями и гражданской войной, усилиями троцкиста Н.С. Хрущева и последующей либеральной пропагандой с начала 80-х годов. Может я вас удивлю, но массовая статистика не на стороне большевиков и Октября, многие вообще вряд ли понимают кто такие большевики и чем они отличаются от например троцкистов.

Антон
Если Путин участвует в открытии ельцин центра - значит оказывает поддержку этому направлению.
Если Путин участвует в открытии памятника солженицыну - значин оказывает поддержку этому направлению.
Если Путин участвует в открытии памятника "жертвам репресси" - значит оказывает поддержку этому направлению.
Если Путин участвует в возложении цветов собчаку и на всю страну СМРАДы трубят каким замечательным политиком
был собчак (возведение негодяя в ранг героя)- значит Путин оказывает поддержку этому направлению.

Это абсолютно ничего не значит и никак не относится к обсуждаемой в том вопросе цитате т.е. это попытка интерпретировать отдельное высказывание в определенном контексте с чьей-то подачи для дальнейшей распасовки и попытка сложить все яйца в одну корзину, при чем события из разных периодов его правления, когда он действовал в совершенно разных обстоятельствах. Это тоже самое, если например человек, который имеет какое-либо влияние на какой-то процесс, которым вы тоже хотите управлять или он встроен в ваш более объемлющий процесс результат которого полностью зависит от его процесса, приглашает вас посетить концерт его любимой рок группы, а вы демонстративно и прелюдно говорите ему, что не слушаете это говно, полагаю, что в такой ситуации вы вряд ли добьетесь желаемого результата.

Антон
Дальше можно разбираться:
1 Он делает это вынужденно
2 Он придерживается этих взглядов частично или полностью

Не то и не другое, так может рассуждать абсолютный дилетант, поскольку делать что-то вынуждено - работать на чужие интересы, придерживаться чужих взглядов из этой же оперы. Это делается для достижения и укрепления достигнутых договоренностей, соответственно та сторона, тоже идет на определенные уступки, это своего рода необходимая церемония закрепляющая договор между людьми, который не был прописан на бумаге юридическим языком.

Антон
У меня сложилось следующее мнение о Путине:
Путин благонамеренный государственник, отличный профессионал искренне работающий на Россию. Но народное дело он предал, он элитаризовался.

Если бы это было так, его бы уже давно слили свои же элитарии, поскольку он совершенно четко наступает на хвост определенным интересам, чтобы это понять достаточно послушать вой директора компании Лукойл, Дерипаски, Ходорковского и иже с ними, выбирая ту или иную элитную группу, ты моментально становишься мишенью для другой, а в случае решения этих элитных групп между собой договориться так как постоянная война никому не нужна, то консенсус как правило достигается за счет креатуры у власти, которая является выразителем клановых интересов.

Антон
В идеале, любой кто поливает грязью большевикор и СССР (поскольку это был рывок в развитии общества) должен нести репутационный ущерб.

Понимаете, можно и восхваляя поливать грязью, а иной раз критика сподвигает человека к изучению и пониманию. Говоря об СССР Путин указывает на ошибки, которые были, но и то, что он в последнее время сделал для большевиков и СССР, огласив военные архивы, назовите мне хоть одного политика, который на таком высшем уровне сделал тоже самое, при чем уровень глобальной значимости, а не выступление для галочки на каком-нибудь параде в узком кругу и сразу же пошла обратная реакция по всему миру.

Антон
В той ветке Вам был задан вопрос о том, что-же на самом деле имел ввиду Путин, но Вы ушли в талмудистику.
Так что же, по-Вашему, на самом деле сказал Путин? Ответьте ПРЯМО на вопрос пожалуйста.

Во-первых такого вопроса мне задано не было, вы меня явно с кем-то путаете это как раз я задал вопрос свидетелям кружка ошибок Путина.

Я предложил Ура-патриотам разобрать эту фразу по смысловым рядам в следующей последовательности:

1. Октябрьская революция без всяких сомнений – это крупнейшее событие мировой истории.

Вы согласны с этим утверждением, наверное да, раз так рьяно взялись её защищать?

2. Надо к этому относиться именно так, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии.

Что после Октябрьской революции не обострилась внутриполитическая борьба при воздействии с надгосударственного уровня, которая привела в итоге к гражданской войне? Другое дело, что иного выхода у большевиков не было, не было времени изживать буржуазию во власти эволюционным путем, поскольку было очевидным, что скоро начнется второй этап мировой войны и к ней нужно будет готовиться, но за это пришлось заплатить жизнями в.т.ч. и правящей буржуазии, но на кону стояла страна, а возможно даже и русская цивилизация со всем оставшимся населением.

3. К огромной трагедии, в результате которой миллионы людей погибли.

Полагаю, что этот факт вы также оспорить не сможете.

4. Многие сотни тысяч остались без родного дома, на чужбине оказались.

Многие кто был втянут в белогвардейское движение, та же элита вынуждена была бежать, дабы народ не выкосил её на корню, а потом они плакали как же так мы потеряли своё элитарное положение и люто ненавидели Россию.

Поэтому лично для меня вполне очевидный посыл сегодняшним элитам, что ребята если не хотите через кровь, либо спасаться бегством, не доводите страну до Октября, потому что спастись не удастся. Поэтому оценка дана Путиным на 100% правильная, всё остальное про наезды на большевиков - это от лукавого, Путин вообще редко что-то говорит просто так для красного словца

Алексей
Управление - информационный процесс! чтобы использовать книги ДОТУ и нести их в массы необходимо обладать определенной нравственностью и уровнем знаний по данной тематике. Я пока не дозрел до уровня преподавателя и у меня нет цели отобрать у кого-то, его нишу в ютубе! Единственная моя цель в данном вопросе - минимизировать негативное воздействие на подрастающее поколение!

А как вам такой вариант, который не потребует от вас быть учителем и супер профессионалом в КОБ. Смотрите, можно взять какую нибудь цитату/отрезок из работ ВП СССР ну например там, где описано о Большевиках и сделать из этого фильм применив графику и умение монтировать, взяв за основу текст из работ ВП СССР как "сценарий". Всё это не потребует от вас знания уровня учителя или высокой нравственности, а потребуется знания программ таких как; фотошоп, сони вгас, ОБС студио и других вспомогательных программ. Сделав такой фильм - его можно выложить в сеть и о нём узнают люди. Ну? что скажите?

Дмитрий К
Во-первых такого вопроса мне задано не было, вы меня явно с кем-то путаете это как раз я задал вопрос свидетелям кружка ошибок Путина.

Я предложил Ура-патриотам разобрать эту фразу по смысловым рядам в следующей последовательности:

1. Октябрьская революция без всяких сомнений – это крупнейшее событие мировой истории.

Вы согласны с этим утверждением, наверное да, раз так рьяно взялись её защищать?

2. Надо к этому относиться именно так, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии.

Что после Октябрьской революции не обострилась внутриполитическая борьба при воздействии с надгосударственного уровня, которая привела в итоге к гражданской войне? Другое дело, что иного выхода у большевиков не было, не было времени изживать буржуазию во власти эволюционным путем, поскольку было очевидным, что скоро начнется второй этап мировой войны и к ней нужно будет готовиться, но за это пришлось заплатить жизнями в.т.ч. и правящей буржуазии, но на кону стояла страна, а возможно даже и русская цивилизация со всем оставшимся населением.

3. К огромной трагедии, в результате которой миллионы людей погибли.

Полагаю, что этот факт вы также оспорить не сможете.

4. Многие сотни тысяч остались без родного дома, на чужбине оказались.

Многие кто был втянут в белогвардейское движение, та же элита вынуждена была бежать, дабы народ не выкосил её на корню, а потом они плакали как же так мы потеряли своё элитарное положение и люто ненавидели Россию.

Поэтому лично для меня вполне очевидный посыл сегодняшним элитам, что ребята если не хотите через кровь, либо спасаться бегством, не доводите страну до Октября, потому что спастись не удастся. Поэтому оценка дана Путиным на 100% правильная, всё остальное про наезды на большевиков - это от лукавого, Путин вообще редко что-то говорит просто так для красного словца

Вы раздробили целостный информационный модуль на фрагменты, каждый из которых начали интерпретировать по отдельности в отрыве от контекста и в отрыве от предистории.
Разве так работает концептуальная аналитика? Разве аналитика не наоборот, из набора разных фрагментов должна формировать целосную картину,
из более мелких частей более крупные информационные модули? А Вы пошли в обратном направлении, это откровенная талмудистика.

Антон
Вы раздробили целостный информационный модуль на фрагменты, каждый из которых начали интерпретировать по отдельности в отрыве от контекста и в отрыве от предистории.

А вы знаете эту предысторию? Я на это обращал как раз внимание, что фраза Путина преведена в отрыве от предыстории этой фразы, а сам вопрос автора никак логически не связан с этой фразой. Тем более, что я ничего не дробил, а разбил абзац на предложения по смысловому ряду, который у Путина логически выстроен в хронологической последовательности. Поэтому его фраза предельно обобщена в виду того, что формат диалога не предполагает развернутой дискуссии,
и уже из этих предельных обобщений можно по смыслу расширить эти понятия как на уровне фактологии, так и на методологическом уровне.

Антон
Разве так работает концептуальная аналитика? Разве аналитика не наоборот, из набора разных фрагментов должна формировать целосную картину,
из более мелких частей более крупные информационные модули?

Именно так она и работает, когда из предельно обобщенных понятий материя, информация, мера можно развернуть 2 ряд обобщений, основанный на первых 3-х и так развернуть можно до бесконечности. Иногда, чтобы понять как устроен мезанизм, нужно это что-то разобрать, либо работать по принципу от простого к более сложному. Вы слишком однобоко воспринимаете мозаику, поэтому у вас и получается то, что получается.

Антон
А Вы пошли в обратном направлении, это откровенная талмудистика.

Еще раз это не обратное направление, вы слишком узко мыслите, представляя мозаику в виде пазла. Вот есть например точка и чтобы получился круг или развернутую картину ее нужно растянуть. А талмудистика - это, когда вместо сборки пазла человек идет и покупает готовую картину, которую ему кто-то нарисовал, причем картина не имеет никакого отношения к пазлу, который человек хотел собрать. Тоже самое и в ваших рассуждениях о фразе Путина, вы взяли его фразу и начали обсуждать что-то свое или внедренное вам чужое и при этом задаете вопрос: Зачем он так сказал? Приписывая Путину свое восприятие ситуации не имеющего отношения к сказанному. Вот это и есть талмудистика, уйти от конкретики, обсуждая свои фантазии, навесив кучу стереотипов.

Антон
Разве аналитика не наоборот, из набора разных фрагментов должна формировать целосную картину

Есть анализ, а есть синтез.
Так что Вы всё перепутали.

Алексей
Владимир
а кто Вам мешает, использовать книги ДОТУ и КОБ, чтобы СВОЮ информацию через ю туб распространять? У будкова своя ниша, займите свою нишу и не обращайте внимания. А то критиковать каждый может, а сделать никто. Если ваша информация мощнее и вы лучше ей, владеете, то канал Будкова просто исчезнет.
Управление - информационный процесс! чтобы использовать книги ДОТУ и нести их в массы необходимо обладать определенной нравственностью и уровнем знаний по данной тематике. Я пока не дозрел до уровня преподавателя и у меня нет цели отобрать у кого-то, его нишу в ютубе! Единственная моя цель в данном вопросе - минимизировать негативное воздействие на подрастающее поколение!

Я тоже далеко не всегда согласна с оценкой информации Будковым. Но на это и дана человеку голова.
Мне интересна информация, которой Будков оперирует. Он на своём уровне понимания рассматривает информацию. Я переосмысливаю изложенную информацию исходя из моего уровня.
Недавно видела ролик с мальчиком, который обучался ДОТУ. Очень достойное обучение. Или «учебники» КОБ Будков переписал?
Мне кажется, что Вы немного передергиваете в отношении «спасения молодежи» от Будкова.
Он делает нужную и важную работу. Дети вернувшись, будут дальше по КНИГАМ заниматься САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Алексей
Владимир
а кто Вам мешает, использовать книги ДОТУ и КОБ, чтобы СВОЮ информацию через ю туб распространять? У будкова своя ниша, займите свою нишу и не обращайте внимания. А то критиковать каждый может, а сделать никто. Если ваша информация мощнее и вы лучше ей, владеете, то канал Будкова просто исчезнет.
Еще очень не люблю когда удаляют мои комментарии! В комментариях всегда веду себя адекватно и получается что человеку нечего возразить по сути!

Спокойнее. Возможно модератор у Будкова даже не он сам.
Вторая причина может быть в том, что очень сложно тем, кто ведёт свой блог, не скатить комментарии к банальной ругани. Не имею ввиду Вас.
Поэтому не только Будков, но многие блогеры удаляют комментарии ведущие к «сваре» по их мнению. Это их право.
В противном случае комментарии блогера НИКТО читать не будет, как и смотреть канал.
Возможно, что Ваша критика была правильной с ВАШЕЙ точки зрения, но неправильной с точки зрения Будкова.

АВ, а к чему именно у вас претензии по ролику? О чем вы написали в своем комментарии, который был удален?

Aleksejeva Ella
Кольцов Дмитрий
Семёнов Николай
Мне кажется, Будков только запутывает. Всё мешает в одну кучу вместо того, чтобы обозначить обобщённо ключеаые субъекты и процессы. Не оставляет ощущение, что он, как и Таран, по сути реализует интересы каких-то кланов.

На мой взгляд Будков ударился в конспирологию, напрочь забыв про методологию и работу с информацией, поэтому стал нести околесицу, иногда конечно встречаются проблески, но это очень редко. Про Тарана можно сказать одним словом - зазвездился.

Он ее нёс всегда,как и Таран..если Тарана ещё слушаю иногда,можно почерпнуть фактология.То Будкова уже слушать не могу.Целый час бреда,чтобы услышать что-то нужное мне.

Оба используют американские технологии привлечения аудитории,любителей «жареного»,любителей пугаться под жевание попкорна.А это донат...Мани,Мани.

Дети,которых демонстрирует детей,мол вот их знания!На них жутковато смотреть,зомби.Оперируют лексикой,которая не свойственна этому возрасту.Ясно,что заучено наизусть.

Я слушаю Будкова, когда глажу. Поэтому ненужная информация, а тем более «пугалки» пролетают мимо. Иногда проскальзывает интересная информация (вне ее оценки) - оценку я даю сама.
Дети не такие уж маленькие.
Как раз 14 лет - возраст, когда ребёнок достаточно взрослый для выбора пути в жизни и самостоятельного отношения к жизни.
Конечно, КОБ тяжеловат для изучения детям, но правильных методик ПОКА нет. Будков - первооткрыватель в этом, а потом будут постепенно совершенствовать.
Кстати, занятия ведёт ещё и Величко, который привык работать со студентами. Поэтому перестроиться бывает сложно.
Но ничего плохого я в этом не вижу. Тем более для мальчиков.

Константинов Андрей
Я как-то дал ему обратную связь по поводу его лживой аналитики по внутренним делам Германии, так сразу он скатился до оскорблений и вовсе удалил мой комментарий

Вы пишете о Будкове?

Алексей
Aleksejeva Ella
Кольцов Дмитрий

Дети,которых демонстрирует детей,мол вот их знания!На них жутковато смотреть,зомби.Оперируют лексикой,которая не свойственна этому возрасту.Ясно,что заучено наизусть.
Полностью с вами согласен! Именно поэтому у меня и возникло подозрение что они не просто заблудшие овечки а самые настоящие диверсанты СБУ.

По Вашему и Величко диверсант?
Ведь очень часто занятия ведёт Величко, который и писал ДОТУ.
Что-то одно не вяжется с другим.

[quote:316818]Антон

Троцкисты ложью ничего не добьются, даже не пытайтесь.[/

++++

Наталья МНЕК
Алексей
Aleksejeva Ella
Кольцов Дмитрий

Дети,которых демонстрирует детей,мол вот их знания!На них жутковато смотреть,зомби.Оперируют лексикой,которая не свойственна этому возрасту.Ясно,что заучено наизусть.
Полностью с вами согласен! Именно поэтому у меня и возникло подозрение что они не просто заблудшие овечки а самые настоящие диверсанты СБУ.
По Вашему и Величко диверсант?
Ведь очень часто занятия ведёт Величко, который и писал ДОТУ.
Что-то одно не вяжется с другим.

Величко относится к питерской группе.
Последние записки на сайте Dotu.ru,написанные после смерти Зазнобина В.В. их работа.Вбросы в Социологию тоже их работа.Использование бренда ВП ССССР тоже их работа.
Вы читали эти записки?

Самое интересное,что эти записки написаны на основе материала, над которым работал Зазнобин В.М.,но технически собраны так,что все переворачивается с ног на голову.

Позже скину два видео(с айфона неудобно,сделаю это с компьютера).
На первом видео Величко отвечает на вопросы,на нужный момент,который его характеризует,дам минуты и секунды.

Второе видео Пякина ВВ. в котором он объясняет что происходит в концептуальном движении.Звук плохой,но послушать полезно.

Алексей
Антон
Локальный Корректор
На ФКТ не удаляются комментарии, критикующие Пякина, передачу или анализ
Здесь накручивают минусы "неправильным" вопросам и плюсы "правильным".
Минусы на много лучше удвоения! Позволяет снять адекватные обратные связи по поднятой тематике! Удаление - создаёт иллюзию непогрешимости доносимой информации!

Полностью согласна с вами по удалению,это и есть американские методички.

Aleksejeva Ella
Наталья МНЕК
Алексей
Aleksejeva Ella
Кольцов Дмитрий

Дети,которых демонстрирует детей,мол вот их знания!На них жутковато смотреть,зомби.Оперируют лексикой,которая не свойственна этому возрасту.Ясно,что заучено наизусть.
Полностью с вами согласен! Именно поэтому у меня и возникло подозрение что они не просто заблудшие овечки а самые настоящие диверсанты СБУ.
По Вашему и Величко диверсант?
Ведь очень часто занятия ведёт Величко, который и писал ДОТУ.
Что-то одно не вяжется с другим.

Величко относится к питерской группе.
Последние записки на сайте Dotu.ru,написанные после смерти Зазнобина В.В. их работа.Вбросы в Социологию тоже их работа.Использование бренда ВП ССССР тоже их работа.
Вы читали эти записки?

Самое интересное,что эти записки написаны на основе материала, над которым работал Зазнобин В.М.,но технически собраны так,что все переворачивается с ног на голову.

Позже скину два видео(с айфона неудобно,сделаю это с компьютера).
На первом видео Величко отвечает на вопросы,на нужный момент,который его характеризует,дам минуты и секунды.

Второе видео Пякина ВВ. в котором он объясняет что происходит в концептуальном движении.Звук плохой,но послушать полезно.

интересно. Буду ждать, когда вы доберетесь до компьютера

П. Александра
интересно. Буду ждать, когда вы доберетесь до компьютера

Вот видео где Валерий Викторович все разъясняет,что происходит в концептуальном движении после смерти Зазнобина В.М.(тут только звук)
https://www.youtube.com/watch?v=YWvRh-FfPqE

Ответ Величко не нашла,но скидываю его ответы на вопросы.Если интересно посмотрите все части.Он там много дельного говорит,не помешает.Могу сказать вкратце,ему задали вопрос о Пякине В.В. и он язвит.Но,это вопрос нравственности.Если уж назвался ВП СССР,отвечай по существу,не уподобляйся толпе.
Вот это серия ответов на вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=osHLEYVH6ks

Aleksejeva Ella
Вот видео где Валерий Викторович все разъясняет,что происходит в концептуальном движении после смерти Зазнобина В.М.(тут только звук)
https://www.youtube.com/watch?v=YWvRh-FfPqE

Ответ Величко не нашла,но скидываю его ответы на вопросы.Если интересно посмотрите все части.Он там много дельного говорит,не помешает.Могу сказать вкратце,ему задали вопрос о Пякине В.В. и он язвит.Но,это вопрос нравственности.Если уж назвался ВП СССР,отвечай по существу,не уподобляйся толпе.
Вот это серия ответов на вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=osHLEYVH6ks

Спасибо, а не могли бы по времени указать?

Вы сударь, так и не прояснили к чему конкретно вы придрались. С каким тезисом высказанным Сергеем вы так злобно не согласны?

Я здесь неоднократно просил коллег вести поиск объединительных идей, а не заниматься поносом своих, тем более единомышленников, к тому же чтото реально делающих для будующего, нашего общего будующего. Ещё раз повторяю, теория, это только лишь инструмент. Формирование желаемого человеческого общества есть совместный труд на базе схожих нравстенных принципах.

Так что уважаемый пока, что видится мне диверсант здесь это вы, сударь. Не по злому умыслу, но диверсант.

Андрей С
Вы сударь, так и не прояснили к чему конкретно вы придрались. С каким тезисом высказанным Сергеем вы так злобно не согласны?


Я здесь неоднократно просил коллег вести поиск объединительных идей, а не заниматься поносом своих, тем более единомышленников, к тому же чтото реально делающих для будующего, нашего общего будующего. Ещё раз повторяю, теория, это только лишь инструмент. Формирование желаемого человеческого общества есть совместный труд на базе схожих нравстенных принципах.

Так что уважаемый пока, что видится мне диверсант здесь это вы, сударь. Не по злому умыслу, но диверсант.

Если в кратко, то со всем. Из того что по памяти ( чтобы не тратить ещё раз полтора часа переливания из пустого в порожнее): 1) по его мнению центры концентрации управления не нужны (какими инструментами он предлагает пользоваться ГП для управления мне непонятно); 2) короновирус как средство зачистки элит (имеет право на существование, данное мнение, как N1 с конца списка) 3) частое использование термина ПФУ, я попросил впредь, на примере, расписать каждую функцию (очень полезно для сопоставления теории с практикой); 4) пугалки по поводу вакцинации, 5g, безналичных денег - все это вопрос нашей нравственности ( лопатой можно картошку посадить, а можно и человека зарубить! У меня есть знакомый, который против банковских карт, я ему предложил мешочек с золотом таскать, резаная бумага тоже как-то не комильфо!)
И вот так полтора часа страшилок и Росия всех спасёт! А потом ещё и мой комментарий удалил!