У меня тоже пока нет полного понимания КОБ, но, благодаря работе Пякина, сформировалось различение. Спасибо ему, различающих становится больше!
По ИПД Тарана и Будкова – работали точно по методичке, т.к. на начальном этапе чётко видна их работа по привлечению аудитории КОБ (в том числе ввиду её многочисленности). После овладения аудитории, Пякина Таран в упор не приглашает для консультаций. Короче, работа грубая, и человек адекватный воспринимает ложь почти на уровне инстинкта.

Алексей
2) короновирус как средство зачистки элит (имеет право на существование, данное мнение, как N1 с конца списка)

Мне больше понравилось его мнение о том, что короновирус создан под азиатский геном, для уничтожения азиатов. Это было сказано еще до распространения вируса по миру, когда эпидемия была только в Китае. При этом ни слова про экономические, социальные и политические последствия.

Алексей

Если в кратко, то со всем. Из того что по памяти ( чтобы не тратить ещё раз полтора часа переливания из пустого в порожнее): 1) по его мнению центры концентрации управления не нужны (какими инструментами он предлагает пользоваться ГП для управления мне непонятно); 2) короновирус как средство зачистки элит (имеет право на существование, данное мнение, как N1 с конца списка) 3) частое использование термина ПФУ, я попросил впредь, на примере, расписать каждую функцию (очень полезно для сопоставления теории с практикой); 4) пугалки по поводу вакцинации, 5g, безналичных денег - все это вопрос нашей нравственности ( лопатой можно картошку посадить, а можно и человека зарубить! У меня есть знакомый, который против банковских карт, я ему предложил мешочек с золотом таскать, резаная бумага тоже как-то не комильфо!)
И вот так полтора часа страшилок и Росия всех спасёт! А потом ещё и мой комментарий удалил!

Я не С.Будков, но то, что вы пишете он не говорил. Россия никого не спасет, напротив утверждалось, что у нас пока все спят и не занимаются самообучением. Про то, что ЦКУ не нужны он тоже не говорил. Он сказал, что их будет 4 и они будут конкурировать, но управляться все равно будут из одного центра. который он называет "глобальная британия"

П. Александра
Алексей

Если в кратко, то со всем. Из того что по памяти ( чтобы не тратить ещё раз полтора часа переливания из пустого в порожнее): 1) по его мнению центры концентрации управления не нужны (какими инструментами он предлагает пользоваться ГП для управления мне непонятно); 2) короновирус как средство зачистки элит (имеет право на существование, данное мнение, как N1 с конца списка) 3) частое использование термина ПФУ, я попросил впредь, на примере, расписать каждую функцию (очень полезно для сопоставления теории с практикой); 4) пугалки по поводу вакцинации, 5g, безналичных денег - все это вопрос нашей нравственности ( лопатой можно картошку посадить, а можно и человека зарубить! У меня есть знакомый, который против банковских карт, я ему предложил мешочек с золотом таскать, резаная бумага тоже как-то не комильфо!)
И вот так полтора часа страшилок и Росия всех спасёт! А потом ещё и мой комментарий удалил!
Я не С.Будков, но то, что вы пишете он не говорил. Россия никого не спасет, напротив утверждалось, что у нас пока все спят и не занимаются самообучением. Про то, что ЦКУ не нужны он тоже не говорил. Он сказал, что их будет 4 и они будут конкурировать, но управляться все равно будут из одного центра. который он называет "глобальная британия"

Каждый слышит то что хочет, в меру своей нравственности! О ЦКУ в начале, что он не понимает зачем они нужны. Глобальная Британия - этого я вообще не понял, концентрация управления переносится из Британии в Китай, получается что нынешнюю Британию нужно называть Глобальным Египтом, потому что управление было в Египте! По России - в Европе потреблятство, толерантность, пидарасинг, закрываются атомные электростанции, поэтому они никому не нужны, они ущербные а вот мы молодцы, нас и кризис не затронет потому что у нас нефть и газ. Хотя он забывает, что в Европе и тех же штатах ещё 20-30 лет назад геев тоже били и за 10-15 лет их превратили в то чем они есть сейчас, при правильном управлении из кого угодно можно сделать либералами. Нефть и газ это хорошо , но нужно развивать высоконаучные отрасли, а не быть сырьевым придатком для Китая!

Дмитрий К
Алексей
2) короновирус как средство зачистки элит (имеет право на существование, данное мнение, как N1 с конца списка)

Мне больше понравилось его мнение о том, что короновирус создан под азиатский геном, для уничтожения азиатов. Это было сказано еще до распространения вируса по миру, когда эпидемия была только в Китае. При этом ни слова про экономические, социальные и политические последствия.

Я после этих слов и закрыла его Разведданные.Опять нагнетание и истерия для толпы.
Когда он начинал,меня веселили его причитания про Йеллоустонскиф вулкан.Тогда истерили все,кому не лень.Будков предрекал,что вулкан сотрёт всех с лица земли,останется только Россия.
Как только началась эта истерия в медиапространстве,я специально изучила этот вопрос.Читала сейсмологов американских,итальянских,российских,французских.Все ученые сходились во мнении,что этот вулкан в ближайшее время не будет извергаться.От его извержения могут погибнуть максимум 100 тысяч человек,да и то проживающих рядом с вулканом.Намного мощнее и опаснее вулканы Везувий и Этна,которые действительно могут вызвать масштабные разрушения.

Вопрос-что это?Будков работает в интересах американцев-бритов?Или он,как дитя малое, не умеет работать с информацией грамотно?
В таком случае чему он может научить детишек?

Фетисова Наталья
Пякина Таран в упор не приглашает для консультаций. Короче, работа грубая, и человек адекватный воспринимает ложь почти на уровне инстинкта.

Я бы не сказал, что аналитики прям вот врут. Просто различение не столь глубокое, и некоторая ведомость заметна. Это по большему счёту следствие режима выхода передач, когда некоторые аспекты выпадают из фокуса "по естественным причинам" такого рода. Процесс управляемый - ведь никто не мешает не привязывать график к недельному циклу. Это полностью искусственная конструкция. Те же сериалы или новости готовит огромная команда авторов, сценаристов, фактчекеров, продюсеров и аналитиков, они и то не могут позволить себе режим "один раз каждую неделю годами". Так что в ловушке они все. Практически неосознаваемой.

Aleksejeva Ella
Вопрос-что это?Будков работает в интересах американцев-бритов?Или он,как дитя малое, не умеет работать с информацией грамотно?

Кто-то из участников сайта уже высказывался по этому поводу и эта точка зрения мне близка. В погоне за подписчиками, которые видимо приносят деньги, Сергей ударился в конспирологию и популизм, людям нравятся невероятные истории, что позволяет отвлекать внимание и отключать мозг. Понимает ли он, что у него сменился вектор целей? Сложно сказать, даже если понимает, то его это вполне устраивает, деньги капают.

Aleksejeva Ella
В таком случае чему он может научить детишек?

Видимо чему-то может, но непонятно чему. Вопрос в другом: Почему он взялся именно за детей? Понимает ли он особенности детской психологии?

"...о чем я попытался оставить комментарий под видео, который тут же был удалён!"

У Вас сохранилось, что Вы написали? Скопируйте сюда, если правил не нарушили.

Наталья Анатольевна
"...о чем я попытался оставить комментарий под видео, который тут же был удалён!"
Я не знаю как это сделать, если комментарий был удалён.


У Вас сохранилось, что Вы написали? Скопируйте сюда, если правил не нарушили.

У Вас сохранилось, что Вы написали? Скопируйте сюда, если правил не нарушили.[/quote]
Я не знаю как это сделать, если комментарий был удалён.

Алексей

Я не знаю как это сделать, если комментарий был удалён.

:-) Конкретно, какие претензии? Кроме словосочетания " впечатление плохой аналитики" - в Вашем вопросе ничего нет. Поэтому напишите, что конкретно.

Смотрю Будкова тоже, можно назвать его аналитику грустной, неоптимистичной и так далее, но никак не плохой. Но Вы напишите все же. С его уровнем понимания ДОТу, он ничего не мог удалить, так как это бесполезно во-первых для общего дела, во-вторых для него самого. Если только Вы не ругались там и все такое)

Наталья Анатольевна
Алексей

Я не знаю как это сделать, если комментарий был удалён.
:-) Конкретно, какие претензии? Кроме словосочетания " впечатление плохой аналитики" - в Вашем вопросе ничего нет. Поэтому напишите, что конкретно.

Смотрю Будкова тоже, можно назвать его аналитику грустной, неоптимистичной и так далее, но никак не плохой. Но Вы напишите все же. С его уровнем понимания ДОТу, он ничего не мог удалить, так как это бесполезно во-первых для общего дела, во-вторых для него самого. Если только Вы не ругались там и все такое)

Где-то выше уже расписывал.

Дмитрий К
Aleksejeva Ella

Кто-то из участников сайта уже высказывался по этому поводу и эта точка зрения мне близка. В погоне за подписчиками, которые видимо приносят деньги, Сергей ударился в конспирологию и популизм, людям нравятся невероятные истории, что позволяет отвлекать внимание и отключать мозг. Понимает ли он, что у него сменился вектор целей? Сложно сказать, даже если понимает, то его это вполне устраивает, деньги капают.

при всем уважении, но о каких просмотрах и лайках идет речь, если разведданные также не монетизируются как ролики вопрос-ответ? Это все равно что сказать, что выпуски вопрос-ответ поднимают хайповые темы для заработка создателей, а не в качкстве образовательной общественной инициативы

Дмитрий К
Поэтому лично для меня вполне очевидный посыл сегодняшним элитам, что ребята если не хотите через кровь, либо спасаться бегством, не доводите страну до Октября, потому что спастись не удастся. Поэтому оценка дана Путиным на 100% правильная, всё остальное про наезды на большевиков - это от лукавого, Путин вообще редко что-то говорит просто так для красного словца

Чётко!!!

П. Александра
при всем уважении, но о каких просмотрах и лайках идет речь, если разведданные также не монетизируются как ролики вопрос-ответ?

Лайки насколько я понимаю систему видеороликов поднимают видео в поиске. Просмотры волияют на популярность видео, популярность видео влияет на заработок от рекламы. Но вы неправильно выстроили логическую цепочку, я вовсе не против, чтобы Будков зарабатывал, я против популизма, когда "пипл хавает", когда ради привлечения аудитории, говорят не то, что нужно, а то что люди хотят услышать, т.е. работа на массовую статистику и ее формирование. Пякина обвинить в этом очень сложно, поскольку он практически всегда высказывает не популярное мнение, которое выбивается из общестатистического, формируемое популярными СМИ.
Тем более ВВП честно предупредил, что утуб в обязательном порядке навязал показ рекламы, это правило канала, не хочешь иди на другую площадку.
Ради интереса зашел вчера на канал Будкова дабы посмотреть количество подписчиков, не получилось эта информация скрыта. Вопрос: Зачем?

П. Александра
Это все равно что сказать, что выпуски вопрос-ответ поднимают хайповые темы для заработка создателей, а не в качкстве образовательной общественной инициативы

Нет, В-О это всегда отсыл читать и изучать самостоятельно, использование правил ДОТУ при составлении аналитики и как получаются те или иные выводы при помощи ДОТУ. Будков тоже дает отсылки на методологию, но его аналитика никак не корелирутся с КОБ и ДОТУ вот в чем проблема, пример я привел с короновирусом, он говорил, что это оружие против азиатов, а теперь если посмотреть на текущие события, то в Азии как раз все тихо, бушует Европа и США, есть угроза, что перекинется на нас, при этом он умолчал про другие приоритеты ОСУ связанные с эпидемией. И он даже не посчитал нужным поправиться, в связи с продолжающимися событиями, а его аудитория слепо за ним идет судя по комментариям за редким исключения, а радикальные комментарии удаляются

Тоже доводилось сталкиваться и с Будковым, и с Тараном. В обоих случаях реакция на критику их бреда одна: молча удаляют комментарии без какой-либо аргументации свох "демократических" действий. Понял, что пенять к ним - все равно, что с ветреными лекциями бороться.

Aleksejeva Ella
Наталья МНЕК
Алексей
Aleksejeva Ella
Кольцов Дмитрий

Дети,которых демонстрирует детей,мол вот их знания!На них жутковато смотреть,зомби.Оперируют лексикой,которая не свойственна этому возрасту.Ясно,что заучено наизусть.
Полностью с вами согласен! Именно поэтому у меня и возникло подозрение что они не просто заблудшие овечки а самые настоящие диверсанты СБУ.
По Вашему и Величко диверсант?
Ведь очень часто занятия ведёт Величко, который и писал ДОТУ.
Что-то одно не вяжется с другим.

Величко относится к питерской группе.
Последние записки на сайте Dotu.ru,написанные после смерти Зазнобина В.В. их работа.Вбросы в Социологию тоже их работа.Использование бренда ВП ССССР тоже их работа.
Вы читали эти записки?

Самое интересное,что эти записки написаны на основе материала, над которым работал Зазнобин В.М.,но технически собраны так,что все переворачивается с ног на голову.

Позже скину два видео(с айфона неудобно,сделаю это с компьютера).
На первом видео Величко отвечает на вопросы,на нужный момент,который его характеризует,дам минуты и секунды.

Второе видео Пякина ВВ. в котором он объясняет что происходит в концептуальном движении.Звук плохой,но послушать полезно.

По поводу Величко не витаю в облаках очень давно, задолго до смерти Зазнобина.
Четко увидела разногласия во взглядах Зазнобина и Величко. Ефимов держал нейтралитет.
Поэтому и пишу всегда, что очень сильно не хватает Владимира Михайловича (кстати у Вас опечатка в инициалах).
А Величко, я когда-то давно прослушала его беседы (ещё у Войтенкова). Ни что так не характеризует человека, как его прямая речь и поведение. Наложите на это наш жизненный опыт, и картина станет предельно ясной.
Но я придерживаюсь мнения, что детей формируют их родители. Роль Величко и Будкова - привести детей к КОБ, показать, что существует альтернативный взгляд на жизнь.
Ведь даже если ребёнок УЗНАЕТ о строях психики и начнёт стремиться к человеческому строю психики - это огромная польза.
Весь тот конспирологический бред, которой Будков (это его точка зрения) порой засоряет информацию дети все равно не поймут.
Мозг ребёнка охватит только то, что понятно.
Это как на уроке математики во втором классе начать рассказывать об алгоритмах и логарифмах. Дети только запомнят название и что с этим можно что-то делать, что это полезно для вычислений. Цель тогда будет - узнать больше, чтоб понять все и научиться применять.
Поэтому я не против НАЧАЛЬНОГО обучения хоть Величко, хоть Будковым.
Главное, чтоб родители потом не делали из них кумиров.
Я с первого класса приучала своего ребёнка смотреть на учителя «с пониманием» - кричит учитель: «Почему?», ругает : «Почему?», что-то требует : «Почему?».
При этом объясняла, что учитель тоже живой человек и может ошибаться. Надо все это уметь осмысливать САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не создавать себе кумиров.

Aleksejeva Ella
П. Александра
интересно. Буду ждать, когда вы доберетесь до компьютера

Вот видео где Валерий Викторович все разъясняет,что происходит в концептуальном движении после смерти Зазнобина В.М.(тут только звук)
https://www.youtube.com/watch?v=YWvRh-FfPqE

Ответ Величко не нашла,но скидываю его ответы на вопросы.Если интересно посмотрите все части.Он там много дельного говорит,не помешает.Могу сказать вкратце,ему задали вопрос о Пякине В.В. и он язвит.Но,это вопрос нравственности.Если уж назвался ВП СССР,отвечай по существу,не уподобляйся толпе.
Вот это серия ответов на вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=osHLEYVH6ks

Я видела это видео очень давно. Мнение составила так же.
Поэтому, когда в давнем споре о многоженстве приводили в качестве аргументов мнение Величко, я смеялась.
Нисколько не умаляю вклад Величко в написание ДОТУ. По слогу и языку - это его детище. Но в плане нравственности вопрос остаётся открытым у меня очень давно.

Алексей
Семёнов Андрей
Вы сударь, так и не прояснили к чему конкретно вы придрались. С каким тезисом высказанным Сергеем вы так злобно не согласны?
Я здесь неоднократно просил коллег вести поиск объединительных идей, а не заниматься поносом своих, тем более единомышленников, к тому же чтото реально делающих для будующего, нашего общего будующего. Ещё раз повторяю, теория, это только лишь инструмент. Формирование желаемого человеческого общества есть совместный труд на базе схожих нравстенных принципах.
Так что уважаемый пока, что видится мне диверсант здесь это вы, сударь. Не по злому умыслу, но диверсант.

Если в кратко, то со всем. Из того что по памяти ( чтобы не тратить ещё раз полтора часа переливания из пустого в порожнее): 1) по его мнению центры концентрации управления не нужны (какими инструментами он предлагает пользоваться ГП для управления мне непонятно); 2) короновирус как средство зачистки элит (имеет право на существование, данное мнение, как N1 с конца списка) 3) частое использование термина ПФУ, я попросил впредь, на примере, расписать каждую функцию (очень полезно для сопоставления теории с практикой); 4) пугалки по поводу вакцинации, 5g, безналичных денег - все это вопрос нашей нравственности ( лопатой можно картошку посадить, а можно и человека зарубить! У меня есть знакомый, который против банковских карт, я ему предложил мешочек с золотом таскать, резаная бумага тоже как-то не комильфо!)
И вот так полтора часа страшилок и Росия всех спасёт! А потом ещё и мой комментарий удалил!

Не обижайтесь, но Вам надо научиться «держать удар».
Кто-то не захотел выслушать Ваше мнение и не захотел у СЕБЯ на канале его размещать. Что в этом плохого? Что Вы так разгорячились? Вас обидели? Нет! Вас никто не обижал!
Это Вы САМИ обиделись. Научитесь не обижаться.
Лично я «нахожу» полезную информацию в роликах Будкова.
Мне не нравится цикл и подача исторической информации Верещагиным на канале. Я просто не стала смотреть и тратить время. Возможно кому-то, на его уровне, эта информация будет полезной.
Из всех аргументов, которые Вы написали не увидела НИ ОДНОГО серьезного.
У меня был похожий конфликт с Тараном очень давно. Я вежливо написала, что надо более тщательно выбирать гостей и обосновала в мягкой форме почему.
Таран нахамил в ответ. Тогда я уже в более понятной форме, для дураков, написала ЧТО Таран предлагал со своим гостем и к чему это приведёт аргументировано.
Прошло много лет и я вижу НА СКОЛЬКО Таран вырос относительно того, с чего он начинал. Он научился «слушать» мнение других, научился ещё много чему. Но что в этом плохого? Человек развивается постепенно.
У Будкова ТАКОЙ взгляд на события. Не можете отбрасывать негативные прогнозы Будкова? Не нравится - не смотрите. Смотрите Пякина.
Не навязывайте Будкову КАК он должен строить свою передачу. Это ЕГО передача.
И Ваше обиженное Эго. Уж простите.
И кстати, мне нравится послушать Будкова и полазить поискать ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ информацию о чем-то, чтоб иметь СОБСТВЕННОЕ мнение.

Фетисова Наталья
У меня тоже пока нет полного понимания КОБ, но, благодаря работе Пякина, сформировалось различение. Спасибо ему, различающих становится больше!

По ИПД Тарана и Будкова – работали точно по методичке, т.к. на начальном этапе чётко видна их работа по привлечению аудитории КОБ (в том числе ввиду её многочисленности). После овладения аудитории, Пякина Таран в упор не приглашает для консультаций. Короче, работа грубая, и человек адекватный воспринимает ложь почти на уровне инстинкта.

Давно не слушала Тарана. Да и он начал заниматься немного другим. Не стоит его обвинять. Он действует на СВОЁМ уровне понимания и нравственности. Но, заметьте ДЕЙСТВУЕТ. Оттаскивает молодёжь от пьянства и наркотиков, разврата и помойки в голове. Это не КОБ в прямом понимании, но это ОЧЕНЬ важная работа. А делает он ее КАК МОЖЕТ, но ДЕЛАЕТ.
Вы чувствуете не ложь, а нечто другое (думаю понимаете сами что) и это Вас раздражает.
Я от этого отстранилась и тогда (когда убираешь эмоции) видна ПОЛЬЗА от того, что делает Таран.

Иркутск Андрей1957
Тоже доводилось сталкиваться и с Будковым, и с Тараном. В обоих случаях реакция на критику их бреда одна: молча удаляют комментарии без какой-либо аргументации свох "демократических" действий. Понял, что пенять к ним - все равно, что с ветреными лекциями бороться.

Не совсем согласна. Ссорилась с Тараном (правда очень давно)- ничего не удалил. Хотя сначала нахамил, не отрицаю.
Правда ссорилась аргументировано и вежливо.
Хотя то, что у них есть подход - зачем что-то доказывать несогласным - легче удалить, присутствует. Но это их право и их блог. Я вообще удивляюсь, КАК можно найти время на ответы в комментариях под роликом.

Aleksejeva Ella
В таком случае чему он может научить детишек?

Дмитрий К
Видимо чему-то может, но непонятно чему. Вопрос в другом: Почему он взялся именно за детей? Понимает ли он особенности детской психологии?

Причины для обучения могут быть и весьма специфическими, когда чем непонятнее, тем лучше.
https://m.vk.com/product-127879742_2148135

Наталья МНЕК
Алексей
Семёнов Андрей
Вы сударь, так и не прояснили к чему конкретно вы придрались. С каким тезисом высказанным Сергеем вы так злобно не согласны?
Я здесь неоднократно просил коллег вести поиск объединительных идей, а не заниматься поносом своих, тем более единомышленников, к тому же чтото реально делающих для будующего, нашего общего будующего. Ещё раз повторяю, теория, это только лишь инструмент. Формирование желаемого человеческого общества есть совместный труд на базе схожих нравстенных принципах.
Так что уважаемый пока, что видится мне диверсант здесь это вы, сударь. Не по злому умыслу, но диверсант.

Если в кратко, то со всем. Из того что по памяти ( чтобы не тратить ещё раз полтора часа переливания из пустого в порожнее): 1) по его мнению центры концентрации управления не нужны (какими инструментами он предлагает пользоваться ГП для управления мне непонятно); 2) короновирус как средство зачистки элит (имеет право на существование, данное мнение, как N1 с конца списка) 3) частое использование термина ПФУ, я попросил впредь, на примере, расписать каждую функцию (очень полезно для сопоставления теории с практикой); 4) пугалки по поводу вакцинации, 5g, безналичных денег - все это вопрос нашей нравственности ( лопатой можно картошку посадить, а можно и человека зарубить! У меня есть знакомый, который против банковских карт, я ему предложил мешочек с золотом таскать, резаная бумага тоже как-то не комильфо!)
И вот так полтора часа страшилок и Росия всех спасёт! А потом ещё и мой комментарий удалил!
Не обижайтесь, но Вам надо научиться «держать удар».
Кто-то не захотел выслушать Ваше мнение и не захотел у СЕБЯ на канале его размещать. Что в этом плохого? Что Вы так разгорячились? Вас обидели? Нет! Вас никто не обижал!
Это Вы САМИ обиделись. Научитесь не обижаться.
Лично я «нахожу» полезную информацию в роликах Будкова.
Мне не нравится цикл и подача исторической информации Верещагиным на канале. Я просто не стала смотреть и тратить время. Возможно кому-то, на его уровне, эта информация будет полезной.
Из всех аргументов, которые Вы написали не увидела НИ ОДНОГО серьезного.
У меня был похожий конфликт с Тараном очень давно. Я вежливо написала, что надо более тщательно выбирать гостей и обосновала в мягкой форме почему.
Таран нахамил в ответ. Тогда я уже в более понятной форме, для дураков, написала ЧТО Таран предлагал со своим гостем и к чему это приведёт аргументировано.
Прошло много лет и я вижу НА СКОЛЬКО Таран вырос относительно того, с чего он начинал. Он научился «слушать» мнение других, научился ещё много чему. Но что в этом плохого? Человек развивается постепенно.
У Будкова ТАКОЙ взгляд на события. Не можете отбрасывать негативные прогнозы Будкова? Не нравится - не смотрите. Смотрите Пякина.
Не навязывайте Будкову КАК он должен строить свою передачу. Это ЕГО передача.
И Ваше обиженное Эго. Уж простите.
И кстати, мне нравится послушать Будкова и полазить поискать ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ информацию о чем-то, чтоб иметь СОБСТВЕННОЕ мнение.

По поводу Будкова согласен, где-то мое не совершенное мировоззрение, где-то его! Но по поводу Тарана - тут совсем все пропало, человек занимается откровенной дезинформацией (типа у Зеленского есть план действий и пиар определенных личностей из ЛДНР) или пиар своих платных семинаров! Понятно что вбрасывается ложечка правдивой информации, но таран в целом типичный Блогер и к концепции не имеет никакого отношения, от слова совсем! Просто жулик!

Наталья МНЕК
Я от этого отстранилась и тогда (когда убираешь эмоции) видна ПОЛЬЗА

Прочтите уже ДОТУ хоть раз, а то из темы в тему тянете эту безграмотную и даже антикобовскую чушь.

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Я от этого отстранилась и тогда (когда убираешь эмоции) видна ПОЛЬЗА
Прочтите уже ДОТУ хоть раз, а то из темы в тему тянете эту безграмотную и даже антикобовскую чушь.

Удивитесь - читала.
Но имею немного свой взгляд на эту тему. Причём он не противоречит КОБ.
Я не говорю убрать интуицию, которой пользуюсь постоянно.
Но, мне не нравится КАК Таран продвигается по жизни. Я прикладываю к этому эмоции и не вижу того, что полезного делает Таран, отметая из-за своих эмоций то полезное, что он делает.
А кто другой это делает? Или лучше, чтоб дети шли за блогерами с повернутыми мозгами, чем за Тараном?
Я пишу все время об этих эмоциях.
А Вы так и не поняли о чем я пишу. И пытаетесь все время мне что-то доказать, хотя те эмоции о которых пишете Вы я НИКОГДА не убираю.
Вот пример с АВ. Он написал комментарий. Будков не согласился с его мнением - он испытал эмоцию - и ВСЕ: «Будков плохой. Дайте оценку действий Будкова!»
Я считаю такое поведение - неправильным. Своими эмоциями надо уметь управлять и их контролировать. ТАКИЕ эмоции надо научиться отделять от процесса. И нельзя давать оценку происходящего под действием ТАКИХ эмоций.
Фетисова Наталья написала «человек адекватный воспринимает ложь почти на уровне инстинкта.» Думаете, я этого не вижу и не чувствую? Но отталкивать от Тарана молодёжь, с которой он пытается что-то делать, из-за того, что я испытываю эти эмоции не стоит. Назовите мне того, кто так же, как Таран, пытается это сделать. Идёт он к этому пути своим нравственным путём, чуждым для меня. Но вопрос не во мне и не в Вас, а в тех юношах, которые не станут педиками, а станут мужчинами. Со временем такие ребята перерастут и Тарана, и Будкова и это здорово - дети должны быть умнее и мудрее нас.
И если мои эмоции помешают этому, то да, я включу голову, спокойно взвешу все за и против и уберу их.
Возможно у Вас баланс с контролем эмоций, тогда Вы наисчастливейший человек. Но очень многие люди не умеют контролировать свои эмоции.

Наталья МНЕК
Но имею немного свой взгляд на эту тему. Причём он не противоречит КОБ.

Он полностью противоречит ДОТУ, да и науке вообще.

Про таранов я у вас ничего не спрашивал, вы видимо не в состоянии понять своих же слов про эмоции, которые из темы в тему дублируете совершенно бездумно как заведённый граммофон. Читайте ДОТУ, там про эмоции написано прямо противоположное.

Детей вообще следует с как можно большей осторожностью подпускать к кому бы то не было. А то вдруг окажется такой же Навальный, только сбоку.

Алексей

По поводу Будкова согласен, где-то мое не совершенное мировоззрение, где-то его! Но по поводу Тарана - тут совсем все пропало, человек занимается откровенной дезинформацией (типа у Зеленского есть план действий и пиар определенных личностей из ЛДНР) или пиар своих платных семинаров! Понятно что вбрасывается ложечка правдивой информации, но таран в целом типичный Блогер и к концепции не имеет никакого отношения, от слова совсем! Просто жулик!

Давно не смотрела Тарана. Но я скорее склоняюсь к тому, что он мечется и пытается охватить все сразу. А ему бы заняться с молодежью. На каком-то этапе развития молодежи Таран может быть очень полезен. Тем более, что за последние годы он повзрослел и стал более адекватным. Мы все разные.
НО огромная проблема в том, что очень трудно найти финансирование и заняться тем, чем нравится Тарану - работой с молодёжью, оттуда и метания. Я и это вижу. Как аналитик Таран никакой и напрасно он пыжится в этом направлении.

Кстати, посмотрела Разведданные. Что Вас там так задело?
Ничего нового Будков не сказал. Послушайте Фурсова о старых европейских элитах с исторической точки зрения. Я почитав экономическую литературу, давно поняла, что нет истории без экономики с точки зрения ЧЬИХ-то интересов и их управляющих действий, ещё задолго до КОБ.
Все остальное было - только собранная вместе опубликованная информация. Достоверная или нет - проверяйте. Формируйте СОБСТВЕННОЕ мнение по каким-то вопросам.

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Но имею немного свой взгляд на эту тему. Причём он не противоречит КОБ.
Он полностью противоречит ДОТУ, да и науке вообще.

Про таранов я у вас ничего не спрашивал, вы видимо не в состоянии понять своих же слов про эмоции, которые из темы в тему дублируете совершенно бездумно как заведённый граммофон. Читайте ДОТУ, там про эмоции написано прямо противоположное.

Мы с Вами по разному оцениваем эмоции.
Давайте я сама решу, что я «в состоянии понять своих же слов про эмоции» или нет. Мне для этого помощники не требуются.
Тем более контролеры.

Наталья МНЕК
А кто другой это делает? Или лучше, чтоб дети шли за блогерами с повернутыми мозгами, чем за Тараном?

Дети не должны не за кем идти, они должны в первую очередь воспитываться родителями и учиться мыслить самостоятельно, учиться различать, что такое хорошо, а что такое плохо, плюс нужно выстраивать государственную систему образования, которая будет также заниматься воспитанием в процессе обучения, и школьное, и родительское воспитание должно быть между собой взаимосвязано.

Наталья МНЕК
Но отталкивать от Тарана молодёжь, с которой он пытается что-то делать, из-за того, что я испытываю эти эмоции не стоит. Назовите мне того, кто так же, как Таран, пытается это сделать.

Все пытаются работать с молодежью, поскольку эта основа будущих поколений управленцев. " Хочешь победить врага - воспитай его детей". Таран, человек, который позволяет себе на своем блоге оскорблять людей, называть их неудачниками, только за то, что человек как-то по своему понял ДОТУ и выразил свое мнение, при этом нелицеприятно отозвавшись о людях, которые ДОТУ изучают. При этом Таран как "специалист" учит отношениям между мужчиной и женщиной, а потом видимо учит детей этой ереси, его к детям на пушечный выстрел нельзя подпускать.

Наталья МНЕК
Ничего нового Будков не сказал. Послушайте Фурсова о старых европейских элитах с исторической точки зрения.

Фурсов всегда ссылается на источники информации, у него целый список литературы в Контакте, не всегда согласен с Фурсовым, но фактология у него есть неплохая. Будков же ссылается на КОБ и говорит про какую-то методологию, при этом непонятно как его при помощи ДОТУ заносит на такие виражи? У меня даже соседи, которые ДОТУ в глаза не видели и то понимают, что такое короновирус, хотя бы на экономическом приоритете, а он рассказывает людям про азиатский геном и при этом даже не краснеет. Все было бы хорошо, есть люди которым нравится фантастика, но зачем при этом ссылаться на методологию и кого-то чему-то учить?

Дмитрий К

Наталья МНЕК
А кто другой это делает? Или лучше, чтоб дети шли за блогерами с повернутыми мозгами, чем за Тараном?

Дети не должны не за кем идти, они должны в первую очередь воспитываться родителями и учиться мыслить самостоятельно, учиться различать, что такое хорошо, а что такое плохо, плюс нужно выстраивать государственную систему образования, которая будет также заниматься воспитанием в процессе обучения, и школьное, и родительское воспитание должно быть между собой взаимосвязано.

Разве я думаю по другому?
Я воспитывала своего ребёнка так, как Вы пишете. Единственно, что добавила бы к этому - воспитать диктатуру совести в ребёнке. Хотя слово диктатура мне не нравится. Это скорее воспитание совести, как внутренней потребности для самого ребёнка.
НО знаете сколько в стране родителей, которые об этом даже не задумываются?
Государственная система образования далека от совершенства. И из блогеров, которые засоряют детям головы Таран может хотя бы дать толчок в правильном направлении.

Дмитрий К

Наталья МНЕК
Но отталкивать от Тарана молодёжь, с которой он пытается что-то делать, из-за того, что я испытываю эти эмоции не стоит. Назовите мне того, кто так же, как Таран, пытается это сделать.

Все пытаются работать с молодежью, поскольку эта основа будущих поколений управленцев. " Хочешь победить врага - воспитай его детей". Таран, человек, который позволяет себе на своем блоге оскорблять людей, называть их неудачниками, только за то, что человек как-то по своему понял ДОТУ и выразил свое мнение, при этом нелицеприятно отозвавшись о людях, которые ДОТУ изучают. При этом Таран как "специалист" учит отношениям между мужчиной и женщиной, а потом видимо учит детей этой ереси, его к детям на пушечный выстрел нельзя подпускать.

С хамством у Тарана проблемы. Меня это тоже шокирует. Но есть часть населения, которая так разговаривает. Наталкивалась на это, как понимаете за жизнь не один и не два раза. Для такой молодежи Таран разговаривает на их языке. Не говорю, что это хорошо и это не пример, но так обстоят, надеюсь, что пока.
По поводу отношений «мужчины-женщины» Таран сам пришёл к этому пониманию недавно. Могу с Вами не согласиться по оценке того, о чем он говорит. Поднимает Таран очень важные вопросы. Мой жизненный опыт говорит, что то о чем говорит Таран очень важно.
Не знаю, женаты Вы или нет, но очень многие семьи развариваются из-за непонимания того о чем говорит Таран.
16-17-18-ти летних юношей я не считаю детьми. Если юноша не управляет своими гормональными порывами, то ребёнком назвать его уже сложно.

Дмитрий К

Наталья МНЕКНичего нового Будков не сказал. Послушайте Фурсова о старых европейских элитах с исторической точки зрения.

Фурсов всегда ссылается на источники информации, у него целый список литературы в Контакте, не всегда согласен с Фурсовым, но фактология у него есть неплохая.
Будков же ссылается на КОБ и говорит про какую-то методологию, при этом непонятно как его при помощи ДОТУ заносит на такие виражи? У меня даже соседи, которые ДОТУ в глаза не видели и то понимают, что такое короновирус, хотя бы на экономическом приоритете, а он рассказывает людям про азиатский геном и при этом даже не краснеет. Все было бы хорошо, есть люди которым нравится фантастика, но зачем при этом ссылаться на методологию и кого-то чему-то учить?

Тоже не всегда согласна с Фурсовым. А фактология действительно интересная.
Будков ссылается на КОБ. И если человек хочет научиться, то сам возьмётся за учебники. Тем более, что любой учебный материал, любой кто учит подаёт информацию со своими искажениями. Поэтому всегда читаю первоисточник.
У Будкова всегда был «специфический» анализ информации и его всегда заносило.
Будков появился гораздо позже, чем я начала изучать ДОТУ и КОБ.
Возможно поэтому сразу выработалась привычка просто видеть информацию, но осмысливать самой. Поэтому Будков не сбивает меня с моего понимания происходящих процессов, а то, что он нагнетает и ошибается - внимания давно не обращаю.
Однако детей учат основам именно ДОТУ, поэтому не считаю, что это плохо. Но это мой взгляд на вопрос.

Наталья МНЕК
Мы с Вами по разному оцениваем эмоции.
Давайте я сама решу, что я «в состоянии понять своих же слов про эмоции» или нет. Мне для этого помощники не требуются.
Тем более контролеры.

Оценивать что угодно вы в праве как угодно, контролировать это требуется только вам, потому что это влияет только на ваших личных тараканов. А вот из раза в раз распространять информацию, прямо противоречащую ДОТУ, не желая поправляться в своих советах, но будучи при этом уже ознакомленной с положением дел в мироздании относительно эмоций с точки зрения теории управления - это поведение антиобщественное.

Однако, вы зачем-то настаиваете на продолжении своей имитационно-провокационной эпопеи. Дело ваше.

ВП СССР: Достаточно общая теория управления
Редакция с уточнениями 2004, 2011 гг,
11. Попутный ветер Вседержительности, с. 214

Изучайте.

Халилов Руслан
Детей вообще следует с как можно большей осторожностью подпускать к кому бы то не было. А то вдруг окажется такой же Навальный, только сбоку.

Навальный является может быть пятой или шестой производной от функции воспитания Дети. Его первообразной является такое явление как дом2 и ему подобные. Но вот книжные полки для детей это по видимому являются всётаки первоисточником. Полистайте как там интерпретируются факты и вы наверняка не удивитесь убедившись какие источники были взяты за основу перевода, там такие красочные картинки. Вот к примеру такая сери как Энциклопедия интересных фактов, там к примеру Гагарин является, из контекста, космонавтом из казахстана не говоря уже о более ранних событиях, Сибирь кстати там тоже осваивали кто угодно только не русские. Вот вам будет о чём порассуждать к чему и кому можно допускать детей. Так что не трогали бы вы все Будкова, а сосредоточились бы на доступных вам направлениях, я уже об этом не единожды здесь писал. Аналитикой же от него можете пренебречь, возьмите пример с Величко М.В. никогда не коментировашего аналитику Пякина отправляя интересующихся к Валерию Викторовичу. Сергей такой же наш человек как и Пякин и Величко и Зазнобин и многие присутствующие на этом сайте.

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Мы с Вами по разному оцениваем эмоции.
Давайте я сама решу, что я «в состоянии понять своих же слов про эмоции» или нет. Мне для этого помощники не требуются.
Тем более контролеры.
Оценивать что угодно вы в праве как угодно, контролировать это требуется только вам, потому что это влияет только на ваших личных тараканов. А вот из раза в раз распространять информацию, прямо противоречащую ДОТУ, не желая поправляться в своих советах, но будучи при этом уже ознакомленной с положением дел в мироздании относительно эмоций с точки зрения теории управления - это поведение антиобщественное.

Однако, вы зачем-то настаиваете на продолжении своей имитационно-провокационной эпопеи. Дело ваше.

ВП СССР: Достаточно общая теория управления
Редакция с уточнениями 2004, 2011 гг,
11. Попутный ветер Вседержительности, с. 214

Изучайте.

Изучаю. Но так же как и Вы только на КОБ не зацикливаюсь. И свой жизненный опыт соотношу не только с КОБ и ДОТУ.
При этом умею тонко чувствовать людей. Имею опыт построения семьи и воспитания детей.
Так что, наверно, что-то у нас с Вами в отношении понимания эмоций не стыкуется.
Такое тоже бывает.

Просто Серёжа
Алексей
Единственная моя цель в данном вопросе - минимизировать негативное воздействие на подрастающее поколение!
Освойте работу ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности". Она прямо отвечает на ваш вопрос.

Спасибо! Действительно работа очень полезная, как и все материалы КОБ! Как говорит, каждую передачу, Валерий Викторович - осваивайте работы ВП СССР, и все вопросы отпадут сами собой!

Наталья МНЕК
Так что, наверно, что-то у нас с Вами в отношении понимания эмоций не стыкуется.

Понимание эмоций страдает у вас, это же вы их советуете отключать, в то время как они - единственный реальный канал связи с органами чувств.

Алексей
Действительно работа очень полезная, как и все материалы КОБ!

Ура! Аллилуйя, в смысле ))

Алексей
Владимир
Еще очень не люблю когда удаляют мои комментарии!

А Вы уверены, что их удалили целенаправленно? Я заметил, что ютубовский фильтра работают на определённые слова. И я спецом, прежде чем кинуть отзыв, его копирую, а затем выхожу из видоса и захожу ещё раз, если отзыв на месте, значит на уровне юутуба всё хор, если нет, значит начинаю править слова, которые могут быть неприемлемы предположительно. Это если важно оставить отзыв. У меня горячие отзывы часто, но Таран ни разу их не удалял, а вот ютуб да. Например, слова: жид, пархатый, ЧМО и прочие ютуб сразу блокирует. Даже если на моём канале нет фильтров по словам, ютуб их всё-равно бахает.

Наталья МНЕК
Фетисова Наталья
А делает он ее КАК МОЖЕТ, но ДЕЛАЕТ. ... видна ПОЛЬЗА от того, что делает Таран.

Таран работает на количество в теме отношений. Это видно в попытке перехвата в здравом МД. Либо он в нём не разобрался, что врядли, но скорее всего заказ подрубить возрождение патриархата при нынешнем пути инь - женском. Бардак связан именно с матриархатом.

Просто Серёжа
Наталья МНЕК Ура! Аллилуйя, в смысле ))

"Ура" - это зов к свету, богу Ра. А "Аллилуя" прославляет бога Яхве, Иегову... В смысле, как небо и земля...)

Иркутск Андрей1957
Тоже доводилось сталкиваться и с Будковым, и с Тараном. В обоих случаях реакция на критику их бреда одна: молча удаляют комментарии без какой-либо аргументации свох "демократических" действий.

Критиковал Тарана по поводу коммунизма.
Комментарий не удалён всё ещё.

Он, правда, порывался взять у меня интервью об этом, но получил отказ (наверняка он заранее предполагал, что будет отказ).

К слову, я расписал его косяки достаточно подробно, и причины, что и почему, тоже, к чему там интервью - не разумею.

Но как сам факт - критика возможна.
Другой вопрос - есть ли в критике смысл, но с моего дивана - смысл есть.

И опять же с моего дивана: передача Разведданные призвана формировать калейдоскоп в голове у тех, кто не осилил методологию работы с информацией, а для тех, кто методологию осилил, этот формат неудобен тем, что (условно) 90% времени передачи тратится непонятно на что.

Святорус
Алексей
Владимир
Еще очень не люблю когда удаляют мои комментарии! А Вы уверены, что их удалили целенаправленно? Я заметил, что ютубовский фильтра работают на определённые слова. И я спецом, прежде чем кинуть отзыв, его копирую, а затем выхожу из видоса и захожу ещё раз, если отзыв на месте, значит на уровне юутуба всё хор, если нет, значит начинаю править слова, которые могут быть неприемлемы предположительно. Это если важно оставить отзыв. У меня горячие отзывы часто, но Таран ни разу их не удалял, а вот ютуб да. Например, слова: жид, пархатый, ЧМО и прочие ютуб сразу блокирует. Даже если на моём канале нет фильтров по словам, ютуб их всё-равно бахает.

Ругательств я точно не использовал! Свои комментарии я не копирую, это не является частью моей профессиональной деятельности да и мои комментарии, за всю мою память, удаляли только под видео Тарана и Будкова, и по сему у меня таких автоматизмов не выработалось! Но, после ознакомления с работой ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", для меня это стало неважным. Главное что они несут в массы информацию о КОБ ДОТУ!

+ Сергей
И опять же с моего дивана: передача Разведданные призвана формировать калейдоскоп в голове у тех, кто не осилил методологию работы с информацией, а для тех, кто методологию осилил, этот формат неудобен тем, что (условно) 90% времени передачи тратится непонятно на что.

В классической литературе у Жюль Верна есть такой персонаж, Жак Паганель, всю свою жизнь занимавшийся естествознаниями, как он сам это озвучил, сидя в кресле не выходя из своего кабинета. И вот в нужный момент он оказался на нужном корабле, поскольку решил продолжить свои дела в полевых условиях. Мне видится, что вам всем освоившим методологию познания порабы порадовать нас своими живыми работами. Команда единомышденников у вас судя по коментариям уже есть. Это никак не критика, просто было бы замечательно увидеть на практике работу действительно достойной альтернативной, уже имеющимся, аналитической группы, эффективно меняющую калейдоскопическое сознание на мозаичное. Да, очень интересно. Аналитическая внешняя группа дистанционного типа, разъясняющая и объединяющая весь Достаточно Общий Мiр, на основе методологии познания ДОТУ. Только о Мозаике сперва давайте договоримся. Тогда глядишь и Тараны с Будковыми, а заодно и Величко, и Пякин с командой подтянутся, а самое главное дети, ваши дети будут под надёжной защитой от чуждых враждебных концепций. Не держите свои таланты только в себе. Покажите нам склеротическим старичкам на что вы способны. Все будут только очень рады.

Кстати. Заметили? Что в комментаторах данного вопроса отсутствуют представители иных взглядов. А зачем? Пускай концептуалы сами ломают тонкий лёд у себя под ногами. Сразу вспоминается оригинальный Экипаж. Когда была высказана мысль, что рубить хвост на котором летишь ещё хуже чем пилить сук на котором сидишь. Ну что? Даёшь аналитическую группу Экипаж!?

Андрей С
Не держите свои таланты только в себе. Покажите нам склеротическим старичкам на что вы способны. Все будут только очень рады.

По ряду причин меня нет ни в соц.сетях, ни на ютубе. Я могу быть консультантом, в том числе могу отвечать и здесь. Но выступать я не буду ни при каких условиях.

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Так что, наверно, что-то у нас с Вами в отношении понимания эмоций не стыкуется.

Понимание эмоций страдает у вас, это же вы их советуете отключать, в то время как они - единственный реальный канал связи с органами чувств

Вот в этом у нас с Вами и недопонимание.
Я поняла в чем Вы меня все время упрекаете.
Нет, я не призываю ОТКЛЮЧАТЬ эмоции. Те эмоции, о которых Вы все время беспокоитесь и «требуете» от меня перечитать ДОТУ жизненно необходимы для интуиции. Для «чувствования» происходящего и соответственно для всех дальнейших процессов.
Я пишу о других эмоциях. Эмоциях, которые МЕШАЮТ человеку видеть реальную ситуацию. Эмоциях порождённых ЭГО и стереотипами.
Кстати, как у Вас обстоит дело с Эго?

Святорус
Наталья МНЕК
Фетисова Наталья
А делает он ее КАК МОЖЕТ, но ДЕЛАЕТ. ... видна ПОЛЬЗА от того, что делает Таран.

Таран работает на количество в теме отношений. Это видно в попытке перехвата в здравом МД. Либо он в нём не разобрался, что врядли, но скорее всего заказ подрубить возрождение патриархата при нынешнем пути инь - женском. Бардак связан именно с матриархатом.

Немного не так.
Таран САМ растёт в этом вопросе. И то, в чем он разобрался, пытается донести другим.
То, о чем говорит Таран не может подрубить патриархат.
И о матриархате там не идёт речь.
Речь идёт о том, что нет модели патриархат ПРОТИВ матриархата. А есть модель ГАРМОНИИ, ЛАДА в семье.
Где женщина - глава в доме - хранительница очага, а мужчина глава вне дома - добытчик.
При этом мужчина несёт ответственность за ДОМ, за жену, за детей - за тех, кто по определению слабее его.
Женщина по иерархии несёт ответственность за уют в доме, за детей - тех, кто слабее ее.
Все это взаимно переплетено.
И нет здесь места ни патриархату, ни матриархату.
А есть место любви и взаимоуважению.
А сейчас мужчины БОРЯТСЯ с теми, кто слабее их физически за патриархат. А патриархат - это не демонстрация силы. Это СПОСОБНОСТЬ взять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ВСЕХ, кто слабее тебя.
Как только мужчины начинают демонстрировать свою силу, женщины начинают демонстрировать ДУХОВНУЮ силу. А ВСЕ женщины ведьмы - Вы их только разозлите. И проигрывают мужчины эту битву и ВСЕГДА будут проигрывать.
И только дав женщине ПОКРОВИТЕЛЬСТВО и успокоив эту силу мужчина станет СИЛЬНЫМ по настоящему, потому что эта сила «спокойной женщины» перейдёт к нему.
Вот, что понял САМ Таран и что он пытается донести, уж как умеет, до других.

Наталья МНЕК
Я пишу о других эмоциях. Эмоциях, которые МЕШАЮТ человеку видеть реальную ситуацию. Эмоциях порождённых ЭГО и стереотипами.

Я в курсе о чём вы пишете, потому и не согласен. Но самодублированием нет смысла заниматься, если хотите разобраться, почему это так, я разбирал это здесь начиная с поста от 21:48 12.02.2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-34926

Наталья МНЕК
Кстати, как у Вас обстоит дело с Эго?

Угадаете, почему отсутствие термина Эго в материалах КОБ - это правильно?

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Я пишу о других эмоциях. Эмоциях, которые МЕШАЮТ человеку видеть реальную ситуацию. Эмоциях порождённых ЭГО и стереотипами.
Я в курсе о чём вы пишете, потому и не согласен. Но самодублированием нет смысла заниматься, если хотите разобраться, почему это так, я разбирал это здесь начиная с поста от 21:48 12.02.2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-34926
Наталья МНЕККстати, как у Вас обстоит дело с Эго?
Угадаете, почему отсутствие термина Эго в материалах КОБ - это правильно?

Даже гадать не буду. Просто потому, что само слово Эго не выражает глубины происходящих процессов ( в отличии от Я-центризма), во-первых. А во-вторых - это свойственно определенным строям психики.
Хотите сказать у Вас человеческий строй психики?
Почти не встречала за свою жизнь людей с ЧСП.
Хорошо быть святым в монастыре, но оставаться ВСЕГДА человеком в РЕАЛЬНОСТИ не так-то просто.
Мы часто себя позиционируем, как обладателя ЧСП. Но поверьте, такие люди тешат собственный Я-центризм (если Вам так понятнее).
Я больше ценю и уважаю ЖИВЫХ людей, СТРЕМЯЩИХСЯ к ЧСП, а не заявляющих, что они им обладают.

Наталья МНЕК
Хотите сказать у Вас человеческий строй психики?

Вам с этим калейдоскопом всё же нужно что-то делать. Возможно, для начала прекратить путать эмоции с реакциями и спорить со своими фантазиями, ну а там и остальное различение подтянется.