Связанных вопросов: 4
Здравствуйте, Валерий Викторович. В прошлой программе вы прокомментировали записку Вп СССР 'О Фонде концептуальных технологий'. Вышла новая - https://vk.com/wall-30174157_13703. Прокомментируйте пожалуйста.
Здравствуйте! Сегодня появился новый текст "на злобу дня" "Страшнее кошки зверя нет!" https://docs.google.com/viewer?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fdotu-154621.appspot.com%2F20200412_About_FKT.pdf Я считаю ошибочным то, что перед своим уходом, Владимир Михайлович не раскрыл состав АК ВП СССР. Что вы думаете по поводу личностей в истории АК ВП СССР? Что ни говори, но кадры решают все. Вот они и нарешали...
Всем привет! Валерий Викторович, что можете ответить по вышедшей сегодня 12 апреля обширной разъяснительной записке ВП СССР о вашей деятельности?
Показано записей 1 – 50 из 76
Во втором же абзаце аналитической записки ВП СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года" содержится прямое и грубое противоречие тексту работы ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, приложения 11 "Попутный ветер Вседержительности", с. 214-216.
Вывод, который был предсказан ранее, НАК ВП СССР не знаком с работой ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, то бишь никакого отношения к ВП СССР этот самый НАК не имеет.
Обсуждали уже, дважды, и ВВПякин отвечал уже.
Обсуждали уже, дважды, и ВВПякин отвечал уже.
Там теперь полная версия аж об 45 страниц кастанеды.
Прочитал несколько страниц аналитической записки и остановился. Почему? потому что дальше читать не имело смысла, не обязательно выпивать всё море чтобы понять его солёность, достаточно нескольких капель морской воды. К тому же разные взгляды на ситуацию с "конфликтом" можно подвергнуть научной закономерности, которая звучит и пишется просто:
Чтобы "что-то" потом упростить, для начала "что-то" необходимо усложнить. То что является или названо "конфликтом" постепенно будет упрощено.
Очень интересные вопросы вопросы о комментариях от Пякина по этим опусам.Приведу такой грубоватый образ -пример.Если бабки на скамейке обозвали девушку шлюхой,она должна принести этим бабкам справку от гинеколога и привести всех мужчин города,чтобы они подтвердили,что она с ними не флиртовала?По моему это бабок только подогревать станет и они хихикать в ответ будут.Тем более у этих наездов на Валерия Викторовича и ФКТ Алтай уровень тот же,что у сплетниц на скамейке.
Открыл. Прочитал это
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Тем, кто непоколебимо убеждён, что Фонд концептуальных
технологий «Алтай» — одна из ведущих просветительских организаций наших дней, что
Валерий Викторович Пякин — один из наиболее проницательных политических
аналитиков России в наши дни, — всё дальнейшее вообще читать не следует
Закрыл.
Хорошая записка.
Абсолютно точно отметили недостатки вашей структуры: толпо-элитарный характер, внимание лидеру, отсутствие Соборности, интеллектуальное иждивенчество слушателей, перемалывание малозначимой сиюминутной суеты.
Консервы вскрывались с громким пшиком.
- Наверное, просроченные... - подумал Штирлиц.
- Сам ты просроченный! - подумала в ответ секта для зомби-толпоэлитариев, перепутавших 2 грамма кокаина с ЧТСП и прославляя псевдособорность мафиозной секты под руководством авторитетов, подостланных под ККГ, выплеснулась в унитаз.
(с) Методичка по краткой жизни соборной мафии.
Абсолютно точно отметили недостатки вашей структуры
Только самой структуры нет.
перемалывание малозначимой сиюминутной суеты.
Это пипец)
А что там за дятлы, что возомнили себя оракулами?)
Имена и фамилии скрывают свои "гениальные", я и в ВК их спрашивала,- кто это на вентилятор бросает завуалированный толпо-элитарный бред. Тишина в ответ) Как говорится - целый вагон "наших" Штирлицев, но ВСЕ продались золотому тельцу штоле?
А разве такое бывает?
что же там хорошего? Не припоминаю когда Пякин говорил, что Зазнобин руководитель ВП СССР. Враньё. Не понимаю такого тезиса как: « соборность формируется на тех же принципах на которых формируется мафия»? Во-первых у мафия жесткая иерархия, во-вторых интересы мафиозной группы всегда находятся выше интересов окружающих их групп ( часто в основе лежит принадлежность к какой-то этнической группе). Я вот не понимаю, кто в НАК ВП СССР вдохновился произведениями Марио Пьюзо?
Хорошая записка.
Только начал читать эту записку, спотыкаясь о такие глупости не знаю когда дочитаю её до конца.
Решил не читать эту муть . Весь НАК ВП СССР поступает нечестно противопоставляя себя лично Пякину, это низко и некрасиво. Да и вообще «Аналитическая записка» о том , что кто-то лжёт , это какая-то ошибка.
Только начал читать эту записку, спотыкаясь о такие глупости не знаю когда дочитаю её до конца.
К. Николай
Только начал читать эту записку, спотыкаясь о такие глупости не знаю когда дочитаю её до конца. Решил не читать эту муть . Весь НАК ВП СССР поступает нечестно противопоставляя себя лично Пякину, это низко и некрасиво. Да и вообще «Аналитическая записка» о том , что кто-то лжёт , это какая-то ошибка.
Название "Разъяснительная записка".
Решил не читать эту муть .
Очень-очень зря. Там на странице 41 содержится милая, товарищеская и очень соборная концептуальная шалость - Валерия Викторовича напрямую сравнивают с Адольфом Алоизычем. Мол, Пякин это такой Гитлер.
Прямая отсылка к работе ВП СССР "Последний гамбит", где на странице 169 сравнивается лицо главного героя картины Рембрандта "Возвращение блудного сына" и фотография Осамы Бен Ладена.
Не благодарите.
Так вы прошлый "аналитический" выпуск посмотрите - там Пякин пяткой в грудь себе стучал, уже среагировал на незаконченную записку - мол это он, он единственный, кто ещё тянет на статус ВП СССР, а остальные измельчали. Про то, что это он сам первым и начал этот сыр-бор, написав своё клеветническое письмо, Пякин не стал говорить. Вообще, я был уверен, что эмоционально неуравновешенный Пякин не станет ждать, когда записка будет выложена полностью и сорвётся с катушек. Даст своё видение. Что и произошло. Дал. Смотреть было жалко.
Пякин пяткой в грудь себе стучал
Ложь
мол это он, он единственный, кто ещё тянет на статус ВП СССР
Ложь
Вообще, я был уверен
Самым соборным концептуалам всегда лучше всего удаются предикции прошлого.
Но и в них они не могут удержаться и не солгать. См. выше.
. Да. Две фотографии: Гитлера и рядом Пякина. Без комментариев.
К. Николай
Решил не читать эту муть .
Очень-очень зря. Там на странице 41 содержится милая, товарищеская и очень соборная концептуальная шалость - Валерия Викторовича напрямую сравнивают с Адольфом Алоизычем. Мол, Пякин это такой Гитлер.
Прямая отсылка к работе ВП СССР "Последний гамбит", где на странице 169 сравнивается лицо главного героя картины Рембрандта "Возвращение блудного сына" и фотография Осамы Бен Ладена.
Не благодарите.
Да. Две фотографии: Гитлера и рядом Пякина. Без комментариев.
Соборные концептуалы с человеческим типом строя психики показали пример соборнения концептуализации и очеловечевания ТСП. Черни не понять!
Жирная точка. Прям мосты жгут, как-то опасно.
К. Николай
Да. Две фотографии: Гитлера и рядом Пякина. Без комментариев.
Соборные концептуалы с человеческим типом строя психики показали пример соборнения концептуализации и очеловечевания ТСП. Черни не понять!
В последнем В-О Валера сдержался, не стал реагировать. Но в целом весь выпуск напомнил урок политинформации. Повтор много раз сказанного. Про туже нефть , Хазин про плюсы много дней ранее изложил, кстати попутно пояснив , что наращивания объёмов у арабов фикция и сделана для других целей . Конечно, лучше заявить о приобретении ( причём в разы, если не ошибаюсь по тексту) суверенитета, чем пояснить что конкретно выиграли с экономической точки зрения.
Главное, чтоб не вышло как в сказке про « ржавый гвоздик»
* случилась в одном Королевстве в одном месте протечка, в другом засор труб . Пришлось правителям вызывать чудо-мастера — сантехника. И вот собрались они и думают как ремонт за меньшую оплату провести. Много было предложений, но все больно затратные, пока не поднялся Маг-кудесник и не предложил решить по старинке, много раз в былинах описанных.
Вот пришёл сантехник к вратам королевства, а его старушка встречает, и говорит :
— Дам совет тебе добрый молодец. Как сделаешь работу : будут тебе предлагать сокровища — не бери! предложат полкоролевства — отказывайся! начнут сватать к принцессе — не соглашайся! Ибо главная сила в волшебном гвоздике, что под семью печатями хранится, вот его и требуй.
Внял словам старухи чудо-мастер. Сделал работу на славу. Пришёл час расплаты,
— предлагают ему сокровища — не берет
— полкоролевства по дарственной — отказывается
— принцессу — нос воротит
—Что ж ты хочешь?
— гвоздик волшебный, что за семью печатями хранится.
Делать нечего, повели его в подвалы потаённые, открывают двери , печати срывают, коих семь и приходят в последнюю комнату, где посреди нА постаменте лежит гвоздик волшебный лишь тусклой лампочкой освещаемый.
Обрадовался добрый молодец, взял гвоздик, и молвил — вот оплата за мою работу!, и пошёл наружу на свет солнечный.
А выйдя на улицу, обнаружил, что гвоздик то ржавый,
Тут и сказочке конец, а кто понял молодец
на странице 41 содержится милая, товарищеская и очень соборная концептуальная шалость - Валерия Викторовича напрямую сравнивают с Адольфом Алоизычем
Сказка - ложь; да в ней намёк, добрым молодцам - урок.
Если АК входили в круг общения Зазнобина В.М. (не говорю что он был лидером, наставником, гуру, но считаю, что он был нравственным ориентиром), значит они по каким-то личным параметрам необходимы ВП СССР, в том числе и чтобы с них снимать обратную связь, чтобы на их личном примере писать КОБ и ДОТУ. Нравственность нужно оценивать по коллективу в целом, не зависимо от типов строя психики, потому что их могли корректировать в нужное время, а иногда и не брать в расчет. Со смертью Зазнобина В.М. что-то пошатнулось и АК необходимо скорректировать свой вектор цели, быть мудрее, если Пякин В.В. такой плохой, и встроить его в свой вектор цели, заняться делами на более высших приоритетах (если они считают, что Пякин В.В. занимается только теорией супер систем и не вестись на то, что он якобы "поносит", хотя как по мне он лишь указывает на те моменты, на которые у людей могут вызывать вопросы, на которые АК возможно должен дать свои ответы). Повторюсь неприязни нет, есть лишь цель, чтобы АК ВП СССР обратил внимание на более важные процессы и поднял уровень своей нравственности. Думают так многие, людей не обманешь, многие видят подвох. Не зря нас Зазнобин В.М. постоянно предупреждал о Левиях Матвеях. Он хотел скорректировать в сторону Человечности, на своем примере показывал как надо жить, но далеко не все кто был рядом поняли то, о чем он говорил. От себя добавлю, что грустно смотреть, как дело Зазнобина В.М. придают забвению. Вспомнить, что он говорил про Пякина В.В., а сейчас его сравнили с Гитлером! Но то что написано пером, не вырубить топором, и дело Зазнобина В.М. будет жить, так как мы уже располагаем работами опубликованными до июня 2018 года. Искренне считаю, что мы увидим АК ВП СССР осуществляющим предикцию и коррекцию на должном уровне. В данной записке есть правильные моменты, в частности, я тоже не совсем понял зачем нужно определение война - это..., если тем кто читал Мертвую Воду понятно и без опереления. В записке написано правильно - Концептуально властные сами определят свое место.
Цитата из записки - Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Получается АК ВП СССР признает изменение нравственности, но видимо как система, не осознает в какую сторону, в сторону Мафии или в сторону Человечности. Будем посмотреть... В части аналитики, я считаю, что истина где-то по середине, вывод ВП СССР о том, что прогнозы Валерия Викторовича не сбываются не верен, т.к. часть процессов именно оглашением было предупреждено, а следовательно им сбыться не дано. Цитата - За многие годы выхода в свет программы «Вопрос-ответ» накопился весьма большой перечень ошибочных
утверждений, высказанных В.В.Пякиным.
Часть из них - это несбывшиеся прогнозы о дальнейшем течении событий. Это результат того, что фактическое течение событий произошло не по тем вариантам, которые были оглашены В.В. Пякиным. И далее следует высказывание, что это нормально. Так если это нормально, что Валерий Викторович тем самым не даёт некоторым неблагоприятным событиям сбыться, к чему тогда приплетение его к врагам концепции?
И самый интересный вопрос - правда что-ли ВП СССР предпочитает сокращение численности «бандерлогов» за счёт личностного развития людей и, прежде всего, — детей, предполагая, что пандемию,в крайнем случае, инициирует ноосфера планеты САМА либо через биосферу, либо через «научно-технический прогресс» в ходе научных исследований микроорганизмов и генных модификаций? - дословная цитата без знака вопрос и с акцентом на слово "сама". И что "мировая закулиса" (не ГП, а именно мировая закулиса - часто используется Фурсовым) использует объективные обстоятельства для достижения субъективных целей используя пандемию как инструмент радикального сокращения численности «бандерлогов»? Действительно так считает ВП СССР? И то что короновирус реальная опасность, Пякин всегда говорил. Уровень ответа ВП СССР не выдерживает никакой критики в отношении ответа на вопрос по Короновирусу от 06.04.2020 в программе ВО. Уровень записки с выводами о пандемии вызывает вопросы, так как пандемия изначально рукотворная, вирус рукотворный и применение биологического оружия рукотворное, за всеми этими событиями стоят конкретные субъекты.
Далее цитата из записки ВП СССР - Поэтому тема коронавируса — это не та тема, аналитике по которой сразу же следует верить - тем более, если аналитика производится в режиме всегдашней готовности дать исчерпывающий ответ на любой вопрос на основе «Декларации о непогрешимости и безошибочности» людьми, которые сами далеки от профессиональной деятельности в области микробиологии, эпидемиологии и профилактирования злоупотреблений наукой в ходе ведения «гибридных войн». С каких пор при помощи ДОТУ не возможно выявить процессы в области науки? ДОТУ язык межпрофессионального общения или нет? На крайний случай если не можете выявить процесс, свяжитесь со специалистом? Или это получается что, пусть вирусологи разбираются, а мы то в этом не понимаем, в сторонке постоим? Ноосфера САМА инициирует процесс пандемии.
Но самое главное на что стоит обратить внимание, то что ВП СССР выявил - изменение нравственности коллектива, искренне надеюсь, что ситуация внутри коллектива изменится в правильную сторону.
К Валерию Викторовичу есть вопрос, который постоянно присутствует на форуме, принимает ли он участие в отборе вопросов?
Только что закончил прочтение аналитической записки. Читал всё полностью, от начала до конца, за исключением сносок. Честно не знаю что сказать...., просто нет слов. Нужно всё это очень хорошо обдумать.
Согласен. Это уже и вправду перебор.
Вспомнить, что он говорил про Пякина В.В., а сейчас его сравнили с Гитлером
Ну наконец-то!, первый разбор записки ПО СУЩЕСТВУ. Я верил, что дождусь :)
я тоже не совсем понял зачем нужно определение война - это..., если тем кто читал Мертвую Воду понятно и без опереления.
Тоже не вижу в этом вселенской необходимости; видимо АК ВП решил проявить принципиальность и докопаться до слов, которые, к сожалению, реально были произнесены. Это не интересно обсуждать.
В части аналитики, я считаю, что истина где-то по середине
Вот это я считаю самым ценным (в определённом смысле) в Разъяснительной записке. Совершенно разный подход к сути аналитической деятельности.
Если в двух словах, методика АК ВП заключается в том, что нужно находиться в ЧТСП, сконцентрироваться на вопросе и ответ придёт сам Сверху (озарением).
Методика ВВП заключается в том, что нужно иметь сложившуюся мозаичную картину Мира, и исходя из комплиментарности с ней входящей информации, верифицировать либо нет эту самую информацию. Т.о. одновременно проверяется на прочность и сама твоя "мозаика". Если кто не в курсе, это старый добрый "научный метод".
В Разъяснительной записке много раз в отношении этого метода ВВП применяется формулировка "Декларация о собственной непогрешимости и безошибочности". Это не верно, АК ВП , кажется, не понял метод ВВП.
Как написано в нескольких местах "Мёртвой воды", наука и религия на самом деле не противоречат друг другу, а дополняют. Бесконечным анализом имеющихся фактов можно создать мозаику Мира, но невозможно сотворить ничего нового. Тут то и помогает озарение. Связь с ИНВОУ, которая является не только методом, но и Целью Человека.
Так что истина в споре АК ВП и ВВП действительно посередине : частично правы обе стороны, полностью - ни одна. Зачем затевать спор по поводу того, что уже много раз написано в "толстых книгах" - непонятно.
вывод ВП СССР о том, что прогнозы Валерия Викторовича не сбываются не верен
Это действительно так. АК ВП не мониторил это и доверился некомпетентному мнению - у меня только такая версия.
правда что-ли ВП СССР предпочитает сокращение численности «бандерлогов» за счёт личностного развития людей и, прежде всего, — детей
Нет никаких оснований сомневаться в этом. Хотя сформулировать этот абзац они, действительно, могли бы и получше, во избежание спекуляций :)
Со смертью Зазнобина В.М. что-то пошатнулось и АК
Тему личностей тех и этих я обсуждать не буду, от слова совсем :)
От себя добавлю ещё, что АК ВП по моему совершенно справедливо указывает на регулярное "полоскание" одних и тех же тем в В-О. На эту тему были вопросы на данном форуме. Но во-первых, у ВВП и ФКТ есть свой вектор целей, а не только просвещение масс. Во-вторых, нельзя ТРЕБОВАТЬ от человека каждую неделю прыгать выше головы.
методика АК ВП заключается в том, что нужно находиться в ЧТСП, сконцентрироваться на вопросе и ответ придёт сам Сверху (озарением).
Методика ВВП заключается в том, что нужно иметь сложившуюся мозаичную картину Мира, и исходя из комплиментарности с ней входящей информации, верифицировать либо нет эту самую информацию.
То, что вы написали, это не методология, а декларация ритуала. Ценность такой "методики" примерно равна следующему всёпроясняющему алгоритму:
1. Как сделать Х?
2. Просто делаешь Х.
3. Конец.
Отличная методология: "нет времени объяснять, просто будь в ЧТСП и мозаику, мозаику не забудь". Берите все на вооружение.
Бесконечным анализом имеющихся фактов можно создать мозаику Мира, но невозможно сотворить ничего нового.
Это противоречит сути триединства МИМ. Мышление/сознание/анализ - это материальные процессы. Мозаика мироздания - это миропонимание, а миропонимание, это нейронная сеть головного мозга, физически объединяющая логико-лексические нейросети зоны Брока и зоны Вернике с нейросетью образов, расположенной в зрительной коре заднего полушария головного мозга - мировоззрением. Таким образом, так пренебрегаемым многими "бесконечным анализом имеющихся фактов" строятся реальные, физические структуры в ГМ, состоящие из куда уж более материальной материи - нейронов, аксонов, миелиновых оболочек, синапсов, химических агентов и электрических сигналов. Полтора кг этого добра таскаем и питаем.
Тут то и помогает озарение.
Оно, вместе с интуицией, помогает потому, что и озарение и интуиция - это такие же материальные процессы. Происходят в материи ГМ.
Связь с ИНВОУ, которая является не только методом, но и Целью Человека.
Надеюсь, визуальное сравнение Пякина и Гитлера было и связью с ИНВОУ, и Целью Человека.
Так что истина в споре АК ВП и ВВП действительно посередине : частично правы обе стороны, полностью - ни одна.
Посередине - это грубое округление. Слово "действительно", аналог "безусловно", является хорошим маркером манипуляции через псевдо-аксиому. Деннет не врал. Рекомендую.
Зачем затевать спор по поводу того, что уже много раз написано в "толстых книгах" - непонятно.
Поясняю: совместные размышления о фундаментальном - это один из самых эффективных способов познания.
АК ВП по моему совершенно справедливо указывает на регулярное "полоскание" одних и тех же тем в В-О
Полагаю, НАК так заявляет потому, что ему стало скучно слушать В-О, а сериальчик не докачался. Ибо иных причин упоминать повторяющуюся тематику передач В-О в работе НАК ВП СССР нет. Или есть? Какие?
Так вы прошлый "аналитический" выпуск посмотрите - там Пякин пяткой в грудь себе стучал, уже среагировал на незаконченную записку - мол это он, он единственный, кто ещё тянет на статус ВП СССР, а остальные измельчали. Про то, что это он сам первым и начал этот сыр-бор, написав своё клеветническое письмо, Пякин не стал говорить. Вообще, я был уверен, что эмоционально неуравновешенный Пякин не станет ждать, когда записка будет выложена полностью и сорвётся с катушек. Даст своё видение. Что и произошло. Дал. Смотреть было жалко.
Утрируете?!
Он не утверждал, что « н единственный, кто ещё тянет на статус ВП СССР». Каким местом слушали?
Пякин ПРОСТО спросил: «Где аналитические записки и работы на злобу дня?»
Лично я ответа от ВП СССР не увидела.
Смешным получился тандем Будков - Величко. Такие страсти стали кипеть! Некогда серьезной работой заниматься.
Ведь если занимаешься серьезной работой, как в своё время Зазнобин, в душе царит ГАРМОНИЯ и ты ДЕЛАМИ доказываешь свою состоятельность.
Пякин свою состоятельность доказывает КАЖДУЮ неделю. Взвалил на себя, несмотря на хлопоты с маленькими детьми, написание серьезных работ.
ЧТО делает коллектив, называющий себя ВП СССР?
Пишет «склочные записки» и снимает неоперившихся сосунков, которым до Пякина, как до луны, но дающих ему советы и предрекающие забвение?
Что-то я не поняла. Это КОГО же ВП СССР стал воспитывать? Этот юноша напомнил тех, которые «скакали на Майдане» и «угрожали» несогласным (даже не понимая с чем эти люди, умудрённые жизненным опытом) несогласны. Это теперь направление деятельности ВП СССР? И как «ЧЕТКО» все рассчитали - «что эмоционально неуравновешенный Пякин не станет ждать, когда записка будет выложена полностью и сорвётся с катушек». На этом человеческий строй психики ВП СССР закончился? Очень интересные метаморфозы. Получается, что ЧСП обладал только Зазнобин в ВП СССР?
«Эмоциональность» Пякина, который пытается донести своё видение и делает это искренне, рождается от желания непременно обьяснить так, чтоб каждый САМ смог разобраться ЧТО происходит.
Ещё когда-то многие обвиняли Путина, что он «разрешает все». Почему-то мне всегда казалось, что те, кто являлись основателями Концепции стремились победить силой идеи. А сейчас вижу, что стремятся победить силой склок и «предупреждений» молодых мальчишек, которые ещё и «пороха не нюхали», подставляя их вместо себя. Пякин-то действует с открытым забралом, а ВП СССР вытолкнули вперёд себя «мальчишку», чтоб самим остаться в тени.
а ВП СССР вытолкнули вперёд себя «мальчишку», чтоб самим остаться в тени.
Мне кажется, он к ним не имеет никакого отношения.
что значит «никакого отношения» ? Его ролик вышел на двух каналах ютуб Будкова и коблатвия 12 АПреЛЯ! Как минимум его ВП СССР подготовил в темную.
Наталья МНЕК
а ВП СССР вытолкнули вперёд себя «мальчишку», чтоб самим остаться в тени.
Мне кажется, он к ним не имеет никакого отношения.
что значит «никакого отношения» ? Его ролик вышел на двух каналах ютуб Будкова и коблатвия 12 АПреЛЯ! Как минимум его ВП СССР подготовил в темную.
Это значит, что инфомодуль уже начал отработку задачи "мопед не мой, я просто разместил объяву". См. 09:10 13.04.2020 здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36111
что значит «никакого отношения» ?
Процитирую даже:
смотрите в оба, далее будет оглашено, что парень никто и звать никак, имеет право на собственное мнение, Будков тоже никто-никак, и "мопед не мой, я просто разместил объяву" с целью помочь (!) Пякину понять, НОД вообще ни при чём, НАК пушист и бел. А Ефимов сам посадился. Это алгоритм из одной работы ВП СССР от 2019 года
Очень жёсткую записку ВП СССР выпустил. Безжалостно Пякина разделали, на молекулы разобрали. Удивлён тем, что цензоры ФКТ решились пропустить этот вопрос. Может знают что большинство фанов не осилят эти 45 страниц? Ещё больше удивлён тем, как реагируют на него адепты ФКТ. Казалось бы, после записки не должно остаться никаких вопросов, т.к не осталось камня на камне от аналитики Пякина и вся её ложь и вредоносная суть теперь как на ладони. Теперь ФКТ, если не хочет упорствовать во лжи, должен либо сворачивать работу, либо кардинально перестраивать. Вместо этого мы будем наблюдать дальнейшее построение нового культа.
Казалось бы, после записки не должно остаться никаких вопросов,
Во втором же абзаце аналитической записки ВП СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года" содержится прямое и грубое противоречие тексту работы ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, приложения 11 "Попутный ветер Вседержительности", с. 214-216.
Вывод, который был предсказан ранее, НАК ВП СССР не знаком с работой ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, то бишь никакого отношения к ВП СССР этот самый НАК не имеет.
Трезвый Будда
Казалось бы, после записки не должно остаться никаких вопросов,
Во втором же абзаце аналитической записки ВП СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года" содержится прямое и грубое противоречие тексту работы ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, приложения 11 "Попутный ветер Вседержительности", с. 214-216.
Вывод, который был предсказан ранее, НАК ВП СССР не знаком с работой ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, то бишь никакого отношения к ВП СССР этот самый НАК не имеет.
Трезвый Будда
Казалось бы, после записки не должно остаться никаких вопросов,
Во втором же абзаце аналитической записки ВП СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года" содержится прямое и грубое противоречие тексту работы ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, приложения 11 "Попутный ветер Вседержительности", с. 214-216.
Вывод, который был предсказан ранее, НАК ВП СССР не знаком с работой ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, то бишь никакого отношения к ВП СССР этот самый НАК не имеет.
Во втором же абзаце аналитической записки ВП СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года" содержится прямое и грубое противоречие тексту работы ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, приложения 11 "Попутный ветер Вседержительности", с. 214-216.
Вывод, который был предсказан ранее, НАК ВП СССР не знаком с работой ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, то бишь никакого отношения к ВП СССР этот самый НАК не имеет.
Во-первых, дайте цитату и обоснование. Мало ли что вам там показалось противоречивым, может вы просто что-то не так поняли. Читатели не обязаны перелопачивать интернет в поисках нужного абзаца. (Тем более, что большинство поклонников Пякина записки ВП СССР не читает, в т.ч и последнюю, которую, тем не менее, активно комментируют.) Я посмотрел ДОТУ в этой редакции и там приложение "Попутный ветер Вседержительности" на 395-ой странице, а не на 214-ой. Так что потрудитесь, пожалуйста, дать конкретные цитаты.
Во-вторых, я читал работы ВП СССР и их очень специфический стиль узнаю сразу, его не так-то просто подделать
В-третьих, это просто забалтывание сути записки, мол ВП не настоящий, поэтому по существу записки говорить не будем. Вы это зачем делаете?
P.S Случайно отправил кривой коммент. Теперь не знаю как удалить или отредактировать. Что-то не найду в редакторе такой возможности.
Читатели не обязаны перелопачивать интернет в поисках нужного абзаца... Я посмотрел ДОТУ в этой редакции и там приложение "Попутный ветер Вседержительности" на 395-ой странице, а не на 214-ой.
Вы так заботливы о поиске читателями в интернете, ведь они так тупы и не сообразят какой из файлов открыть и сопоставить номер раздела и страницы.
https://dotu.ru/2011/06/26/20110626-dotu_red-2011/ - обычный пдф на 228 страниц
В вашей версии пдф формата А5 это будут с. 406-409
Во-первых, дайте цитату и обоснование.
Дал. Второй абзац разъяснительной записки ВП СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года". Абзацы различаете? До двух считать обучены? Если нет, вот цитата:
"...Если же вы всё же решитесь читать дальнейшее, то прежде чем это сделать, обуздайте свои эмоции, включите интеллект уровня сознания и, удерживая себя в таком настроении, приступайте к работе: придётся вникать в смысл текста и воспринять то, что стоит в реальной жизни за словами, фразами, абзацами, запиской в целом, — а это не то, что умеют делать подавляющее большинство очарованных выпусками программы «Вопрос-ответ» и В.В. Пякиным персонально..."
Подсказка: искать прямое несоответствие этой записки разделу ДОТУ "Попутный ветер Вседержительности" нужно прямо в первой строчке приведённого абзаца. Эти слова использованы там неспроста, именно за счёт этого механизма НАК и осуществляет выпас своей толпы.
Обоснование: если же вы всё же решитесь читать дальнейшее, то прежде чем это сделать, прочтите ДОТУ 2011 года, особенное внимание уделив приложению "Попутный ветер Вседержительности" и, удерживая себя в таком настроении, приступайте к работе: придётся вникать в смысл текста и воспринять то, что стоит в реальной жизни за словами, фразами, абзацами, запиской в целом, — а это не то, что умеют делать подавляющее большинство очарованных методологическими искажениями НАК.
Во-вторых, я читал работы ВП СССР и их очень специфический стиль узнаю сразу, его не так-то просто подделать
Это обычное не-различение формы и содержания, style over substance. Стиль, особенно специфический, подделать гораздо проще, чем содержание. Иначе не существовало бы, скажем, фальшивомонетчиков. Повышайте различение.
В-третьих, это просто забалтывание сути записки, мол ВП не настоящий, поэтому по существу записки говорить не будем. Вы это зачем делаете?
Указание на то, что в записке содержится искажение методологии КОБ, обоснованной в разделе ДОТУ 2011 года "Попутный ветер Вседержительности", не является забалтыванием темы. Вы написали ложь.
Тем более, что большинство поклонников Пякина записки ВП СССР не читает, в т.ч и последнюю, которую, тем не менее, активно комментируют.
У вас нет совершенно никакой возможности ничего утверждать о том, читают или не читают большинство поклонников Пякина записки. Ложь - это дешёвый приём методологически несостоятельных авторитетов.
Должен. Кто что Вам ещё должен?
Очень жёсткую записку ВП СССР выпустил. Безжалостно Пякина разделали, на молекулы разобрали. Удивлён тем, что цензоры ФКТ решились пропустить этот вопрос. Может знают что большинство фанов не осилят эти 45 страниц? Ещё больше удивлён тем, как реагируют на него адепты ФКТ. Казалось бы, после записки не должно остаться никаких вопросов, т.к не осталось камня на камне от аналитики Пякина и вся её ложь и вредоносная суть теперь как на ладони. Теперь ФКТ, если не хочет упорствовать во лжи, должен либо сворачивать работу, либо кардинально перестраивать. Вместо этого мы будем наблюдать дальнейшее построение нового культа.
В-третьих, это просто забалтывание сути записки, мол ВП не настоящий, поэтому по существу записки говорить не будем. Вы это зачем делаете?
По существу записки ответьте на вопросы в моем посту выше, а то получается Вы просто проигнорировали и врете, что никто не прочитал и не ответил по существу.
Трезвый будда. Правда что-ли ВП СССР предпочитает сокращение численности «бандерлогов» за счёт личностного развития людей и, прежде всего, — детей, предполагая, что пандемию,в крайнем случае, инициирует ноосфера планеты САМА либо через биосферу, либо через «научно-технический прогресс» в ходе научных исследований микроорганизмов и генных модификаций? - дословная цитата без знака вопрос и с акцентом на слово "сама". Ответьте будьте любезны.
Трезвый Будда, видимо, не знаком с работами ВП СССР "Об имитационно-провакационной деятельности", записками "Орден меча и орала...", а также "О нашей деятельности, как мы её понимаем...). Если Трезвый Будда знает эти работы, то он с лёгкостью разложит по ПФУ деятельность ВП СССР и ФКТ до и после июня 2018 года. Пока видно, что Трезвый Будда делится своими впечатлениями и пересказывает мнение последней записки ВП СССР.
Раз обсуждение по существу "Разъяснительной записки" переместилось сюда, хотел бы кое что сказать. Точнее, провести мысленный эксперимент по применению к данной истории Диалектики как метода познания объективной Правды-Истины, в том истолковании, какой она дана в ДОТУ (ред. 2011г., Приложение 11 "Попутный ветер Вседержительности"). Текста будет по минимуму, без подробностей, только основной каркас, в меру моего личного понимания.
Итак. Допустим, я - анонимный член АК ВП.
Есть раздражающий фактор среды - дискредитация Валерием Викторовичем Пякиным результатов моей творческой деятельности (в течение 1,5 лет!) и дискредитация принципов самоуправления всего моего коллектива.
Согласно диалектическому методу, я должен поставить перед собой вопросы:
1) вызывает ли этот фактор среды у меня неудовольствие? Да, вызывает.
2) хорошо или плохо в объективном, а не в субъективном, смысле то, что вызывает у меня отрицательные эмоции?
"В лоб" ответить на второй вопрос нельзя, поэтому отрефлексирую его:
1) с какими моими личными качествами связано появление данного раздражающего фактора?
Объективно, я уже не молод. Мой творческий потенциал достиг пика, осваивать новые отрасли знаний тяжело по ряду как биологических, так и психологических причин. "Интеллектуальный синхрофазотрон" работает исправно, "от добра добра не ищут". Итак, ответ на вопрос: я как Творец объективно достиг плато.
2) с какой целью Вседержитель подкинул мне этот раздражающий фактор?
Пора передавать эстафету.
Далее, нужно поставить вопросы:
1) какие плоды этот раздражающий фактор среды приносит современникам?
С одной стороны, Валерий Викторович, безусловно, просвещает людей. ФКТ - мощная, красивая ветвь на дереве КОБ.
С другой стороны, нападки на АК ВП - это подрубание самого ствола этого дерева. Да, ствол действительно уже не той мощи. Но он остаётся стволом. Без него концепция остановится в росте навсегда.
2) что делать - содействовать, попустительствовать, либо решительно пресечь?
На этом я, Кукса Александр, останавливаю свой мысленный эксперимент.
Если я где-то по ходу эксперимента нарушил методологию Диалектики, поправьте меня.
Если я, по вашему мнению, защищаю одну из сторон, тогда оставьте комментарии при себе. Препирательств не будет.
Во втором же абзаце аналитической записки ВП СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года" содержится прямое и грубое противоречие тексту работы ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, приложения 11 "Попутный ветер Вседержительности", с. 214-216.
Во-первых, дайте цитату и обоснование. Мало ли что вам там показалось противоречивым, может вы просто что-то не так поняли. Читатели не обязаны перелопачивать интернет в поисках нужного абзаца.
Сам хотел задать этот встречный вопрос, но вы меня опередили :)
Дал. Второй абзац разъяснительной записки ВП СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года". Абзацы различаете? До двух считать обучены? Если нет, вот цитата:
"...Если же вы всё же решитесь читать дальнейшее, то прежде чем это сделать, обуздайте свои эмоции, включите интеллект уровня сознания и, удерживая себя в таком настроении, приступайте к работе: придётся вникать в смысл текста и воспринять то, что стоит в реальной жизни за словами, фразами, абзацами, запиской в целом, — а это не то, что умеют делать подавляющее большинство очарованных выпусками программы «Вопрос-ответ» и В.В. Пякиным персонально..."
Подсказка: искать прямое несоответствие этой записки разделу ДОТУ "Попутный ветер Вседержительности" нужно прямо в первой строчке приведённого абзаца. Эти слова использованы там неспроста, именно за счёт этого механизма НАК и осуществляет выпас своей толпы.
Не делайте вид что не поняли, что вас попросили привести выдержку из ДОТУ :)
Не делайте вид что не поняли, что вас попросили привести выдержку из ДОТУ :)
Три листа А4 сюда выкопировать? Незачем. Учитесь работать с информацией. Тем более персонально Вам я эту цитату предоставлял в почти полном виде несколько раз - 09:27 28.02.2020, 15:40 29.02.2020, 17:28 29.02.2020. Вы с тех пор так ничему и не научились.
Три листа А4 сюда выкопировать?
1, 2, 3 (сколько вы там увидели?) цитат, которые противоречат Разъяснительной записке.
Учитесь работать с информацией.
А что за парту не посылаете, как обычно ?
персонально Вам я эту цитату предоставлял в почти полном виде несколько раз - 09:27 28.02.2020, 15:40 29.02.2020, 17:28 29.02.2020.
Ложь.
персонально Вам я эту цитату предоставлял в почти полном виде несколько раз - 09:27 28.02.2020, 15:40 29.02.2020, 17:28 29.02.2020. Вы с тех пор так ничему и не научились.
Только сейчас осознал, НАСКОЛЬКО вы заврались. Обсуждаемая Разъяснительная записка написана 11 апреля, выложена 12 апреля. Что, кому и в каком контексте вы там предоставляли в конце февраля - бог весть ...
1, 2, 3 (сколько вы там увидели?) цитат, которые противоречат Разъяснительной записке.
Не перевирайте. Это не ДОТУ противоречит разъяснительной записке, а записка противоречит ДОТУ редакции 2011 года.
А что за парту не посылаете, как обычно ?
Хм. Нет, ну если вы настаиваете, то конечно проследуйте. Возражений не имею.
Ложь.
Отнюдь. Повторю, большую часть искомого отрывка из работы ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, а именно приложения 11 "Попутный ветер Вседержительности", на страницах 214-216, я Вам персонально цитировал как минимум трижды:
09:27 28.02.2020;
15:40 29.02.2020;
17:28 29.02.2020.
У меня и пруф есть.
Не делайте вид что не поняли, что вас попросили привести выдержку из ДОТУ :)
Три листа А4 сюда выкопировать? Незачем. Учитесь работать с информацией. Тем более персонально Вам я эту цитату предоставлял в почти полном виде несколько раз - 09:27 28.02.2020, 15:40 29.02.2020, 17:28 29.02.2020. Вы с тех пор так ничему и не научились.
Только сейчас осознал, НАСКОЛЬКО вы заврались. Обсуждаемая Разъяснительная записка написана 11 апреля, выложена 12 апреля. Что, кому и в каком контексте вы там предоставляли в конце февраля - бог весть ...
Видите, как у вас трудно с чтением. И в феврале было трудно, и сейчас.
Т
>Вы так заботливы о поиске читателями в интернете, ведь они так тупы и не сообразят какой из файлов >открыть и сопоставить номер раздела и страницы.
А это вопрос не ума и тупости, а уважения к собеседникам. Если вы действительно стремитесь донести мысль, то выражаться надо максимально понятно, лаконично и не заставлять собеседников, разгадывать квесты по поиску цитат и догадываться о том, что же вы хотели сказать.
Но если вы хотите путать собеседника, то можно выражаться в стиле: "Прочтите полное собрание сочинений Ленина и сравните его работами Энгельса. Видите не соответствие?"
Я перечитал эти страницы в ДОТУ и никаких противоречий не вижу. Попробуйте всё-таки сформулировать, что вам там не понравилось.
>Обоснование: если же вы всё же решитесь читать дальнейшее, то прежде чем это сделать, прочтите ДОТУ >2011 года, особенное внимание уделив приложению "Попутный ветер Вседержительности" и, >удерживая себя в таком настроении, приступайте к работе: придётся вникать в смысл текста и воспринять >то, что стоит в реальной жизни за словами, фразами, абзацами, запиской в целом, — а это не то, что умеют >делать подавляющее большинство очарованных методологическими искажениями НАК.
Что это было? Что за нелепая словесная конструкция:"Прочтите ДОТУ 2011года...и удерживая себя в таком настроении". Я должен удерживать себя в настроении прочтения ДОТУ? Шобл?? Настроение прочтения? Чего??
>Это обычное не-различение формы и содержания, style over substance. Стиль, особенно специфический, >подделать гораздо проще, чем содержание. Иначе не существовало бы, скажем, фальшивомонетчиков. >Повышайте различение.
Как надменно! Откуда такая уверенность, может это вы не различаете?
>У вас нет совершенно никакой возможности ничего утверждать о том, читают или не читают большинство >поклонников Пякина записки. Ложь - это дешёвый приём методологически несостоятельных авторитетов.
Почему же? Я общался с поклонниками Пякина, читал их комментарии и вопросы в ФКТ. Вполне могу судить — в большинстве своём КОБ они не читают. Не согласны? Проверьте. У ФКТ есть возможность создать опрос на сайте, но они этого не делают. Мой вопрос-предложение сделать такой опрос заблокировали. Очевидно, что Пякину просто не важно сколько из его слушателей читают КОБ.
> Ложь - это дешёвый приём методологически несостоятельных авторитетов.
Совершенно верно. Именно этот приём и использует товарищ Пякин, например, в вопросе про определение гибридной войны. Об этом можно было бы поговорить, если бы вы продвинулись в прочтении разъяснительной записки дальше второго абзаца.
Трезвый Будда
В-третьих, это просто забалтывание сути записки, мол ВП не настоящий, поэтому по существу записки говорить не будем. Вы это зачем делаете?
По существу записки ответьте на вопросы в моем посту выше, а то получается Вы просто проигнорировали и врете, что никто не прочитал и не ответил по существу.
Я не говорил, что никто не прочитал и никто не ответил по существу. Я с юзером "Локальный Корректор" разговаривал и обращал сообщение только ему. Так что не торопитесь обвинять во лжи.
Если вы настаиваете, то отвечу, только теперь не обижайтесь. Видел я ваше сообщение, но не стал отвечать, потому что это настолько невежественно, это такая бессвязная мешанина, что с вами просто не о чём даже спорить. Будет просто разрастающийся непомерно срач, в котором не понятно кто из нас будет выглядеть идиотом и я вам точно не смогу ничего доказать.
P.S. >Правда что-ли ВП СССР предпочитает сокращение численности «бандерлогов» за счёт личностного >развития людей и, прежде всего, — детей, предполагая, что пандемию,в крайнем случае, инициирует ноосфера планеты САМА либо через биосферу, либо через «научно-технический прогресс» в ходе научных исследований микроорганизмов и генных модификаций? - дословная цитата без знака вопрос и с акцентом на слово "сама". Ответьте будьте любезны.>
Вы сами ответили на свой же вопрос. Что вас в этой фразе не устраивает?
Здравствуйте, Валерий Викторович. 12.04.2020 на сайте dotu.ru выложена аналитическая записка Внутреннего предиктора СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года". http://dotu.ru/2020/04/12/20200412_about_fkt/ Хотелось бы услышать ваш комментарий.