Показано записей 51 – 77 из 77
Андрей И
#320903
Галатенко Игорь
#320904
Хотите посоревноваться с группой Л.К.
Вряд-ли получится, там ассы.
С Л.К. все просто. Он много прочитал, видимо за короткий период времени, пока все упорядочится пройдет время. Он быстро учится, это хорошо. Плохо, когда люди, не представляющие, о чем говорят, начинают умничать и поучать, или лезут сюда с "формировавшимся (навязанным) мировоззрением". У ЛК все в итоге будет хорошо. Плохо только одно, но оно присуще всем и мне тоже, мы все склонны считать себя умнее, иначе мы потеряем уверенность и сомнения перекроют логику. Но где-то это полезно, больше сомневаться.
Андрей И
#320905
Андрей И
А вы уверены что с тех пор идут именно медленные и постепенные изменения в лучшую сторону благосостояния народа?
Это хрущёвский лозунг, который уничтожил СССР.
Если Вы мыслите исключительно в парадигме материального благосостояния, которое должно несмотря ни на какие условия среды улучшаться, поэтому я не думаю, что мы с Вами придём к консенсусу.
Понял вас, значит материальное благосостояние граждан это не важно, т.к. улучшения идут в каком то другом месте, может подскажете где у нас ситуация становится лучше, ради чего можно закрыть глаза на ухудшающиеся условия жизни граждан? Подозреваю ответ будет что то типа - суверенитет выгрызаем? Или что то более детальное сможете сказать?
А вы не в курсе что когда уровень жизни людей становится хуже, то параллельно этому процессу и их культурный уровень начинает деградировать? Духовное, культурное благосостояние народа тоже не важно? Какие там у нас улучшение что это тоже не важно и можно потерпеть не подскажите?
А Сталин не хотел по вашему мнению улучшить уровень жизни народа? Разве Хрущев такую цель перед собой ставил? На сколько я знаю это при Сталине цены на все продукты широкого потребления снижали несколько лет подряд, а не при Хрущеве. И это Сталин был за то что бы сократить рабочий день до 5-ти, а то и 4-ёх часов в день что бы у людей хватало времени на саморазвитие, и он при этом конечно же не говорил что зарплата их должна стать пропорционально ниже.
И если уж на то пошло, а чиновникам и олигархам не нужно с нами вместе "пояса затянуть"? Или им можно и дальше жировать, а народу терпеть надо т.к. улучшения медленно идут куда то?
Галатенко Игорь
#320907
значит материальное благосостояние граждан это не важно,
Ну что за дети...
Материальное благосостояние - это наживка, на которую ловят "деревянных". Хотите много денег - быстро деньги - деньги за пять минут. Сколько вам надо сказку буратино проживать в своей жизни?
Наконец поймите, что такое "достаточно", "достаток"! Это очень важные понятия. От добра добра не ищут!
А Вы, как бараны, извините за выражение, "еще, еще" готовы орать, пока не захлебнетесь.
Дмитрий К
#320908
Андрей И
значит материальное благосостояние граждан это не важно,
Ну что за дети...
Материальное благосостояние - это наживка, на которую ловят "деревянных". Хотите много денег - быстро деньги - деньги за пять минут. Сколько вам надо сказку буратино проживать в своей жизни?
Наконец поймите, что такое "достаточно", "достаток"! Это очень важные понятия. От добра добра не ищут!
А Вы, как бараны, извините за выражение, "еще, еще" готовы орать, пока не захлебнетесь.
Игорь, как правило, когда задаешь таким товарищам вопрос: До какого уровня тебе нужно поднять уровень жизни, чтобы ты сказал, что Путин - молодец? На такой вопрос нет ответа, это как в сказке про "Золотую Антилопу", где жадный раджа и его слуги захлебнулись в золоте, которое потом превратилось в черепки.
Галатенко Игорь
#320909
как в сказке про "Золотую Антилопу"
Я иногда своим знакомым, с кем работаю, задаю вопрос, сколько вам надо денег, и все чаще слышу уже не цифру или "много", а "достаточно", либо "что бы хватало" - это уже на пути к "достаточно"... Рекомендую спрашивать и поправлять тех, кто отвечает "сто тысяч миллионов" "Малыш и Карлсон"...
Галатенко Игорь
#320910
А Сталин не хотел по вашему мнению улучшить уровень жизни народа?
Поэтому он их стал обучать? Он хотел повысить уровень образования, а значит "понимания".
А люди мечтали о уровне жизни записываясь добровольцами на трудные стройки, или воевать в Испанию? Лучше об этом подумайте. Они не хотели "многа денех здесь и сейчас" они думали о будущем. А Вы в состоянии заглянуть за горизонт? Ваше понимание вам позволит посмотреть, что будет после Вашей жизни? Или Вас уже убедили о том "нахрена это надо, мне уже ничего не надо будет"...
У Вас есть дети? Украина - вот шикарный ответ всем тем, кто мечтает "здесь и сейчас мы сами решаем свою судьбу..." Много нарешали, и сколько поколений будет разгребать все то дерьмо, которое они натворили?
Борисов Дмитрий
#320911
Галатенко Игорь
Андрей И
значит материальное благосостояние граждан это не важно,
Ну что за дети...
Материальное благосостояние - это наживка, на которую ловят "деревянных". Хотите много денег - быстро деньги - деньги за пять минут. Сколько вам надо сказку буратино проживать в своей жизни?
Наконец поймите, что такое "достаточно", "достаток"! Это очень важные понятия. От добра добра не ищут!
А Вы, как бараны, извините за выражение, "еще, еще" готовы орать, пока не захлебнетесь.
Игорь, как правило, когда задаешь таким товарищам вопрос: До какого уровня тебе нужно поднять уровень жизни, чтобы ты сказал, что Путин - молодец? На такой вопрос нет ответа, это как в сказке про "Золотую Антилопу", где жадный раджа и его слуги захлебнулись в золоте, которое потом превратилось в черепки.
Я думаю если П сделает хотя бы кредиты по 1-2%, как в нормальных странах, уже лояльность в разы вырастит. Но это только в сказках, П только умеет налоги собирать с населения.
Дмитрий К
#320914
Я думаю если П сделает хотя бы кредиты по 1-2%, как в нормальных странах, уже лояльность в разы вырастит. Но это только в сказках, П только умеет налоги собирать с населения.
Стандартно мыслите! В Западных странах ставки по кредитам уже достигли практически отрицательного уровня, однако кризиса им избежать не удается, потому что продавать больше некуда, рынки не резиновые, повышения спроса за счёт кредитования себя исчерпал, а вы предлагаете идти по этому же пути. Ставки под 1-2% это хорошо, но что это даст в нынешних условиях для общей массы, а не для кучки безнисменов?
Галатенко Игорь
#320915
кредиты по 1-2%, как в нормальных странах
Когда вы перестанете пользоваться методичками? Ну уже тошнит читать про "нормальные страны". Ваши "нормальные страны" сейчас в такой заднице, что забудьте про их нормальность! Новых методичек нет, а голова вам на что? Думайте сами. Используйте свои аргументы, а если их нет, значит вы просто не готовы отстаивать свою точку зрения!
П только умеет налоги собирать с населения.
И сколько с Вас лично собрали налогов?
Дмитрий К
#320916
Я иногда своим знакомым, с кем работаю, задаю вопрос, сколько вам надо денег, и все чаще слышу уже не цифру или "много", а "достаточно", либо "что бы хватало" - это уже на пути к "достаточно"
Опять же вспоминаем сказку про "Золотую Антилопу" раджа сказал: "Достаточно", когда его по шею засыпало золотом, тем самым он нарушил правила игры, после чего золото превратилось в черепки.
Борисов Дмитрий
#320917
Борисов Дмитрий
Я думаю если П сделает хотя бы кредиты по 1-2%, как в нормальных странах, уже лояльность в разы вырастит. Но это только в сказках, П только умеет налоги собирать с населения.
Стандартно мыслите! В Западных странах ставки по кредитам уже достигли практически отрицательного уровня, однако кризиса им избежать не удается, потому что продавать больше некуда, рынки не резиновые, повышения спроса за счёт кредитования себя исчерпал, а вы предлагаете идти по этому же пути. Ставки под 1-2% это хорошо, но что это даст в нынешних условиях для общей массы, а не для кучки безнисменов?
Прямо сейчас уже ничего не поможет. А П за место своих сотен обещаний с 2001 года, из которых почти ничего не сделано. Лучше бы установил кредиты:
Для населения - 1-2%.
Для бизнеса тоже.
Для нац проектов 0%, а лучше чтобы банки еще и доплачивали, чтобы государство развивалось.
И поверьте, страна бы расцвела с такой силой, какой ее история не знала.
Борисов Дмитрий
#320918
И сколько с Вас лично собрали налогов?
Если Вы не знали, общая налоговая нагрузка на человека более 50%. Для предприятий и бизнесменов более 100%.
Борисов Дмитрий
#320919
И сколько с Вас лично собрали налогов?
43,2% - с ЗП.
20% -НДФЛ
8% - скрытые налоги
5% - остальные налоги (налог на недвижимость, ЖКУ, платные государственные услуги и т.д.).
Борисов Дмитрий
#320920
Галатенко Игорь
И сколько с Вас лично собрали налогов?
43,2% - с ЗП.
20% -НДФЛ
8% - скрытые налоги
5% - остальные налоги (налог на недвижимость, ЖКУ, платные государственные услуги и т.д.).
И не надо говорить, что 43,2% - с ЗП. платит работодатель. Это на бумаге в РФ. По факту платят люди.
Дмитрий К
#320922
Прямо сейчас уже ничего не поможет. А П за место своих сотен обещаний с 2001 года, из которых почти ничего не сделано.
Прям так уж ничего не сделал? Так не бывает.
Для населения - 1-2%.
Что это даст на фоне низкого спроса? Все побегут брать новые кредиты на покупку товаров длительного пользования уровень цен которых заоблачный? Тем более вопрос с ЦБ не решён до конца, сначала сделайте из банков обычных операторов денежных транзакций, а не ростовщиков-грабителей, чтобы они готовы были зарабатывать только за операции. Какой уровень сопротивления был, когда захотели снять комиссию за денежные переводы между регионами страны. Это у вас на бумаге всё просто сделай и всё, а в жизни всё немного сложнее.
Для бизнеса тоже.
Согласен, только для какого бизнеса? Опять же смотрим на написанное выше, придёт предприниматель, его обложат кучей подтверждающей макулатуры, попросят предоставить залог имущества, которого нет и кому будет доступен этот дешевый кредит? Тем у кого есть имущество, правильно? Т.е. крупным компаниям, которые при дешевом кредите и кумовстве вышибут с рынка всех остальных.
Для нац проектов 0%, а лучше чтобы банки еще и доплачивали, чтобы государство развивалось.
Нац. проекты и так строятся на государственные деньги, не решив вопроса с кредитно-финансовой системой, отдавать нац. проекты на разграбление, смерти подобно.
И поверьте, страна бы расцвела с такой силой, какой ее история не знала.
При таких предложениях, которые вы предлагаете это недальновидная иллюзия благосостояния на непродолжительный срок. Это тоже самое, что на деревянный уличный туалет повесить современный кондиционер. Хватить уже верить в капиталистические сказки, что при дешевых кредитах наступит всеобщее счастье, как показывает практика, оно наступает, но ровно в 12 карета превращается в тыкву.
Галатенко Игорь
#320923
И не надо говорить, что 43,2% - с ЗП. платит работодатель. Это на бумаге в РФ. По факту платят люди.
Я спросил просто "сколько."
Но в методичке нет ответа на этот вопрос.
Там все, что Вы написали в процентах...
Повторю вопрос. Так сколько лично(!) Вы заплатили налогов? Как лично Вы по факту, как Вы сами написали, платите. Идете в налоговую раз в неделю, раз в месяц, раз в год, раз в 10 лет и платите? Или перечисляете через банкомат? Как и сколько в денежном исчислении, Вы же не в процентах платите. Например: раз в год лично плачу 100 000 рублей с карточки в своем банке. Вот лично я ни копейки не платил из всего того дерьма, что Вы перечислили. Может кто подскажет, а то скоро расстреляют за неуплату, как платить например с пенсии. Ну не Шойгу же будет платить, как товарисчь нам тут всем сказал... Ну или с зарплаты. Работодатель говорит, мы с тобой договаривались о 50 000 р. в месяц, вот тебе 10 000, а остальное налоги, тоже как вариант.
Помогите товарищу, он думать совсем разучился, методичка застит глаза!
Например, можно, вот тебе 70 000 вместо 50 000, а ты не в курсе, что налог снизили в связи с коронавирусом)))
Дмитрий К
#320927
Помогите товарищу, он думать совсем разучился, методичка застит глаза!
Например, можно, вот тебе 70 000 вместо 50 000, а ты не в курсе, что налог снизили в связи с коронавирусом)))
Здесь тяжелый случай и далеко не факт, что товарищ не понимает, что говорит не о том. Он считает 42% - это налоги, которые платит работодатель 13% НДФЛ и 30% соц.страх, видимо забыл пенсионку посчитать 26%, а может не стал и считает, что эти деньги он мог бы получать, если бы не эти налоги. Тут логика простая, если снизить вышеуказанные налоги или вообще их отменить, то товарищ наивно считает, хотя это вряд ли, что Работодатель все эти сэкономленные средства вложит на поднятие зарплаты сотрудникам. Но это полный бред, з/п как была 20 000 на руки, так такой и останется, только буржуа заработает больше т.е. он предлагает сменить эксплуататора, сделав из буржуазии, новый олигархический класс, упразднив роль государства, 90-е фореве.
Киреметь
#320928
Г.И.
"...Материальное благосостояние - это наживка, на которую ловят "деревянных"...
"...А Вы, как бараны, извините за выражение, "еще, еще" готовы орать, пока не захлебнетесь"...
А не способствует ли сам Путин к такому мышлению людей.
Он же говорит с народом на чистом монетаристском языке.
Один раз, правда уже давненько, кажется на Валдайском форуме
заговорил, что "все наши проблемы изходят из области нравственности.
(цитата не дословная). И с тех пор тишина , и как следствие полное
доминирование в культуре и в публичном искусстве
безнравственности и злонравия.
Просто Серёжа
#320936
Плохо только одно, но оно присуще всем и мне тоже, мы все склонны считать себя умнее, иначе мы потеряем уверенность и сомнения перекроют логику.
Благодарю на добром слове. Однако, умнее других я себя не считаю. Приведу простой пример: абсолютно все материалы, которые доводят мне в качестве аргумента оппоненты, я изучаю - книги, видео, статьи и тд. По всем ссылкам и намёкам хожу, всю инфу собираю, всё считаю полезным, даже с чем не согласен, даже то, что высмеиваю. /оффтоп
Иванова Людмила
#320957
20% -НДФЛ
8% - скрытые налоги
5% - остальные налоги (налог на недвижимость, ЖКУ, платные государственные услуги и т.д.).
А расшифруйте-ка эту ересь.
Начните с НДФЛ 20%.
+ Сергей
#320964
Для предприятий и бизнесменов более 100%
Враньё. Как бизнесмен заявляю.
В общем, ребята, не кормите этого упоротого тролля.
Ему достаточно одного ответа: это враньё.
Подходит на все случаи.
Даже когда он пишет, что Путин собирает налоги: не Путин у нас налоги собирает.
И далее такое же враньё везде, во всём виноват исключительно Путин, даёшь троцкиста Грудинина (Платошкина).
Иркутск Андрей1957
#320970
Как бы все просто, не было договоренности с ГП. Поэтому менять Медведева и жестско работать против клана медведева ельцина означало бы, что Путин остался бы один против подпиндосников всех мастей и управленческий аппарат бы стал работать против него + ГП мог устроить потрясения в России. Как только время пришло и возникла договоренность, то ГП и пшикнул медведева с поста.
Вы повторили то, что уже неоднократно говорилось и В.В. (вскользь) и другими аналитиками. К таким же доводам относится и довод о том, что Медведев - легко манипулируемый индивид. Но.. все это, как я уже отмечал выше, не ново, и речь об этом велась уже ДАВНО на том или ином уровне. И когда В.В. говорил о том, что не пришло время еще говорить о том, почему Медведев был лучшей кандидатурой на пост Премьера в те годы (НО НЕ ПРИШЛО ВРЕМЯ ЕЩЕ ГОВОРИТЬ ПОЧЕМУ), то он, я думаю, имел ввиду нечто другое, а отнюдь не эти - широко растиражированные мнения, которые, по моему, к тому, что имел ввиду В.В., не имеет никакого отношения.
Strokov Wladimir
#321001
А Вы служили в армии? Если да, то когда и кому присягали?
А вы на пенсию ушли до предательского гос. переворота 91г или переприсягали новым хозяевам ?
А олигархов разве надо спасать? И как он это делает?
Сейчас за счет бедных, П спасет своих друзей олигархов.
А что в присяге для солдата после 91-го года было антинародного и были ли слова про буржуев?
заставлять приносить новую антинародную присягу буржуям
По поводу вопроса - Пякин уже рассказал многое из того, что по его мнению требовалось ранее умолчать. Думаю после января 20-го можно найти то, что он говорил о Медведеве. И конечно не не "лучшей" кандидатурой он Медведева называл, а "оптимальной".
прибалт
#321050
И когда В.В. говорил о том, что не пришло время еще говорить о том, почему Медведев был лучшей кандидатурой на пост Премьера в те годы (НО НЕ ПРИШЛО ВРЕМЯ ЕЩЕ ГОВОРИТЬ ПОЧЕМУ), то он, я думаю, имел ввиду нечто другое, а отнюдь не эти - широко растиражированные мнения, которые, по моему, к тому, что имел ввиду В.В., не имеет никакого отношения.
Пякин в этом году после отставки Правительства во время ответа на какой то другой вопрос вскользь ответил и на этот (я просто не могу найти в каком видео это было).
Ответ был такой, что Путин так долго держал Медведева потому, что тот "стонал, но не сливал Путина, даже когда ему (Медведеву) прижимали "фаберже" дверями, так как знал, что после того как свалят Путина, следующий на расправу пойдёт он сам (Медведев)". Это не цитата, а пересказ, но и "двери", и "фаберже" были упомянутые.
Мне тогда этот ответ остался до конца не понятным, так как не было показанно хотя бы на одном примере где Медведев прикрывал Путина. Может кто нибудь смог бы привести пример такой "преданности" Медведева?
Просто Серёжа
#321057
Пякин в этом году после отставки Правительства во время ответа на какой то другой вопрос вскользь ответил и на этот (я просто не могу найти в каком видео это было).
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-20-yanvarya-2020-g
Путин так долго держал Медведева потому, что тот "стонал, но не сливал Путина, даже когда ему (Медведеву) прижимали "фаберже" дверями, так как знал, что после того как свалят Путина, следующий на расправу пойдёт он сам (Медведев)". Это не цитата, а пересказ, но и "двери", и "фаберже" были упомянутые.
Ищется так, вместо фаберже в кавычки ставите искомое слово:
https://yandex.ru/search/?text="фаберже"%20site%3Afct-altai.ru%2F&lr=51
прибалт
#321098
Ищется так, вместо фаберже в кавычки ставите искомое слово:
https://yandex.ru/search/?text="фаберже"%20site%3Afct-altai.ru%2F&lr=51
О как круто, спасибо, буду знать :).
А вот врать не надо, где в этом высказывание вы увидели прозрение?
Тут как раз я говорю что это выглядит странно и мне не понятно что это.
Какие то доказательства будут или я должен в это голословно поверить? Я допустим и кукиш и фигу знаю лишь как фигу, т.е. не дам чего то, про защиту от зла впервые слышу.