Показано записей 51 – 76 из 76
Джельсомино .
#322577
Дмитрий К
#322579
Если твои друзья отождествляют День Победы с шашлыками, то это не все. Мы, например, всегда ходили на могилы тех, кто этот день сделал ценой своих жизней.
Ты знаешь моих друзей? Когда не было ситуации с пандемией все ходили кто куда хотел и сейчас могут это делать, все зависит от меры понимания. Как говорил персонаж из " Бриллиантовой руки": если человек дурак, то это надолго. Если ты считаешь, что выйдя в Праздник на улицу или поехав на шашлыки, это подвиг, некий протест, то тогда не надо орать, что продлевают карантин и люди теряют работу, это выбор каждого, либо думать головой, либо как попугаям повторят лозунги и работать на интересы либерды, которые готовы из кожи лезть вон, лишь бы вывести людей на улицу.
9-мая это единственная, последняя точка, которая осталась от СССР. Её перенесут (а через некоторое время отменят) и больше никаких зацепок, никаких якорей связывающих психику с советским прошлым в подсознании не останется. Но я уверен, что тут Путин переоценил свой авторитет.
9 мая никуда не денется если шевелить мозгами, а не орать на всех углах о его закрытие. Те кто призывает людей на улицу выйти в честь 9 мая, работают как раз на то, чтобы этот праздник в будущем ассоциировался не с Победой, а со слабоумием и давайте посмотрим на "патриота" Лукашенко, который решил ударить автопробегом по бездорожью, результат думаю будет закономерный, единственное людей жалко. А для меня помянуть моих четырех прадедов не составит труда и без Парада, они не для того умирали, чтобы их имена, их Победу использовала всякая шваль, чтобы достичь своих узкокорыстных целей.
Мешкова Ольга
#322614
И где у Путина хоть слово о толпоэлитарной системе? И тем более, где, в каком месте ты увидел, что он "ставит нравственный выбор" предлагая отказаться от этой системы? Намёка на это даже не было.
В целом, обращение было бы актуальным в Госдуме или на завтраке в Сбербанке. В качестве обращения к народу это демонстрация того, что элита (в которую входит и Путин) даже рядом не понимают настроения народа. Говорить о генетическом коде русского народа ему вообще не нужно. Не его. И в литературе он мало разбирается, так что приплетать Дж.Лондона было явно лишнее. В общем, ничего полезного и актуального в "обращении" не было и тем более того, чего ты ему приписал.
Интересно... Ну а кто в Госдуме, по-вашему, в литературе разбирается, кроме Жириновского?
Мешкова Ольга
#322822
Плагиат. Было уже такое обращение, несколько лет назад.
В принципе, это калька с этого:
https://youtu.be/rb27pwTOQG0
Как у Вас быстро ссылочка нашлась... Ничего не имею против Хазанова, но у Путина не о том, от слова совсем.
Мешкова Ольга
#322823
Ссылка на обращение: https://yandex.ru/video/preview/?filmId=16576643312664746967&text=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83&path=wizard&parent-reqid=1588479116485309-1732701260291796956600287-prestable-app-host-sas-web-yp-34&redircnt=1588480995.1
Дмитрий, если уж Вы даёте ссылку "на обращение", то давайте полную сссылку, например вот эту, официальную:
https://tass.ru/obschestvo/8357523
Кроме этого, будьте, пожалуйста, внимательнее, формулируя вопрос: Даже в Вашей ссылке Путин сравнивал не "Др. Спарту, первобытное общество, и современное общество, где экономические интересы преобладают над людьми", а (название Вашего видео): "Путин сравнил Россию и Спарту..."
По моему мнению, в обращении говорится не о выборе: в Нравственном Выборе россиян Государь уверен, а о Действии!
Обращение Владимира Путина к россиянам, по сути, о том, что Гражданской Войны не будет! - Но постараться должен Каждый: Мы пойдём другим путём! И у нас Получится!!!
Дмитрий К
#322832
Дмитрий, если уж Вы даёте ссылку "на обращение", то давайте полную сссылку, например вот эту, официальную:
https://tass.ru/obschestvo/8357523
В этой ссылке полностью его обращение, ничего не вырезано, я прежде чем публиковать проверил на несколько раз и сравнил с ранее просмотренным оригиналом, все реперные точки в этом источнике есть. Можете сравнить со своей ссылкой, важно само обращение, а не то какая ссылка приведена.
Даже в Вашей ссылке Путин сравнивал не "Др. Спарту, первобытное общество, и современное общество, где экономические интересы преобладают над людьми", а (название Вашего видео): "Путин сравнил Россию и Спарту..."
Повторяю, не нужно смотреть на название видео, нужно зреть в корень и работать с любыми источниками информации, а вы реагируете на отвлекающие внимание факторы, которые являются субьективной оценкой автора, который это видео публиковал. В этом и заключается тренировка, вгрызаться в суть вопроса, а не реагировать на частности.
По моему мнению, в обращении говорится не о выборе: в Нравственном Выборе россиян Государь уверен, а о Действии!
Он сравнивает две Концепции, два взгляда на мироустройство, я не считаю, что на данный момент у нас в стране все приемлют нравственный вариант, даже здесь на этом сайте. Одно дело деклорировать свои намерения, а другое дело воплощать это в повседневной жизни, многие люди столкнулись с финансовыми трудностями не понимая, что идет война и сразу Путин стал плохой, стали поддаваться на провокации либерды. Чтобы это понять возьмите пример ситуации с Захаровой.
Ее интервью из-за которого сыр бор, набрало примерно 150 000 просмотров, обьяснения через Соловьева 27 000, при этом вырванный и провокационный ролик Навального и следом Соболь около 1000000, плюс еще наверное столько же у других подпевал Навального, которые эту тему растиражировали. Вот и сделайте вывод на какой информации люди выстраивают свое мировоззрение?
Обращение Владимира Путина к россиянам, по сути, о том, что Гражданской Войны не будет! - Но постараться должен Каждый: Мы пойдём другим путём! И у нас Получится!!!
Нет, он как раз практически открытым текстом сказал, что война идет, я этот момент в его речи специально выделил, когда перепечатал текст из его обращения. Этот момент кстати Пякин тоже отметил в крайнем выпуске В-О.
Мешкова Ольга
#322845
В этой ссылке полностью его обращение, ничего не вырезано, я прежде чем публиковать проверил на несколько раз и сравнил с ранее просмотренным оригиналом, все реперные точки в этом источнике есть.
Извините, Дмитрий, мне не хочется с Вами спорить, но Ваше "обращение" длится ровно 1 минуту 52 секунды. А "оригинал" - 12 минут 40 секунд. Или у меня что-то не так с Интернетом? И зачем "несколько раз сравнивать" вместо того, чтобы просто опубликовать оригинал?
Дмитрий К
#322846
Извините, Дмитрий, мне не хочется с Вами спорить, но Ваше "обращение" длится ровно 1 минуту 52 секунды. А "оригинал" - 12 минут 40 секунд. Или у меня что-то не так с Интернетом? И зачем "несколько раз сравнивать" вместо того, чтобы просто опубликовать оригинал?
Признаю, вы правы, не знаю почему так получилось, на самом деле хотел прикрепить другую ссылку, где выступление было полностью, именно с него и переписывал текст обращения, почему вылезла именно эта короткая версия, не понимаю, поэтому не сразу понял вашу претензию, ИЗВИНЯЮСЬ, но к сожалению опции на сайте не позволяют делать исправления, но с другой стороны есть ваша ссылка.
Мешкова Ольга
#322847
к сожалению опции на сайте не позволяют делать исправления
У меня был один знакомый, ещё в советское время, который рассказывал, как их в училище учили рисовать красным карандашом, "чтобы нельзя было исправить"... Мне тоже бывает иногда жаль, тут на ФКТ, что нальзя исправить (в отличии, скажем, от Фейсбука). Но, я думаю, что это сделано сознательно, чтобы научить воздерживаться от необдуманных комментариев. Я сейчас даже не Вашу ссылку имею в виду: интернет и впрямь иногда "шалит" (например, вчерашняя "Ваша" ссылка отличалась от её же сегодняшней).
Дмитрий К
#322848
Но, я думаю, что это сделано сознательно, чтобы научить воздерживаться от необдуманных комментариев.
Дело ещё не только в необдуманных комментариях, каждый имеет право на ошибку, а еще некоторые товарищи, написав какую-нибудь гадость могут удалить и сказать я этого не писал, здесь такой фокус не прокатит.
Я сейчас даже не Вашу ссылку имею в виду: интернет и впрямь иногда "шалит" (например, вчерашняя "Ваша" ссылка отличалась от её же сегодняшней).
Поэтому я дословно перепечатал выдержки из его обращения, полностью без сокращений.
Киреметь
#322853
Мешкова Ольга
Но, я думаю, что это сделано сознательно, чтобы научить воздерживаться от необдуманных комментариев.
Дело ещё не только в необдуманных комментариях, каждый имеет право на ошибку, а еще некоторые товарищи, написав какую-нибудь гадость могут удалить и сказать я этого не писал, здесь такой фокус не прокатит.
Мешкова ОльгаЯ сейчас даже не Вашу ссылку имею в виду: интернет и впрямь иногда "шалит" (например, вчерашняя "Ваша" ссылка отличалась от её же сегодняшней).
Поэтому я дословно перепечатал выдержки из его обращения, полностью без сокращений.
А слова "ислам..." и ещё два - сами разтворились? -:)
Дмитрий К
#322857
Кольцов Дмитрий
Мешкова Ольга
Но, я думаю, что это сделано сознательно, чтобы научить воздерживаться от необдуманных комментариев.
Дело ещё не только в необдуманных комментариях, каждый имеет право на ошибку, а еще некоторые товарищи, написав какую-нибудь гадость могут удалить и сказать я этого не писал, здесь такой фокус не прокатит.
Мешкова ОльгаЯ сейчас даже не Вашу ссылку имею в виду: интернет и впрямь иногда "шалит" (например, вчерашняя "Ваша" ссылка отличалась от её же сегодняшней).
Поэтому я дословно перепечатал выдержки из его обращения, полностью без сокращений.
А слова "ислам..." и ещё два - сами разтворились? -:)
Есть такое, иудаизм вы хотели сказать? Вот видите я вас спровоцировал на прочтения текста, хоть и не намерено, но когда писал была мысль поправят или нет? :))
Мешкова Ольга
#322877
была мысль
После "мысль" запятую поставьте... :-)
Дмитрий К
#322891
Кольцов Дмитрий
была мысль
После "мысль" запятую поставьте... :-)
В целом, когда проверяю синтаксис и пунктуацию, выделяют все предложение, во взаимосвязи частей речи. А вообще вы взвалили на себя достаточно тяжелую ношу, исполнять роль исправления и поиска моих ошибок.
Мешкова Ольга
#322934
Мешкова Ольга
Кольцов Дмитрий
была мысль
После "мысль" запятую поставьте... :-)
В целом, когда проверяю синтаксис и пунктуацию, выделяют все предложение, во взаимосвязи частей речи. А вообще вы взвалили на себя достаточно тяжелую ношу, исполнять роль исправления и поиска моих ошибок.
Ах... Вы вынуждаете меня продолжить дискуссию :-). Сказать по Совести, я не всю Ленту прочитала, и далеко не на все "ошибки" (с моей точки зрения) отреагировала, даже Ваши. Только пробежала ленту, возможно, поняла примерные позиции основных участников... Но этого, конечно, недостаточно: Тема-то очень интересная!
Дмитрий К
#322958
Ах... Вы вынуждаете меня продолжить дискуссию :-). Сказать по Совести, я не всю Ленту прочитала, и далеко не на все "ошибки" (с моей точки зрения) отреагировала, даже Ваши.
Самое главное, что вы отреагировали на выступление Путина и тот посыл с которым он выступил, а ошибки возможно не стоит воспринимать как "ошибки", просто иная точка зрения, которую тоже можно рассмотреть как альтернативную, даже если на первый взгляд она выглядит глупо. Но тут очень важный момент отличить собственное мнение оппонента от шаблонного, стереотипного мнения по чужим лекалам.
Мешкова Ольга
#323037
Два дня отмечали праздник Великой Победы (вообще-то начали отмечать ещё 7-го, но об этом потом): вчера был песенный вечер онлайн, а сегодня тоже пели, но в семейном кругу. Одна из исполненных на вчерашнем вечере песен показалась мне чрезвычайно созвучной текущему моменту, и, в частности, обращению Государя к россиянам, которое мы тут обсуждаем. Это помогло мне и на сегодняшнем семейном вечере также эту тему затронуть. Завтра напишу о новых и старых, но лучше сформулированных в течение сегодняшнего обсуждения, идеях.
Мешкова Ольга
#323038
Бася
В точку, у меня другие любимые авторы, не Хазановы.
Кто бы сомневался. Каждый вторник вы ему коллективное Ку два раза делаете. Не сомневался, что с теми кто считает себя правыми во всём безальтернативно бесполезно вести диалог. Но вашу реакцию наблюдать было смешно.
Извините, может, я тупая, но почему "два раза"?
Мешкова Ольга
#323039
Филатов Иван
Могли бы дать определение Справедливости и Несправедливости? с точки зрения вашего личного понимания.
Механизм оценки - справедливо/не справедливо - это, на мой взгляд, всегда результат диалога человека с Богом, через совесть и интуицию. Которые, в свою очередь, не даются человеку в готовом виде, а требуют усилий. Многолетняя, с самого раннего детства настройка этого механизма у всех протекает по-разному, но ВСЕГДА ведёт к единому для всех, Богом избранному стандарту справедливости. Это не зависит от социальных статусов, законов, достатков и прочего. Есть убийцы, справедливее священнослужителей и есть предлагаемые всем в пример святоши, которые грешнее воров и грабителей.
Я, например, считаю, например, что Родион Раскольникова, зарубивший топором двух старух, один из самых высоконравственных героев русской литературы. А всеми любимых мушкетёров я считаю подонками.
Это так, для примера. А зачем вам моё понимание справедливости?
Я думаю всё же, что Достоевского и Александра Дюма-отца Вы сравнивает или не подумав, или нарочно.
Что же касается Родиона Раскольникова, то я думаю, что у каждого Человека (как и у каждого героя "Преступления и наказания") свой Грех. И решать, который из грехов более тяжкий, дано лишь Всевышнему, а не другим Людям.
Мешкова Ольга
#323040
Джельсомино .
Aleksejeva Ella
Учитесь видеть позитив и достижения, глядишь, и жизнь наладится.
А это не вы разве ядом в комментариях исходили, когда ВП СССР записку на деятельность ФКТ выложили? Куда же подевалось ваше умение видеть позитив?
На счёт комментария. Совсем недавно я такие же комментарии писал. Но после систематического применения Путиным двойных стандартов, его нулевой реакции (во время войны бездействие это война против своих) на беспредел в системе образования (про минкультуры молчу) и "легитимизации" КОБ для галочки я перестал их писать.
Где вы увидели яд?Это ваши влажные фантазии.Полный интернет кишит разными говнописаками,не существует такой змеи,чтобы яда хватило.
А искажение и наезды на КОБ начались ещё в июле 2018 года,уровень этих искажений и наездов-для алкашей из пивной.
Яркий пример проект Оракул-Саул.Эти записки могут собрать вокруг себя любителей горячительных напитков.Да и пусть собирают,этих легко победить-купил им по ящику водки и нету врага(шутка).
Все,что я поняла и весь мой яд заключилался в том,что я сразу купила книги в бумажном варианте и они спокойно ждут оцифровки.А то,что там самозванцы пишут,в этом есть и плюсы,но о них промолчу.Много будете знать,скоро состаритесь.
Я спокойна как удав.
Подумаешь, какая умная... (шутка).
Мешкова Ольга
#323042
Aleksejeva Ella
А искажение и наезды на КОБ начались ещё в июле 2018 года,уровень этих искажений и наездов-для алкашей из пивной...
Это вам Пякин сказал? А "бунт блозинистов" в 2012-м? (интересно, на чьей стороне был ... редактор газеты "Мера за меру"?) А иззъятие всей литературы в офисе СПб в том же году? А атаки на Славолюбова во время онлайн-семинаров? После этих атак Славолюбов заработал инсульт?
Вы очень мало знаете, но очень много говорите.
Кстати, с позиции КОБ, те люди, которых вы презрительно назвали алкаши - это, если проводить аналогию, те, кто подорвался на минах. Раненые. Относиться к раненым так, как это делаете вы, не в русских традициях. Есть и ваша вина виз увечии. Это надо так понимать.
- А почему, на чьей стороне Путин, скажем так, Добрая половина тех, кто присутствует на этом форуме, узнала только в 2007 году?
Б Ася
#323068
Джельсомино .
Филатов Иван
Я думаю всё же, что Достоевского и Александра Дюма-отца Вы сравнивает или не подумав, или нарочно.
Что же касается Родиона Раскольникова, то я думаю, что у каждого Человека (как и у каждого героя "Преступления и наказания") свой Грех. И решать, который из грехов более тяжкий, дано лишь Всевышнему, а не другим Людям.
Агностицизм.
Мешкова Ольга
#323117
Агностицизм
Спасибо, не знала такого термина.
Я с Вами не согласна, поскольку не говорила ни о непознаваемости "действительной сущности вещей" или "Бога", дурных или праведных поступков Людей, но лишь о сравнительном анализе тяжести Грехов, чужих и Своих собственных, к примеру.
Что же касается Достоевского, то я за него не отвечаю, но моё видение главной идеи романа именно таково, как я описала выше.
Джельсомино .
#323460
Я думаю всё же, что Достоевского и Александра Дюма-отца Вы сравнивает или не подумав, или нарочно.
Я их не сравнивал. Если вы читать не умеете, то это не ко мне.
Мешкова Ольга
#323819
Мешкова Ольга
Я думаю всё же, что Достоевского и Александра Дюма-отца Вы сравнивает или не подумав, или нарочно.
Я их не сравнивал. Если вы читать не умеете, то это не ко мне.
Хорошо, а кого Вы сравниваете: Раскольникова Достоевского и Мушкетёров Дюма-отца? Или опять не так?
Джельсомино .
#324148
Хорошо, а кого Вы сравниваете: Раскольникова Достоевского и Мушкетёров Дюма-отца? Или опять не так?
Увы, опять не так.
Мне задали вопрос о том, как я понимаю справедливость.
Я на вопрос ответил, хотя мой оппонент как водится, слился.
Отвечая на вопрос о понятии справедливость нельзя не поднять вопрос о том, что такое нравственность.
Поэтому я и написал два примера.
Для большинства читателей мушкетёры это благородные люди, патриоты, пример для подражания.
Я же считаю их мерзавцами, индивидуалистами и никак не патриотами.
Раскольников для большинства читателей это маньяк, аморальный тип и преступник.
Я же считаю его очень высоконравственным человеком.
Никакого сравнения, повторяю, я не приводил. Речь шла только о том, как я лично понимаю справедливость.
В поступке Раскольникова этих мотивов нет и близко. Ваш комментарий - расписка в низком уровне вашей нравственности.
Раскольников казнил себя, ради других. Тоже самое сделала дочь Мармеладова, Софья и тоже самое намеревалась сделать сестра Раскольникова - пожертвовать собой, ради жизни других. Ни о каких личных выгодах они не думали вообще. Всю книгу Достоевский повторяет ключ для понимания мотивов главных героев - "Да знаете ли вы, сколько стоит эта красота?". Вы этого не увидели и хвалитесь.
Кстати, Сталин в начале своего революционного пути точно такой же сделал выбор - пожертвовал в ущерб себе, для других. Но как я и писал, вам этого в принципе не понять. Различение даётся согласно нравственности. Может вам ещё повезёт и вы поймёте это.