Показано записей 101 – 121 из 121
Петроченко Анатолий
#327517
Aleksejeva Ella
#327519
По целым дням просиживал монархист-одиночка над обрывом и, глядя на город, старался думать о приятном: о молебнах по случаю тезоименитства какой-нибудь высочайшей особы, о гимназических экзаменах и о родственниках, служивших по министерству народного просвещения. Но, к удивлению, мысли его сейчас же перескакивали на советское, неприятное.
«Что-то теперь делается в этом проклятом Пролеткульте?» — думал он.
Добавлю тезис к вашему комментарию от авторского коллектива :
"Объемлющая среда не может подстраиваться под жизни идиотов. У неё свои правила, она усложняется и развивается всегда."
Б Ася
#327523
Бася
По целым дням просиживал монархист-одиночка над обрывом и, глядя на город, старался думать о приятном: о молебнах по случаю тезоименитства какой-нибудь высочайшей особы, о гимназических экзаменах и о родственниках, служивших по министерству народного просвещения. Но, к удивлению, мысли его сейчас же перескакивали на советское, неприятное.
«Что-то теперь делается в этом проклятом Пролеткульте?» — думал он.
Добавлю тезис к вашему комментарию от авторского коллектива :
"Объемлющая среда не может подстраиваться под жизни идиотов. У неё свои правила, она усложняется и развивается всегда."
АВ:,, Лично от вас получил оскорбление. Спасибо. Больше не хочу.
А все ЛК виноват , не уберег :)))
Просто Серёжа
#327534
[/quote]
Собянин назвал маловероятной вторую волну коронавируса в Москве
https://russian.rt.com/russia/news/760450-sobyanin-vtoraya-volna-koronavirus
Елена, это буквально первый комментарий в самом начале обсуждения ;)
По целым дням просиживал монархист-одиночка над обрывом и, глядя на город, старался думать о приятном: о молебнах по случаю тезоименитства какой-нибудь высочайшей особы, о гимназических экзаменах и о родственниках, служивших по министерству народного просвещения. Но, к удивлению, мысли его сейчас же перескакивали на советское, неприятное.
«Что-то теперь делается в этом проклятом Пролеткульте?» — думал он.
Шикарная цитата.
Халилов Руслан
#327545
Шикарная цитата.
Золотой теленок на все времена.
Наталья Анатольевна
#327554
АВ:,, Лично от вас получил оскорбление. Спасибо. Больше не хочу.
А все ЛК виноват , не уберег :)))
Помилуйте, голубчик))
я с Вами ни разу не разговаривала и даже эгрегориально не было намерения у меня оскорбить лично Вас и других людей вообще:-)
Наталья Анатольевна
#327557
Собянин назвал маловероятной вторую волну коронавируса в Москве
Это первая была вероятной, а вторую уже сильные мира сего признают невероятной, дурить мирное население все сложнее становится.
Б Ася
#327564
Бася
АВ:,, Лично от вас получил оскорбление. Спасибо. Больше не хочу.
А все ЛК виноват , не уберег :)))
Помилуйте, голубчик))
я с Вами ни разу не разговаривала и даже эгрегориально не было намерения у меня оскорбить лично Вас и других людей вообще:-)
ВЫ не поняли. Под АВ понимается "Несогласный Задумчивый", который с ложкой дегтя. см. комент, 19:26 04.07.2020
Несогласный Задумчивый
#327565
Нельзя ли просто ответить на вопрос
Поверьте, при всем желании пока просто объяснить не получается. Надеюсь что пока.
Загвоздка в "библейской концепции". Там, где Концептуалы видят одно явление; другие строители русского мира видят два. Два качественно разных и во многом противоположных. То, что вы называете "библейской концепцией" правильней назвать "иудейской концепцией". По этой "мироустановке" вопросов и разногласий нет.
А вот с другой дела обстоят хуже. С одной стороны без ссылок на Библию её объяснить невозможно, с другой - при появлении в дискуссии с вами любых упоминаний о Библии включается шаблон "это библейская концепция" и дальнейший диалог лучше всего охарактеризовал один из активных участников: "достали уже всех своим христианством". Да и Басин комментарий из той же серии (а поддержали его очень многие)
Вывод о желательном неучастии в голосовании был сделан исходя из глубин этого мировоззрения, а не "влияния либерального эгрегора", как считает Наталья.
Вот как-то так, и ещё раз пожелаю всем успехов и помощи Всевышнего в строительстве Русского мира. Всевышний ведет каждого своим путем, и наша задача - обогащаться опытом.
Просто Серёжа
#327570
Поверьте, при всем желании пока просто объяснить не получается.
Но ведь получилось же. К чему все эти танцы с клещами вокруг вашего комментария - сразу бы сказали, что не довольны точностью различения понятия библейской концепции в дискуссиях и предлагаете различить его на иудейскую и неиудейскую - сразу было бы о чём конкретно говорить. Могу собственным многочисленным примером доказать, что на ФКТ не гнобят мнения, отличные от исторически общепринятых в сообществе трактовок, и даже если такое мнение не принимается, оспаривается подавляющим большинством, дискуссию можно получить отличную и без "вы все всё равно не поймёте". Надо делать так, чтобы поняли, хотя бы в перспективе, то есть как минимум - изложить свои мысли в любой форме, чтобы люди хотя бы сопоставили свои мысли с вашими. Кроме того, я вот лично не вижу в ваших словах тезиса, которого бы в тот или иной момент не осмысливали так или иначе многие участники сообщества. Я специально даже не ищу в материалах ВП СССР цитат по случаю. Они там есть.
при появлении в дискуссии с вами любых упоминаний о Библии включается шаблон "это библейская концепция"
Это всё выдумки, предвзятость и нежелание вести внятный диалог без тумана. И, предположу, что некие вами упомянутые строители русского мира не знакомы с ДОТУ, поскольку будучи знакомым с ДОТУ нет никакой проблемы в том, чтобы разобраться в принципиальных возможных схемах управления нескольких субъектов-объектов, связи между которыми не установлены достоверно по фактам, но легко определяются по проявлениям манёвров управления. Тут никакой туманный туман не требуется.
Наталья Анатольевна
#327578
Загвоздка в "библейской концепции". Там, где Концептуалы видят одно явление; другие строители русского мира видят два. Два качественно разных и во многом противоположных. То, что вы называете "библейской концепцией" правильней назвать "иудейской концепцией". По этой "мироустановке" вопросов и разногласий нет.
А вот с другой дела обстоят хуже. С одной стороны без ссылок на Библию её объяснить невозможно, с другой - при появлении в дискуссии с вами любых упоминаний о Библии включается шаблон "это библейская концепция" и дальнейший диалог лучше всего охарактеризовал один из активных участников: "достали уже всех своим христианством"..
При чем мнение концептуалов о библейской концепции и Ваше воздержание при голосовании? Вообще не связано.
Разъяснено было, впрочем:
https://ria.ru/20200316/1568683617.html
Цитата:
"...Включение в текст Конституции Российской Федерации указания на веру в Бога, переданную народу России предками (статья 671, часть 2), не означает отказа от светского характера Российского государства, провозглашенного в ее статье 14, и от свободы совести, гарантируемой ее статьей 28, поскольку по своей формулировке не сопряжено с конфессиональной принадлежностью, не объявляет наличие тех или иных религиозных убеждений обязательным в Российской Федерации, не ставит вопреки статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации граждан России в неравное положение в зависимости от наличия такой веры и ее конкретной направленности", - говорится в заключении КС РФ, которое опубликовано в понедельник на его официальном сайте.
Отмечается, что включение в текст этого положения призвано лишь подчеркнуть необходимость учета при осуществлении государственной политики исторически значимой социально-культурной роли, которую религиозная составляющая сыграла в становлении и развитии российской государственности...."
Просто Серёжа
#327587
При чем мнение концептуалов о библейской концепции и Ваше воздержание при голосовании? Вообще не связано.
Ещё как связано, если воспользоваться маркером "обратная связь, которую вы потеряли" и информацией из обсуждений под видео-выпусками, например:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-29-aprelya-2019-g
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-18-marta-2019-g
... и целого ряда других.
Несогласный Задумчивый
#327590
Но ведь получилось же.
Нет, к сожалению у меня пока не получается. Но за дельный комментарий спасибо.
Просто Серёжа
#327592
Нет, к сожалению у меня пока не получается.
Мой комментарий в целом можно перефразировать в короткое сообщение - пока вы не начнёте излагать свои мысли каким угодно образом, невзирая на сопротивление, вас не услышать. На форуме эффективнее всего эманировать именно ПИСЬМЕННЫЙ ТЕКСТ, а не другие виды воздействия.
Просто Серёжа
#327596
То, что вы называете "библейской концепцией" правильней назвать "иудейской концепцией". По этой "мироустановке" вопросов и разногласий нет.
Вот этот ваш тезис можно для простоты дискуссии разбить на конкретные пункты. Можете их оспорить.
1. В КОБ под библейской концепцией в подавляющем числе случаев понимается некая концепция глобализации, сутью которой является порабощение всего человечества, пользуясь именем Бога.
2. Эта концепция порабощения существовала и ДО написания Библии или других священных текстов авраамических религий.
3. Никакого значительного концептуального отличия с точки зрения управления через порабощение между тремя основными авраамическими религиями нет, различие только в народах-выгодоприобретателях.
4. ГП для поработительного управления подходит любой из инструментов раздела "священные писания", и все эти писания успешно используются.
Также есть вопрос, который можно попытаться раскрыть - чем именно Библия (или любое другое священное писание) работает на развитие и укрепление русского мира?
Наталья Анатольевна
#327611
Вывод о желательном неучастии в голосовании был сделан исходя из глубин этого мировоззрения, а не "влияния либерального эгрегора", как считает Наталья.
"глубина мировоззрения и влияние эгрегора", думается, что в Вашем случае это одно и тоже). Без витиеватых фраз в простоте своей означает, что из-за поправки по религиозной тематике Вы игнорируете всю социальную составляющую поправок.
Итог: вредите себе сами из-за "глубинного мировоззрения".
Несогласный Задумчивый
#327636
Предлагаю вернуться к теме вопроса. Валерий Викторович достаточно подробно разбирал манипуляции с голосами на выборах В США. Очень бы хотелось такой же обстоятельный анализ и по голосованию по поправкам. Вот вам один из интересных "взглядов со стороны" https://zen.yandex.ru/media/id/5e0b2b9a4e057700b19f6517/22-milliona-anomalnyh-golosov-matematiki-govoriat-o-masshtabnyh-falsifikaciiah-na-golosovanii-po-konstitucii-5eff750da01e4329a51bd782?&utm_campaign=dbr
Я бы сформулировал свои соображения следующим образом. Русский мир это не Запад и не Восток. Более точно - не подпиндосники и не ГП. Мне сдается, что Государь маневрирует между этими двумя силами, сталкивая их и добиваясь взаимного ослабления. Одним из ощутимых воздействий на ГП и было так организованное голосование по поправкам. С одной стороны, обеспечить себе возможность объявить триумф от всенародной поддержке и как говорит ВВП "народ принял - только народ может отменить". С другой стороны вопиющие разгильдяйство при организации выборов вкупе с административным ресурсом, а так же "бесогоном " Михалкова и иже с ним - все это скорее всего было целенаправленно сделано для уменьшения голосов. Дабы иметь возможность осадить ГП "Вот, в апреле была реальная поддержка 70%, а сейчас только 45. Люди категорически против тотальной слежки".
У меня примерно за месяц сложилось ощущение, что Государю нужен именно вот такой, несколько "подвешенный" итог голосования. Поэтому, видя общий расклад сил я и голосовал против.
Несогласный Задумчивый
#327638
Сорри, опечатка - сознательно не ходил на голосование
Несогласный Задумчивый
#327641
Библия (или любое другое священное писание) работает на развитие и укрепление русского мира?
Встречный вопросы (дабы мне разобраться в принятой здесь терминологии, а потом только пытаться объяснить):
1) Кто такие ангелы и бесы с точки зрения Концепции? Отдельный вопрос - их физика.
2) Как они исполняют или наоборот, мешают реализации управления ИНВОУ?
3) "Духовное различение" в христианстве имеет совсем другой смысл. Это в первую очередь навык распознавания нематериального источника информационного модуля - от ангелов или от бесов. А как это называется В Концепции.
Это я спрашиваю "на перспективу", не для болтовни здесь и буду признателен всем за ссылки.
Просто Серёжа
#327659
1) Кто такие ангелы и бесы с точки зрения Концепции? Отдельный вопрос - их физика.
2) Как они исполняют или наоборот, мешают реализации управления ИНВОУ?
"...В Жизни нормы Праведности едины и общи: и для людей, и для ангелов Божиих, и для Бога. Единственное различие в том, что для Бога они — Его субъективные нормы: Им избранные и заложенные в Предопределение бытия Мироздания как объективная Праведность; а для всех остальных, Им сотворённых, они же — объективная необходимость, если они желают быть праведными..."
"...Соответственно «субъективная диалектика» в качестве средства выявления и постижения объективной Правды-Истины тем более работоспособна, чем ближе человек к объективной Праведности, так как в Жизни нормы Праведности едины и общи и для людей, и для ангелов Божиих, и для Бога — Творца и Вседержителя..."
В общем смысле понятие ангел в КОБ означает "посланник Бога", это понятно по текстам книг ВП СССР, которые я рекомендую вам прочитать, вы разберётесь там вероятно лучше меня:
ВП СССР - Диалектика и атеизм - две сути несовместны (цитаты из неё)
ВП СССР - Вопросы митрополиту Иоанну и иерархии РПЦ
Про "физику ангелов в КОБ" лично у меня информации нет, но может подскажут другие участники. Предположу, что наиболее близкое к физическому смыслу понятие, которое используется в КОБ и к которому можно отнести и ангелов - это эгрегоры.
О помощи и помехе управлению наиболее полно в указанных выше двух книгах. Нет смысла тащить цитаты, они объёмны, скачайте пдфки и поищите там "ангел", многочисленные элементы связанные с ответом на вопрос сразу себя проявят. Кратко - ангелы могут служить как праведности, так и неправедности, могут возвращать других в русло промысла, а могут и уводить в попущение.
3) "Духовное различение" в христианстве имеет совсем другой смысл. Это в первую очередь навык распознавания нематериального источника информационного модуля - от ангелов или от бесов. А как это называется В Концепции.
Различение:
https://wiki-kob.ru/Различение
Духовное различение - это обычное различие для ряда понятий информационного толка. Основная проблема религии здесь в том, что она находится в рамках дихотомии материальное-духовное. В реальности этой дихотомии не существует. А вот по поводу дальнейшего пояснения здесь может разгореться очередная нешуточная дискуссия, я не буду её инициатором. Свои мысли я высказывал в предыдущих темах, нет никакого смысла их повторять.
Наталья Анатольевна
#327662
Это я спрашиваю "на перспективу", не для болтовни здесь и буду признателен всем за ссылки.
Задайте отдельный вопрос, чтобы тут ветку не перегружать)
Бася, поздравляю. Толково и по делу. По целым дням просиживал монархист-одиночка над обрывом и, глядя на город, старался думать о приятном: о молебнах по случаю тезоименитства какой-нибудь высочайшей особы, о гимназических экзаменах и о родственниках, служивших по министерству народного просвещения. Но, к удивлению, мысли его сейчас же перескакивали на советское, неприятное.
«Что-то теперь делается в этом проклятом Пролеткульте?» — думал он.[/quote]