Здравствуйте. Ранее вы очень коротко касались вороса по коронавирусу в Швеции и в Беларуси и говорили, что это 2 разные ситуации. (обе страны не вводили карантин). Батька сначала полностью отрицал коронавирус, говорил, что это "психоз", и не вводил карантинные меры, не останавливал в отличии от Путина работу предприятий. Прилетит ли ответка Лукашенко за такое поведение? И не является ли текущая "майданная обстановка" в Беларуси уже ответкой для самого Лукашенко?

https://sharij.net/sopernitsa-lukashenko-tihanovskaya-vse-zhe-otvetila-chey-kryim
Если человек отвечает так, то это враг. Мое мнение. Не удивлюсь кстати если Лукашенко также ответит)

А на фото не заметили кулак Соросса?
Была фотка там 3 женщины и Тихоновская символично кулак подняла.

https://www.youtube.com/watch?v=0rjwO1W2_ss&feature=youtu.be&t=95
Все на майдан!, а пока мы детей увезем заграницу, И "Золотые унитазы", и самостийность, и белые ленточки.
Ничего нового.

В Белоруссии нет кандидатов, за которых имеет смысл голосовать. ВВПякин это уже объяснял. Тихановская - такая же прозападная, как и Лукашенко.

Какая то девочка на поводке, ну какой она политик? Путин был за народ, но не был выдвинут из народу. Он работал в КГБ, человек из рядов гос. безопасности и подготовлен соответственно, работал у Собчака и был вхож в круг Примакова. Поэтому Путин это не совсем из народу, как вы себе пресдставляете, это человек подготовленный и знающий что такое Россия и в каком состоянии была страна, но смог он реализовывать интересы народа только играя на интересах клановых группировок и проводя глобальную политику, поэтому ему и удалось много сделать для России. А эти зеленские и прочие девочки, с пустыми глазами ну какая это Тихановская ровня Путину? ну вы что.. снимите пелену с глаз.

Минск. Ареана
А на фото не заметили кулак Соросса?

Была фотка там 3 женщины и Тихоновская символично кулак подняла.

Фото очень... но народ то ведётся на очередной шанс снять папу Коли. И все эти методички у всех на устах. И пусть, говорят, главное таракана убрать, а там уж будь что будет. И знаете, что, говорят, что понимают, что может быть хуже. Но со временем надеются выправить и наладить. Вот только за счёт чего - нет никакого ни у кого понимания. Печально, что действительно понимающих не слышно...

Минск. Ареана
А на фото не заметили кулак Соросса?

Была фотка там 3 женщины и Тихоновская символично кулак подняла.

Конечно, я заметила, поэтому и написала про деструктивные силы. Но все-таки она там случайный человек, изначально выдвигался ее муж. Она зарегистрировалась в последний момент вместо мужа, которого упекли в СИЗО. Возможно, кулак отражает ее низкую меру понимания, но намерения могут быть вполне искренними и позитивными.

+ Сергей
В Белоруссии нет кандидатов, за которых имеет смысл голосовать. ВВПякин это уже объяснял. Тихановская - такая же прозападная, как и Лукашенко.

Она не политик, выдвигался ее муж, но его задержали, она вместо него зарегистрировалась в последний момент. Т.е. это стечение обстоятельств, но то, как сейчас складывается ситуация с лавинообразно нарастающей поддержкой ее среди людей, меня наводит на мысль, что случайности не случайны. Может это проведение ее провело по данному пути.

Павел
https://sharij.net/sopernitsa-lukashenko-tihanovskaya-vse-zhe-otvetila-chey-kryim

Если человек отвечает так, то это враг. Мое мнение. Не удивлюсь кстати если Лукашенко также ответит)

Она себя не позиционирует как пророссийский кандидат, все же она не сказала однозначно, что Крым украинский

Анна (Минск)
Она себя не позиционирует как пророссийский кандидат

Пробелорусский = пророссийский.
Иначе - прозападный.

Анна (Минск)
все же она не сказала однозначно, что Крым украинский

Крым даже по международному праву российский.

+ Сергей
В Белоруссии нет кандидатов, за которых имеет смысл голосовать. ВВПякин это уже объяснял. Тихановская - такая же прозападная, как и Лукашенко.

Насколько я поняла, Валерий Викторович имел в виду то, что в Беларуси нет смысла голосовать в принципе, потому что выборы это спектакль и победит всегда один с нарисованным процентом. Но в этот раз люди не готовы молча проглотить такие выборы, слишком много в последние годы было негатива со стороны правительства по отношению к народу

Булка Виталий
Минск. Ареана
А на фото не заметили кулак Соросса?

Была фотка там 3 женщины и Тихоновская символично кулак подняла.
Фото очень... но народ то ведётся на очередной шанс снять папу Коли. И все эти методички у всех на устах. И пусть, говорят, главное таракана убрать, а там уж будь что будет. И знаете, что, говорят, что понимают, что может быть хуже. Но со временем надеются выправить и наладить. Вот только за счёт чего - нет никакого ни у кого понимания. Печально, что действительно понимающих не слышно...

Вы не знаете, каково это десятилетиями жить в обществе без гражданских свобод, без альтернативы, без шанса что-то изменить. В России совсем другая ситуация. У вас люди могут выражать свое мнение в рамках закона без последствий, а у нас садят за такое

Анна (Минск)
в этот раз люди не готовы молча проглотить такие выборы, слишком много в последние годы было негатива со стороны правительства по отношению к народу

Этот весь негатив специально создают, чтобы люди всё же пришли к урнам и создали картинку. Ничего не стоит начать подготовку к таком манёвру за несколько лет, специально формируя в СМИ нужную ненависть и усталость, принимая и соответствующие законы и тд. То, что с обществом выполняют такие манёвры и говорит о том, что эти манёвры призваны сохранять такого рода "стабильность" и просто слить одного, теперь уже малоуправляемого управленца, на другого, подготовленного. А чтобы создать видимость легитимности, единственное что нужно - это люди на участках. Как они проголосуют значения не имеет, поскольку Белоруссия не имеет достаточного суверенитета, чтобы эти выборы не были подпиндосными.

Анна (Минск)
каково это десятилетиями жить в обществе без гражданских свобод, без альтернативы, без шанса что-то изменить

Нет никаких гражданских свобод и альтернатив, это мифология европы-сша, для продажи оранжевых революций как в Киеве. Шанс что-то изменить как раз есть, и как раз для того, чтобы его не было - организуется эта самая оранжевая революция. Вот и весь расклад, по простому.

Просто Серёжа
Анна (Минск)
в этот раз люди не готовы молча проглотить такие выборы, слишком много в последние годы было негатива со стороны правительства по отношению к народу
Этот весь негатив специально создают, чтобы люди всё же пришли к урнам и создали картинку. Ничего не стоит начать подготовку к таком манёвру за несколько лет, специально формируя в СМИ нужную ненависть и усталость, принимая и соответствующие законы и тд. То, что с обществом выполняют такие манёвры и говорит о том, что эти манёвры призваны сохранять такого рода "стабильность" и просто слить одного, теперь уже малоуправляемого управленца, на другого, подготовленного. А чтобы создать видимость легитимности, единственное что нужно - это люди на участках. Как они проголосуют значения не имеет, поскольку Белоруссия не имеет достаточного суверенитета, чтобы эти выборы не были подпиндосными.
Анна (Минск)каково это десятилетиями жить в обществе без гражданских свобод, без альтернативы, без шанса что-то изменить
Нет никаких гражданских свобод и альтернатив, это мифология европы-сша, для продажи оранжевых революций как в Киеве. Шанс что-то изменить как раз есть, и как раз для того, чтобы его не было - организуется эта самая оранжевая революция. Вот и весь расклад, по простому.

Объясните, пожалуйста, в чем тогда заключается шанс что-то изменить? Оставить Лукашенко еще на 5 лет?

Анна (Минск)
Объясните, пожалуйста, в чем тогда заключается шанс что-то изменить? Оставить Лукашенко еще на 5 лет?

По моему уже объяснялось, что идя на выборы не важно за кого, вы создаете массовую статистику и картинку, тем самым усиливая лукашенко. Не идя на выборы, вы не даете провести маневр как с зеленским и делаете управление лукашенко без ресурса, а значит он и без выборов будет убран. Так что голосуя назло против лукашенко вы помогаете лукашенко и дальше быть у руля.

Игоревич
Анна (Минск)
Объясните, пожалуйста, в чем тогда заключается шанс что-то изменить? Оставить Лукашенко еще на 5 лет?
По моему уже объяснялось, что идя на выборы не важно за кого, вы создаете массовую статистику и картинку, тем самым усиливая лукашенко. Не идя на выборы, вы не даете провести маневр как с зеленским и делаете управление лукашенко без ресурса, а значит он и без выборов будет убран. Так что голосуя назло против лукашенко вы помогаете лукашенко и дальше быть у руля.

У нас выборы давно фальсифицируют без зазрения совести, если я не пойду, мой голос припишут Лукашено и все, если пойду и проголосую против, то мой голос будет сложней фальсифицировать. Есть общественная инициатива, загружать фото бюллетеня в интернет и тем самым вести альтернативный подсчет голосов против Лукашенко.

Анна (Минск)
Локальный Корректор
Анна (Минск
Объясните, пожалуйста, в чем тогда заключается шанс что-то изменить? Оставить Лукашенко еще на 5 лет?

Лукашенко должны убрать внешние обстоятельства. Как только большие дяди в своей песочнице разберутся (до конца года), кто кому может показывать безнаказанно - этот кто-то, укажет пальцем на тех, кому пора... думаю Лукавый будет в их числе. А методами сегодняшней «оппозиции» дорога лишь одна - Каддафи, со всеми вытекающими для народа РБ, а нам это надо? Не надо.

Анна (Минск)
У нас выборы давно фальсифицируют без зазрения совести, если я не пойду, мой голос припишут Лукашено и все, если пойду и проголосую против, то мой голос будет сложней фальсифицировать. Есть общественная инициатива, загружать фото бюллетеня в интернет и тем самым вести альтернативный подсчет голосов против Лукашенко.

Вам объясняют популярно, просто вы не хотите услышать что вам пишут. Речь о массовой статистике и если 80% населения не пойдет на выборы делать картинку выборов и создавать массовую статистику, то лукашенко не сможет управлять даже при фальсификации выборов, его управление рухнет, а если вы принимаете участие в выборах под разными предлогами, то вы легализуете саму процедуру выборов и создаете статистику, что позволяет лукашенко и его клану править дальше, так что выбор за вами. Голосуя против Лукашенко вы помогаете ему. Это не популисткий и прогандисткий форум, здесь вопрос выборов рассматривается не как хороший и плохой дядя, а как управленческая модель и какие процессы идут.

Булка Виталий
Анна (Минск)
Локальный Корректор
Анна (Минск
Объясните, пожалуйста, в чем тогда заключается шанс что-то изменить? Оставить Лукашенко еще на 5 лет?
Лукашенко должны убрать внешние обстоятельства. Как только большие дяди в своей песочнице разберутся (до конца года), кто кому может показывать безнаказанно - этот кто-то, укажет пальцем на тех, кому пора... думаю Лукавый будет в их числе. А методами сегодняшней «оппозиции» дорога лишь одна - Каддафи, со всеми вытекающими для народа РБ, а нам это надо? Не надо.

Лукашенко руками и ногами цепляется за власть, добровольно он не уйдет никогда, и все имеющиеся в его распоряжении средства он использует, в том числе армию. Ему будет неважно против кого, хоть против своего народа.

Игоревич
Анна (Минск)
У нас выборы давно фальсифицируют без зазрения совести, если я не пойду, мой голос припишут Лукашено и все, если пойду и проголосую против, то мой голос будет сложней фальсифицировать. Есть общественная инициатива, загружать фото бюллетеня в интернет и тем самым вести альтернативный подсчет голосов против Лукашенко.
Вам объясняют популярно, просто вы не хотите услышать что вам пишут. Речь о массовой статистике и если 80% населения не пойдет на выборы делать картинку выборов и создавать массовую статистику, то лукашенко не сможет управлять даже при фальсификации выборов, его управление рухнет, а если вы принимаете участие в выборах под разными предлогами, то вы легализуете саму процедуру выборов и создаете статистику, что позволяет лукашенко и его клану править дальше, так что выбор за вами. Голосуя против Лукашенко вы помогаете ему. Это не популисткий и прогандисткий форум, здесь вопрос выборов рассматривается не как хороший и плохой дядя, а как управленческая модель и какие процессы идут.

Ситуация в Беларуси и Украине разная, вы сейчас просто повторяете слова Валерия Викторовича про выборы в Украине, никак не анализируя ситуацию в Беларуси

Анна (Минск)
Ситуация в Беларуси и Украине разная, вы сейчас просто повторяете слова Валерия Викторовича про выборы в Украине, никак не анализируя ситуацию в Беларуси

Вам не про ситуацию пишут, а про технлогии, которые используют. Выборы и технологии одни и те же, что в России были, когда народ побежал голосовать против Е.Р. назло и выбрал Фургала, хотя фургал из той же группировки и тем самым легализовал мокрушника в губернаторы. И тут нет никакой украины, а технологии те же, потому что за зеленским, что за лукашенко, что за медведевым стоят те же самы постсоветские этнократии, которым нужно легализовать свое управление через выборы, и чтобы толпу согнать ан участки, для картинки и массовой статистики. Так что бегите и голосуйте либо за лукашенко, либо назло лукашенко против папы коли.

Игоревич
Анна (Минск)
Ситуация в Беларуси и Украине разная, вы сейчас просто повторяете слова Валерия Викторовича про выборы в Украине, никак не анализируя ситуацию в Беларуси
Вам не про ситуацию пишут, а про технлогии, которые используют. Выборы и технологии одни и те же, что в России были, когда народ побежал голосовать против Е.Р. назло и выбрал Фургала, хотя фургал из той же группировки и тем самым легализовал мокрушника в губернаторы. И тут нет никакой украины, а технологии те же, потому что за зеленским, что за лукашенко, что за медведевым стоят те же самы постсоветские этнократии, которым нужно легализовать свое управление через выборы, и чтобы толпу согнать ан участки, для картинки и массовой статистики. Так что бегите и голосуйте либо за лукашенко, либо назло лукашенко против папы коли.

Но ведь и Путина когда-то выбрали на выборах. По такой логике ни на какие выборы нет смысла ходить ни в какой постсоветской стране. И я повторюсь, в нашей стране не проголосовать = проголосовать за Лукашенко. Вы не понимаете наших реалий, у нас выборы без выбора уже много лет.

Анна (Минск)
И я повторюсь, в нашей стране не проголосовать = проголосовать за Лукашенко. Вы не понимаете наших реалий, у нас выборы без выбора уже много лет.

Откуда вы знаете, что я понимаю а что нет? Да дело не во мне и даже не в вас, а в том, что это прекрасно понимает Лукашенко и знает реалии. Поэтому если на выборах не будет хоть какого то оппозиционера, желательно из "народа", то никто на выборы не пойдет. Вот этого он опасается больше всего, а не того, что против него кто то проголосует. Поэтому вам и запустили тренд - лукашенко всех достал, выборов нет, свободы нет. Его раскрутили и вот толпа уже готова за кого угодно, главное против. Но цель то другая, согнать толпу на выборы для картинки!!!! Вы поймите, что идя на выборы вы голосуете за лукашенко в любом случае.
Кто такая это женщина, за которую вы хотите проголосавать? какая у нее реальная программа? цели? как все это оформлено, есть ли за этим ресурс? ведь ничего нет, это просто роль оппозиционерки, чтобы народ согнать на выборы лукашенко.
Путина не на выборах выбрали, если не знаете, когда ельцин уже не мог даже говорить и его ККГ довели страну до развала, то он сам ушел, а путина типа как козла отпущения пропустили на роль президента, чтобы на него повесить развал страны, но путин не был в роли дурилки, потому что за ним был ресурс, концептуальная грамотность и определенный клан и он смог это использовать, чтобы сохранить страну. За этой девочкой, которую вы привели в пример есть такой ресурс? Россия субъект глобальной политики, а постсоветские территории, которые оторвали от России не являются субъектом глобальной политики и те кому дали в хоз. ведение эти территории они не субъекты глобальной политики. Вот из этих реалий и нужно оценивать. Дальше спорить смысла нет, все уже написано, может быть вы по авторитету рассуждаете, если вам это скажет Пякин вы тогда оцените это по другому, но есть теория управления, можете изучить ее и оценить с точки зрения управления и уже тогда сами сделаете выбор идти вам на выборы вообще или нет, если идти то за кого или против кого.

Игоревич
Анна (Минск)
И я повторюсь, в нашей стране не проголосовать = проголосовать за Лукашенко. Вы не понимаете наших реалий, у нас выборы без выбора уже много лет.Откуда вы знаете, что я понимаю а что нет? Да дело не во мне и даже не в вас, а в том, что это прекрасно понимает Лукашенко и знает реалии. Поэтому если на выборах не будет хоть какого то оппозиционера, желательно из "народа", то никто на выборы не пойдет. Вот этого он опасается больше всего, а не того, что против него кто то проголосует. Поэтому вам и запустили тренд - лукашенко всех достал, выборов нет, свободы нет. Его раскрутили и вот толпа уже готова за кого угодно, главное против. Но цель то другая, согнать толпу на выборы для картинки!!!! Вы поймите, что идя на выборы вы голосуете за лукашенко в любом случае.
Кто такая это женщина, за которую вы хотите проголосавать? какая у нее реальная программа? цели? как все это оформлено, есть ли за этим ресурс? ведь ничего нет, это просто роль оппозиционерки, чтобы народ согнать на выборы лукашенко.
Путина не на выборах выбрали, если не знаете, когда ельцин уже не мог даже говорить и его ККГ довели страну до развала, то он сам ушел, а путина типа как козла отпущения пропустили на роль президента, чтобы на него повесить развал страны, но путин не был в роли дурилки, потому что за ним был ресурс, концептуальная грамотность и определенный клан и он смог это использовать, чтобы сохранить страну. За этой девочкой, которую вы привели в пример есть такой ресурс? Россия субъект глобальной политики, а постсоветские территории, которые оторвали от России не являются субъектом глобальной политики и те кому дали в хоз. ведение эти территории они не субъекты глобальной политики. Вот из этих реалий и нужно оценивать. Дальше спорить смысла нет, все уже написано, может быть вы по авторитету рассуждаете, если вам это скажет Пякин вы тогда оцените это по другому, но есть теория управления, можете изучить ее и оценить с точки зрения управления и уже тогда сами сделаете выбор идти вам на выборы вообще или нет, если идти то за кого или против кого.

Спасибо, вы помогли. Я действительно не сильна по-настоящему в концепции, поэтому мне нужно чье-то авторитетное мнение, которое поможет разобраться в ситуации. Понимаю, что это неправильно, но на данном этапе жизни у меня нет времени на освоение этих знаний.

Анна (Минск)
Ситуация в Беларуси и Украине разная, вы сейчас просто повторяете слова Валерия Викторовича про выборы в Украине, никак не анализируя ситуацию в Беларуси

Она, "ситуация" и в Ираке , и в Ливии, и на Украине была "другая" . Но результат один - захват ресурсов территории и дестабилизация.

А вы , как автор вопроса анализируете адекватно ситуацию в Белоруссии ? Вот , что вы "анализируете" :
1. "В обществе сейчас огромный запрос на смену власти в стране". На какую ? ЧТО за ЦЕННОСТЬ у оппозиции Лукавому? Ответ - Прийду и тут же объявлю новые выборы!? Вот так раз и выборы ))) Ребята, вы свою Конституцию читали и знаете юридическую схему вопроса ? Зачем побеждать в выборах, чтобы тут же передать руление "неким дядям" ? И второе - этот вопрос решает ваша Палата Представителей. А вы хоть чуток порылись в этом вопросе ?

2. "чтобы к власти пришел более достойный человек. " В чем "достоинство" Тихановской ? Ваш ответ - " она производит впечатление человека искреннего и на интуитивном уровне вызывает симпатию". Ну так для этого вам её и нарисовали. Вы не знаете о нынешней технологии выдвижения кандидатов в п-Резиденты ?
Шоу, цирк на колёсах. И вам просто хочется как детям поучавствовать в спектакле. А вот взрослый, разумный человек не стал бы учавствовать в этом и быть декорацией.

3. "выдвинул из своих рядов народ или же она просто марионетка?" Сегодня в шоу-концерте под названием выборы что на Украине , что в Белоруссии народ это воодушевленная блогером масса слушателей , которая не вникает в суть вопроса, а просто хочет перемен. Каких перемен ? Ну не знаю? Шоб хорошо и по-другому !Там - знают и меня слышат. Я интуитивно чувствую.
Такой ответ - результат культуры психологических обработок , с использованием западных , особенно саентологических школ.

Елена- Алёна
что на Украине , что в Белоруссии народ это воодушевленная блогером масса слушателей

К сожалению и в России такая же масса присутствует, это определенный психотип. Достаточно вспомнить как в России на некоторых шоу освещались "выборы" зеленского и как его пиарили в России. Многие прям из штанов выпрыгивали и кричали, вот она настоящая демократия и сменяемость в Украине. Народ хаотел, народ выбрал клоуна и самого порошенко отправил на пенсию. А какие там дебаты на стадионе были, так это просто пик демократии, не страна а прям сказка. Так и хочется спросить, ну как там в сказе 6 лет живется с такой демократией и выборами? кому то конечно не плохо, кто с этих технологий и пиара бабло зарабатывает или у кормушки, а в целом страна то там есть? государство? как большая масса народа живет? Есть у них свои планы о будущем или как хозяин скажет?
Но в России прям на некоторых форумах молились на зеленского, захотел народ - выбрал клоуна. И до сих пор некоторые даже не поняли, что это было и кто такой этот зеленский. Уже было показано, что никто, дурилка картонная, но ведь не признают, что их одурачили, пишут выборы были свободные.

хотя даже без понимания управления и что такое украина в целом, было понятно изначально, что зеленский вообще ничего не понимает и уже вот 1.5 года прошло и смешно смотреть за ним. Как я это вижу, что не учится даже пацан и не понял куда попал. Все равно что, человеку приходит сценарий и его речь - выходите в понедельник, одеваете солнцезащитные очки и говорите - солнце сегодня яркое, берегите глаза и кожу, чтобы не сгореть! выходите во вторник - сегодня дождит, берете зонтик и говорите - народ, сегодня дождик, берите зонтик! В среду ожидается ураган - человек должен сказать соответствующую речь. Вот так зеленскому пишут его речи, но управление как и погода может динамически меняться и выходит такой зеленский во вторник с зонтиком и в резиновых сапогах и говорит дождик сегодня, а на улице то солнце и + 40. Умный человек бы понял, что не надо этого говорить и зонтик брать, но зеленский клону, что написали, то и несет.

Игоревич
Анна (Минск)
И я повторюсь, в нашей стране не проголосовать = проголосовать за Лукашенко. Вы не понимаете наших реалий, у нас выборы без выбора уже много лет.Откуда вы знаете, что я понимаю а что нет? Да дело не во мне и даже не в вас, а в том, что это прекрасно понимает Лукашенко и знает реалии. Поэтому если на выборах не будет хоть какого то оппозиционера, желательно из "народа", то никто на выборы не пойдет. Вот этого он опасается больше всего, а не того, что против него кто то проголосует. Поэтому вам и запустили тренд - лукашенко всех достал, выборов нет, свободы нет. Его раскрутили и вот толпа уже готова за кого угодно, главное против. Но цель то другая, согнать толпу на выборы для картинки!!!! Вы поймите, что идя на выборы вы голосуете за лукашенко в любом случае.
Кто такая это женщина, за которую вы хотите проголосавать? какая у нее реальная программа? цели? как все это оформлено, есть ли за этим ресурс? ведь ничего нет, это просто роль оппозиционерки, чтобы народ согнать на выборы лукашенко.
Путина не на выборах выбрали, если не знаете, когда ельцин уже не мог даже говорить и его ККГ довели страну до развала, то он сам ушел, а путина типа как козла отпущения пропустили на роль президента, чтобы на него повесить развал страны, но путин не был в роли дурилки, потому что за ним был ресурс, концептуальная грамотность и определенный клан и он смог это использовать, чтобы сохранить страну. За этой девочкой, которую вы привели в пример есть такой ресурс? Россия субъект глобальной политики, а постсоветские территории, которые оторвали от России не являются субъектом глобальной политики и те кому дали в хоз. ведение эти территории они не субъекты глобальной политики. Вот из этих реалий и нужно оценивать. Дальше спорить смысла нет, все уже написано, может быть вы по авторитету рассуждаете, если вам это скажет Пякин вы тогда оцените это по другому, но есть теория управления, можете изучить ее и оценить с точки зрения управления и уже тогда сами сделаете выбор идти вам на выборы вообще или нет, если идти то за кого или против кого.

Здравствуйте. Во многом согласен с вашей оценкой о текущем моменте в событиях в Беларуси и разъяснением для Анны. Но в одном аспекте не соглашусь с вами, а именно, что нам беларусам запустили тренд в виде Лукашенко всех достал. Этот тренд организовал собственноручно Лукашенко и его команда и делал он это на протяжении последних 5 лет. Только он в управлении ничего не понимает от слова совсем. Стратегия бойкота выборов, сразу была пресечена со стороны администрации президента, но они просчитались в одном, что люди скушают очередную победу Лукашенко. На этот раз не скушают, всю эту толпу объединяет только одно чувство - это НЕНАВИСТЬ к Лукашенко, вы правильно говорите, что толпа хочет перемен, а каких перемен не знает, какие последствия с точки зрения управления не знает, не понимает и не хочет слышать. Но хочет одного убрать Лукашенко и это желание подарил толпе сам Лукашенко своими действиями, ненавистью к собственным гражданам и оскорблениям в их адрес. У нас люди готовы сейчас хоть за черта проголосовать только не за Лукашенко, потому что понимают что будущего у нас с ним не будет. А после сегодняшнего события "ЧВК Вагнер" в сторону руководства Российской Федерации это полный финиш. "Я смотрю на реакцию россиян. Они уже, оправдываясь, говорят, что чуть ли не мы их сами сюда завезли. Ясно, надо же как-то оправдать свои грязные намерения. Поэтому очень просил бы, чтобы в этой ситуации и с этим фактом было все предельно откровенно и честно" "Нам надо обратиться к российским средствам массовой информации, в том числе Telegram-каналам, чтобы они, как Путин говорит, пургу не гнали. Если виноваты, надо из этой ситуации выходить достойно. Не виноваты - хорошо, у нас нет никаких целей опорочить близкую нам страну". Особенно последняя фраза: не виноваты - хорошо, у нас нет НИКАКИХ ЦЕЛЕЙ ОПОРОЧИТЬ БЛИЗКУЮ НАМ СТРАНУ. Все же очевидно, что Лукашенко хотел опорочить Россию. Только он не понимает, что дальше управлять страной он не сможет, так как у него поддержки среди населения нету и он прекрасно это понимает, + жизненный уровень населения падает, экономика падает и скоро рухнет ( я полностью согласен с Валерием Викторовичем, что мы на содержании у России), и Лукашенко к сожалению плевать на людей, он готов утопить в крови свой народ лиж бы сохранить свою власть и "управлять" дальше. К сожалению пока не вижу как недопустить меру кровавости грядущих событий. Лукашенко подыгрывает Американской страновой элите, при этом предает, плюет в строну Путина, России и Русского мира.

Ефимович Сергей
что Лукашенко хотел опорочить Россию.

В этом не сомневаюсь, только опорочить не самоцель управления. Как мы видим провокации готовились по всем фронтам после изменения Конституции в России. Внутри США обстановка обострилась. Сразу же протесты внутри России, на 2 паса конфликт в Карабахе розжигают, на Украине готовилась какая то провокация в Черном Море, что пришлось Путину разруливать, ну и АГ конечно в стороне не остался, сделал ку перед западом, чтобы спровоцировать дипломатический конфликт между Россией и Белоруссией. Арест этих ЧВК шников может готовился к какой то провокации на Украине, а тут АГ не понял, что на Украине провокация не состоялась, но все таки арестовал дял того, чтобы на западе оценили его рвения им служить.

Анна (Минск)
Вы не понимаете наших реалий, у нас выборы без выбора уже много лет.

Выборы - это обратная связь для управленца с управляемого объекта.
Даже если Лукашенко при пустых урнах нарисует себе 146%, он всё равно не сможет управлять по-старому: для него управляемый объект будет сродни чёрному ящику.

Поэтому не надо пугаться того, что Лукашенко опять будет президентом. Сам по себе этот факт ничего не означает. Главное - как он будет управлять после этого.

В Вашем понимании (как я это вижу) выборы - это процесс, который заканчивается после того, как оглашены их результаты. Но это не так.

Выборы - это всего лишь коррекция управляемого объекта, и коррекция эта будет в любом случае, даже если Лукашенко себе что-то нарисует. Он всё равно будет знать, что именно он себе нарисовал, и где. И не соотноситься с этим он никак не сможет.

Процесс управления, который Вам стоит рассматривать - значительно больше выборов как по глубине проникновения в общество, так и по временнЫм рамкам.

Анна (Минск)
Я действительно не сильна по-настоящему в концепции, поэтому мне нужно чье-то авторитетное мнение, которое поможет разобраться в ситуации. Понимаю, что это неправильно, но на данном этапе жизни у меня нет времени на освоение этих знаний.

:) Так в этом же вся суть дилеммы:
все всем недовольны, но всем не досуг разобраться в чем суть.
А если бы они были чуть доволнее, так нафиг им вообще тогда в чём-то разбираться :)
Ну и вывод из такой дилеммы вполне логичны (по-женски :)
Давайте за кого-нибудь проголосуем - а вдруг станет лучше :)

+ Сергей
Анна (Минск)
Вы не понимаете наших реалий, у нас выборы без выбора уже много лет.
Выборы - это обратная связь для управленца с управляемого объекта.
Даже если Лукашенко при пустых урнах нарисует себе 146%, он всё равно не сможет управлять по-старому: для него управляемый объект будет сродни чёрному ящику.

Поэтому не надо пугаться того, что Лукашенко опять будет президентом. Сам по себе этот факт ничего не означает. Главное - как он будет управлять после этого.

В Вашем понимании (как я это вижу) выборы - это процесс, который заканчивается после того, как оглашены их результаты. Но это не так.

Выборы - это всего лишь коррекция управляемого объекта, и коррекция эта будет в любом случае, даже если Лукашенко себе что-то нарисует. Он всё равно будет знать, что именно он себе нарисовал, и где. И не соотноситься с этим он никак не сможет.

Процесс управления, который Вам стоит рассматривать - значительно больше выборов как по глубине проникновения в общество, так и по временнЫм рамкам.

Спасибо, что помогаете разобраться

Фатыхов Вадим
Анна (Минск)
Я действительно не сильна по-настоящему в концепции, поэтому мне нужно чье-то авторитетное мнение, которое поможет разобраться в ситуации. Понимаю, что это неправильно, но на данном этапе жизни у меня нет времени на освоение этих знаний.
:) Так в этом же вся суть дилеммы:
все всем недовольны, но всем не досуг разобраться в чем суть.
А если бы они были чуть доволнее, так нафиг им вообще тогда в чём-то разбираться :)
Ну и вывод из такой дилеммы вполне логичны (по-женски :)
Давайте за кого-нибудь проголосуем - а вдруг станет лучше :)

Как вы правильно отметили, я женщина, и помимо личностного развития у меня есть огромный фронт работы в рамках моей семьи, так же работа, на которой я зарабатываю деньги на содержание семьи. Пока приобщаюсь по мере сил и времени.

Анна (Минск)
Фатыхов Вадим
Анна (Минск)
Я действительно не сильна по-настоящему в концепции, поэтому мне нужно чье-то авторитетное мнение, которое поможет разобраться в ситуации. Понимаю, что это неправильно, но на данном этапе жизни у меня нет времени на освоение этих знаний.
:) Так в этом же вся суть дилеммы:
все всем недовольны, но всем не досуг разобраться в чем суть.
А если бы они были чуть доволнее, так нафиг им вообще тогда в чём-то разбираться :)
Ну и вывод из такой дилеммы вполне логичны (по-женски :)
Давайте за кого-нибудь проголосуем - а вдруг станет лучше :)
Как вы правильно отметили, я женщина, и помимо личностного развития у меня есть огромный фронт работы в рамках моей семьи, так же работа, на которой я зарабатываю деньги на содержание семьи. Пока приобщаюсь по мере сил и времени.

Анна, не тушуйтесь. Главный смысл учения, как я понимаю, - жить по-совести. Не стыдно спрашивать - стыдно не отвечать.

Анна (Минск)
огромный фронт работы в рамках моей семьи, так же работа, на которой я зарабатываю деньги на содержание семьи. Пока приобщаюсь по мере сил и времени.

Конечно же я не имел ввиду, что это ваша личная или женская проблема,
я выделяю общую дилемму формирования сознания, подчёркнутую хохмо-итогом.
Хлопоты о хлебе насущном и самовоспроизводстве этого цикла по остаточному принципу
задвигают первичные задачи прояснения и формирования сознания на второй план.

И так во тьме из века ввек
Бредёт по кругу человек.

И в такой ситуации Батька у власти это не худший, а возможно и оптимальный вариант.
При этом подписывать или голосовать за что-либо, чего вы НЕПОНИМАЕТЕ,
НЕ стоит НИ в коем случае! :)

Булка Виталий
но народ то ведётся на очередной шанс

Именно что ведётся... Украина наглядный пример как.

Анна (Минск)
мой голос припишут Лукашено

А обратная связь то снимается.... Чем меньше придёт, тем туже управление.

Анна (Минск)
Лукашенко руками и ногами цепляется за власть,

Он цепляется не за власть. За должность наместника. Чтобы ставили на него. Власти у него с гулькин нос.

Анна (Минск)
Но ведь и Путина когда-то выбрали на выборах.

Успели за пол года рассмотреть.... На фоне Ельцина и Лукашенко смотрелся бы победительно, а Путин и подавно.

Анна (Минск)
поэтому мне нужно чье-то авторитетное мнение, которое поможет разобраться в ситуации

Лучше всё же не полагаться на авторитеты, а слушать и сопоставлять по возможности. Иначе рано или поздно можно положится не на того...

Фатыхов Вадим
А если бы они были чуть доволнее, так нафиг им вообще тогда в чём-то разбираться :)

Как это на людей похоже))))

Анна (Минск)
Пока приобщаюсь по мере сил и времени.

Времени можно выделять по 10 минут. Это не много, но бесконечно больше вообще ничего.

Ефимович Сергей
На этот раз не скушают, всю эту толпу объединяет только одно чувство - это НЕНАВИСТЬ к Лукашенко, вы правильно говорите, что толпа хочет перемен, а каких перемен не знает, какие последствия с точки зрения управления не знает, не понимает и не хочет слышать.

Это чувство "НЕНАВИСТЬ к Лукашенко", прямо большими буквами, прямо "ВСЕХ ДОСТАЛ", прямо "НИКАКИХ ВЫБОРОВ НЕТ". Вы не находите, что технология один в один с Украинской ситуацией? Информация подаётся таким образом, чтобы у читателя-зрителя вызвать определённую реакцию(достал уже), информация подаётся не напрямую, а подспудно, чтобы читатель-зритель сделал вывод сам, желательно в эмоциональном ключе.
А дальше порочный круг.

Экономически Белоруссия не будет подниматься по объективным причинам - количество российских плюшек будет уменьшаться, значит ухудшение ситуации падёт на каденцию Тихановской(теоретически). И какой тезис будет внедряться после? При бацке было лучше, при бацке такого не было. Это порочный круг.

Всё не так страшно, как на первый взгляд. За Белоруссией стоит Россия, устойчивость России это спокойствие Белоруссии. А за Россией уже никого, нам поддержка нужна коллективная. Вместе надо быть, главные свершения осуществляются сообща.

Анна (Минск)

Она не политик, выдвигался ее муж, но его задержали, она вместо него зарегистрировалась в последний момент. Т.е. это стечение обстоятельств, но то, как сейчас складывается ситуация с лавинообразно нарастающей поддержкой ее среди людей, меня наводит на мысль, что случайности не случайны. Может это проведение ее провело по данному пути.

А как Вы думаете, чтобы страной управлять нужно что-то знать и уметь (научиться) или это настолько простое занятие, что любой сможет просто так сходу? Если человек, чтобы правильно вбить гвоздь стену и то должен потренироваться, то что будет если поставить кого-то случайного (без каких либо знании об управлении, о балансе сил между разными ККГ, об их интересах, о рычагах воздействии, без ресурсной подержки и т.д.) на управление страной?
А будет то, что эту фигуру будут крутить-вертеть как захотят. Кое кто. Из закулисья. По другому тут быть просто не может. Своим выбором Вы этим силам просто позволите этой фигурой прикрытся, а потом на неё всё и списать.

Анна (Минск)

Насколько я поняла, Валерий Викторович имел в виду то, что в Беларуси нет смысла голосовать в принципе, потому что выборы это спектакль и победит всегда один с нарисованным процентом. Но в этот раз люди не готовы молча проглотить такие выборы, слишком много в последние годы было негатива со стороны правительства по отношению к народу

То есть люди готовы среагировать по прямому и очень простому сценарию, к которому их довольно таки открыто подталкивают? Глупо играть по правилам врага. Куда уж лучше врагу навязать свои правила.

Анна (Минск)

Ситуация в Беларуси и Украине разная, вы сейчас просто повторяете слова Валерия Викторовича про выборы в Украине, никак не анализируя ситуацию в Беларуси

Конечно в каждой стране есть своя специфика, но вот процент недумающих, недовольных своей жизнью и ожидающих чуда людей по распределению Гаусса, думаю, очень похож в разных странах. И среагируют они на определённые раздражители одинаково.
Самые опасные заблуждения – «мы не такие», «у нас тут всё по другому», «такого у нас быть просто не может» и «хуже буть уже не может». Если кто то так говорит, то это определённый индикатор, что человек уже проглотил приманку и сел на крючок. Надо выходить из такого состояния, иначе будут проблемы.

Анна (Минск)

Но ведь и Путина когда-то выбрали на выборах. По такой логике ни на какие выборы нет смысла ходить ни в какой постсоветской стране. И я повторюсь, в нашей стране не проголосовать = проголосовать за Лукашенко. Вы не понимаете наших реалий, у нас выборы без выбора уже много лет.

У нас тоже. Зачем ходить на выборы, где нет никакого выбора? Можно и подождать когда выбор появиться. А лучше - поработать, чтобы выбор раньше появился. Вот когда можно будет у нас Путина выбирать, тогда я обязательно на выборы схожу и проголосую за него :). И думаю, что не один я :).

Анна (Минск)

Объясните, пожалуйста, в чем тогда заключается шанс что-то изменить? Оставить Лукашенко еще на 5 лет?

Я не думаю, что он худший вариант. Он участвовал в определённых процессах и имеет некий «коридор», который ограничивает его манёвры, для него трудновато сделать резкий разворот, хоть он и старается. Также он хорошо предсказуемый и рычаги давления на него отработаные. А если нет пробелорусского кандидата, то остальные варианты – это просто другие инструменты для вражеских сил. Один управленец (инструмент) проводит одну политику, а если надо её кардинально изменить, нужен уже другой инструмент, другой управленец - старому это труднее проделать, так как он много чего уже наговорил, подписал и т.д., что будет противоречить нужной новой политике. Другой кандидат может быть как раз нужен как такой другой инструмент.
А так надо понимать, что РБ не то место, где можно что-то изменить. Всё решается в России и через Россию. Так что надо работать по другому, если есть желание что-то изменить.
Я бы на выборы в РБ не ходил. Ведь столько лет жили с Лукашом, и ещё поживёте на худой конец, а там может и какая нибудь возможность появиться всё изменить к лучшему, важно её увидеть, понять и не пропустить :). По любому другой кандидат сейчас ничего не решит, он просто не может этого сделать.

+ Сергей
В Белоруссии нет кандидатов, за которых имеет смысл голосовать. ВВПякин это уже объяснял. Тихановская - такая же прозападная, как и Лукашенко.

но отвечал в другом контексте, сказав что у нас все как всегда и Лукашенко спокойно останется на новый строк, с того момента ситуация поменялась, очевидно, что если он и останется то только с помощью силовиков и даже прежней хоть какой то поддержки населения у него уже не будет.

Анна (Минск)
Павел
https://sharij.net/sopernitsa-lukashenko-tihanovskaya-vse-zhe-otvetila-chey-kryim

Если человек отвечает так, то это враг. Мое мнение. Не удивлюсь кстати если Лукашенко также ответит)
Она себя не позиционирует как пророссийский кандидат, все же она не сказала однозначно, что Крым украинский

Согласен, Лукшенко вообще прямо сказал, что принадлежность Крыма России - это не государство, что бы его признавать или нет.

+ Сергей
Анна (Минск)
Она себя не позиционирует как пророссийский кандидат
Пробелорусский = пророссийский.
Иначе - прозападный.

Анна (Минск)все же она не сказала однозначно, что Крым украинский
Крым даже по международному праву российский.

одно дело просто сказать это, другое дело юридически обосновать, в том числе и законность проведения референдума. По справедливости Крым действительно часть России, но вот юридические нормы не всегда справедливы.

Игоревич
Анна (Минск)
Объясните, пожалуйста, в чем тогда заключается шанс что-то изменить? Оставить Лукашенко еще на 5 лет?
По моему уже объяснялось, что идя на выборы не важно за кого, вы создаете массовую статистику и картинку, тем самым усиливая лукашенко. Не идя на выборы, вы не даете провести маневр как с зеленским и делаете управление лукашенко без ресурса, а значит он и без выборов будет убран. Так что голосуя назло против лукашенко вы помогаете лукашенко и дальше быть у руля.

Серьезно, а вот практика в этом конкретном случае показывает что Вы не совсем правы. Взять хотя бы прошедшие парламентские выборы в РБ, явка была в реальности ну процентов 10 и что, написали что 90 и все дальше спокойно жили. Сейчас власть в РБ делала все что бы людей пришло не много, потому что так проще сфальсифицировать.
Если бы была наша обычная опозиция, то да, можно было бы не ходить и этим показать власти, что нет у нее легитимности, но сейчас все в РБ знают что цифры нарисуют, ни кто не поверит что лукашенко наберет те 76 процентов которые он уже объявил, я действительно не понимаю как бойкот выборов ухудшит положение Лукашенко, в текущей ситуации это будет только ему на руку. но вот бойкот выборов ухудшил бы положение тех кто стоит (точнее пользуется) Тихановской. Вопрос что тут меньшее зло...

Игоревич
Анна (Минск)
У нас выборы давно фальсифицируют без зазрения совести, если я не пойду, мой голос припишут Лукашено и все, если пойду и проголосую против, то мой голос будет сложней фальсифицировать. Есть общественная инициатива, загружать фото бюллетеня в интернет и тем самым вести альтернативный подсчет голосов против Лукашенко.
Вам объясняют популярно, просто вы не хотите услышать что вам пишут. Речь о массовой статистике и если 80% населения не пойдет на выборы делать картинку выборов и создавать массовую статистику, то лукашенко не сможет управлять даже при фальсификации выборов, его управление рухнет, а если вы принимаете участие в выборах под разными предлогами, то вы легализуете саму процедуру выборов и создаете статистику, что позволяет лукашенко и его клану править дальше, так что выбор за вами. Голосуя против Лукашенко вы помогаете ему. Это не популисткий и прогандисткий форум, здесь вопрос выборов рассматривается не как хороший и плохой дядя, а как управленческая модель и какие процессы идут.

мне кажется что ситуация иная, и просто взять один в одни перенести украину на РБ не получится, потому что какой смысл в картинке если в нее ни кто не верит, какая тут ресурсная устойчивость у Лукашенко? в текущей ситуации, управлять пассивной толпой которая не пошла на выборы, проще чем толпой которая пошла и надеялась что то изменить, а ей в очередной раз показали ее место.

Игоревич
Анна (Минск)
И я повторюсь, в нашей стране не проголосовать = проголосовать за Лукашенко. Вы не понимаете наших реалий, у нас выборы без выбора уже много лет.Откуда вы знаете, что я понимаю а что нет? Да дело не во мне и даже не в вас, а в том, что это прекрасно понимает Лукашенко и знает реалии. Поэтому если на выборах не будет хоть какого то оппозиционера, желательно из "народа", то никто на выборы не пойдет. Вот этого он опасается больше всего, а не того, что против него кто то проголосует. Поэтому вам и запустили тренд - лукашенко всех достал, выборов нет, свободы нет. Его раскрутили и вот толпа уже готова за кого угодно, главное против. Но цель то другая, согнать толпу на выборы для картинки!!!! Вы поймите, что идя на выборы вы голосуете за лукашенко в любом случае.
Кто такая это женщина, за которую вы хотите проголосавать? какая у нее реальная программа? цели? как все это оформлено, есть ли за этим ресурс? ведь ничего нет, это просто роль оппозиционерки, чтобы народ согнать на выборы лукашенко.
Путина не на выборах выбрали, если не знаете, когда ельцин уже не мог даже говорить и его ККГ довели страну до развала, то он сам ушел, а путина типа как козла отпущения пропустили на роль президента, чтобы на него повесить развал страны, но путин не был в роли дурилки, потому что за ним был ресурс, концептуальная грамотность и определенный клан и он смог это использовать, чтобы сохранить страну. За этой девочкой, которую вы привели в пример есть такой ресурс? Россия субъект глобальной политики, а постсоветские территории, которые оторвали от России не являются субъектом глобальной политики и те кому дали в хоз. ведение эти территории они не субъекты глобальной политики. Вот из этих реалий и нужно оценивать. Дальше спорить смысла нет, все уже написано, может быть вы по авторитету рассуждаете, если вам это скажет Пякин вы тогда оцените это по другому, но есть теория управления, можете изучить ее и оценить с точки зрения управления и уже тогда сами сделаете выбор идти вам на выборы вообще или нет, если идти то за кого или против кого.

простите но вы несете полный бред, точнее в контексте текущей ситуации в РБ это бред. Вы просто не в курсе того что происходит. Во-первых что бы все работало так как вы описали, Лукашенко и его окружение должно иметь на порядок а то и 2 выше уровень понимания. А во-вторых, те события которые по вашему должны усилить Лукашенко, так ни он ни вся власть к ним не готовы, это очевидно сейчас всем, они пытаются все это гасить, но а практике лишь публично дискредитируют себя на всех уровнях и во всех ветвях властной вертикали. Я реально не понимаю, как вот такое повышение интереса к выборам усилит ресурсную устойчивость Лукашенко.

Ефимович Сергей
Игоревич Денис
Особенно последняя фраза: не виноваты - хорошо, у нас нет НИКАКИХ ЦЕЛЕЙ ОПОРОЧИТЬ БЛИЗКУЮ НАМ СТРАНУ. Все же очевидно, что Лукашенко хотел опорочить Россию.

Не согласен, у Лукашенко нет цели опорочить РФ, у него есть цель остаться у власти и ради этой цели, он опорочит все что угодно, а РФ просто под руку попалась, а ума понять, что можешь сделать хуже в среднесрочной перспективе нет, потому что не думает так глобально

Игоревич
Ефимович Сергей
что Лукашенко хотел опорочить Россию.
В этом не сомневаюсь, только опорочить не самоцель управления. Как мы видим провокации готовились по всем фронтам после изменения Конституции в России. Внутри США обстановка обострилась. Сразу же протесты внутри России, на 2 паса конфликт в Карабахе розжигают, на Украине готовилась какая то провокация в Черном Море, что пришлось Путину разруливать, ну и АГ конечно в стороне не остался, сделал ку перед западом, чтобы спровоцировать дипломатический конфликт между Россией и Белоруссией. Арест этих ЧВК шников может готовился к какой то провокации на Украине, а тут АГ не понял, что на Украине провокация не состоялась, но все таки арестовал дял того, чтобы на западе оценили его рвения им служить.

Вы все слишком высокого мнения о Лукашенко, да не думает он так глобально, он просто тушит пожар, и использует все что попалось под руку, сам того не понимаю использует объективные обстоятельства для достижения цели, но на слишком высокой частоте, по-этмоу получается все топорно и лишь порождает еще более серьезные проблемы в будущем. Вот нашлись эти наемники, которые скорее всего в РБ проездом, ну ничего, давайте их возьмем

М Дима
я действительно не понимаю как бойкот выборов ухудшит положение Лукашенко

Управление по предсказуемости будет им потеряно. Он просто не будет знать, сколько в народе действительно тех, относительно кого можно выстраивать устойчивые информационные потоки, совершать предсказуемые телодвижения. Будь это 15% это одно, будь 40% - другое, будь 65%- третье. Не получив же этой оценки, то есть когда на выборы никто не придёт - он не сможет выстраивать своё управление предсказуемо, ему придётся действовать методом тыка, и тем самым он вскроет подноготные течения, механизмы влияния и тд, что позволит далее народу это управление привести в соответствие с целями народа, а не имперца с усами.

Просто Серёжа
М Дима
я действительно не понимаю как бойкот выборов ухудшит положение Лукашенко
Управление по предсказуемости будет им потеряно. Он просто не будет знать, сколько в народе действительно тех, относительно кого можно выстраивать устойчивые информационные потоки, совершать предсказуемые телодвижения. Будь это 15% это одно, будь 40% - другое, будь 65%- третье. Не получив же этой оценки, то есть когда на выборы никто не придёт - он не сможет выстраивать своё управление предсказуемо, ему придётся действовать методом тыка, и тем самым он вскроет подноготные течения, механизмы влияния и тд, что позволит далее народу это управление привести в соответствие с целями народа, а не имперца с усами.

ну во-первых, для этого есть соц опросы, которые власть дефакто в РБ запретила. и они значительно эффективнее, така дают оперативную информацию на тот момент когда хотят осуществить маневр.
во-вторых исходя из рассказов тех кто работал в изберкомах эта информация и так на верх не уходила и вообще не собриалась, на верх уходили лишь нужные цифры.

М Дима
Я реально не понимаю, как вот такое повышение интереса к выборам усилит ресурсную устойчивость Лукашенко.

Просто пересмотрите все выпуски В-О, где Валерий Викторович объясняет суть перед выборами Зеленского. Ситуации как-бы разные, а вот вопросы совершенно одинаковые вы сейчас задаёте, что как бы намекает.

Разность здесь в том, что кандидаты разного порядка и их соотношение другое. РБ скорее за Лукашенко, чем против, и вся когорта остальных кандидатов просто скромно мнётся в уголке, ожидая распределения послевыборных ролей за слив своей паствы. Сами выборы в РБ сегодня устойчивы по параметру нарисованных цифр, и с высокой вероятностью при любой явке будет 82% бацькиных. Украинские же выборы были устроены чуть наоборот. Кандидатов было много и все они мялись не по углам, а весьма активно вытягивали из аудитории жилы, чтобы поделить отпускаемый потными ручками Порошенко пирог - там с высокой вероятностью люди шли голосовать ПРОТИВ Порошенко и рисовать проценты уже предполагалось за того кандидата, который окажется смешнее и более интересным пианистом. В этом аспекте (кандидатов и ККГ) народ вообще ни на что не влиял.

А вот сходство здесь важнее - итогом процесса голосования, если рассматривать субъект - народ, будет определение рамок устойчивости управления, другими словами удобства, простоты окучивания паствы теми или иными ККГ, уже после самих выборов, независимо от самой личины кандидатов. То есть народ здесь решает этот вопрос ЯВКОЙ, а точнее неявкой, не давая возможности установить точные рамки обратной связи по поддержке или отрицанию кандидатов.

М Дима
есть соц опросы, которые власть дефакто в РБ запретила. и они значительно эффективнее, така дают оперативную информацию на тот момент когда хотят осуществить маневр.

Так есть соцопросы есть или нет? ))

Оперативность данных тут не имеет значения. Тут имеет значение достоверность, то есть съём реальной информации, и соцопросы к этому виду деятельности отношения не имеют: человек может что угодно сказать вслух, и даже может подумать, а вот поступит он каким-то определённым и нередко другим способом, что и требуется выяснить. То есть выборы выясняют не то, кого человек думает что поддерживает или против чего человек думает что выступает, а то, что человек реально выберет независимо от думания. Это очень и очень разные сущности.

М Дима
исходя из рассказов тех кто работал в изберкомах эта информация и так на верх не уходила и вообще не собриалась, на верх уходили лишь нужные цифры

Предположу, что у них лапша на ушах.

Просто Серёжа
М Дима
Я реально не понимаю, как вот такое повышение интереса к выборам усилит ресурсную устойчивость Лукашенко.
Просто пересмотрите все выпуски В-О, где Валерий Викторович объясняет суть перед выборами Зеленского. Ситуации как-бы разные, а вот вопросы совершенно одинаковые вы сейчас задаёте, что как бы намекает.

Ну для этого не нужно пересматривать все, достаточно посмотреть один, так как В.В. отвечал одно и тоже на один и теже вопросы во всех этих выпусках. и я хорошо помню их суть.

Просто Серёжа

Разность здесь в том, что кандидаты разного порядка и их соотношение другое. РБ скорее за Лукашенко, чем против

Вообще нет, РБ скорее против Лукашенко чем за, и я просто с кем не общаюсь, все против, в Минске, в моей родной деревне, в городке откуда родом моя жена, я не знаю людей которые поддерживают Лукашенко. откуда у вас такая информация? и зачем тогда вся эта истерия со стороны власти? почему если вы правы, власть не может сделать то что они делали на всех прошлых выборах, зачем так жестко повышать градус?

Просто Серёжа

, и вся когорта остальных кандидатов просто скромно мнётся в уголке,

мнется? вы это называете мнется? простите но создается впечатление, что вы просто не вкурсе ситуации. в том то и дело что они не мнутся... просто на свободе за последние пару месяцев их осталось не много, но тех кто остался вполне достаточно что бы собирать митинги под десять тысяч человек и не только в минске. в 18 тысячном городке со всех окраин собралось несколько тысяч.
[/quote]
Украинские же выборы были устроены чуть наоборот. Кандидатов было много и все они мялись не по углам, а весьма активно вытягивали из аудитории жилы, чтобы поделить отпускаемый потными ручками Порошенко пирог - там с высокой вероятностью люди шли голосовать ПРОТИВ Порошенко и рисовать проценты уже предполагалось за того кандидата, который окажется смешнее и более интересным пианистом. В этом аспекте (кандидатов и ККГ) народ вообще ни на что не влиял.
[/quote]
то что ситуация похожа на Украину, вы правы, вот только с датой вы ошиблись, это не выборы Зеленского, это то что было при свержении Януковича.