Дмитрий К
А вообще забастовки на заводах показывает, что директора и кто за ними стоит готовы к приватизации.

Обобщение слишком смелое. Там на каждом заводе разная ситуация.
Тихановская призывала "всех" выйти. Но "все" не вышли!

Умарова Галина
Игоревич Денис

Вам можно только посоветовать читать ДОТУ и КОБ


Свою макулатуру сами читайте!
То, что видно в этом сообществе: читатели не могут простыми словами, точно и аргументированно ответить на естественные вопросы, а начинают злиться. Уровень обучения ниже плинтуса.

Тогда в чем цель вашего здесь присутствия? Если вы хотите получить готовые ответы на вопросы, не прилагая при этом никаких усилий, то здесь не сборище экстрасенсов и прорицателей. Тем более, что непонимание может быть связано с незнанием терминалогии и правил ДОТУ в которых описаны методы управления, не расширив свою меру понимания, понять о чем Пякин ведет речь или кто-то другой, используя правила будет очень сложно.

Умарова Галина
1. Лукашенко сделал много ошибок, как любой политик. Путин тоже сделал много ошибок. Сталин тоже.

Какие ошибки сделал АГ мы знаем. Назовите много ошибок, которые совершили Путин и Сталин? И по какой методике вы оцениваете качество управления?

Умарова Галина
2. Лукашенко не Обама и не Зеленский, он не делает "что ему говорят", он во многом самостоятельно принимает решение.

Это может так казаться только на первый взгляд. Например, он наверное сам решил покупать нефть дороже на 2 млн.долларов у США?

Умарова Галина
3. "Его окружение по-сути сейчас на распутье..." А вы то откуда это знаете? Или просто предположение?

Это видно по происходящим процессам, например ритортке и действиям самого АГ, который привык всех увольнять, если, что не так. Почему никто не наказан из силовиков, которые отдали тело убитого, не проведя эксгумации и выявления причин смерти? Почему допустили ложь в указании причин смерти как взрыв снаряда, а потом после похорон сразу появилось видео, где человека убивают выстрелом и по мнению военных специалистов от рук снайпера. Или КГБ не знало, что может быть запись? Плюс это логика жанра, когда кресло правителя качается с переменным успехом, подхалимы всегда стараются угадать, кто победит и перед кем теперь нужно делать КУ, это сущность шакалов.

Умарова Галина
Обобщение слишком смелое. Там на каждом заводе разная ситуация.
Тихановская призывала "всех" выйти. Но "все" не вышли!

Вы невнимательны в деталях, я не говорил про всех, я говорил про руководителей, которые вполне очевидно вывели свои коллективы на протесты. Я не знаю, что они им говорили, пугали увольнением или чем-то еще, но факт остается фактом, АГ ездит по всем заводам и пытается тушить пожар бензином.

Странное вскрытие, с визгами.

То вынутые строчки из Википедии, а как отсыл к реальному документу "никто его не читал в Белоруссии", и "против него выведут людей". Ну а почему не читал? Потому что Лукашенко не вёл работы, будучи председателем совета. Однако следом сразу довод - Лукашенко не Зеленский, он хотя бы решения принимает. Отсюда вывод - либо Лукашенко специально управлял против союзного государства и выводить людей против союзного государства будут согласно лукашенковских действий, либо Лукашенко ни за что не отвечает и "его подставили".

Умарова Галина
Игоревич Денис
Вам можно только посоветовать читать ДОТУ и КОБ

Свою макулатуру сами читайте!
То, что видно в этом сообществе: читатели не могут простыми словами, точно и аргументированно ответить на естественные вопросы, а начинают злиться. Уровень обучения ниже плинтуса.

Удивительное рядом, это сайт на основе КОБ и Доту, вся аналитика тут построена на этой "мукулатуре". Смысла тогда ваших вопросов и нахождения тут? Все рагументировано уже разжевано до мелочей, для тех кто понимает, а вся злоба, которая у вас на устах и внутри, это вот с шоу соловьева и подобных, там как раз работают на частотах психотроцкизма, где вместо понимания играют на эмоциях людей, в том числе проводят и информационные и идеологические диверсии, воздействуя на массы.
Мир не черно белый и процессы динамические, поэтому и понимание должно быть полное, а не отрывочное. На этом с Вами обсуждения я думаю закончено, будет желание изучие "мукулатуру", в ином случае беседа дальше не имеет смысла.
-----------------------------
В целом по поводу ситуации, еще Жириновский отметился..
Жириновский призвал присоединить Белоруссию в состав России Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/politics/44673065/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Дмитрий К
АГ ездит по всем заводам и пытается тушить пожар бензином.

Наоборот, Лукашенко всё правильно делает. Людей успокоил. Может с запозданием, но эффективно.

Пякина читают только пякинцы. Обычные люди плевать хотели на Пякина. Это реальность, которая вам может быть не приятна. Но это так.

Дмитрий К
АГ ездит по всем заводам и пытается тушить пожар бензином.

Его поведение укладывается в рамки поведения генерала Трошева, был такой. Который все сделал, чтобы боевики достигли своих целей в Чечне и на кавказе, но подвиг псковских десантников не позволил им выполнить задачу. Помогло это Трошеву, хоть он и орал да я же все сдал? вопрос понимания. Лукашенко так же не поможет и никакие гарантии безопасности его не спасут, он задачу не выполнил, страну под планы НАТО не положил.

Умарова Галина
Кольцов Дмитрий
АГ ездит по всем заводам и пытается тушить пожар бензином.

Наоборот, Лукашенко всё правильно делает. Людей успокоил. Может с запозданием, но эффективно.

Пякина читают только пякинцы. Обычные люди плевать хотели на Пякина. Это реальность, которая вам может быть не приятна. Но это так.

Опять же это непонимание даже с позиций чисто человеческих взаимоотношений. Когда человек за две недели до событий с экранов ТВ кричит, что Россия враг она нас хочет захватить, вот и агентов своих направила, когда на камеру идет заигрывание с западом, приглашаются всякие Помпео и делаются заявления о партнерстве. А потом, когда прижало он бежит к этому народу и говорит ровным счетом обратное, запад хочет нас захватить, а Россия спасти, то люди не аквариумные рыбки и у них возникнет вопрос: как так, ты же говорил совсем другое? Т.е. ложь на лицо, его по-русски говоря поймали за хобот и кто теперь ему поверит?

Что касается Пякина, вы не ответили на вопрос: Цель вашего визита на данный ресурс? И последующие комментарии подобного рода будут удалены с возможностью блокировки аккаунта, либо вы соблюдаете правила участника дискуссии, либо правила соблюдают вас как участника. Истерики здесь не нужно устраивать.

Люди выйдут против союзного государства не потому, что они против, а потому что они не знают и не понимают, что это такое. Против всего непонятного люди насторожены.

Лукашенко не вел работы по продвижению союзного государства. С этим никто не спорит.
А разве Путин вёл такую работу в России, чтобы простые люди понимали, что это такое? Тоже нет.

Чья это недоработка?

Дмитрий К
вы не ответили на вопрос

Без адвоката на такие вопросы не отвечаю.

К Пякину отношусь с уважением. Но не доверяю всему, что он говорит. Он часто ошибается.

Вы слышали, что Трамп кричал перед выборами? Не надо всему верить, что заявляет публичный политик перед выборами. Тем более часто это игра на публику или риторические вопросы, обращены к противникам.

Жириновский тоже много чего кричал, но никто на него в суд не подаёт за каждую фразу.

Умарова Галина
Кольцов Дмитрий
вы не ответили на вопрос

Без адвоката на такие вопросы не отвечаю.

К Пякину отношусь с уважением. Но не доверяю всему, что он говорит. Он часто ошибается.

По предыдущим комментариям я уважения не увидел, скорее принебрежение. Здесь дело не в доверии, а в понимании. Пякин например, если я не ошибаюсь в 2014 году говорил про Лукашенко вещи которые тогда у многих не укладывались в голове в.т.ч. и у мегя пока я сам не поговорил с белорусами и судьбу последнего диктатора Пякин тоже прогнозировал. Дело не в этом, вы можете высказывать любое мнение в рамках правил сайта, но при этом будьте готовы, что оно не будет совпадать с мнением большинства участников, поэтому эмоции и провокации нужно учиться сдерживать.

Лукашенко подписал указы о назначении премьера и членов кабмина
https://ru.rt.com/gmaw
Судя по всему Лукашенко еще уверен в том, что станет императором всея Руси и не просто усидит еще 5 лет, но и получит трон.

Игоревич
Судя по всему Лукашенко еще уверен в том, что станет императором всея Руси и не просто усидит еще 5 лет, но и получит трон.

Звонил не только Путину, но и ккгшникам. Я думаю на распасовке оглашает Жириновский, просто его слова нужно так сказать наизнанку: если он говорит "присоединяем Белоруссию к России", следует читать "присоединяем Россию к Белоруссии".

Просто Серёжа
Игоревич Денис
Судя по всему Лукашенко еще уверен в том, что станет императором всея Руси и не просто усидит еще 5 лет, но и получит трон.
Звонил не только Путину, но и ккгшникам. Я думаю на распасовке оглашает Жириновский, просто его слова нужно так сказать наизнанку: если он говорит "присоединяем Белоруссию к России", следует читать "присоединяем Россию к Белоруссии".

О чем можно сейчас уже говорить, что весь потенциал этого маневра лукашенко израсходовал и подсветил всех кого надо, теперь есть коридор возможностей и поле для маневра. Думаю что вся операция как минимум год готовилась и по сути все в пустоту улетело, если не считать шума и уличных бесноватых шествий. Без прямо поддержки из России правительство Лукашенко будет не дееспособно в полной мере, а премьер в России уже не Медведев. Какой ресурсный запас прочности будет у Лукашенко?
Видео не видели, как Трампа спросили про протестующих в Белоруссии, он их как бы случайно назвал террористами))

Дмитрий К
вы можете высказывать любое мнение в рамках правил сайта, но при этом будьте готовы, что оно не будет совпадать с мнением большинства участников, поэтому эмоции и провокации нужно учиться сдерживать.

/Для служебного пользования/
"Боец подразделения "Моторола": изучайте КОБ!!!"
https://youtu.be/tQv7byXV5BM
[Видеозапись]
Реклама КОБ от ополчения (Боец из отряда «Моторолы»)
https://vk.com/video46235488_456239320

Умарова Галина
Люди выйдут против союзного государства не потому, что они против, а потому что они не знают и не понимают, что это такое. Против всего непонятного люди насторожены.

Тихановская и оппозиционный штаб вчера напомнили что такая структура существует... 23 года как существует и даже работает.

Чем конкретно вас не устраивает предложенный план? Только тем, что люди не знают и не понимают что это такое?

Петроченко Анатолий

Вы про прослушку хорошо предложили. Сказываются профессиональные навыки? Я не в осуждение, конечно. Нам такие люди очень пригодятся...

Кому это -"нам"?

Мне лично и прослушки этих дурачков не надо:-) - я и так слышу, что за пошлятину он в эгрегоре болтают. Но для стабилизации Белоруссии - это не доказательно.
Поэтому жучки - наше фсе))

П. Александр

... это прямая вина руководства Республики Беларусь. Поэтому я и говорю - что обёртка красивая, а внутри - совсем не то...

Ну и что? Какая разница, что мы понимаем или нет по вине Лукашенко?
Не сегодня прочухал, так завтра оформится. Хотя уже прозревает, судя по новостям.

Вот честно: Вам не плевать, что внутри у Лукашенко? Нам надо Белоруссию стабилизировать и спасти народ от евродурдома.
Не слишком нереальные планы я оглашаю?

Наталья Анатольевна
П. Александр

... это прямая вина руководства Республики Беларусь. Поэтому я и говорю - что обёртка красивая, а внутри - совсем не то...
Ну и что? Какая разница, что мы понимаем или нет по вине Лукашенко?
Не сегодня прочухал, так завтра оформится. Хотя уже прозревает, судя по новостям.

Вот честно: Вам не плевать, что внутри у Лукашенко? Нам надо Белоруссию стабилизировать и спасти народ от евродурдома.
Не слишком нереальные планы я оглашаю?

А задача Лукашенко сохранить свой колхоз и красную консерву, чтобы в последующем участвовать в красном майдане в России под СССР 2.0. А это значи в России будут раскручвиать Грудинина и его колхоз с зюгановым, платошкиным и прочими левыми, а протесты под них будет создавать нальные и прочие либералы, которые будут дискредитировать либералов и подбивать толпу, а на этом фоне будут безбожно пиарить типа коммунистов мраксистов. Вот эту задачу Лукашенко и решает, да он поставил под угрозу сдачи всей страны, но вынудил Россию вписаться за него и его колхоз.

Игоревич

Не слишком нереальные планы я оглашаю?
А задача Лукашенко сохранить свой колхоз и красную консерву, чтобы в последующем участвовать в красном майдане в России под СССР 2.0. А это значи в России будут раскручвиать Грудинина и его колхоз с зюгановым, платошкиным и прочими левыми, а протесты под них будет создавать нальные и прочие либералы, которые будут дискредитировать либералов и подбивать толпу, а на этом фоне будут безбожно пиарить типа коммунистов мраксистов. Вот эту задачу Лукашенко и решает, да он поставил под угрозу сдачи всей страны, но вынудил Россию вписаться за него и его колхоз.

Во-первых, Лукашенко решает сейчас задачу вовсе не ту, что Вы тут пишите.
Во-вторых, толпу либералы подбивают, дай Бог памяти, со времен Болотной (2011 год)
А третьих, что это Вы такое непристойное пишите о колхозах? Или Вы тоже из возомнивших себя элитой и свято верите в то, что батоны на пальмах растут? Сами.

Наталья Анатольевна
Во-первых, Лукашенко решает сейчас задачу вовсе не ту, что Вы тут пишите.
Во-вторых, толпу либералы подбивают, дай Бог памяти, со времен Болотной (2011 год)
А третьих, что это Вы такое непристойное пишите о колхозах? Или Вы тоже из возомнивших себя элитой и свято верите в то, что батоны на пальмах растут? Сами.

Я пишу по факту той ситуации, которая сложилась и она объективно. Лукашенко может получить устойчивость только если Россия вапишется за его режим, иначе его повесят как Хуссейна, или как Каддафи. Лукашенко завязан на проекте СССР 2.0, который и пытаются реализовать в России.
Ваше второе, толпа либералов это инструмент и если рассмотреть события Болотной, то там основной ударной силой были не либералы, а националисты и левые. Русские марши и прочие, тех же нациков раскручивали, а либералы там были всего лишь затравкой для толпы. И сама по себе толпа ничего не решает, какой баланс управления был как глобальный, так и внутренний в России в 2012 и на каком фоне все происходило? не арабская ли весна шла а у нас тут рулил ДАМ, который так же как и Лукашенко активно участвовал в создании Болотной. А сейчас совершенно другие циклы идут и толпа может внешне быть той же, но решать другие задачи. Какие задачи были в 2012 и какие сейчас? подумайте и поймете о чем речь
И в третьих, колхоз это не государство, это колхоз и он ни в каких условиях не заменить государство, а нам именно пытаются навязать колхоз имени Лукашенко или Грудинина, как какое то государство типа СССР.
Идеологическая часть этого всего держится на марксизме, как светской идеологии библии.
Колхоз как государство нужен только тем, кто потом планирует создать систему, которая привела к 91 году и это не просто непристойное, это преступление против народа.

Игоревич
там основной ударной силой были не либералы, а националисты

Не националисты , а псевдонационалисты -нацисты ( нацики,как вы выразились).

Киреметь
Игоревич Денис
там основной ударной силой были не либералы, а националисты

Не националисты , а псевдонационалисты -нацисты ( нацики,как вы выразились).

По сути да. Но согласитесь, сейчас совершенно другие условия и совершенно другой баланс сил, а значит и сценарий в Белоруссии. Внешне декорации похожи, можно даже назвать один в один, пародия на украинский майдан, все те же лица, все те же флаги-кричлки, те же заводилы и тот же фон, но это сделано не под сценарий украины, под другие задачи.
Такое ощущения что, нас подвели к тому, чтобы нам пришлось защищать этого Лукашенко и обеспечивать ему дальше ресурсную устойчивость под угрозой - а вот смотрите, мы вам еще одну украину устроим и Лукашенко создавая этот майдан рассчитывал на такой сценарий, что несмотря на все его подлости за него впишется Путин. Далеко зашел АГ, очень далеко и сейчас он думает что он победил.

Фатыхов Вадим
На мой взгляд БКБ именно белорусская символика, а уж потом только польская

1. Флагов, составленных из К и Б, в мире предостаточно. Один от другого в состоянии отличить? Если Вам настолько промыли голову, что Вы именно БКБ считаете ИСТОРИЧЕСКИМ флагом белорусов (хотя для этого нет ни единого основания), то поясните, почему все прочие флаги, составленные из К и Б, отсутствую на беломайдане? Почему есть только нацистская белорусская комбинация?
2. При чём тут вообще Польша? Речь про флаг БКБ, а не про польский, мальтийский, швейцарский, датский, канадский, японский и прочие.

Умарова Галина
Если всё так работает отлично, как вы все написали, тогда чего мы все тут нервничаем?

Нервничаете здесь Вы, а не мы.

Игоревич
Какие задачи были в 2012 и какие сейчас? подумайте и поймете о чем речь

У них одинаковые задачи. И тогда и сейчас.

Игоревич
Далеко зашел АГ, очень далеко и сейчас он думает что он победил.

Откуда Вы знаете, что думает Лукашенко? Думаете, что он ожидал таких шествий?
В Ваших постах много противоречий, особенно про СССР 2.0. и думы Лукашенко.

Игоревич
Судя по всему Лукашенко еще уверен в том, что станет императором всея Руси и не просто усидит еще 5 лет, но и получит трон.

Это уже вряд ли, во-первых, никто его больше к управлению проектом СССР 2.0 не допустит, усидеть 5 лет он не сможет т.к. от него будут требовать конституционной реформы и выборов, которые он наобещал, где только мог. Если он действительно считает, что сейчас всё успокоится, российские ККГ его поддержат и он будет сидеть и ждать, когда свергнут Путина, то АГ можно считать умалишённым, тогда ему точно кроме виселицы ничего не светит как и его семье, ему бежать будет просто некуда. Никто в России его не примет, поскольку КПРФ и иже с ними полностью дискредитировали себя в лице избирателей, думаю выборы в 2021 году будут для них последними, есть риск, что они вообще никуда не пройдут, либо будут иметь меньшинство. АГ в 90-е годы не дали прийти к власти российские ККГ, а теперь после таких недружественных фашистских жестов и подавно, народ его не поддержит, ни белорусский, не русский, так что это его иллюзии не более того, всё-таки он не психопат и ему наверняка объяснили возможные варианты для него.

+ Сергей
Если Вам настолько промыли голову

Мне никто голову НЕ промывал я говорю о собственных выводах.

+ Сергей
что Вы именно БКБ считаете ИСТОРИЧЕСКИМ флагом белорусов

Я говорю НЕ об "историчности", а о том что это символ отражающий предназначение
Беларуси в Мире в целом и в составе единой России.
И поэтому запечатлённый и в народной одежде.
А то что он был использован полицаями и коллаборационистами,
то это совпадение, хотя и естественное (ну национальны символ).
Поэтому я сказал сразу, что с БКБ в Беларуси не всё так просто как триколором в России,
при этом даже вам не удаётся объяснить, что НЕ надо на парад Победы с ним идти.

+ Сергей
2. При чём тут вообще Польша?

Про Польшу НЕ я начал, а ты, ну или кто-то ещё в контексте,
ну и тема польскости постоянно поднимается в это связи

надзиратель
надо произвести чистки в органах власти , в той же кгб,

надо контрразведывательную деятельность усилить, выслать тех же послов которые возлагали цветочки бунтовщику погибшему в ходе протестов ,
в общем надо провести работу которую проводят в нормальных государствах - борьба с вражеским элементом с диверсантами и агентами влияния ,
с предателями в госструктурах наподобии посла белоруссии в словакии
выявить в госаппарате заговорщиков ....

Легко сказать...
Как это сделать, если в РБ уже очень давно «продвигали» кадры, которые ПРОТИВ Лукашенко.
Жена друзей работает в прокуратуре. Из Витебска много лет назад, как особо ценного работника перевели в Минск. Позиция - много лет ярая противница Лукашенко, разговоры только об отсутствии демократии и лишении прав.
Если в прокуратуру «отсеивали» такие кадры, то Вы думаете, что в других органах по-другому. Сомневаюсь.
Так, что это не те структуры на которые можно опереться.
Они не решающие в данной ситуации и работают на свержение Лукашенко.
Действовать надо по-другому.

Наталья Анатольевна
Игоревич Денис
Какие задачи были в 2012 и какие сейчас? подумайте и поймете о чем речь
У них одинаковые задачи. И тогда и сейчас.

Игоревич ДенисДалеко зашел АГ, очень далеко и сейчас он думает что он победил.

Откуда Вы знаете, что думает Лукашенко? Думаете, что он ожидал таких шествий?
В Ваших постах много противоречий, особенно про СССР 2.0. и думы Лукашенко.

У Дениса по поводу СССР 2.0 и «Украины Кургиняна» пунктик. Он и по поводу Кургиняна, о котором я писала в другой теме, свёл все к соплям и брызгающим слюням.
А там САМЫЙ главный был вопрос - Кургинян объясняет российским либералам, что отступать некуда - звонит колокол. И КАКАЯ разница кто им это объяснит? Главное, что у Путина будут развязаны руки для манёвра.
При чем в данной ситуации СССР 2.0, Платошкины и Грудинины и Лукашенко вместе с ними? Их просто надо вписывать с СВОЙ вектор цели, что и делает ве время Путин. А сейчас важнее всего «не потерять» Белоруссию. И именно это должны понять российские либералы.
Кто-то очень прямолинейно понял Кургиняна, что он предлагает снова купить и кормить Белоруссию. Но речь там шла не о кормежке, а о том, что нужны средства для манёвра и очень серьезного манёвра.
Но расширить кругозор мешают «брызжущие слюни» Кургиняна. Хотя даже сам Кургинян в данном случае просто носитель информации «на дачах и шашлыках».

Наталья Анатольевна
Откуда Вы знаете, что думает Лукашенко? Думаете, что он ожидал таких шествий?
В Ваших постах много противоречий, особенно про СССР 2.0. и думы Лукашенко.

Как раз нет никаких противроечий, если вдуматься. Процесс не один идет, а несколько, которые имеют разнонаправленные вектора. Многие просто видят технологию и думают что все одно и тоже, но применять технологию оранжевую могут разные силы в разных целях. Поэтому суть заключается в одном правиле ДОТУ.
Каждый работает в меру понимания на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает и знает больше.
Вероятностно предопределено, что Лукашенко продаст Западу все и будет договариваться с СГА. Это знали все в США, как те кто работают ан войну в Европе и по сценарию Украины, так и те, кто работает на реализацию проекта СССР 2.0.
Вероятностно предопределено, что Россия в любом случае не пойдет на то, чтобы реализовался сценарий Украины в Белоруссии, так как для России это стратегическая территория.
А теперь сложите 2+2 и проведите вектора всех интересантов. СГА элита они не работают на уровне глобальной политики, это силовой по больше части элемент. Поэтому их инструментарий в Европе после солгалсия АГ вписался в раскрутку украинского сценария. То есть те кто повыше СГА руками элиты США сделали всю работу какая им нужна.
ДАльше уже пошел другой процесс, процесс того, чтобы Россия вписалась за Лукашенко, по типу - вам война нужна? или берите Лукашенко или украинский сценарий. Если вписываетесь, то Лукашенко выставляет условия, чтобы дальше его агит пункт под СССР 2.0 ресурсно обеспечивала Россия, а он такое незалежный гетъман.
И на этот проект завязаны все постсоветские этнократии, поэтому такая координация и с украиной и определенной ккг в России.
Вот вам новость
Глава МИД Белоруссии поблагодарил США за поддержку суверенитета
https://ria.ru/20200820/suverenitet-1576058765.html
О чем это говорит? о том что faled state Белоруссия сохранился благодоря действия СГА. России не нужен этот агит пункт под деструктивные проекты, как и не нужен Лукашенко( даже не лично он, а его система, которая всегда будет нести угрозу государственности России).

Наталья МНЕК
Хотя даже сам Кургинян в данном случае просто носитель информации «на дачах и шашлыках».

Вот здесь кроется самое большое заблуждение. Он является носителем информации своей ККГ, а не как Вы выразились.

Фатыхов Вадим
Я говорю НЕ об "историчности"

Если не считать этот флаг историческим, тогда вообще эту тему с флагом можно закрывать, ибо это означает, что его белорусам кто-то навязал (а мы знаем, кто). А под каким предлогом этот нацистский флаг был навязан - не принципиально. Понятно, что навязали не жовто-блакитный, ибо он просто не вошёл бы. Навязали то, что могло зайти. Но навязали.

Владивосток
Наталья МНЕК
Хотя даже сам Кургинян в данном случае просто носитель информации «на дачах и шашлыках». Вот здесь кроется самое большое заблуждение. Он является носителем информации своей ККГ, а не как Вы выразились.

То, что он носитель информации именно своей ККГ это и так понятно.
Вопрос стоит о взаимодействии этих ККГ и их адекватности к текущим событиям.
Их отношении к происходящему и КУДА они будут тянуть одеяло...
А из этого встаёт задача КАК вписать их в правильные (не с точки зрения ККГ, а народа) процессы.

Наталья МНЕК
Вопрос стоит о взаимодействии этих ККГ и их адекватности к текущим событиям.
Их отношении к происходящему и КУДА они будут тянуть одеяло...
А из этого встаёт задача КАК вписать их в правильные (не с точки зрения ККГ, а народа) процессы.

Внезапно, в теме про Навального раскрылся далее вопрос по матрицам-эгрегорам этого кургиняновского ролика:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38138

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Вопрос стоит о взаимодействии этих ККГ и их адекватности к текущим событиям.
Их отношении к происходящему и КУДА они будут тянуть одеяло...
А из этого встаёт задача КАК вписать их в правильные (не с точки зрения ККГ, а народа) процессы.
Внезапно, в теме про Навального раскрылся далее вопрос по матрицам-эгрегорам этого кургиняновского ролика:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38138

Вот поэтому и полезно знать «куда потянули одеяло» и КАКИЕ процессы запускают. Поддерживать те процессы, которые можно вписать в свой вектор целей и гасить те, которые мешают достижению НАШИХ целей.

Наталья МНЕК
Вот поэтому и полезно знать «куда потянули одеяло» и КАКИЕ процессы запускают.

Так точно. Насколько я понял по этой теме просто у мальчиков и девочек произошло непонимание. Бывает. По мне так тут всё просто - информацию необходимо обрабатывать практически всю, но это миллионы человекочасов. Поэтому спор выше о том, кому что нужно смотреть потому что это правильно - несколько нелеп: да, иногда источник так хитро выполнен, что может обмануть и бывалого и увести, ок, допустим. Однако обмен информацией на форуме выполняет как раз обе задачи - обменять почерпнутым из РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ, получить по голове и под задницу, когда что-то почерпнул не сумев очистить от "автора" притащил сюда. Ну у кого реально есть физическая возможность И посмотреть всех кургинянов-хазиных, И сходить во все театры-балеты-оперы, И прослушать все современные популярные музыкальные тенденции, И прочесть тысячи научных и художественных книг, И посмотреть все сериалы и фильмы периода, и тдтп тдтп, список бесконечен? Между тем везде содержится огромное количество полезной информации, которую можно очищать от мнения и желания автора и использовать по назначению, для собирания матрицы-мозаики. Спор совершенно бесполезен. Прими что принёс другой, насколько сумеешь, сделай себя полезным принося то, что накопал сам. А головы, мозги и багаж знаний у всех разные, поэтому сетовать на наши разницы чисто человеческого толка вообще непродуктивно. Ну пнул разок кого, пнул второй да и ладно - умный поймёт сигнал "ты что-то не так понял", глупому до лампочки, нет смысла тратить ресурс на спор. Если, конечно спором не достигается плодотворный информационный обмен, но это довольно редко, хотя и вполне реально.

Наталья МНЕК
Поддерживать те процессы, которые можно вписать в свой вектор целей и гасить те, которые мешают достижению НАШИХ целей.

В общем-то первое включает второе, ибо на любой процесс есть контр-процесс, см. например недавнюю тему про качество управления, где это вскользь но высказано:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37795

+ Сергей
Если не считать этот флаг историческим, тогда вообще эту тему с флагом можно закрывать

Ну тему то можно закрыть, но флаг останется.
Потому что он принимается просто так, как национальный символ.
Просто распропагадировать его не получится, не для всех.
Есть те кто ассоциирует его с полицаями, и они сами его отвергают,
а есть те кто принимает его с чистого листа.
Ну есть конечно и упёртые националисты, которые притягивают "историчность",
но пока это малый процент, хотя конечно при определённых усилиях
это можно вдолбить в головы молодёжи.

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Вот поэтому и полезно знать «куда потянули одеяло» и КАКИЕ процессы запускают.

Так точно. Насколько я понял по этой теме просто у мальчиков и девочек произошло непонимание. Бывает. По мне так тут всё просто - информацию необходимо обрабатывать практически всю, но это миллионы человекочасов. Поэтому спор выше о том, кому что нужно смотреть потому что это правильно - несколько нелеп: да, иногда источник так хитро выполнен, что может обмануть и бывалого и увести, ок, допустим. Однако обмен информацией на форуме выполняет как раз обе задачи - обменять почерпнутым из РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ, получить по голове и под задницу, когда что-то почерпнул не сумев очистить от "автора" притащил сюда. Ну у кого реально есть физическая возможность И посмотреть всех кургинянов-хазиных, И сходить во все театры-балеты-оперы, И прослушать все современные популярные музыкальные тенденции, И прочесть тысячи научных и художественных книг, И посмотреть все сериалы и фильмы периода, и тдтп тдтп, список бесконечен? Между тем везде содержится огромное количество полезной информации, которую можно очищать от мнения и желания автора и использовать по назначению, для собирания матрицы-мозаики. Спор совершенно бесполезен. Прими что принёс другой, насколько сумеешь, сделай себя полезным принося то, что накопал сам. А головы, мозги и багаж знаний у всех разные, поэтому сетовать на наши разницы чисто человеческого толка вообще непродуктивно. Ну пнул разок кого, пнул второй да и ладно - умный поймёт сигнал "ты что-то не так понял", глупому до лампочки, нет смысла тратить ресурс на спор. Если, конечно спором не достигается плодотворный информационный обмен, но это довольно редко, хотя и вполне реально.
Наталья МНЕКПоддерживать те процессы, которые можно вписать в свой вектор целей и гасить те, которые мешают достижению НАШИХ целей.
В общем-то первое включает второе, ибо на любой процесс есть контр-процесс, см. например недавнюю тему про качество управления, где это вскользь но высказано:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37795

Да, я с интересом наблюдала за Вашей дискуссией в реальном времени (просмотрела ещё раз).
Согласна с Тем, что Вы здесь написали.
Я пытаюсь информацию не просто слушать, а слышать. И «прикладывать» ее к происходящим процессам с целью получения наибольшей пользы для НАШЕГО вектора целей. Ведь «идеальных» условий и «идеальных» попутчиков (в данном случае Кургинян), как бы нам не хотелось, нет и скорее всего ещё долго не будет.
И как говорил Сталин «других у меня для Вас нет».
Поэтому, выделять полезную для нас информацию и затем правильно использовать ее - очень важно. Опять же - это учит находить выход из сложившейся ситуации и управлять ею.

Фатыхов Вадим
Потому что он принимается просто так, как национальный символ.
Просто распропагадировать его не получится, не для всех.

Ничего нового Вы здесь не открыли:
1. Национальный символ навязан фашистами. Поэтому он глупцами и принимается.
2. Распропагандировать его можно, работая на 2П и 3П. Но на клинических идиотов это не подействует, верно. Однако таковых немного.

Фатыхов Вадим
но пока это малый процент, хотя конечно при определённых усилиях
это можно вдолбить в головы молодёжи

Эти усилия идут уже далеко не первое десятилетие. И приносят свои плоды. Несколько процентов населения страны уже готовы скакать под БКБ флагом. И если не работать против этого оболванивания в пользу нацизма, то лучше точно не станет. И потакать этому никак нельзя.

+ Сергей
1. Национальный символ навязан фашистами.

Нет. Он был оформлен в 1917г, как символ белорусских объединений в Питере,
на волне самоопределения наций при развале монархии в России.
Но по-сути отражает естественную национальную самоидентификацию белорусов.
Фашистами был просто использован, А НЕ навязан.

+ Сергей
2. Распропагандировать его можно, работая на 2П и 3П.

В принципе можно, НО для этого надо иметь твёрдую идеологию,
из которой видно, что этот символ НЕ приемлем, а такой идеологии
во-первых пока нет, а во-вторых она ещё должна быть принята большинством.