Дмитрий К
Можно ведь выстроить управление так, что человек будет думать, что гадит, а на самом деле подметает улицы.

Нет, пример клинических идиотов не будем брать, мы о людях другого уровня говорим.

Дмитрий К
В ДОТУ это описано как использовать обьективные обстоятельства для достижения субьективных целей.

Субъективность другого человека - это не объективные обстоятельства, это конкурирующее управление. В моём примере - конкурирующая концепция упр.

К А
Нет, пример клинических идиотов не будем брать, мы о людях другого уровня говорим.

Вы думаете исключительно только клинические идиоты думают, что они делают что-то, что на самом деле этим не является? Если, да то очень зря вы так думаете.

К А
Субъективность другого человека - это не объективные обстоятельства, это конкурирующее управление. В моём примере - конкурирующая концепция упр.

Субьект и обьект это постоянно меняющиеся статусы, в одной ситуации ты субьект, в другой в меру понимания обьект, только концептуально властный человек является субьектом и может входит в конфликт с другими такими же субьектами, коих не так много.

Если говорить про концепцию, то также далеко не все понимают ее суть, опираясь в лучшем случае на идеологию, в худшем не видя ничего далее судебно-исполнительной власти, считая что написанный закон превыше всего.

Дмитрий К
Вы думаете исключительно только клинические идиоты думают, что они делают что-то, что на самом деле этим не является?

Я думаю что оценить результат своей "работы" - нагадил или нет - не так трудно.

Дмитрий К
Если говорить про концепцию, то также далеко не все понимают ее суть, опираясь в лучшем случае на идеологию

Это понятно, что большая часть людей, участвующих в эгрегоре - батарейки. И большинство из них полагает, что это всё просто ритуалы.
Но тем не менее, вы пока не ответили на вопрос :

К А
Я считаю, что если человек придерживается противной Русскому Миру концепции (любой из), то он при достаточном профессионализме и толике фантазии найдёт способ нагадить в любом деле, хоть в подметании улиц. Я не прав?

К А
Я думаю что оценить результат своей "работы" - нагадил или нет - не так трудно.

Это для вас может выглядеть как нагадил, а для другого это определенный результат, поэтому его оценка качественно будет отличаться от вашей. И обратная сторона медали, если он нагадить не смог, а его наоборот заставили выйти на субботник.

К А
Но тем не менее, вы пока не ответили на вопрос :
Кукса Александр

Я считаю, что если человек придерживается противной Русскому Миру концепции (любой из), то он при достаточном профессионализме и толике фантазии найдёт способ нагадить в любом деле, хоть в подметании улиц. Я не прав?

Вообще ответил. Вряд ли тот кто гадит имеет понимание концептуальной власти, чтобы ей гадить. Русофобы и прочая мерзость не сможет толком сформулировать такие понятия как Русский мир, Русская концепция и.т.д. все что связано со словом "русский", как впрочем и те кто считает себя русским. Хорошо нагадить может и свято во что-то верящий человек, думая, что делает во благо и даже больше чем какой-нибудь враг, который понимает, где можно гадить, а где нельзя. Все беды от непонимания, но в какой-то степени непонимание врагов может быть и к лучшему, искренне ненавидя все русское они как минимум менее опасны и даже в некоторой степени полезны, чем те кто делает это скрыто или непреднамеренно.
Если человек понимает концептуальную власть и цели концепции,которые не входят в цели концепции Русского мира, такой человек мелкой пакостью заниматься не будет, более того он даже будет работать как бы на интересы общества, но всегда в бочку меда, добавит ложку дегтя, которая в последствии и сыграет ключевую роль в каком либо процессе. Возьмите для примера лозунг: право наций на самоопределение! С виду хороший и правильный лозунг, но на практике создает кучу проблем, а кому-то наоборот дает возможность управлять. Хотя казалось бы как можно управлять посредством пары фраз? С другой стороны попробуй его опровергни, сразу налетят с кулаками: как, ты против свободы? Ты нацист? Фашист? Узурпатор?

Дмитрий К
Если человек понимает концептуальную власть и цели концепции,которые не входят в цели концепции Русского мира, такой человек мелкой пакостью заниматься не будет, более того он даже будет работать как бы на интересы общества, но всегда в бочку меда, добавит ложку дегтя, которая в последствии и сыграет ключевую роль в каком либо процессе.

Ну то есть, я прав в исходом тезисе ?

Власти Ирана с 9 ноября готовы обеспечить России и Китаю все условия для военного присутствия в портах Чабахар, Бендер-Аббас и Бушер в «соответствии с военным элементом соглашений».
https://t.me/shuohuaxia/2531

К А
Ну то есть, я прав в исходом тезисе ?

В каком именно? Концепция - это образ будущего озвученный в лексике, здесь два момента, если люди осознавая и принимая справедливость Русской концепции поддерживают ее, то это один вариант матрицы, если не приемлют этот вариант, а поддерживают толпо-элитарную концепцию, то это другой сценарий матрицы. Если человек, который собрался гадить это понимает, но все равно гадит, то это самоубийца, либо человек, который думает, что жизнь одна и после нас хоть потоп.
Вы это имели в виду? Если, да то ваш тезис с мой точки зрения можно считать верным.

сергей
сфальшивила.

В каком смысле? Плохо спела?

сергей
Вас в гугле забанили ? Проведите своё расследование

Зачем? Вы же уже провели, а у меня может не получится. Вы расскажите, очень интересно.

Дмитрий К
Основная логическая ошибка

Хорошо пакуете мысли.

Петроченко Анатолий
Власти Ирана с 9 ноября готовы обеспечить России и Китаю все условия для военного присутствия в портах Чабахар, Бендер-Аббас и Бушер в «соответствии с военным элементом соглашений».

https://t.me/shuohuaxia/2531

Офигеть, вот это поворот. Индусов из Чакбехара выгнали, а русских позвали.

Дмитрий К
Вы это имели в виду?

Нет.
Я считаю, что если человек придерживается противной Русскому Миру концепции (любой из), то он при достаточном профессионализме и толике фантазии найдёт способ нагадить в любом деле, хоть в подметании улиц. Я не прав?

К А
Я считаю, что если человек придерживается противной Русскому Миру концепции (любой из), то он при достаточном профессионализме и толике фантазии найдёт способ нагадить в любом деле, хоть в подметании улиц. Я не прав?

Если человек не понимает, что такое концепция и концептуальная власть, он может нагадить и библейской концепции в равной мере, опять же смотря, что мы понимаем под словом "нагадить"? Человек непонимающий концептуальную власть не может поменять вектор целей, он может работать либо в одном векторе, либо в другом, из этого и строится его модель поведения. Попробую привести пример. Вот есть такая государственность Литва, Латвия, Эстония, они будучи изначально вписанными в Русский мир, но как бы переметнувшись на другой проект, пытаются "гадить" в широком смысле этого слова. Но какой от этого результат? Они гадят в первую очередь сами себе, занимаясь по-сути садомазохизмом в угоду новым хозяевам. Новые хозяева, получили какой-либо гешефт от этого? На определённом этапе да, когда Россия сама вышла из своих рамок, пытаясь войти в БП. Но на дальней перспективе, указанные республики будучи исторически вписаны в Русский мир, начинают образовывать для нового хозяина дефективный вектор целей, попросту становясь обузой. Тоже самое было, когда Русский мир в виде СССР без работы на 1-м приоритете пытался вписать в свой вектор исторически западные страны.

Дмитрий К

А вы крепкий орешек! :))

"И хитрили они, и хитрил Аллах, но Аллах — самый хитрый из хитрецов".

К А
Кольцов Дмитрий

А вы крепкий орешек! :))

"И хитрили они, и хитрил Аллах, но Аллах — самый хитрый из хитрецов".

И я о том же!

К А
то он при достаточном профессионализме и толике фантазии найдёт способ нагадить в любом деле,

Итальянская забастовка?

Strokov Wladimir
Итальянская забастовка?

Как один из вариантов, да.