Иванов Георгий
Интересно ваше мнение на ссылку что я скинул. Полезная ли там информация?

Полистал дальше, почитал - автор русофоб и типичный психотроцкист с фоменко-носовским уклоном. Ненавидит всё русское до визга просто поросячьего. Показательный текст, слабонервным не открывать:
http://www.borsin1.narod.ru/download/rosspolitika.htm

Просто Серёжа
Иванов Георгий
Полистал дальше
http://www.borsin1.narod.ru/download/rosspolitika.htm

Спасибо что потратили время. Мне по началу из за медичей показалось фактология интересным.
НО потом все сложнее читать становилось. Внутренняя неприязнь была.

Просто Серёжа
Это чисто логическая, даже арифметическая система, позволяющая быстро решать вопросы иерархии и её наследования в сложных переплетениях параметров.

Вполне можно допустить такое, логика есть в этом.

К слову о женщинах, исламе и прочем.
Внезапно вспомнила, что в 2019 году международную букеровскую премию вручили оманской писательнице Jokha al-Harthi "Celestial Bodies", в книге описывается жизни мусульманских женщин. Думаю, дай-ка загляну в список победителей, вдруг чего интересного, какого же было мое удивление, когда выяснилось, что букеровская премия 2019 досталась британской негритянке Bernardine Evaristo "Girl, Woman, Other" (про негритянок в Великобритании) и канадской феминистке Маргарет Этвуд "Заветы"; международную букеровскую премию этого года получила Marieke Lucas Rijneveld "The Discomfort of Evening" из Нидерландов. Есть там пару ещё любопытных побед: https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_Букеровская_премия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_и_финалистов_Букеровской_премии
Как-то все закольцевалось. В общем, женщины ко всему прочему выполняют ещё и роль так называемой "мягкой силы" в решении тактических задач одной стратегии, женщины вещают и про негров, и про ислам.
Скачала все книги, думаю начну с Marieke Lucas Rijneveld "The Discomfort of Evening" под влиянием обсуждаемой темы.

Может, это:

https://www.youtube.com/watch?v=3V0g1gM2P6o

И "баба", и наполовину "чёрный", и крест, и платок... И куча других символов. И год выхода (сумма цифр 22, а две последние вообще в точности повторяют "количество книг ВП СССР).

Два наблюдения:

1. Будёный говорит в конце: Приврёте конечно потом немного, как полагается.

2. Данька в какой-то момент "резко" научается читать (и писать). Как будто бы он среди своих предпочитает скрывать свои способности... А попав к Бурнашу их проявляет. Он - явный лидер. "Баба" - его сестра, по какой причине ему опасности не представляет, в отличие от других членов команды...

Мешкова Ольга
Он - явный лидер.

"Актёр ушёл из жизни 22 декабря 2011 года". 4 + 3 + 4 - опять же 11.

Иванов Георгий
Мне по началу из за медичей показалось фактология интересным.

Фактология очень интересная. А вот подача - ужас, хотя хвалит правильных русских царей. В общем, вот что бывает, когда человек въезжает в хронологический и фактологический приоритет, но совершенно ничего не понимает в теории управления и методологическом приоритете. Путина, Сталина, Грозного и Петра I поносит на чём свет стоит, прямо матом, а Хрущёва защищает. Хорошо ему прижало что-то чем-то.

Барнаул Евгения
Внезапно вспомнила, что в 2019 году международную букеровскую премию

Вот, отличный вектор исследования. То-то мне на всех сайтах с рекомендациями книг, на которые я не заходил лет пять, вдруг начали активно рекомендовать именно писательниц, и нередко чернокожих. Так и подумал, что мир куда-то опять подвинули. Если что стоящее найдёте, рекомендуйте.

Мешкова Ольга
И "баба", и наполовину "чёрный", и крест, и платок... И куча других символов. И год выхода (сумма цифр 22, а две последние вообще в точности повторяют "количество книг ВП СССР).

Интересная мысль. к тому же режиссёр Эдмонд Коесаян, привет Армения. Отец мужа Симонян опять же, привет РТ )))

Просто Серёжа
Всё это должно стать, точнее во всём этом должно быть обнаружено то, что может быть автосинхронизировано на глобальном уровне. Как можно ГЛОБАЛЬНО синхронизировать женщин, чтобы из них можно было добывать ресурсы глобально? Какой это механизм или общественный институт?

Вопросы хорошие, как всегда) Серьезно подумаю, что можно предположить.

В толпо-элитарном строении Общества, в принципе, все это необязательно в управлении ГП, достаточно всех руководителей стран включить в эту систему (сделать там Президентами женщин ислама или предоставить жен действующим мужчинам), а потом они сами отработают все остальное по ступенькам ниже.
Общество не примет? Примет, если будет создан информационный фон, многолетний. И почему создан БУДЕТ?
Он уже создан и движется по многим векторам, как мы обнаружили.

Мешкова Ольга
а две последние вообще в точности повторяют "количество книг ВП СССР).

Еще напишем), чтобы не синхронизировали по числам.

Мешкова Ольга
Может, это:


https://www.youtube.com/watch?v=3V0g1gM2P6o

И "баба", и наполовину "чёрный", и крест, и платок... И куча других символов. И год выхода (сумма цифр 22, а две последние вообще в точности повторяют "количество книг ВП СССР).

Еще раньше начали.
Фрагмент из фильма "Цирк", 1936 год. Символика на голых бабах тоже доставила (не замечала прежде).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=98&v=sE0CTl8X6qY&feature=emb_logo

Наталья Анатольевна
Примет, если будет создан информационный фон, многолетний. И почему создан БУДЕТ?
Он уже создан и движется по многим векторам, как мы обнаружили.

Вот-вот, просто пока не удаётся сформулировать, конкретизировать этот параметр, на который обращать внимание. Он, как и число 11/22 в новостях должен быть относительно прозрачным, понятным, чтобы можно было распространять сигналы. Так то всякие единичные Тэтчеры, Олбрайты да Кондолизы Райс были, это ладно, но тут должен быть какой-то ещё своего рода объединяющий / синхронизирующий маркер, говорящий "сигнал принял / сигнал отправил" с применением негритянки-мусульманки (?) условно. То есть своего рода "разговор" между какими-то тётками, не напрямую, но читаемый. Типа как Путин с Трампом играют в распасовки без совместных заявлений.

Наталья Анатольевна
Еще напишем), чтобы не синхронизировали по числам.

Можно даже проще - взять любой томик и разделить на два. Ну чтобы просто информационно синхронизацию снять с ВП СССР, которая выглядит как прицел.

Наталья Анатольевна
Символика на голых бабах тоже доставила (не замечала прежде).

Я сначала не понял. Ну трико (и костюм) телесного цвета это нормально для лёгкой атлетики, это бывает в реальности, ноль проблем. А на груди у них как бы самолёты, всё норм, по-советски, с гордостью.

Вот только это нифига не самолёты и разу.
Это Сирин. Возможно Алконост, но скорее Сирин.

Вот тут я немного расписал однажды, однако не упомянул про Римского-Корсакова и "Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии", где Сирин и Алконост одни из основных персонажей:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-34393

Кино это не видел, надо посмотреть. Интересно, есть ли там параллели с "Китежем", раз такая мощная отсылка.

Просто Серёжа
Как можно ГЛОБАЛЬНО синхронизировать женщин, чтобы из них можно было добывать ресурсы глобально? Какой это механизм или общественный институт? Я пока полагаю что речь о религии, то есть должны возникнуть (потому что глобально их нет) какие-то общественные системы, соответствующие широкому вовлечению женщин в религию, и последующую передачу им управления.

Подумала я, уж не знаю, ту ли их дорожку угадала.

Думаю, что цель ГП не только пользоваться интуитивными ресурсами женщин для управления, а пользоваться ими бесплатно, при этом. Мужчин трудно заставит работать бесплатно, мужчина по природе добытчик и всегда думает о заработке (так?). Женскую интуицию же можно сподвигнуть (по умолчанию -заставить) работать бесплатно под благовидными предлогами (спасение кого-то или чего-то, помощь тем, кто слабее и беззащитнее).
Такие общественные системы уже созданы, например волонтерство, различные женские комитеты и фонды спасения, (людей , экологии) и все остальное. Участвующие там - в основном женщины. Интересно посмотреть финансирование таких фондов, кому этот так надо собирать интеллект и выносливость женщин в ударный кулак.

Касательно привязке к религии, то думаю, что это не первоцель ГП, возможно, что ислам для того, что бы: во-первых, женщины работая таким образом, мировоззренчески не чувствовали себя свободными и самодостаточными. Во-вторых, возможно для снижения демографии, так как женщина , работающая на "высокие и благородные" цели Общества отодвигает на второй план свое основное предназначение от природы- рождение детей. А сейчас исламские страны, где нет войн, пока еще вроде в плюсовой демографии.

В “Короне Российской Империи” много символов. Но главные – в Конце! И, особенно, в Самом Конце!!!

http://pesnifilm.ru/load/neulovimye_mstiteli/pesnja_neulovimykh_glukho_spit_vojna_quot_korona_rossijskoj_imperii_quot/89-1-0-1056

А ещё дальше авторы сценария, Кеосаян и Червинский...

Поискала, что же такое слово “червоный”, мне понравилось вот такое объяснение:

“Слово "червоный" связано со словом червь, потому что красный цвет получали из червячка кашенили. Ср. ивритское תולע, у которого тоже два значения: червь и багряница, или английское crimson, произошедшее от kermes - это тоже кашениль.”

ЛК
Всё охвачено, кроме в общем-то единственной отрасли народного хозяйства - РЕЛИГИИ. Вот куда-то туда надо копать, где пересекается религия и женское управление, тут я инфу не поднимал, а в голове на этот счёт ничего нет, просто интуиция - именно в религии должен произойти какой-то рывок, поскольку все остальные отрасли пока не дали нужного результата (раз процесс всё ещё идёт по-видимому в режиме поиска и тестирования).
----

Прочитал полностью ветку и вот о чем подумал, даже слегка удивился, что никто не отметил один момент. Если говорить про передачу управления женщинам, то такое "явление" набирает обороты, и правильно это - феменизм. Есть такой замечательный в ковычках сериал, очень мерзкий, но в котором можно уйму всего найти, это Американская история ужасов, конкретно тот сезон про выборы Трампа. Там все крутиться вокруг около адронохромовской чуши, что вовсе не чушь, если вычленить суть этого процесса. Так же вокруг около политического сектантства и в каком-то эпизоде происходит перехват управления сектой, как раз подсектой феминисток. Так вот к чему я клоню. Религии уходят на второй план, некоторые не далекие относительно нас, так вообще рискуют стать чем-то историческим и свои помещения переделать в музеи, чтобы хоть кто-то их посещал. Я уже не однократно касался этой темы, например в теме про Бейрут. Так вот повторюсь, религии в том виде в котором существуют сейчас уходят в прошлое и на их место уже готовятся множество "субкультурных" религий, в простонародье сект (пикап, феминизм, различные трейдеры), ну и некоторые вполне себе не субкультурые, такие как саентология. Так вот некоторые "субкультурные" религии, уже как таковыми не являются. Одна из таких - феменизм, женщины-толпари (как бы ужасно это не написано было) давно уже хотели чего-то своего, плюс их накручивали уже давольно долгое время, лет так много, ещё до появления первой феминистки. И кстати pussy riot активно продвигают эту идеологию в открытую. Плюс все эти скандалы с домогательствами, которые в большинстве случаев и не домогательства вовсе, например недавние случаи в киберспортивных среде (опять же тесно вплетена индустрия развлечений). Когда банальный подкат к девушке, второй расценивается как домогательство, со всеми вытекающими. И речь не о подкате, а о том чтобы парень занимался компьютером или чем-то ещё, а девушка сама должна выбирать к кому подкатывать, а ещё лучше если это будет другая девушка. В подтверждение слов, что это уже, повторюсь УЖЕ РЕЛИГИЯ, для многих и многих женщин-толпарей, скажу. Вы распросите почти любую молодуху, она вам такого расскажет и сама даже не поймет, что сказала. Если спросить, что вы знаете о кристианстве? То они ответят крестик, храм, максимум кулич и что яйца красят в какой-то там песах, ну вы поняли о чем речь, что знания даже не поверхностные. А если спросить про феменизм, то столько услышишь, и даже если спросить откуда это знает, она даже не ответит. Хотя тренд очевиден, как раз таки в масс-медия активно педалиурется это тема, ничуть не меньше, я бы даже сказал больше, чем пидорасинг. Плюс весь околодудевский блогинг сплошь напичкан подобной тематикой. А кто подвержен этим идеям на прямую, объективно является сектантом, и дейстивительно относится к этим движениям как к неким религиям, не отрицая этого, тем более как правило, они прямо противопоставляют их традиционным религиям, за счёт чего оказываются даже в каком-то выйгрыше, в связи с ущербностью позиции вторых. Так же вспоминается не очень давнишний скандал, когда формально первая мусульманка-арабка снялась в голливудском порно и ее грозились убить "все" арабы, а та в свою очередь заявляла о женских правах и т.д. Так что передача управления идёт далеко не в скрытом режиме. И даже здесь на ресурсе недавно звучало мерзкое слово - менструаторы, все не спроста, это уже как некий противовес и открытое противопоставление мужчины и женщины, чтобы вообще к друг другу не подходили. Вообще я ничего нового не сказал, просто такой вывод из обсуждения.

Все знают, что существует план по замене традиционных религий на саентологию, я бы сюда добавил ещё "субкультурные" секты. Есть такая гипотеза, что после сноса традиционных религий, после того как эти секты устроят тотальный разноз мозгов толпарям, те должны будут захотеть чего-то традиционного, а тут в ответ им подложат какую-нибудь изорщеную религию, только потомки Авраама будут поклонятся уже какому-нибудь атому, за то что у них есть свет в домах.

Но это все утопия и нехрена у них не получится. Посмотришь на наших хороших красивых девчонок, девушек и женщин и понимаешь, что вся эта феминсткая-лесбийская нечесть сама себя раньше убьет.

Владивосток
в масс-медия активно педалиурется это тема,

Это фраза бывалого снайпера)))

Матвиенко сегодня уже напрямую вещает по рассмотренным векторам:
https://www.vesti.ru/video/2219995
Цитата перла:
"... Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко уверена, что современный мир устал от "брутальной мужской политики" и наступает "эра мягкой силы", в которой особую роль будут играть женщины-руководители. "Давайте, девушки, участвуйте, дерзайте, продвигайте женскую повестку как в России, так и в мире..."/конец цитаты.

Наталья Анатольевна
цель ГП не только пользоваться интуитивными ресурсами женщин для управления, а пользоваться ими бесплатно

Это пожалуй так, само направление мысли верное, однако основной момент который упускается - именно момент синхронизации, глобальной, как сейчас произошло с ковидом, то есть это инструмент ТАКОГО охвата, а не частностей. И далее вы говорите что привязка к религии не будет основной целью ГП - повторю, я религию здесь использую именно как глобальный инструмент СИНХРОНИЗАЦИИ, уже готовый общественный институт, который задействует практически весь мир, и задействует при желании практически одновременно. Я недаром указываю на связь логики "глобальный как ковид" и "глобальный как религия" - это инструменты схожего типа. Сюда же относится и кинематограф, и он даже работает быстрее в плане охвата и синхронизации, однако устроен таким образом, что передаваемые через него тезисы всегда требуют интерпретации, а её практически невозможно синхронизировать. Отличный пример этому - вопрос из свежего выпуска В-О про Захарову и мем из "Основного инстинкта":
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38327

Правильно считать его, видимо, удалось только самой Захаровой, Валерию Викторовичу, и мне ))))
Ну, по оглашениям имею в виду, кто-то понял, но промолчал. То есть такая ситуация - это далеко от эффективной синхронизации, хотя при этом мем сильный и вполне известный - то бишь что же будет, если образ для синхронизации будет более сложным и завуалированным? Тогда синхронизации не произойдёт вообще. Поэтому нет, кино не подходит настолько, насколько требуется, хотя и отлично работает в качестве канала доставки управленчески значимой информации. Поэтому из того что я перечислил (разве что спорт не упоминал, но мне он кажется не работающим как надо, этаким механизмом разрушения) - ковид, кинематограф/музыка и религия - мне кажется наибольший потенциал как раз в религии.

Владивосток
Прочитал полностью ветку и вот о чем подумал, даже слегка удивился, что никто не отметил один момент. Если говорить про передачу управления женщинам, то такое "явление" набирает обороты, и правильно это - феменизм.

Почему же не заметили, мы заметили, просто явно никто не стал оглашать, это осталось в умолчаниях. Феминизм просто довольно обобщённое и ничего не значащее слово, поэтому тут скорее про конкретику речь была выше. Но вы заметили верно, речь по сути о нём.

Владивосток
религии в том виде в котором существуют сейчас уходят в прошлое и на их место уже готовятся множество "субкультурных" религий, в простонародье сект (пикап, феминизм, различные трейдеры), ну и некоторые вполне себе не субкультурые, такие как саентология.

Тут краткое объяснение такое - пока эти субкультуры не будут синхронизированы специальными инструментами - "Ватиканом", "Меккой", "Мединой", "Иерусалимом" (прочими, их есть ещё), все эти местечковые движения так и останутся слабо синхронизированными элитарными кружками по интересам. Мой основной посыл - высокий уровень синхронизации, такой, какого добились тысячью лет кровавой установки библейской концепции в её текущем виде, пока существовал Ватикан в предыдущей ипостаси как Папская область, Рим и все эти прочие Инквизиции, Крестовые походы и ордена иезуитов, францисканцев, доминиканцев и так далее. Это был единый, круто синхронизированный, регулируемый процесс, ведущий к глобализации. Сегодня глобализация наступила, поэтому откатываться на уровень управления более локальный, когда разные фем-группы что-то там друг другу говорят - это не соответствует управленческой задачи ПРОДОЛЖЕНИЯ глобализации. Я не знаю пока как более внятно выразить эту мысль, просто повторяю одно и то же, в надежде что оно родится правильно, так чтобы понятно было, о чём идёт речь. Речь о будущем и о глобальных инструментах управления, таких как ковид. Если не удобно размышлять о "женской доктрине" в терминах религии, то можно везде, где я говорю о религии, заменить религиозные тезисы на ковидные, биологические, вирусные - может так будет проще. У меня религия и ковид в данном случае - аналоги, понятия-синонимы. А с самими вашими тезисами я как раз очень согласен.

Владивосток
гипотеза, что после сноса традиционных религий, после того как эти секты устроят тотальный разноз мозгов толпарям, те должны будут захотеть чего-то традиционного, а тут в ответ им подложат какую-нибудь изорщеную религию, только потомки Авраама будут поклонятся уже какому-нибудь атому, за то что у них есть свет в домах.

Вот тут уже забрезжил свет - если допустим речь о разделении народа на фемобаб с педогеями и нормальных, здоровых людей с потомством, чтобы постепенно сменить соотношение первых со вторыми на обратное, то тезисы-гипотезы:
1. Фемобабы + педогеи должны получить метод/право на рождение детей раз в 100500 лет по лотерее. Для этого должно воспитываться некоторое отвращение к детям в принципе (оно воспитывается) и некоторое отвращение к противоположному полу (оно воспитывается). Тогда нужен стабилизирующий, хеджирующий процесс, позволяющий выводить потомство в гей-четвёрках, где две фемобабы и два педогея объединены в мета-семью, и у двух пар - по одному ребёнку, а то и по два. Для замещения смертности требуется рождаемость не менее 2 детей на пару. Отчасти можно посмотреть на предварительные предложения из кинематографа - например сериал "Друзья" и 100500 подобных (New Girl и прочее) - устанавливают нормой совокупное проживание двух-трёх пар в одной квартире-доме; а например книга/сериал Пространство (The Expanse) - показывает и вовсе главного героя, который родился у восьми (или сколько там их) родителей. То есть тут хеджирование такое - поскольку восполнение рабов для ГП требует их не вполне полной гееобразности, и не вполне полной антитворческости (иначе проще шимпанзе использовать), в обществе для фемобаб и педогеев должны будут использоваться постулаты ОБЕИХ векторов хеджирования - и обрезания и полной ненужности детей и размножения - как базис перехода от нормального общества к больному, и лотереи, крупного выигрыша на право родить ребёнка (детей). Именно родить, а не усыновить, усыновление это в первый вектор отрицания пола и биологии.
2. Нормальные люди должны остаться в резервациях и поначалу выполнять роль генетического ковчега для восполнения неудач. Из этого ковчега детей будут отправлять на воспитание в гей-пары. Примерная заготовка под это, но более тонкая, осуществлена рядом фильмов и сериалов типа Голодные игры и прочие, где детей из резерваций подготавливают к такого рода судьбе, сделать это не в юношеском возрасте, а в 3 года ничего не стоит по сути, такие опыты в истории уже были во множестве.
3. Следовательно вопросы АЭС и прочего варьируются в зависимости от конкретного сценария, их несколько, это могут быть и грязные резервации и реклама "вот он светлый мир геев с электричеством и печеньками", а может быть наоборот "работай на АЭС, а грязные гомогеи пусть пишут свои алгоритмы". Поскольку тут пока никакой сценарий невыполним, а наблюдения имеются, рекомендую почитать две темы - про вегетарианство и про многожёнство, в них было практически всё нужное вскрыто по вопросу подготовки этого проекта:
вегетарианство - https://fct-altai.ru/qa/question/view-34371
многоженство - https://fct-altai.ru/qa/question/view-32983

Будьте аккуратны, там трупы, война, мерзость и много злоботы. Но финальные статьи по этим темам я решил пока не публиковать, поэтому пока так, в виде комментов и споров. Я думаю оттуда идёт биологический аспект синхронизации управления, и как кстати - как только я написал статьи по этим темам, появился ковид и началась пандемия. Вот так дела, подумал я и решил погодить.

Просто Серёжа
я религию здесь использую именно как глобальный инструмент СИНХРОНИЗАЦИИ, уже готовый общественный институт, который задействует практически весь мир, и задействует при желании практически одновременно. Я недаром указываю на связь логики "глобальный как ковид" и "глобальный как религия" - это инструменты схожего типа.

"Основной инстинкт" я не смотрела, но теперь гляну на досуге. К тому, увидев интерпретацию в новостях, я сразу не посчитала, что Захарова имела намерение обидеть Вучича.

Относительно глобальной религии - не особо понимаю, как это будет делаться при таком разношерстном Обществе.
Кинематограф, - так же. Сейчас мало кто смотрит телевизор, а кинотеатры посещают единицы. Например, сильно набожное общество США запросто грешит и убивает себе подобных, влияние католической церкви в ЕС сведено к нулю практически. На территории Союза -вообще потомственный атеизм, если прямо сказать, да и молодежь хорошо различает вранье и стремления священников всех религий в плане личного благополучия.

Еще давно, когда йогой занималась (лет 15 назад), нам преподавали, что религии будут сливать в одну, хотя между религиями нет никакой разницы с позиции управления.

Поэтому пока не понимаю, какой единый инструмент ГП смогут применить для синхронного . именно -религиозного воздействия на страны и народы.

Наталья Анатольевна
какой единый инструмент ГП смогут применить для синхронного . именно -религиозного воздействия на страны и народы.

А как реально сейчас дело обстоит с синхронизацией религией? Да очень просто - она работает, просто медленно, недостаточно высокочастотно: подписал в Ватикане Папа какую-то резолюцию, и вот она через 2-5-10 лет синхронизировала христианский мир. Какие-то религии из христианских приняли резолюцию как полагается в её прямом смысле, например католики, а какие-то сопротивляются, как протестанты - но и те и другие ею охвачены и в процесс синхронизации вовлечены. Многоконфессиональные страны с глубоким проникновением нескольких религий, например Россия или Индия - тоже включаются, то есть условно наши мусульмане тоже вынуждены синхронизироваться, а от них ниточки ведут в Мекку и Медину - и там появляется синхронизация Ватикану, и тдтп. Этот процесс однозначно работает, просто скорость его невелика. В прошлом эту скорость увеличивали инквизицией (это метод синхронизации), крестовыми походами (этот метод синхронизации) и прочими подобными методами. Сейчас и ЭТА война информационная, работает в кино и телевизоре, но суть процесса не изменилась - синхронизацией на концептуально-идеологических уровнях занимается именно Ватикан и Мекка-Медина (ну и центры других религий, по сути подчинённых этим двум центрам), а инструментом синхронизации выступают более высокочастотные "военные" операции - либо насилие напрямую, либо экономика, либо концептуальный приоритет, но с широковещательными современными технологиями типа кинематографа.

Вот ковид здесь показал, что информационная синхронизация отлично работает и ею можно пользоваться. Теперь ГП соединит (точнее - он уже соединил) два плюс два и будет переформатировать эти структуры, "религию, кинематограф и ковид" в новую единую систему управления, и я думаю что здесь и должны быть задействованы новые типы ресурсов из "женского управления". Скорее всего они и задействованы уже, просто по проявлениям именно ГЛОБАЛЬНЫМ их не видно, они для маскировки проявляются лишь местечковыми феминистическими кружками по интересам - #metoo и прочее подобное, но ничего из этого на самом деле не является глобальным. И поскольку нормальных женщин в эту помойку утянуть невозможно, то рулят этой помойкой в основном нездорово-однополые в масс-культуре, и нездорово-амбициозные в политике. Вот какая-то "нездоровость" должна теперь проявить себя в религии, поскольку политика и масскультура в следствие своей природы является инструментом разобщения, дробления или противопоставления, а религия может служить в качестве объединительного фактора.

Наталья Анатольевна
Кинематограф, - так же. Сейчас мало кто смотрит телевизор

Что же всё так буквально нужно воспринимать? Бложики в ютубе это тот же кинематограф и телевидение, притом уже давно. Имеется в виду всё обобщение массовой культуры. Ничего не мало, абсолютно все смотрят ЧТО-ТО, проблема как раз в том, что это инструмент дробления, каждый смотрит разное, и только иногда случаются олимпиады и премьеры звездных войн, которые синхронизируют 15-20% жителей планеты одновременно.

Наталья Анатольевна
увидев интерпретацию в новостях, я сразу не посчитала, что Захарова имела намерение обидеть Вучича

Вот достаточно многие не нашли здесь никакого намерения оскорбить, и это правильно. Считаю, что наброс про оскорбления и "обида Вучича" с "оправданиями Захаровой" это информационная распасовка для привлечения внимания к озвученной проблеме "унизительного стула в овальном кабинете". Не буду удивлён, что и Трамп участвует в этой распасовке как "мальчик для информационного битья" в нашем сегменте интернета.

Просто Серёжа
Почему же не заметили, мы заметили, просто явно никто не стал оглашать, это осталось в умолчаниях.

Я и написал далее, что ничего нового не сказал.

Просто Серёжа
   Тут краткое объяснение такое - пока эти субкультуры не будут синхронизированы специальными инструментами  - "Ватиканом", "Меккой", "Мединой", "Иерусалимом" (прочими, их есть ещё), все эти местечковые движения так и останутся слабо синхронизированными элитарными кружками по интересам.

Я думаю по закону времени, при условии, что Россия не будет уступать позиции своей концептуальной власти, такую синхронизацию устроить невозможно. ГП это понимает и поэтому делает ставку на религии 21 века, которые по своей сути являются сектами, а представляются как некие движения. Для прямых последователей этих движений, сами эти движения по сути и есть религия, они об этом прямо заявляют, пусть и другими словами. Сколько там уже этих религий при католицизме хрен разберешь, но центр у них в Ватикане. Здесь кривое зеркало, но смысл тот же, множество этих движений, только их метоцентр плавающий, в стиле самого ГП.

Просто Серёжа
  Сегодня глобализация наступила, поэтому откатываться на уровень управления более локальный, когда разные фем-группы что-то там друг другу говорят - это не соответствует управленческой задачи ПРОДОЛЖЕНИЯ глобализации.

Закон времени собственно. Вопрос другой, что ГП может ещё сделать в сложившейся ситуации? Управление теряет, вот и козлит в других более мелких масштабах. Если конечно допустить, что России не будет, то да, придумывай что хочешь, а так придется искать, а искать то нечего. Против природы не попрешь.

Просто Серёжа
Я не знаю пока как более внятно выразить эту мысль, просто повторяю одно и то же, в надежде что оно родится правильно, так чтобы понятно было, о чём идёт речь. Речь о будущем и о глобальных инструментах управления, таких как ковид. Если не удобно размышлять о "женской доктрине" в терминах религии, то можно везде, где я говорю о религии, заменить религиозные тезисы на ковидные, биологические, вирусные - может так будет проще.

Да вот пытаюсь нарисовать какую либо утопию в этом направлении и все упирается в Россию и закон времени. ГП скорее всего тоже упирается именно в это и поэтому не придумал ничего умнее феминизма и пидорасинга. Женщины должны занять как можно больше управленческих позиций, даже если это противоречит их природе, например работа в море или другая работа, которая не даст выполнять заложенные природой функции. Хотя она может быть даже вполне успешной на занимаемой должности. Суть в том, чтобы разделить мужчину и женщину, по принципу разделяй и властвуй.

Просто Серёжа
  1. Фемобабы + педогеи должны получить метод/право на рождение детей раз в 100500 лет по лотерее. Для этого должно воспитываться некоторое отвращение к детям в принципе (оно воспитывается) и некоторое отвращение к противоположному полу (оно воспитывается). Тогда нужен стабилизирующий, хеджирующий процесс, позволяющий выводить потомство в гей-четвёрках, где две фемобабы и два педогея объединены в мета-семью, и у двух пар - по одному ребёнку, а то и по два. Для замещения смертности требуется рождаемость не менее 2 детей на пару. Отчасти можно посмотреть на предварительные предложения из кинематографа - например сериал "Друзья" и 100500 подобных (New Girl и прочее) - устанавливают нормой совокупное проживание двух-трёх пар в одной квартире-доме; а например книга/сериал Пространство (The Expanse) - показывает и вовсе главного героя, который родился у восьми (или сколько там их) родителей. То есть тут хеджирование такое - поскольку восполнение рабов для ГП требует их не вполне полной гееобразности, и не вполне полной антитворческости (иначе проще шимпанзе использовать), в обществе для фемобаб и педогеев должны будут использоваться постулаты ОБЕИХ векторов хеджирования - и обрезания и полной ненужности детей и размножения - как базис перехода от нормального общества к больному, и лотереи, крупного выигрыша на право родить ребёнка (детей). Именно родить, а не усыновить, усыновление это в первый вектор отрицания пола и биологии.
2. Нормальные люди должны остаться в резервациях и поначалу выполнять роль генетического ковчега для восполнения неудач. Из этого ковчега детей будут отправлять на воспитание в гей-пары. Примерная заготовка под это, но более тонкая, осуществлена рядом фильмов и сериалов типа Голодные игры и прочие, где детей из резерваций подготавливают к такого рода судьбе, сделать это не в юношеском возрасте, а в 3 года ничего не стоит по сути, такие опыты в истории уже были во множестве.
3. Следовательно вопросы АЭС и прочего варьируются в зависимости от конкретного сценария, их несколько, это могут быть и грязные резервации и реклама "вот он светлый мир геев с электричеством и печеньками", а может быть наоборот "работай на АЭС, а грязные гомогеи пусть пишут свои алгоритмы".
.

.

Да собственно обо всем этом и речь. Сценарии прописываются. Но вся фишка вот в чем, если раньше все понимали, вот католик, то значит центр управления в Ватикане. А сейчас вот такая то гей-фем-идеология, а где центр управления? Здесь ГП даже не прячется )

Опять же, ничего нового я не сказал.

Осилил пока только ветку про многоженство.
Ссылка конечно очень в тему оказалась.
Нового конечно мало узнал, у меня возник скорее вопрос по поводу цикла социологии, конкретно к Вам ЛК. Все не понимал, почему руки не доходят до этого цикла, накопил уже 6 томов. Ещё Зазнобин говорил, что социология задумывалась как краткое изложение концепции и что там много лишнего понаписано. На счёт лишнего становится понятно. Ещё давно услышав про многоженство и веганство в КОБ подумал, что это дуристика, с тех пор не смотрю криворотого. Так вот мой вопрос, может и социологию читать не стоит, если это КОБ но с искожениями? Как искажается и конкретные искажения я понимаю, даже на интуитивном уровне, а сейчас и головой. Дайте оценку пожалуйста циклу социология.

Знаете какую я разработал методичку против мафии НАК в процессе прочтения этого бреда? Предлагаю взять ее на вооружение всем товарищам.

Интересно, если в следующем томе Социологии или аналитической записке будет написано следующее : "сторонники КОБ должны сбросится с крыши". Мы больше не увидим комментарии идиотов или все же продолжиться агитация за то, чтобы сторонники КОБ скинулись с крыши?

Владивосток
может и социологию читать не стоит, если это КОБ но с искожениями?

В общем-то Валерий Викторович на эту тему сказал однажды, кстати после нескольких раз упоминаний здесь в подобном контексте Основ Социологии, что если остальные материалы ВП СССР освоил, то определённый так сказать укороченный стиль изложения ОС не будет помехой, как и говорил Зазнобин - она задумывалась как сборник выжимки всех материалов. Есть там и закладки логического толка, в частности ВВП говорил про инверсии, но есть и другие. В общем-то я бы сказал что это всё мелочи, работы не считаю полным злом, но заметить в них какие-то неверности вполне можно. Впрочем всякие неверности есть и в более старых работах, само по себе это ничего страшного не представляет, в конце концов любой авторский коллектив это набор людей и их знаний, и то и другое - ограничено. Поэтому к такого рода проблемам в тексте нужно относится стоически, ну есть неправильное осмысление, и ладно. Это не является каким-то вселенским злом, обычный рабочий момент, узнал человек (АК) больше или новое, может исправить предыдущие неточности.

Основная проблема здесь не с самими книгами, а в отношении к ним. Наиболее хорошо об этом изложено в работе ВП СССР "Как и для чего писания делаются священными", ну и конечно в работе "Об имитационно-провокационной деятельности". Про ОС я знаю мало, помню что полностью прочёл лишь первый и кажется четвёртый том, и остальные только пролистал и прочёл отрывками, поскольку по сути своей она повторение уже опубликованного в урезанном формате. А по идее, читать книги с искажениями тоже есть смысл - чтобы выявить искажения, проверить себя и тд.

Владивосток
если в следующем томе Социологии или аналитической записке будет написано следующее : "сторонники КОБ должны сбросится с крыши". Мы больше не увидим комментарии идиотов или все же продолжиться агитация за то, чтобы сторонники КОБ скинулись с крыши?

))))
Я считаю всё не так уж печально, как представляется, в основном тут ровно две проблемы:
1. Отсутствие доступа к творческому, интуитивном прозрению, вектору, намерению;
2. Присутствие состояния, в котором не воспринимается логика и возникают искажения, которые доходят до смешного уже - просто человек говорит "чёрное это не чёрное а потому что если вот и идите все со своим белым вы меня не любите" - и конечно сквозь подобное состояние довести до сознания этого человека в целом ничего нельзя. Всё будет через призму искажений. В общем-то в КОБ есть понятие психотроцкизм, но почему-то все его воспринимают как какое-то ругательство, в то время как это медицинское состояние любого человека, опущенного в калейдоскоп.

Как видите две эти вещи на самом деле связаны, и если покопаться эту невероятную проблему вполне реально решить, но вот намерения её решать никакого нет. Это примерно как если бы ФКТ и Пякин не четвёртую книгу опубликовали о текущих реалиях и управленческой трактовке событий, а вместо книг, или в них - комментарии в каком-нибудь форуме, что мол ВП СССР уже не тот, КОБ уже не такая, и что какой-то там человек, условно из тюмени, ух как мешает всему миру жить вообще зверски здорово! С такой чушью не нужно бороться, ей нужно дать возможность полностью высохнуть и отмереть естественной смертью. Попутно можно на форумах ускорять обнаружение этого состояния и выводить продукты его жизнедеятельности в виде потоков ненужной писанины, раз подверженный состоянию пациент не способен воспринимать мир сообразно реальности.

А так, если о моём опыте, то у меня чтение устроено так: на одну книгу ВП СССР примерно двадцать других по совершенно различным и не сочетаемым наукам. Но тут у каждого своё, ни в коем случае не утверждаю, что нужно именно так поступать всем.

ПС. По вегетарианству тема вам возможно больше зайдёт, хотя она к текущей КАК БЫ не близко, на самом деле - очень, но эту связь пока довольно сложно в слова превращать.

Владивосток
Вопрос другой,

1)что ГП может ещё сделать в сложившейся ситуации? Управление теряет, вот и козлит в других более мелких масштабах. Если конечно допустить, что России не будет, то да, придумывай что хочешь, а так придется искать, а искать то нечего.
2)Против природы не попрешь.

1) Многое может сделать: Давеча в новостях глобальный маркер: изменены требования выдачи Оскара:
https://ria.ru/20200909/oskar-1576966810.html
и подписали, как положено: с 2024 года. А это прямое указание для тех, кто выносит мозг народам через кинематограф. Кстати, наш друг и соратник ЛК выше постом это разъяснял.
2) Они и прут против природы. Все это я бы назвала "глобальный фашизм против природы человека".

Владивосток
Ещё давно услышав про многоженство и веганство в КОБ подумал, что это дуристика, с тех пор не смотрю криворотого.

А кто это?

Наталья Анатольевна
Владивосток
Ещё давно услышав про многоженство и веганство в КОБ подумал, что это дуристика, с тех пор не смотрю криворотого.
А кто это?

Да это не особо важно. Я так называю одного концептуала, который отметился в не хорошем качестве, особенно это стало заметно с 2018 года. Это моя субъективность. Искажение на лицо так сказать.

Владивосток

Да это не особо важно. Я так называю одного концептуала, который отметился в не хорошем качестве, особенно это стало заметно с 2018 года. Это моя субъективность. Искажение на лицо так сказать.

Без фамилии - это сплетни)

Наталья Анатольевна
Давайте, девушки

https://www.youtube.com/watch?v=HT9639-PQb4
- Да... Неужели Так глубоко?

Наталья Анатольевна
Без фамилии - это сплетни)

Пусть, я не против)

Владивосток
Наталья Анатольевна
Без фамилии - это сплетни)

Пусть, я не против)

А Вы здесь для того, что дискредитировать представителей концепции? Тем более образом сплетен?

Наталья Анатольевна
Кстати, наш друг и соратник ЛК выше постом это разъяснял.

Надо было получше защищать вашего друга и соратника. А пока что оказалось, что его версия оказалась верна:

Просто Серёжа
Теперь ГП соединит (точнее - он уже соединил) два плюс два и будет переформатировать эти структуры, "религию, кинематограф и ковид" в новую единую систему управления, и я думаю что здесь и должны быть задействованы новые типы ресурсов из "женского управления". Скорее всего они и задействованы уже, просто по проявлениям именно ГЛОБАЛЬНЫМ их не видно, они для маскировки проявляются лишь местечковыми феминистическими кружками по интересам - #metoo и прочее подобное, но ничего из этого на самом деле не является глобальным.

Из этой темы https://fct-altai.ru/qa/question/view-40480

Папа Римский Франциск считает, что женщины двигают историю вперед https://tass.ru/obschestvo/10856527

Кто видит связь событий? Мне кажется всё глобально. Где-то в комментариях несколько месяцев назад была озвучена версия про какой-то религиозный переход в пользу женщин, чтобы вывести в религиозные лидеры женщину. Найти не смог, но очень похоже, что Папа Римский и мусульманские лидеры устанавливали тому возможность.

Владивосток
Ещё давно услышав про многоженство и веганство в КОБ подумал, что это дуристика, с тех пор не смотрю криворотого. Так вот мой вопрос, может и социологию читать не стоит, если это КОБ но с искожениями? Как искажается и конкретные искажения я понимаю, даже на интуитивном уровне, а сейчас и головой. Дайте оценку пожалуйста циклу социология.

Мафия побеждает, вот вам доказательство https://fct-altai.ru/qa/question/view-40467

Как всё зациклилось красиво.
Желаю ЛК дальнейших успехов, а в этих вопросах он всё правильно разложил и будущее угадал.