Где можно прочитать историю России до крещения? По-немногу читаю "Основы социологии", когда есть время. Будет ли в этой книге о докрещенских временах? Нынче столько неоязычников развелось, что сложно найти правду

Пыжикова как минимум

У Дмитрия Белоусова, который часто бывает на Славрадио, есть свой список:"100 книг по истории".
Посмотрите, там есть что почитать.

Конечно события не до крещения , но тоже есть над чем поразмыслить !

Герои навязанные официальной историей.
https://youtu.be/vpJIiHfsT_Q

Карты опровергающие официальную историю
https://youtu.be/dj8O3OyPTRM

>>> какая история России
Разная.

>>> что читать по этому поводу
Разное.

Много разных народов, и с Крещением, и без, и до, и после него. Раскрыть тему можно только взяв очень разные источники, но все чтобы из русского мира. Какой-то одной общей и единой для всех истории никогда не существовало и существовать не может, это миф. История - это всегда интерпретация данных какими-то людьми. Речь же должна идти не об интерпретациях, а о данных. А данные - в разных источниках, не верьте какому-то одному, особенно такому, который претендует на всеобщесть объединения всей истории.

Гипотезы Гумилёва Л.Н. на эту тему: "От Руси к России", "Хазарская Атлантида".

Поскольку аутентичных письменных источников нет, всё это в известной мере является фантазиями, пусть и весьма реалистичными.

С точки зрения управления более важно то, какой процесс начался в обществе с началом Крещения (сюда же МТИ, сюда же покорение Сибири, сюда же Романовы,...) - это всё один большой процесс, имеющий кучу вложенных.

Сначала нужно научиться выявлять процессы из общего хода вещей, их цели, изучить Закон Времени, понять, что такое логика социального поведения, освоить методологию работы с информацией. Нужно понимать, что есть исторический миф, а есть мифология, хронология, фактология, который по-сути являются 3-мя высшими приоритетами ОСУ. А далее пользоваться любыми источниками, как правильно заметили товарищи, полноту истины вам никто не напишет, она известна только Богу, но к ней можно приблизиться самому, собирая частные фрагменты и складывая их в один большой пазл.

Дмитрий К
Сначала нужно научиться выявлять процессы из общего хода вещей

По-большому счету, "общий ход вещей" и есть совокупность, сплетение и вписывание всех процессов.
Закон времени надо знать, что там изучать, его понять надо.

Дмитрий К
Нужно понимать, что есть исторический миф, а есть мифология, хронология, фактология, который по-сути являются 3-мя высшими приоритетами ОСУ

Это вообще чудо!(?) Все три высших приоритета свести к одному, фактологии. Мировоззрение, которое определяет основную концепцию управления, неподвластно глобальному историческому процессу. ГП и рад бы всем навязать свое мировоззрение толпоэлитарного строения общества, но никак не поддается Россия, вот он и вносит ошибки в фактологию особливо дальнюю (древнюю), в недавнюю сложно, еще из уст в уста много фактуры передается, вот он и предлагает кучу разных идеологий, беря некоторые русские умудряются вписать их в свою концепцию управления, в свое мировоззрение (справедливого равноправного общества, с одинаковыми возможностями получения любого объема знаний, для каждого члена общества).
Дмитрий, Вы же модератор, не вносите ошибку в понимание приоритетов обобщенных средств управления! Вам бы еще разок прочитать внимательно самому и понять 3 высших приоритета ОСУ... Хотя, в модераторы просто так не записывают, возможно это я все не так понимаю...

Дмитрий К
она известна только Богу

Что-то мне подсказывает, что и ГП тоже в курсе, почему тщательно скрывает определенные моменты. Иначе к первому приоритету в помощь придет второй, и ни какой идеологией уже не обманешь Россию.

Мне близка новая хронология Фоменко и Носовского.
И в правильности выбора, меня убедила работа Внутреннего предиктора "Проведение не алгебра".

Дмитрий К
Сначала нужно научиться выявлять процессы из общего хода вещей, их цели, изучить Закон Времени, понять, что такое логика социального поведения, освоить методологию работы с информацией. Нужно понимать, что есть исторический миф, а есть мифология, хронология, фактология, который по-сути являются 3-мя высшими приоритетами ОСУ. А далее пользоваться любыми источниками, как правильно заметили товарищи, полноту истины вам никто не напишет, она известна только Богу, но к ней можно приблизиться самому, собирая частные фрагменты и складывая их в один большой пазл.

Это всё понятно...Меня интересует мнение ВП СССР по этому поводу,просто я увидел видео где К.П.Петров высмеивает и критикует альтернативщиков ,Веды и Велесову книгу...После этого построенная картина-пошатнулась...

я думал мечтать надо больше о будущем,а не о прошлом....

Прохожий
Закон времени надо знать, что там изучать, его понять надо.

Вы думаете, что поняли?

Прохожий
Это вообще чудо!(?) Все три высших приоритета свести к одному, фактологии. Мировоззрение, которое определяет основную концепцию управления, неподвластно глобальному историческому процессу.

Это вы с чего взяли? Сначала нужно разобраться, что такое миф, хронология и фактология. Глобальному историческому процессу подвластно всё, концепция лишь субъективный взгляд на него, мировоззрение оно у каждого своё, как и концепция жизнеустройства общества, вы видимо еще сами толком не разобрались. Объемлющая концепция формируется на основе культуры мировоззрения, народных традиций, поддерживается или не поддерживается в обществе, если концепция носит цели в интересах узкой прослойки элиты, то она скрывается за идеологической властью, преподносится в обществе в приемлемых для него формах, с учётом культурных традиций конкретного общества т.е. его специфики, понимания справедливости, нравственности и этики.

Прохожий
ГП и рад бы всем навязать свое мировоззрение толпоэлитарного строения общества, но никак не поддается Россия, вот он и вносит ошибки в фактологию особливо дальнюю (древнюю), в недавнюю сложно, еще из уст в уста много фактуры передается, вот он и предлагает кучу разных идеологий, беря некоторые русские умудряются вписать их в свою концепцию управления, в свое мировоззрение (справедливого равноправного общества, с одинаковыми возможностями получения любого объема знаний, для каждого члена общества).

Без работы на всех трех высших приоритетах, на одной фактологии концепцию не вывезешь, из трех высших приоритетов она наиболее быстродейственна, но не долговременна, в виду постоянного обновления информации, даже на промежутке, когда социальное время текло намного медленнее, чем биологическое. Дело здесь не только в России, хотя она и является основным камнем преткновения.

Прохожий
Дмитрий, Вы же модератор, не вносите ошибку в понимание приоритетов обобщенных средств управления! Вам бы еще разок прочитать внимательно самому и понять 3 высших приоритета ОСУ... Хотя, в модераторы просто так не записывают, возможно это я все не так понимаю...

Но вот может вы еще разок прочитаете, либо укажите в чём конкретно ошибка? Формирование Концепции нужно смотреть не по приоритетам, а по ПФУ, это её 4-й пункт. ОСУ это средства управления, при помощи которых достигаются цели Концепции, и в них нет жёстких рамок, экономическое средство управление, может содержать в себе элементы идеологии, мировоззрения и поддерживаться на 6-м приоритете. Как и 6-й приоритете может содержать в себе фактологию. Пример, сбитие Китаем спутника США, который был захвачен китайской стороной, это и военное воздействие, и передача американских технологий.

Прохожий
Что-то мне подсказывает, что и ГП тоже в курсе, почему тщательно скрывает определенные моменты. Иначе к первому приоритету в помощь придет второй, и ни какой идеологией уже не обманешь Россию.

ГП косит под Бога, но не Бог, методологию (1-й приоритет) они действительно скрывали, но опять же в силу ЗВ больше этого делать не могут, иначе сами погибнут. Второй приоритет - это эгригориально-матричное управление, он ещё называется алгоритмическим, хронологическим, только через него можно выйти на концепцию, выявив последовательность действий глобального управления в общем ходе вещей. Поэтому историю преподают как отдельные не взаимосвязанные события с нарушенной хронологией, последовательностью, чтобы нельзя было сформировать целостное мировоззрение Глобально-исторического процесса и выйти на ИНВОУ. Мировоззрение - это представление об объективной реальности в образах, плюс лексические значения образов, высказывание о мире - это миропонимание.

Горбунов Константин
Это всё понятно...Меня интересует мнение ВП СССР по этому поводу,просто я увидел видео где К.П.Петров высмеивает и критикует альтернативщиков ,Веды и Велесову книгу...После этого построенная картина-пошатнулась...

Потому что вся информация в этих источниках относится к фактологии, чтобы протащить 50% лжи на фактологическом приоритете, нужно говорить 50% правды, это правило, его можно легко проверить. Вся информация в указанных вами источниках, корректировалась и соотносилась с библейской концепцией на бесструктурном уровне. Петров всегда говорил, что сбор фактологии. не позволит сформировать целостную картину, а только калейдоскоп, завтра появится что-нибудь другое вместо Вед. После развала СССР и запрета на идеологию, в обществе есть определённый запрос на информацию, кто мы, откуда есть пошла земля русская, ГП управляет предопределённостями и на каждое направление предоставляет информацию и тех кто это направление возглавляет, уводя людей в сторону от реальной проблематики и вектора поиска. Отсюда появляются всякие инглинги, левашовцы и прочие. Поэтому нужно учиться из 50% лжи вычленять 50% правды т.е. работать с любым источником информации.

Горбунов Константин
я думал мечтать надо больше о будущем,а не о прошлом....

Это ошибка, тот кто знает прошлое, управляет будущим, кто знает будущее, управляет настоящим. Очень много информации заложено в мифах, как это не казалось бы парадоксально, миф - это взгляд на события, описанных в образах, символах, по-сути закодированная информация, поэтому сказания, былины, всегда пытались исказить, переписать и сформировать стереотип, что миф=ложь. Исторический миф и мифология это разные вещи, исторический миф формируется с одной целью, исказить событие, процесс, чтобы сформировать ложную картинку об историческом прошлом.

Горбунов Константин
..Меня интересует мнение ВП СССР по этому поводу,просто я увидел видео где К.П.Петров высмеивает и критикует альтернативщиков ,Веды и Велесову книгу...После этого построенная картина-пошатнулась...

Если вопрос об этом, то участие К.П.Петрова в работе АК если
и было, то незначительным, он был пропагандистом КОБ и ДОТУ.
Не знаю, как все участники АК , а В.М.Зазнобин об этом говорил
примерно так : "Прошлое многоаспектно, если мы будем участвовать
в из- Торических спорах, мы в них завязнем. Мы работаем на будущее ,поэтому придерживаемся официальной версии из- Тории".
Как я понимаю, это разумно ,так или иначе в ходе ГИП человечество и планета
пришли к нынешнему состоянию, сейчас более важно, чтобы у них
состоялось устойчиво некатастрофичное будущее.
официальной версии

Дмитрий К
Это ошибка, тот кто знает прошлое, управляет будущим, кто знает будущее, управляет настоящим.

Всё зависит от уровня этих знаний. На концептуальном уровне
ВП СССР достаточно показал весь ход ГИП.
А трактовка разный версии отдельных событий, фактология -
это уже удел профессиональных из-Ториков и дилетантов.

Киреметь
Всё зависит от уровня этих знаний. На концептуальном уровне
ВП СССР достаточно показал весь ход ГИП.

Они показали всю историю как единый процесс сформированный через логику социального поведения на разных этапах развития техносферы, который предопределен Свыше. Была выявлена алгоритмика хода процессов, которые были вписаны в ГИП, отсюда и была выявлена библейская концепция и другие регионалтные концепции, как и выявлен обьективный процесс глобализации, который входит в ГИП.

Киреметь
А трактовка разный версии отдельных событий, фактология -
это уже удел профессиональных из-Ториков и дилетантов.

Чтобы что-то трактовать, нужно реальное событие. Возьмите любое из недавно произошедших и посмотрите, какая разная им дана оценка, от похожих на правду, до мега фантастических версий, а через несколько поколений, на этих оценках будет написана история, плюс к этому еще, что-то попытаются приписать в рамках текущих на тот момент событий, чтобы представить их в выгодном для себя свете, следуя политической каньюктуре. Возьмем пример "отравления" Навального. В исторической перспективе, если версия запада будет преобладать, то она при знании методологии может разбиться через понимание процессов управления и логику социального поведения из которой будет очевидным, что банально смерть Навального не входила в цели управления России, тем более таким способом, даже при достаточном искажении фактологии.

Агеев Андрей
Проведение не алгебра

Мне эта работа как то показалась странной... Из всего я что я читал, она самая невнятная что ли...

Для начала, я с Вами не спорю, не пытаюсь показать, кто умнее... Если мои аргументы Вам смешны, можете их проигнорировать, и первое, это шутка

Дмитрий К
Вы думаете, что поняли?

Да куда нам лапотным?)
Дальше по делу...

Дмитрий К
Это вы с чего взяли?

Вроде, я четко, без искажений, привел Вашу цитату... Могу еще раз, это Вы написали:

Дмитрий К
Нужно понимать, что есть исторический миф, а есть мифология, хронология, фактология, который по-сути являются 3-мя высшими приоритетами ОСУ.

Не убавить, не прибавить. Более того, вы упорствуете в этом утверждении:

Дмитрий К
Глобальному историческому процессу подвластно всё, концепция лишь субъективный взгляд на него

Вы видимо путаете "процесс глобализации" - этот процесс объективный, его отменить нельзя, но управление этим все равно субъективно!
И с каких это пор управляемый процесс, надеюсь Вы понимаете, что неуправляемых процессов не бывает, властен над всем? В том-то и фикус, что управление данным процессом не является эксклюзивным! Если бы все было так, как Вы написали, то под ГИП сломалась и Россия, как русский мир, и ГП давно бы свернулся калачиком) Ну да Бог с Вами...
По поводу упорствуете: "концепция лишь субъективный взгляд"... Концепция - всего лишь взгляд?
Какие глобальные концепции управления вы вообще знаете и понимаете? Сколько Вы субъектов глобальной политики (субъектов управления) знаете?
А дальше вообще:

Дмитрий К
Без работы на всех трех высших приоритетах, на одной фактологии концепцию не вывезешь, из трех высших приоритетов она наиболее быстродейственна, но не долговременна, в виду постоянного обновления информации, даже на промежутке, когда социальное время текло намного медленнее, чем биологическое.

Извините меня, но это полное непонимание предмета!
На одной фактологии концепцию не вывезешь... Давайте с азов: Что такое концепция управления в глобальном понимании? Только не скатывайтесь к частным концепциям управления для разных процессов управления.
Как я понимаю, могу конечно ошибаться, но в мире (на планете земля) противостоят только две концепции глобальной политики. ГП настаивает на концепции толпоэлитарного общества с допуском к знаниям в части касающейся. Две пирамиды, одна прямостоящая, вторая перевернутая, это картинка - образ. Первая пирамида - строение общества, от толпы снизу до центра управления на вершине. Вторая пирамида это допуск к знаниям, низам минимум знаний, до центра управления - все знания.
Вторая концепция глобального управления - русская, без толпы, без элиты с равным доступом к знаниям, зависящим только от генетически заложенной возможности индивидуума и его стремления получить эти знания.
Первую концепцию и ее результаты мы сейчас наблюдаем по всему миру, в том числе и в России... Вторая была явлена БОЛЬШЕВИКАМИ в СССР, и ее результаты до сих пор спасают и нас, и продолжают давать шанс странам социалистического лагеря, да и всему миру. Медики из Кубы - ярчайший пример в Латинской Америке.
Возможно вы путаетесь в понятиях.
Но глобальная концепция (управления) развития страны на Руси постоянно стремилась к справедливому устройству общества.

Дмитрий К
мировоззрение оно у каждого своё, как и концепция жизнеустройства общества

Вот тут-то и ошибка. КОБ: "1-й ПРИОРИТЕТ. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои “стандартные автоматизмы” разпознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности мироздания и определяют в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутри-общественное полновластие."
1-й приоритет самый мощный в управлении, если с ним не согласуются другие приоритеты, они первым приоритетом либо отторгаются, либо видоизменяются, но на это надо много времени. Он, по воздействию, самый низкочастотный и растянутый во времени. это приоритет нам дан в сказках, былинах, поговорках и в литературе (Пушкин, Достоевский, Лесков...)
А здесь Вы написали извините ересь:

Дмитрий К
Без работы на всех трех высших приоритетах, на одной фактологии концепцию не вывезешь, из трех высших приоритетов она наиболее быстродейственна, но не долговременна

Фактология, она же хронология - это второй приоритет ОСУ, она вторая по низкочастотности, побыстрее мировоззрения действует, но тоже сильно растянуто во времени. Почитайте внимательнее еще раз про приоритеты управления. Она долго формируется, фактаж долго набирается, кроме того, вносятся ошибки (условно "соросовские" учебники истории)...
Третий приоритет это идеологический, идеология - в доступной форме доводит мировоззрение с опиранием на историю, потому и быстрее всех, из трех высших, действует. Идеология внедренная в сознание может позволить переврать историю, "вывернуть наизнанку мировоззрение" некоторому кругу людей, но со временем, либо эта идеология отторгается, либо изменяется, если она не согласуется с устоявшимся мировоззрением народа (народов)!
Очень жаль, Дмитрий, что Вы модератор, а заблудились в теории, и основательно заблудились. Вы можете внести ошибки в освоении КОБ другими.
Такое ощущение, что Вы много читали, но полностью не осмыслили. ДОТУ это "квант информации", ее нельзя понять частично, либо с пробелами, она должна усваиваться единым целым иначе будут такие ляпы.
И поймите наконец, я не против Вас! Мне очень хочется Вам помочь и потом плестись у Вас же в хвосте понимания. Вы "МОДЕРАТОР", с Вас и спрос больше! Я что, так "подписчик", который может заблуждаться и ошибаться, молодой ысчо.
Дальше можете писать, что хотите, я отвечать не буду, беру паузу, пока еще раз не прочитаю, чего и Вам советую.

Прохожий
Кольцов Дмитрий

Вы думаете, что поняли?

Да куда нам лапотным?)
Дальше по делу...

Вы не поняли вопрос, это не указание на то, что вы или я находимся в какой-то иерархии, вопрос был задан с другой целью, понимания вот этой фразы: "Закон времени надо знать, что там изучать, его понять надо". Поэтому у меня и возник такой вопрос, поскольку в совокупности идёт: изучение, понимание и всё это формирует знание, которое человек может применить на практике, а всё в общем это называется процессом обучения, а ещё в более широком смысле образования, процесс получения знания. Вследствие коллизии в данной фразе у меня и возникли сомнения в понимании ЗВ.

Прохожий
Вы видимо путаете "процесс глобализации" - этот процесс объективный, его отменить нельзя, но управление этим все равно субъективно!

Видимо нет, объективные процессы тоже могут быть взаимовложенными, но управляет ими всё равно субъект, кто является субъектом вышеуказанных процессов? Есть все основания полагать, высший разум, которого мы называем Бог, а в терминологии КОБ это управление обозначено как ИНВОУ.

Прохожий
И с каких это пор управляемый процесс, надеюсь Вы понимаете, что неуправляемых процессов не бывает, властен над всем?

С тех пор как появилась Вселенная, еще раз, есть более объемлющие процессы в Мироздании, чем глобальная концепция по субъективному произволу группы товарищей.

Прохожий
В том-то и фикус, что управление данным процессом не является эксклюзивным! Если бы все было так, как Вы написали, то под ГИП сломалась и Россия, как русский мир, и ГП давно бы свернулся калачиком) Ну да Бог с Вами...

С чего ради Россия должна сломаться, если её Концепция более соотносится с Божьим Промыслом и более гармонично вписывается в вектор целей ИНВОУ? А ГИП это следствие вектора целей ИНВОУ. У вас наоборот ГП на основе концепции формирует ГИП, если бы это было так, до Россия вообще не состоялась бы, а сразу появился глобальный мир по библейской концепции. В рамках ГИП ГП это частный процесс, который не входит в вектор целей ИНВОУ, пытаясь заниматься богоборчеством. А Бог никого колачиком не сворачивает, поскольку замысел видимо в том и состоит, чтобы люди становились человеками на основе свободы воли и свободы выбора самостоятельно, иначе это программные биороботы, которые действуют только в заложенном в них алгоритме - программе.

Прохожий
По поводу упорствуете: "концепция лишь субъективный взгляд"... Концепция - всего лишь взгляд?

Субъективный взгляд на то как должен быть устроен мир, ГП его устройство видит таким как описано в Библии и других источниках, теория "Золотого миллиарда" и.т.д. Концепция - это матрица в лексике, вероятная модель будущего с определённым вектором целей.

Прохожий
Какие глобальные концепции управления вы вообще знаете и понимаете? Сколько Вы субъектов глобальной политики (субъектов управления) знаете?

Глобальной, становится та концепция, которая предусматривает устройство мира по своим заложенным в неё представлениям. На данный момент их две, есть региональные концепции Востока - буддизм и исторический ислам, который также претендует на глобальность, кроме Русской концепции, все остальные толпо-элитарные.

Прохожий
Но глобальная концепция (управления) развития страны на Руси постоянно стремилась к справедливому устройству общества.

Русская концепция не была сформулирована, до конца 20 века, её идея зиждется на 4-х основах: идея справедливости, Пушкин, русский язык, понимание нравственности. Она хранилась в народе в образах до указанного времени. Пушкин единственный кто смог лексически описать образы русской культуры как отдельной цивилизации и первый выявил библейский проект как концепцию антагонист.

Прохожий
1-й приоритет самый мощный в управлении, если с ним не согласуются другие приоритеты, они первым приоритетом либо отторгаются, либо видоизменяются, но на это надо много времени. Он, по воздействию, самый низкочастотный и растянутый во времени. это приоритет нам дан в сказках, былинах, поговорках и в литературе (Пушкин, Достоевский, Лесков...)
Фактология, она же хронология - это второй приоритет ОСУ, она вторая по низкочастотности, побыстрее мировоззрения действует, но тоже сильно растянуто во времени. Почитайте внимательнее еще раз про приоритеты управления. Она долго формируется, фактаж долго набирается, кроме того, вносятся ошибки (условно "соросовские" учебники истории)...
Третий приоритет это идеологический, идеология

Садитесь за учебник! Вы сильно запутались.

1. Методология, мировоззрение, культура.
2. Хронологический, алгоритмический, процессный приоритет. Алгоритм - преемственная последовательность действий для достижения поставленных целей. Позволяет увидеть взаимосвязь процессов.
3. Фактологический, идеологический приоритет. Идеология строится на фактологии, описании частных процессов

Мировоззрение вы без двух низших приоритетов не сформируете, поэтому на 1-й приоритет можно выйти через 2-й, а на 2-й через 3-й. Мировоззрение не берётся из неоткуда, оно формируется в социуме.

Прохожий
Вот тут-то и ошибка. КОБ: "1-й ПРИОРИТЕТ. Информация мировоззренческого характера,

И поймите наконец, я не против Вас! Мне очень хочется Вам помочь и потом плестись у Вас же в хвосте понимания.
Дальше можете писать, что хотите, я отвечать не буду, беру паузу, пока еще раз не прочитаю, чего и Вам советую.

В заблуждении нельзя помочь человеку, сначала нужно разобраться самому, у вас явная путаница между 2-м и 3-м приоритетом, 1-й приоритет - это образное мышление, 2-й абстрактно-логическое.

Один из основополагающих принципов ДОТУ - информацию нужно познавать самому! В меру понимания, мы работаем на себя и свои интересы, а в меру непонимания - работаем на того кто понимает больше! Положится на чужие знания и толкования - это иждивенчество и чревато негативными последствиями. Что мы и наблюдаем на просторах нашей родины, когда пастухи гоняют овец в разные стороны или на убой, без понимания законов общего хода вещей, можно все это списать на судьбу, а по факту - это управление!

Дмитрий К
Горбунов Константин
Это всё понятно...Меня интересует мнение ВП СССР по этому поводу,просто я увидел видео где К.П.Петров высмеивает и критикует альтернативщиков ,Веды и Велесову книгу...После этого построенная картина-пошатнулась...

Потому что вся информация в этих источниках относится к фактологии, чтобы протащить 50% лжи на фактологическом приоритете, нужно говорить 50% правды, это правило, его можно легко проверить. Вся информация в указанных вами источниках, корректировалась и соотносилась с библейской концепцией на бесструктурном уровне. Петров всегда говорил, что сбор фактологии. не позволит сформировать целостную картину, а только калейдоскоп, завтра появится что-нибудь другое вместо Вед. После развала СССР и запрета на идеологию, в обществе есть определённый запрос на информацию, кто мы, откуда есть пошла земля русская, ГП управляет предопределённостями и на каждое направление предоставляет информацию и тех кто это направление возглавляет, уводя людей в сторону от реальной проблематики и вектора поиска. Отсюда появляются всякие инглинги, левашовцы и прочие. Поэтому нужно учиться из 50% лжи вычленять 50% правды т.е. работать с любым источником информации.

Горбунов Константиня думал мечтать надо больше о будущем,а не о прошлом....

Это ошибка, тот кто знает прошлое, управляет будущим, кто знает будущее, управляет настоящим. Очень много информации заложено в мифах, как это не казалось бы парадоксально, миф - это взгляд на события, описанных в образах, символах, по-сути закодированная информация, поэтому сказания, былины, всегда пытались исказить, переписать и сформировать стереотип, что миф=ложь. Исторический миф и мифология это разные вещи, исторический миф формируется с одной целью, исказить событие, процесс, чтобы сформировать ложную картинку об историческом прошлом.

Огромная благодарность за обширный ответ.Кажется я понял-мечтая о прошлом-формируешь будущее,читать надо былины и Пушкина...)))

Агеев Андрей
Мне близка новая хронология Фоменко и Носовского.

И в правильности выбора, меня убедила работа Внутреннего предиктора "Проведение не алгебра".

А меня наоборот эта записка отталкивает от изучения их работ)))

Киреметь
Горбунов Константин
..Меня интересует мнение ВП СССР по этому поводу,просто я увидел видео где К.П.Петров высмеивает и критикует альтернативщиков ,Веды и Велесову книгу...После этого построенная картина-пошатнулась...

Если вопрос об этом, то участие К.П.Петрова в работе АК если
и было, то незначительным, он был пропагандистом КОБ и ДОТУ.
Не знаю, как все участники АК , а В.М.Зазнобин об этом говорил
примерно так : "Прошлое многоаспектно, если мы будем участвовать
в из- Торических спорах, мы в них завязнем. Мы работаем на будущее ,поэтому придерживаемся официальной версии из- Тории".
Как я понимаю, это разумно ,так или иначе в ходе ГИП человечество и планета
пришли к нынешнему состоянию, сейчас более важно, чтобы у них
состоялось устойчиво некатастрофичное будущее.
официальной версии

Вы меня простите,но я сильно сомневаюсь,что это возможно(не катастрофичное будущее) хоть и работаю над тем,чтоб мысли и мечты были строго в положительном русле,т.к.они (мысли)-материализуются ,а желания -исполняются,и становится иногда страшно от этого....Но если трезво оценивать ситуацию,то процент не катастрофы очень-очень мал,и всё это (как в случае с титаником и часом быка) предсказано в кино литературе,детских мультиках и т.д.И эта катастрофа очень близка-интуиция редко меня подводит ,я даже в Севастополь приехал работать ,чтобы быть, так сказать ,в первых рядах))))
Возвращаясь к Петрову я видел и другой ролик ,где он пропагадирует Велесову Книгу,но от определённого автора(в смысле перевода)...

Дмитрий К
Горбунов Константин
Это всё понятно...Меня интересует мнение ВП СССР по этому поводу,просто я увидел видео где К.П.Петров высмеивает и критикует альтернативщиков ,Веды и Велесову книгу...После этого построенная картина-пошатнулась...

Потому что вся информация в этих источниках относится к фактологии, чтобы протащить 50% лжи на фактологическом приоритете, нужно говорить 50% правды, это правило, его можно легко проверить. Вся информация в указанных вами источниках, корректировалась и соотносилась с библейской концепцией на бесструктурном уровне. Петров всегда говорил, что сбор фактологии. не позволит сформировать целостную картину, а только калейдоскоп, завтра появится что-нибудь другое вместо Вед. После развала СССР и запрета на идеологию, в обществе есть определённый запрос на информацию, кто мы, откуда есть пошла земля русская, ГП управляет предопределённостями и на каждое направление предоставляет информацию и тех кто это направление возглавляет, уводя людей в сторону от реальной проблематики и вектора поиска. Отсюда появляются всякие инглинги, левашовцы и прочие. Поэтому нужно учиться из 50% лжи вычленять 50% правды т.е. работать с любым источником информации.

Горбунов Константиня думал мечтать надо больше о будущем,а не о прошлом....

Это ошибка, тот кто знает прошлое, управляет будущим, кто знает будущее, управляет настоящим. Очень много информации заложено в мифах, как это не казалось бы парадоксально, миф - это взгляд на события, описанных в образах, символах, по-сути закодированная информация, поэтому сказания, былины, всегда пытались исказить, переписать и сформировать стереотип, что миф=ложь. Исторический миф и мифология это разные вещи, исторический миф формируется с одной целью, исказить событие, процесс, чтобы сформировать ложную картинку об историческом прошлом.

Так вот я и спросил изначально-что или кого читать ,чтоб знать прошлое?официальную версию я знаю-но меня она не устраивает....Вы что-нибудь слышали о ЯСНА-центре и уроках РШРЯ с Сундаковым ? на ваш взгляд состоятельны их версии истории?

Горбунов Константин
Так вот я и спросил изначально-что или кого читать ,чтоб знать прошлое?официальную версию я знаю-но меня она не устраивает....Вы что-нибудь слышали о ЯСНА-центре и уроках РШРЯ с Сундаковым ? на ваш взгляд состоятельны их версии истории?

Все это относится к фактологии, описанию частных фактов без их взаимосвязи, а нам нужен процесс, выход на 2-й приоритет, после чего мы сможем сформировать образ прошлого на 1-м приоритете. У Сундакова есть интересные моменты, но я бы не стал полностью формировать картинку на основе его фактологии. Сундаков это чистой воды представитель знахарского клана, деятельность которого широко описана в работах ВП. Они видят развитие Руси только в рамках внутренней территории без притязаний на глобальность и хотят управлять иерархически в этом замкнутом мирке, думая, что эту идилию никто не нарушит, если они не будут вмешиваться в глобальное управление. Но как показывает наша русская история, враги пришли крестить Русь огнем и мечом, и придут еще не раз. Нужно самому освоив методологию работать с разными источниками, без разницы какими, на веру ничего принимать не нужно. Разные версии истории это поиск и создание в обществе устойчивых стереотипов, которые на уровне мировоззрения будут соотносится с этими фактами, а эти факты будут формировать калейдоскоп из разных стереотипов, не давая целостной картины. Это бесструктурное управление по предсказуемости, когда субьект управления не знает какая из версий истории соотнесется с вашей системой стереотипов т.е. какую конкретную версию вы примете за правду, поэтому не нравится официальная версия, держите одну из альтернативных. Всю историю нужно рассматривать с точки зрения процессов управления, целей управления этими процессами и целей их формирования, кто субьекты, а кто обьекты этих процессов. Например, Гитлер напал на СССР, потому что хотел победить коммунизм и захватить наши ресурсы, для этого захватил пол Европы, за этой ширмой скрыт процесс создания условий для похода Гитлера и что это был по-сути военный поход всей Европы, сродни Наполеона и времен Крестовых походов. Однако если воспользоваться методологией и логикой социального поведения того времени, состояния техносферы и биосферы частью которой является человек, то многие исторические мифы отпадут сами собой.

Дмитрий К
тот кто знает прошлое, управляет будущим, кто знает будущее, управляет настоящим.

Вы что-то загнули не то. Когда в КОБ говорится о букве "Ж" ,
то - она указывает на многоаспектность трактовок прошлого,
определённость настоящего и многовариантность будущего.
Таким образом, ни прошлое, ни будущее знать невозможно.
И, насколько я помню , мысль оглашалась так :
" Кто контролирует прошлое, тот управляет настоящим, кто управляет
настоящим - формирует будущее".
За точность цитирования не ручаюсь, написал по памяти.

Горбунов Константин
Так вот я и спросил изначально-что или кого читать ,чтоб знать прошлое?

Я Вам написал о списке Д.Белоусова. Вот что он говорит о
"чтоб знать прошлое" :
"Я согласен с Е.Холмогоровым - когда меня спрашивают,какую
одну книгу по русской истории я могу рекомендовать, я впадаю
в ступор. Я не знаю такой книги ( её нет, моё доб-ие). Историю
России приходится не читать, а изучать, составляя своё представление
о ней не по одной, а по множеству книг."

Горбунов Константин
Вы что-нибудь слышали о ЯСНА-центре и уроках РШРЯ с Сундаковым ?

Очень много познавательного, особенно об изводах слов , и о языке в целом.


..." на ваш взгляд состоятельны их версии истории?"

Один из крупных камней в мозаику истории.
А суть уже показал выше Д.Кольцов.

Горбунов Константин
,читать надо былины

Былины в письменном виде тоже не остались
без изкажений и извращений библеистами.

Горбунов Константин
если трезво оценивать ситуацию,то процент не катастрофы очень-очень мал,и всё это (как в случае с титаником и часом быка) предсказано в кино литературе,детских мультиках и т.д.И эта катастрофа очень близка

Тогда вспомним Пушкина :
" Но против Времени Закона
Его наука не сильна ".
Так что, шансы есть.

Библиотеку в Ватикане сначало надо зделать публичной. Любая другая информация только методиками предиктор-коррекции со всеми вытекающими погрешностями и заблуждениями. Хотя как говориться хочешь чтото спрятать, положи это на видное место. Наверно всетаки Русские народные сказки и сказания других народов.

Киреметь
Вы что-то загнули не то. Когда в КОБ говорится о букве "Ж" ,
то - она указывает на многоаспектность трактовок прошлого,
определённость настоящего и многовариантность будущего.
Таким образом, ни прошлое, ни будущее знать невозможно.
И, насколько я помню , мысль оглашалась так :
" Кто контролирует прошлое, тот управляет настоящим, кто управляет
настоящим - формирует будущее".
За точность цитирования не ручаюсь, написал по памяти.

"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим, кто управляет настоящим, управляет прошлым" Д. Оурэл

Управление или знание, понимание будущего - это выставление вектора целей т.е. тот вариант, который вы хотите сделать наиболее вероятным. Знание, управление, историей, прошлым дает понимание, что ГИП имеет определенный вектор целей заложенный Свыше, поэтому при недостижении поставленных целей, история имеет свойство повторяться, сначала как трагедия, потом как фарс, соответственно, понимая это можно с некоторой точностью предсказать варианты будущего, тем более осознавая цели других вписанных субтектов в ГИП, которые также стремятся к достижению своих частных целей в рамках обьемлющего процесса, но цели на основании будущего и прошлого, может осуществлять только субьект, умеющий с хорошей точностью выявить вектор текущего состояния, чтобы определить вектор ошибки направления процесса, какой именно это процесс.

Горбунов Константин
Вы что-нибудь слышали о ЯСНА-центре и уроках РШРЯ с Сундаковым ? на ваш взгляд состоятельны их версии истории?

Версии истории? Нет, не вполне состоятельны. Даже версии лингвистики у них не вполне состоятельны. Однако вы не поняли главного: нет состоятельных версий. Общей единой истории не существует и не может существовать. Это миф. Историки, даже самые опрятные, занимаются подгонкой противоречивых сведений в одно прокрустово ложе их ТЕОРИИ, поскольку ни один историк не знает и не понимает ДОТУ, То, что написано в "Провидении не алгебре" в полной мере относится к любым другим историческим теориям, в том числе и к той, что содержится в работах ВП СССР, о чём авторский коллектив и заявляет. История от историка это интерпретация доступных его сознанию данных согласно его личной теории. А вам нужны данные. Данные содержатся везде, у всех даже у вражеских историков. Поэтому тут только статистическими методами и сквозь сито теории управления. И того же фоменко-носовского можно прочесть для познавательных целей. Доля искры там имеется, просто фанатичный подход некоторых альтернативщиков, поклонников алгебры, всю эту искру растратил и по сути не замечает. Я бы рекомендовал насчёт истории (да и всего другого) сделать две работы ВП СССР настольными - ДОТУ и Об ИПД, и смотреть на всё сквозь их призму, потом рука набьётся и ваше сознание само начнёт просеивать зёрна от плевел.

Strokov Wladimir
Мне эта работа как то показалась странной... Из всего я что я читал, она самая невнятная что ли...

аналогичное мнение.
Думаю тут дело в инструменте исследования истории, который взяли на вооружение Фоменко и Носовский. Математика не может врать, она как раз предназначена для описания правды.
Очень трудно спорить с математическими выкладками, если в них нет намеренной ошибки.
А у Фоменко и Носовского - их нет.
И до сих пор, ошибка в их расчётах не найдена.
Поэтому и считаю их теорию, наиболее близкой к действительности.
Ко всему прочему их выводы очень сходятся с выводами Внутреннего предиктора.
Например, они подтверждают версию Зазнобина, о миграции части русов в Индию, и далее в Китай.

Агеев Андрей
А у Фоменко и Носовского - их нет.
И до сих пор, ошибка в их расчётах не найдена.
Поэтому и считаю их теорию, наиболее близкой к действительности.

Они строят свои математические расчёта относительно нахождения космических тел и их описания в исторических источниках, но проблема в том, что эти явления цикличны и одно и то же явление может происходить с разницей либо в 1000, либо в 10 000 лет, погрешность очень большая, поэтому огрехов там очень много, вплоть до исключения исторических личностей и событий, которые не вписываются в их хронология, а значит их не было и они приписаны, это в корне не верно, хотя есть и интересные моменты.

Агеев Андрей
Например, они подтверждают версию Зазнобина, о миграции части русов в Индию, и далее в Китай.

Миграция ариев в Индию это далеко не их версия и не Зазнобина, она объективна по многим причинам на которые указывает и текущее состояние индийского общества, а также это общество соотносится с поведением русского знахарства в некоторых моментах, не всей его части, а лиц приближённых к власти, поэтому есть все основания полагать, что миграция шла с Севера и не только в Индию.

Агеев Андрей
Думаю тут дело в инструменте исследования истории, который взяли на вооружение Фоменко и Носовский. Математика не может врать

Математика не может, но может математик. Мне кажется их приняли всерьёз, но не настолько, чтобы писать работу масштабную. Она куцая... А ведь у этих математиков интересно... Вот и недовес получается.

Агеев Андрей
Очень трудно спорить с математическими выкладками, если в них нет намеренной ошибки.

Я бы не стал так утверждать. Их вопросы очень интересны, но ответы и выводы могут быть сомнительны. Пример: картина Дюрера... Дата написана - вместо тысячи буква "I" с точкой... Ну во первых так можно писать, это отсечка... К тому же Рождество Христово как раз совпадает по времени, ведь от него времяисчисления идёт. У наших монархов тоже нет тысячного знака... Но на документах 20-го века у нас могло не быть даже сотенного знака. Логика есть, но это не значит, что ответ только один. А у них это довод. Да и к расчётам зодиаков есть вопросы...

Агеев Андрей
Ко всему прочему их выводы очень сходятся с выводами Внутреннего предиктора.

Как то работа "Проведение не алгебра"в этом не убеждает.

Агеев Андрей
А у Фоменко и Носовского - их нет.

Кроме одной - полное отсутствие понимания того, что исторический процесс это не случайный процесс, а управляемый.

Дмитрий К
Горбунов Константин
Так вот я и спросил изначально-что или кого читать ,чтоб знать прошлое?официальную версию я знаю-но меня она не устраивает....Вы что-нибудь слышали о ЯСНА-центре и уроках РШРЯ с Сундаковым ? на ваш взгляд состоятельны их версии истории?

Все это относится к фактологии, описанию частных фактов без их взаимосвязи, а нам нужен процесс, выход на 2-й приоритет, после чего мы сможем сформировать образ прошлого на 1-м приоритете. У Сундакова есть интересные моменты, но я бы не стал полностью формировать картинку на основе его фактологии. Сундаков это чистой воды представитель знахарского клана, деятельность которого широко описана в работах ВП. Они видят развитие Руси только в рамках внутренней территории без притязаний на глобальность и хотят управлять иерархически в этом замкнутом мирке, думая, что эту идилию никто не нарушит, если они не будут вмешиваться в глобальное управление. Но как показывает наша русская история, враги пришли крестить Русь огнем и мечом, и придут еще не раз. Нужно самому освоив методологию работать с разными источниками, без разницы какими, на веру ничего принимать не нужно. Разные версии истории это поиск и создание в обществе устойчивых стереотипов, которые на уровне мировоззрения будут соотносится с этими фактами, а эти факты будут формировать калейдоскоп из разных стереотипов, не давая целостной картины. Это бесструктурное управление по предсказуемости, когда субьект управления не знает какая из версий истории соотнесется с вашей системой стереотипов т.е. какую конкретную версию вы примете за правду, поэтому не нравится официальная версия, держите одну из альтернативных. Всю историю нужно рассматривать с точки зрения процессов управления, целей управления этими процессами и целей их формирования, кто субьекты, а кто обьекты этих процессов. Например, Гитлер напал на СССР, потому что хотел победить коммунизм и захватить наши ресурсы, для этого захватил пол Европы, за этой ширмой скрыт процесс создания условий для похода Гитлера и что это был по-сути военный поход всей Европы, сродни Наполеона и времен Крестовых походов. Однако если воспользоваться методологией и логикой социального поведения того времени, состояния техносферы и биосферы частью которой является человек, то многие исторические мифы отпадут сами собой.

Это всё понятно,но не понятно одно-что читать))))) вы как мои преподаватели по истории искусств в ДХШ в 80-е годы,противоречить не могли тому ,что проходили в средней школе,но поляну для раздумий давали огромную в том числе и альтернативную))))и задавая нам вопрос -"дети почему рекой Ра называли в Египте Нил и в Рассеи Волгу"-ответ сами нам не давали))))))

Киреметь
Кольцов Дмитрий
тот кто знает прошлое, управляет будущим, кто знает будущее, управляет настоящим.

Вы что-то загнули не то. Когда в КОБ говорится о букве "Ж" ,
то - она указывает на многоаспектность трактовок прошлого,
определённость настоящего и многовариантность будущего.
Таким образом, ни прошлое, ни будущее знать невозможно.
И, насколько я помню , мысль оглашалась так :
" Кто контролирует прошлое, тот управляет настоящим, кто управляет
настоящим - формирует будущее".
За точность цитирования не ручаюсь, написал по памяти.

Горбунов КонстантинТак вот я и спросил изначально-что или кого читать ,чтоб знать прошлое?

Я Вам написал о списке Д.Белоусова. Вот что он говорит о
"чтоб знать прошлое" :
"Я согласен с Е.Холмогоровым - когда меня спрашивают,какую
одну книгу по русской истории я могу рекомендовать, я впадаю
в ступор. Я не знаю такой книги ( её нет, моё доб-ие). Историю
России приходится не читать, а изучать, составляя своё представление
о ней не по одной, а по множеству книг."


Горбунов КонстантинВы что-нибудь слышали о ЯСНА-центре и уроках РШРЯ с Сундаковым ?

Очень много познавательного, особенно об изводах слов , и о языке в целом.


..." на ваш взгляд состоятельны их версии истории?"

Один из крупных камней в мозаику истории.
А суть уже показал выше Д.Кольцов.

Горбунов Константин,читать надо былины

Былины в письменном виде тоже не остались
без изкажений и извращений библеистами.

Горбунов Константинесли трезво оценивать ситуацию,то процент не катастрофы очень-очень мал,и всё это (как в случае с титаником и часом быка) предсказано в кино литературе,детских мультиках и т.д.И эта катастрофа очень близка

Тогда вспомним Пушкина :
" Но против Времени Закона
Его наука не сильна ".
Так что, шансы есть.

приятно общаться с такими людьми....я всего лишь пол года назад приступил к изучению материалов КОБ,дочитываю первый том социологии и столкнулся с тем,что ДОТУ-очень трудна в освоении....я ее пока наверное больше впитываю на без сознательном уровне ,понимаю,про что она ,как и зачем,но то как она (ДОТУ) описана в тексте-очень тяжело воспринимать,по 2-3 раза приходится перечитывать....подскажите -есть ли курсы,видеоролики или детская литература по ДОТУ ? У Петрова в роликах про Мёртвую воду доступнее мне казалось,но там очень кратко всё изложено...Надеюсь ,что в отдельной книге ДОТУ-понятнее написано и со множеством примеров....

Просто Серёжа
Горбунов Константин
Вы что-нибудь слышали о ЯСНА-центре и уроках РШРЯ с Сундаковым ? на ваш взгляд состоятельны их версии истории?
Версии истории? Нет, не вполне состоятельны. Даже версии лингвистики у них не вполне состоятельны. Однако вы не поняли главного: нет состоятельных версий. Общей единой истории не существует и не может существовать. Это миф. Историки, даже самые опрятные, занимаются подгонкой противоречивых сведений в одно прокрустово ложе их ТЕОРИИ, поскольку ни один историк не знает и не понимает ДОТУ, То, что написано в "Провидении не алгебре" в полной мере относится к любым другим историческим теориям, в том числе и к той, что содержится в работах ВП СССР, о чём авторский коллектив и заявляет. История от историка это интерпретация доступных его сознанию данных согласно его личной теории. А вам нужны данные. Данные содержатся везде, у всех даже у вражеских историков. Поэтому тут только статистическими методами и сквозь сито теории управления. И того же фоменко-носовского можно прочесть для познавательных целей. Доля искры там имеется, просто фанатичный подход некоторых альтернативщиков, поклонников алгебры, всю эту искру растратил и по сути не замечает. Я бы рекомендовал насчёт истории (да и всего другого) сделать две работы ВП СССР настольными - ДОТУ и Об ИПД, и смотреть на всё сквозь их призму, потом рука набьётся и ваше сознание само начнёт просеивать зёрна от плевел.

Благодарю за ответ-я освоил ,что прошлое многовариантно как и будущее,ДОТУ -в процессе изучения(но со крипом),вторая аббревиатура,что означает?

Агеев Андрей
Strokov Wladimir
Мне эта работа как то показалась странной... Из всего я что я читал, она самая невнятная что ли...
аналогичное мнение.
Думаю тут дело в инструменте исследования истории, который взяли на вооружение Фоменко и Носовский. Математика не может врать, она как раз предназначена для описания правды.
Очень трудно спорить с математическими выкладками, если в них нет намеренной ошибки.
А у Фоменко и Носовского - их нет.
И до сих пор, ошибка в их расчётах не найдена.
Поэтому и считаю их теорию, наиболее близкой к действительности.
Ко всему прочему их выводы очень сходятся с выводами Внутреннего предиктора.
Например, они подтверждают версию Зазнобина, о миграции части русов в Индию, и далее в Китай.

странно-читая записку я наоборот сделал вывод,что у Фоменко и Носовского ошибка заложена изначально,в записке конкретно сказано,что для того,чтоб исключить ошибку нужно было взять за ноль гибель атлантиды и календарь майя....

Агеев Андрей
Математика не может врать, она как раз предназначена для описания правды.

Это очень опасное заблуждение. Математика предназначена для ОПИСАНИЯ. Описания чего угодно. От правды до откровенного бреда. Это просто строгий язык. А что именно ты будешь описывать этим языком, это вопрос уже к описывающему.

Агеев Андрей
Очень трудно спорить с математическими выкладками, если в них нет намеренной ошибки.

А с ними и не надо спорить. Если понимать что математика это только язык, то надо спорить не с математикой, а с тем кто с помощью математики что-то описывает. Можно с помощью математики описать к примеру соударение абсолютно твердых тел. И выкладки будут вполне себе практически подтверждаемы в определенных пределах. А можно изначально в математическое описание внести не верные данные по соударению абсолютно твердых тел. Буквально один постулат который является чушью. И опять сделать математическое описание. Сами по себе оба математических описания будут идеальны. Вы не найдете в них ошибок. Но второе описание будет показывать на выходе чушь которая не соотносится с реальностью, а первое будет показывать вполне себе реальность.
Именно по этой причине я всегда говорю что доказать что-то происходящее в реальном мире чисто математически просто невозможно. Математика просто строго описывает то что изначально задано. И не более. Хотите можете описать ложь, хотите опишите правду.

Strokov Wladimir
Математика не может, но может математик.

Математик может и просто заблуждаться.

Горбунов Константин
вторая аббревиатура,что означает?

ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности". Название этой работы несколько само по себе провокационное, но знать её очень полезно, она и про историю, в управленческом смысле.

Горбунов Константин
прошлое многовариантно как и будущее

Возможно для каких-то более глубоких мыслей в эту сторону будет полезна вот эта тема, я там немного изложил как раз по этому вопросу:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37926

Suche Vero
доказать что-то происходящее в реальном мире чисто математически просто невозможно

"...Все началось со статьи "Россия и Маркс" Михаила Яковлевича Гефтера. Если бы не этот "строгий историк", никогда бы мне и в голову не могла прийти мысль о том, что кто-то может поднять руку - не на Пушкина (на него руку поднять не побоялись), а на его творчество. Это не укладывалось в представления, навязываемые десятилетиями моему сознанию послереволюционными пушкинистами: имя Пушкина и его творчество для служителей культа Пушкина - священны. И вдруг в статье "Россия и Маркс" читаю:

«Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая - мощного мгновенного орудия провидения» (Ист.1).

Это окончание программы третьей критической статьи, написанной Пушкиным в болдинский период на работу Полевого "История русского народа". В рукописи статьи, а также во всех ее дореволюционных изданиях (Ист.2,3,4) после слова "случая" стоит точка. Кто же здесь "просто врет", а кто врет "еще сугубо"?, то есть кто и с какой целью приписал Пушкину четыре слова: "мощного, мгновенного орудия провидения"? Что касается цели, то она видна невооруженным глазом. Без приписанных поэту четырех слов Пушкин заявляет о себе как диалектик, для которого через цепь случайностей пробивает себе дорогу закономерность. С припиской "пушкинистов" он сам, как и все происходящее в мире, для него - затейливая игра "случая", который, в свою очередь, всего лишь "мощное, мгновенное орудие Провидения". Ну а подлог Гефтеру нужен, чтобы подкрепить авторитетом Пушкина следующее положение своей статьи:

«Случай персонифицируется в отдельном человеке, но он же становится "орудием провидения", олицетворяясь в народе».

Каждому понятно, что это всего лишь вольный пересказ ставшего сейчас столь модным изречения Гегеля: Каждый народ достоин того правительства, которое он имеет..."

ВП СССР "Домик в Коломне".

Просто Серёжа
Горбунов Константин
вторая аббревиатура,что означает?
ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности". Название этой работы несколько само по себе провокационное, но знать её очень полезно, она и про историю, в управленческом смысле.
Горбунов Константинпрошлое многовариантно как и будущее
Возможно для каких-то более глубоких мыслей в эту сторону будет полезна вот эта тема, я там немного изложил как раз по этому вопросу:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37926

благодарю за ответ,обязательно воспользуюсь вашим материалом.Скажите ,а нет ли у вас материала по облегчению изучения ДОТУ ?

Агеев Андрей
Strokov Wladimir
Мне эта работа как то показалась странной... Из всего я что я читал, она самая невнятная что ли...
аналогичное мнение.
Думаю тут дело в инструменте исследования истории, который взяли на вооружение Фоменко и Носовский. Математика не может врать, она как раз предназначена для описания правды.
Очень трудно спорить с математическими выкладками, если в них нет намеренной ошибки.
А у Фоменко и Носовского - их нет.
И до сих пор, ошибка в их расчётах не найдена.
Поэтому и считаю их теорию, наиболее близкой к действительности.
Ко всему прочему их выводы очень сходятся с выводами Внутреннего предиктора.
Например, они подтверждают версию Зазнобина, о миграции части русов в Индию, и далее в Китай.

"По словам Ю.Ефремова, в расчетах А.Фоменко содержится сразу несколько ошибок. Прежде всего он рассматривает только одну координату
— широту. Но астрономы знают, что расчеты по широтам приводят к
очень большим ошибкам. Можно подобрать такое сочетание звёзд, что
окажется: древний Рим и наполеоновские эпохи — одна эпоха. К тому же
А.Фоменко учитывает широты лишь восьми звезд. Когда астрономы проверили его методику по 504 звездам, оказалось, что каталог Птолемея написан во времена Юлия Цезаря с ошибкой плюс-минус 200 лет.
Но еще важнее другое соображение. Для датировки звездных каталогов
гораздо надежнее (точность в 100 раз выше) использовать долготы небесных объектов: изменение этой координаты строго постоянно — 1 градус в
72 года. Этот факт знали уже арабы в IX веке, но математик в ХХ веке его
не замечает.
На семинаре в Курчатовском научном центре сделан вывод: академик
Фоменко из тысячи разнообразных явлений берет одно удобное, а 999 не
замечает. Вердикт астрономов единодушен: в рамках научной логики вопрос о новой хронологии исчерпан»."-
вот вам ответ про ошибку из самой записки....

Киреметь
У Дмитрия Белоусова, который часто бывает на Славрадио, есть свой список:"100 книг по истории".

Посмотрите, там есть что почитать.

добро...

Горбунов Константин
Скажите ,а нет ли у вас материала по облегчению изучения ДОТУ ?

Неа, нету по облегчению. У меня есть только по усложнению, я вам дал ссылку на самое упрощённое, из того что я здесь понаписал, простите. Но если вам потребуется усложнение - не стесняйтесь, спрашивайте в любой теме ))

Так, в порядке дележа информацией, вот недавно освоил достаточно трудную книгу (а для меня "трудные книги" это практически оксюморон) как раз Виталия Сундакова - "Забытые тайны золотого языка". Зная ДОТУ в принципе эта книга кладезь фактологии, нужно лишь очищать данные от личного мнения автора, который не всегда попадает в теорию управления. Но сама книга полезна, содержит массу хороших аналогий и связей между древнерусскими произведениями - имея доступ к оригиналам этих произведений можно много чего почерпнуть и заметить для работы. Рекомендую.

Горбунов Константин
Это всё понятно,но не понятно одно-что читать))))) вы как мои преподаватели по истории искусств в ДХШ в 80-е годы,противоречить не могли тому ,что проходили в средней школе,но поляну для раздумий давали огромную в том числе и альтернативную))))и задавая нам вопрос -"дети почему рекой Ра называли в Египте Нил и в Рассеи Волгу"-ответ сами нам не давали))))))

Валерий Викторович, в принципе озвучил ответ на вопрос: Что читать? То, что я пытался до вас донести, читать нужно всё, что содержит фактологию относительно возникающего у вас вопроса. Я например действую по следующему алгоритму, сначала формирую вопрос, потом нахожу подходящую для этого работу ВП СССР и далее информация сама начинает проявляться, но работу до этого момента я не читаю, сначала читаю фактологию через призму ДОТУ, делаю какие-то свои выводы и потом уже читаю работу ВП СССР и там уже многие выводы совпадают, плюс в каждой работе содержится методология это ещё и повторение, к каким-то выводам приходишь во время прочтения работы ВП, моменты которые не понял, находишь опять же в работах. Метод субъективной диалектики, правильная постановка вопроса и получение на него ответа посредством жизненных обстоятельств, как правило работает, главное уметь понять.

В самой редакции Концепции содержится список книг, рекомендованных к прочтению, в каждой работе есть ссылки на книги из которых бралась фактология, в ДОТУ тоже есть ссылки на источники. На сайте вы можете задать вопрос, только нужно его правильно сформировать относительно интересующей темы, а не в общих чертах, что мне прочитать, чтобы понять истинную историю? Идеального источника в этом плане просто не существует.

Горбунов Константин
подскажите -есть ли курсы,видеоролики или детская литература по ДОТУ ?

Если вы один раз прочитали и что-то не поняли в этом нет ничего катастрофичного, несмотря на относительную сжатость текста ДОТУ, развернуть методы из этого знание можно до бесконечности, комбинируя методы, ДОТУ это основа, скелет на котором можно формировать методы по своему субъективному восприятию. Валерий Викторович, давал рекомендацию, что лучше всего изучать на конкретных жизненных примерах, исторических событиях и это правда помогает. В динамике бывает сложно понять процесс, а вот на прошлом можно практиковаться, поэтому фраза: "кто управляет прошлым. управляет будущим", сказана не на пустом месте.

Горбунов Константин
Благодарю за ответ-я освоил ,что прошлое многовариантно как и будущее,ДОТУ -в процессе изучения(но со крипом),вторая аббревиатура,что означает?

Заранее нет сценария будущего, есть матрицы возможных состояний, это концепция в мыслеобразах людей, которые представляют будущее определенным образом, эти представления отличаются в силу нравственных и культурных особенностей, конкретного народа и отдельного человека. Тоже самое с прошлым, его восприятие и оценки разнятся в силу тех же причин, поэтому мы видим столько вариантов истории, приблизиться к объективной истине, можно только через призму понимания Божьего промысла, ГИП, ЗВ и процесса глобализации.

Горбунов Константин
Локальный Корректор
Горбунов Константин
вторая аббревиатура,что означает?
ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности". Название этой работы несколько само по себе провокационное, но знать её очень полезно, она и про историю, в управленческом смысле.
Горбунов Константинпрошлое многовариантно как и будущее
Возможно для каких-то более глубоких мыслей в эту сторону будет полезна вот эта тема, я там немного изложил как раз по этому вопросу:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37926

благодарю за ответ,обязательно воспользуюсь вашим материалом.Скажите ,а нет ли у вас материала по облегчению изучения ДОТУ ?

Есть. Учебники по электротехнике, радиотехнике, теории гироскопов, курс для судоводителей, литература по астрофизике, медицине, биологии, химии, математике, программированию баз данных, математические методы в экономике, Незнайка на луне и тп.

фраза есть интересная "допотопные времена"
очень интересно что за потоп был, когда и почему и конечно же что было до и после в общем,

PRESS РОМА
фраза есть интересная "допотопные времена"

очень интересно что за потоп был, когда и почему и конечно же что было до и после в общем,

Вот вот. Вот тогда тринадцать тысяч лет назад некоторые с луны похоже и свалились. Весь ютуб забит этими вопросами и версиями ответов. А вы сами то как думаете? И почему сейчас все чегото подобного ожидают снова? Гольфстрим останавливают, ледники топят, мерзлоту растаивают и озоновые дыры в срочном порядке залатывают. А ось вращения Земли все смещается и смещается, а система Солнца все вращается вокруг некоего центра галактики Млечный путь и вращается проходя и проворачиваясь вокруг оси взаимодействуя с некими областями нашей вселённой Вселенной одновременно с проходом наших звездных руковов по пространствам уже до нас пройденным другими скоплениями масс вещества на приличных скоростях под триста километров в секунду. Все процессы носят цикличный характер и изторические тоже, просто на некотором участке дуги они кажутся нам линейным процессом. Поэтому мы и гадаем о глобальном изторическом процессе как о линейной функции, игнорируя то, что наш гип вложен в другой более глобальный ип.