Дмитрий К
А если бы не показали и у него не было инсульта?

)) видимо Добровинский говорит о покупке такого анализа. В общем адвокаты , как со стороны обвинения , так и со стороны защиты, проявили себя во всей красе.

Просто Серёжа
Но то, что МОГЛО происходить в ЦИРКЕ (!!!!!) можно обсуждать на пять томов войны и мира. Толку то?

Полностью согласен. Честно говоря от этой темы уже воротит, везде её обсуждают. В таком инфополе сложнее всего судье, но он справился на 5.

К. Николай
)) видимо Добровинский говорит о покупке такого анализа. В общем адвокаты , как со стороны обвинения , так и со стороны защиты, проявили себя во всей красе.

Это доказательство не являлось бы каким-то сверхестественным и рассматривалось бы судом наравне с показаниями свидетелей и другими доками, что в принципе и было отражено в приговоре по другим доказательствам. Доки Ефремова были признаны судом, относительными и допустимыми, но в совокупности они не сформировали мнение суда о невиновности Ефремова или как-то бы смягчали его вину. В нашей судебной системе, суд наделён полномочиями уровня Бога т.е. при оценке пользуется своим внутренним убеждением. Проще говоря, если судья захочет, то какая-нибудь справка станет ключевым доказательством, а если не захочет, то показания какого-нибудь дяди Васи будет иметь большее значение для выводов. Поэтому уповать на то, что вот если бы я сделал вот так, то всё было бы иначе, это гадание на кофейной гуще, я вообще склонен считать, что приговор вынесли задолго до его оглашения. В наших судах к сожалению как показывает практика такой пункт как состязательность сторон и презумпция невиновности только задекларирована, впрочем это не только у нас, на Западе ещё хуже, не дай Бог, если мы перейдём полностью на их систему правосудия.

Дмитрий К
Изменились обстоятельства, изменился сценарий, смысл в мягком приговоре отпал.

А именно...?

Просто Серёжа
И по этому можно сделать вывод, что основной целью спектакля было создание любого разобщения в обществе,

Да... было такое и в сети тоже... Но в общем население такую мысль не поддержало. Пошли на то, что должно возмутить народ. Но и тут суд прогибаться не стал... Пока бурных криков о жёстком или мягком приговоре не видать...

Дмитрий К
дело 100% проигрышное

Дело резонансное и, если проигрыш 100%, то адвокат как бы не причём. Здесь тоже пиар. Ещё будут подобные обвинения и Пашаев возможно сделал себе рекламу. Для кого то это антиреклама, а для кого то это известный человек берущийся за такие дела.

Просто Серёжа
типа Пашаев убрался, взяв на себя основной удар в формате

"Адвокат меня подставил" Ефремов.

Strokov Wladimir
А именно...?

Strokov Wladimir
было такое и в сети тоже... Но в общем население такую мысль не поддержало.

Вы сами и ответили )

К. Николай
Честно говоря от этой темы уже воротит, везде её обсуждают. В таком инфополе сложнее всего судье, но он справился на 5.

Да пусть обсуждают. С точки зрения нас как отдельных людей это просто давление / состояние среды, нам неподвластное в достаточной мере. Ну, можно не обсуждать, например, это тоже способ повлиять на количество обсуждений, но довольно сложно утверждать, что он лучший - быть может определённые форматы обсуждения, которыми можно управлять, более хорошо ограничивают спонтанную либерастию тут и там, бесструктурно возникающую на волне Ефремова, ибо вся его ситуация была поставлена в этот вектор прямо в первые же минуты после ДТП.

Дмитрий К
сам факт, что мысли совпали, говорит о том, что их направление правильное

Да. Во всяком случае такое информационное поле сформировалось из доступных данных, из которого мы и вывели примерно одинаковые выводы. Значит обратная связь уже более-менее синхронизирована в самом инфополе.

Strokov Wladimir
А именно...?

Совокупность всех сопутствующих событий, Хабаровск, поправки, Белоруссия, теракты, спорт, пандемия, может что-то ещё не выстроились в единый вектор, когда бы людей можно было вытолкнуть на протесты и в такой ситуации слишком мягкий приговор под давлением общественного мнения, что он должен быть жёстким, спровоцировал бы репрессии, поиск тех, кто эту провокацию хотел устроить, они это прекрасно поняли, поэтому отыграли сценарий который всех устроил и не навёл тень на плетень. Иначе говоря всё закончилось на приговоре и копать дальше, ища виновных смысла нет никакого, пьяное ДТП и всё тут, не ходите дети в Африку гулять!

Strokov Wladimir
Дело резонансное и, если проигрыш 100%, то адвокат как бы не причём. Здесь тоже пиар. Ещё будут подобные обвинения и Пашаев возможно сделал себе рекламу. Для кого то это антиреклама, а для кого то это известный человек берущийся за такие дела.

Когда тореадор совершает ошибку и на него набрасывается бык, то есть специальные люди, которые привлекают внимание быка, чтобы он не растерзал тореадора и тореадора благополучно эвакуируют с поля боя. Найдите эту картинку в интернет и у вас сразу встанет образ Пашаева, какую роль он играл в этом спектакле.

Дмитрий К
Совокупность всех сопутствующих событий,

Совокупность событий по разжиганию бунта есть.... Несправедливый приговори лёг бы в эту совокупность прямым текстом. Вот прямо туда бы и в тему. Или суд был перехвачен заранее, или одно из двух...(Ц.) Но да... если при таком деле вдруг и приговор никакой, могли и заинтересоваться... Но... Всё же суд слово сказал. Они не стали упорствовать, так как и так подозрительно.

Дмитрий К
какую роль он играл в этом спектакле.

Если он вписан в какой то процесс, то скорее всего роль красной тряпки... Или тех мальчиков, что отвлекают быка от жертвы.

Просто Серёжа
Вы сами и ответили

Это тоже... просто этого мне мало...

Strokov Wladimir
Совокупность событий по разжиганию бунта есть.... Несправедливый приговори лёг бы в эту совокупность прямым текстом.

Например? В какой точке несколько событий совпали по хронологии?

Дмитрий К
В какой точке несколько событий совпали по хронологии?

Я не про точку, а про то, что напряжение в головы вкладывается: телевизором, информационным фоном, пандемией.... много объективных обстоятельств, которые кто то может использовать для зажигания эмоций... А тут ко всему прочему попытка рассорить толпу(не вышло), попытка устроить цирк в суде(устроили) и на тебе - приговор. Несправедливый бы подлил масла в огонь. И то, что не дали бы справедливого наказания Ефремову(оппозиционеру как бы) толпу бы не смутило... Путин создал неправильный суд и всё... Теперь приговор нормален. То есть опять Путин засудил оппозиционера... Но, этот тезис уже не пройдёт, так как защищать Ефремова уже никто не будет. Я не про очку, а про события в динамике...

Strokov Wladimir
Кольцов Дмитрий
В какой точке несколько событий совпали по хронологии?Я не про точку, а про то, что напряжение в головы вкладывается: телевизором, информационным фоном, пандемией.... много объективных обстоятельств, которые кто то может использовать для зажигания эмоций... А тут ко всему прочему попытка рассорить толпу(не вышло), попытка устроить цирк в суде(устроили) и на тебе - приговор. Несправедливый бы подлил масла в огонь. И то, что не дали бы справедливого наказания Ефремову(оппозиционеру как бы) толпу бы не смутило... Путин создал неправильный суд и всё... Теперь приговор нормален. То есть опять Путин засудил оппозиционера... Но, этот тезис уже не пройдёт, так как защищать Ефремова уже никто не будет. Я не про очку, а про события в динамике...

А митинги в динамике и организовываются, когда одно событие накладывается на другое, тогда и получается ужасная картина. Здесь не было достигнута эффекта безисходности, когда можно осуществить гос.переворот, который многие поддержат, это стало понятным на фоне поправок, раскрутить обнуление не удалось.

Дмитрий К
это стало понятным на фоне поправок, раскрутить обнуление не удалось.

Соглашусь пожалуй... несмотря на то, что "обнуление" всё ещё вовсю крутят в сети.