Просто Серёжа
от непонимания вы это делаете, или по другим поводам,

Только от непонимания. У меня нет причин быть антипутинцем.
Вот в данном случае я не понимаю :

Просто Серёжа
Тут про большевиков то пока Путину не положено говорить,

Просто Серёжа
оказалось достаточно одного маленького заявления Путина, и всё как рукой сняло.

Я так понимаю, что майданят Русский Мир с подачи ГП , и одно
маленькое заявление Путина в Белоруссии всё остановило?
А вот про большевиков Путину говорить не положено?
Кто , или что не положил ?

Киреметь
Игоревич Денис


"... какие процессы начались в США, когда они осуществили свои действия на Украине? Соотнесите это с историей, когда Карл 12 шведский король осуществлял войну против Петра 1 и России. Суть полтавской битвы, роль Мазепы украины,что после этого стало с Швецией? Это уже сложно назвать фантазиями,"...

Согласен на 100%.
Вот это объяснение и такой язык соответствует уровню моего понимания.
Понял. Благодарю.

Если вам дают готовые ответы, вы называете это фантазиями. Поэтому можно самим порассуждать в том русле, о котором указано в ответе. Только не на палец надо смотреть, а на то, куда он указывает. Сарказм оценил.

Киреметь
Я так понимаю, что майданят Русский Мир с подачи ГП , и одно
маленькое заявление Путина в Белоруссии всё остановило?
А вот про большевиков Путину говорить не положено?
Кто , или что не положил ?

ГП создало РБ для своих проектов, поэтому тут Путину был выдан карт бланш со стороны ГП и это заявление все остановило. Для чего создавали РБ и под что ориентирован был изначально Лукашенко ВВП уже рассказывал. А Украина была создана именно под войну против России. Это если совсем коротко.

Киреметь
А вот про большевиков Путину говорить не положено?
Кто , или что не положил ?

Дело не в том, что ему не положено в плане чьих-то запретов, для каких-либо заявлений не готова почва в общественном мнении. Очень ошибочно думать, если я знаю кто такие на самом деле большевики, то так думает абсолютное большинство, а по факту абсолютное большинство либо не знает, либо находится во власти стереотипов о большевиках. Зайдите на любой сторонний форум и попробуйте развить тему о большевиках, вам даже рот открыть не дадут, тогда возможно вы сможете сами ответить на свой вопрос.

Киреметь
Я так понимаю, что майданят Русский Мир с подачи ГП , и одно маленькое заявление Путина в Белоруссии всё остановило?
А вот про большевиков Путину говорить не положено?
Кто , или что не положил ?

Правильно понимаете. Только надо ширше. ГП не имеет собственных управленческих ресурсов на местах для осуществления манёвров. Его ресурсы ему относительно ценны (потому что дорого и медленно выращивать, нет замены и тд), поэтому преимущественно играют роль собирания обратной связи от нужных модулей (людей-должностей) и оглашения нужных информационных модулей.

Критические операции на всех приоритетах КРОМЕ концептуального ГП выполняет руками каких-то других структур, например Ватикан - идеологический приоритет (религия), экономический, раньше - даже силовой в том числе, Великобритания - и такие-то и другие приоритеты, и так далее. На местах тоже роли распределяются согласно возможностям того или иного элемента. Основная текущая сеть, работающая во благо ГП, но вышедшая из-под устойчивого контроля - это страновики. Поскольку страновики всё же работают на ГП, они выполняют ЕГО задачи, но вместе с тем выполняют плохо и неустойчиво, у ГП возникает проблема в управлении, выражаемая в отсутствии стабильности, предсказуемости инструмента "страновики". А замены ему - нет, поскольку практически вся инфраструктура завязана на страновиков, в силу их принадлежности общему управлению. Поэтому для ГП каждый манёвр теперь, примерно последние лет 50, выражается в том, что этот инструмент приходится хеджировать, ну то бишь по аналогии с кнутом и пряником, системой сдержек и противовесов, только аналогия не полная. По сути своей у ГП задача одновременно и Россию придушить, и страновиков, и балансируя на этой точке ГП и реализует свои манёвры в обоих руслах одновременно. Это не должно вызывать ровным счётом никакого удивления, это совершенно обычная ситуация управления, когда реальных ресурсов, кроме информации и правил работы с ней, у управленца нет, и в физическом смысле нужно полагаться на ресурсы других субъектов.

Так что здесь с майданом всё просто - в Киеве это было проявление воли ГП в гораздо большей степени, чем в Минске, поскольку за это время ГП выполнил проверки и убедился, что страновики окончательно вышли из-под стабильного контроля, переезд обоих ЦКУ они активно тормозят, следовательно нужно воспользоваться управленческими ресурсами России и обрезать страновиков. Можно даже считать, что киевский майдан - был именно манёвром сбора этой обратной связи: страновики сошли с ума, их нужно выводить из управления согласно ПФУ-8. Инструментом для осуществления вывода страновиков из оборота согласно ПФУ-5, является Россия.

Но за счёт осуществления этого манёвра Россия получает значительный суверенитет. Поэтому для того, чтобы обеспечить управляемость России ГП притормаживает и сдерживает любые попытки перехода к большевизму, и делает он это скорее всего прямым текстом, напоминая Путину об угрозе физической безопасности людей. Поскольку страновики есть не только вокруг майданов, но и вокруг ядерных кнопок. Посему Путин маневрирует.

ГП не положил, вот кто. Поправки когда приняты? Всего два месяца назад. Информационное поле, СМИ и тд в России - готово? Нет, не готово, их прожаривают, в том числе провокациями Захаровой. Вот когда будет ситуация в народе такая, что возникнет СТАТИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ запрос на прояснение ситуации с троцкистами и большевиками, тогда и будут оглашения.

Распасовки Захаровой и действия Путина и Лаврова должны бы уже навести на мысль, в каком ключе нужно действовать тем, кто выстраивает информационное поле русского мира, не являясь фашистскими СМИ. Но пока как мы видим по обратной связи, фашистские СМИ работают более эффективно - идёт разбор личностей того или иного субъекта, вместо работы с информацией: развития правильных и качественных информационных модулей, и разрушения некачественных и антирусских.

Просто Серёжа
Этим процессам минимум полторы тысячи лет. Скорее всего - больше. Фокус ГП в этих процессах всегда сосредотачивался в том, чтобы не дать определённой части населения именно этих территорий в полной мере вступить в русский мир. Выполнялось это преимущественно через Польшу, но тут я не ставлю ни ей, ни Украине с Белоруссией это в вину - это извечный проект ГП на этих территориях, это его протекторат. Именно за счёт этой маленькой подушки по сути и сдерживается распространение русского мира на запад.

И флаг Польши об этом говорит и ее роль в развязывании 2 мировой войны, когда все эти бендера-бандеры особенно проявились и отметились и уже тогда сделали заявку на создание на нашей территории всяких там пустышек государств на основе той идеологии, которую ГП навязывал людям там проживающим. Польша это инструмент проведения ГП на Европейской арене. То есть. если бы ГП решил вопрос русской мира через рейх, то и Польша бы закончилась в том формате, в котором она присутствует по сей день.

Просто Серёжа

Так же как её родители, знакомые, незнакомые, коллеги по работе, подчинённые, начальство, журналисты и просто любые воспитанные люди с этикой, за которую вы часто выступаете, если не дай Бог кто-то наградит кого-то В ЛИЦО "лжецом", или там "ипдшником". А Валерию Викторовичу предлагаете публично называть её как-то иначе, чем по имени отчеству. Интересная позиция. Тут у нескольких пользователей такая же, в лицо называть лжецом и ипдшником нельзя, а вот в эфире передачи за спиной - оказывается даже нужно.

Такая вот нравственность.

Браво! Интересное наблюдение.

Захарова сто процентов является громоотводом. Мем с Вучичем запомнят навсегда, тем более после того как в новости мелькнул Путин. А кто там за что извинился, все забудут уже через день. По большому счету, извинения важны только обиженному, извинения не отменят того, что обиженный был публично опозорен, к тому же третей стороной.
То есть его не обижает посадка на маленький стульчик, его обижают высказывания тех кто посмеялся.

Вучич это тот парень, про которого всегда теперь будут вспоминать - а это тот что сидел на стульчике перед Трампом.

А если ещё оказывается, что извинения не извинения во все, так вообще партия разыграна гроссмейстерами. Вообще извинится можно по разному, извинения могут носить лишь формальный характер, правильно сказали, чтобы снять напряжение.

Игоревич
если бы ГП решил вопрос русской мира через рейх, то и Польша бы закончилась в том формате, в котором она присутствует по сей день

Так точно. По сути ровно об этом и есть пакт Молотова-Риббентропа, вот в виде картинки:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Ribbentrop-Molotov-ru.svg/1280px-Ribbentrop-Molotov-ru.svg.png

Обратите внимание, что там есть три интересных области - Свободный город Данциг, Восточная Пруссия (ВП) и Генерал-губернаторство Германии в Восточной Польше, та часть, которую как бы планировалось встроить в русский мир. Вот этот самый город Данциг - не что иное, как северная точка великого Янтарного пути, нам он сегодня известен как польский порт Гданьск. А по западной границе Восточной Прусии и Генерал-губернаторства и проходит сам Янтарный путь.

То есть согласно этому пакту, первоначально Польша делилась ровно по историческому Янтарному пути. Вот по этому малоизвестному факту можно сделать простой вывод - этот пакт фикция, и ГП не собирался его придерживаться - после совместного завоевания Европы (или точнее её определённой части) потом между Берлином и Москвой пробежал бы котопёс Лондона-Вашингтона, в зависимости от условий - на той или на другой стороне, вообще не важно, главное чтобы погрызлись.

Сами поляки, естественно, ГП не интересуют от слова совсем. Он бы хоть всех их в газовые камеры и неизвестные могильники определил.

Просто Серёжа
То есть согласно этому пакту, первоначально Польша делилась ровно по историческому Янтарному пути. Вот по этому малоизвестному факту можно сделать простой вывод - этот пакт фикция, и ГП не собирался его придерживаться - после совместного завоевания Европы (или точнее её определённой части) потом между Берлином и Москвой пробежал бы котопёс Лондона-Вашингтона, в зависимости от условий - на той или на другой стороне, вообще не важно, главное чтобы погрызлись.

Не напоминает ситуацию с Минскими соглашениями и роль нагло-саксов в этой конфликте?

Просто Серёжа
Только надо ширше.

А Вы не задумывались , чтобы взяться за аналитические
записки " Текущий момент". Компетенция достаточная,
в смысле багажа знаний. Кольцова с Игоревичем тоже
можно привлечь. И это не сарказм.

Просто Серёжа
Это был бы офигенный вопрос для разбора в вопрос-ответе Валерием Викторовичем. Он именно в таком формате вроде не разбирал, возможно упоминал, но не помню навскидку.

Думаю да, если разбирать роль пакта Молотова-риббентропа и соотнести с минским процессом, то думаю на часа 4-5 можно было сделать передачу. Но уже ясно, почему Минские соглашения это сильнейший инструмент проведения глобальной политики и почему ВВП постоянно об этом говорит.

Киреметь
А Вы не задумывались , чтобы взяться за аналитические
записки " Текущий момент". Компетенция достаточная,
в смысле багажа знаний. Кольцова с Игоревичем тоже
можно привлечь. И это не сарказм.

Могу за себя ответить, ВВП отлично справляется с этой задачей в Вопросе-ответе, а мои знания не такие обширные, я совсем недавно изучаю материалы КОБ.

Просто Серёжа
мем это не просто какой-то там демотиватор. Это слово придумал биолог, и смысл этого слова биологический, он означает информационную базовую единицу передачи смысла значимой для Культуры информации. Ричард Докинз "Эгоистичный ген", 1976 год.

Есть такое выражение "Миром управляют знаки и и символы". Так вот мем наглядно отображает эти знаки и символы. Создавать мемы, значит уметь управлять на первом приоритете.

Владивосток
Локальный Корректор
мем это не просто какой-то там демотиватор. Это слово придумал биолог, и смысл этого слова биологический, он означает информационную базовую единицу передачи смысла значимой для Культуры информации. Ричард Докинз "Эгоистичный ген", 1976 год.


Есть такое выражение "Миром управляют знаки и и символы". Так вот мем наглядно отображает эти знаки и символы. Создавать мемы, значит уметь управлять на первом приоритете.

Точно замечено, можно буквами написать несколько страниц текста или нарисовать мем(кратинка с вложенным смыслом, в том числе который будет заложен и в обход сознательной области психики). Эффект от такой картинки будет в тысячу крат выше, чем от текста.

Киреметь
А Вы не задумывались , чтобы взяться за аналитические записки " Текущий момент". Компетенция достаточная, в смысле багажа знаний.

Полно вам, какая ещё компетенция. Нет, о текущем момент как-то не задумывался. Он меня не очень интересует, в том смысле, что я, например, в отличие от Дмитрия и Дениса (и многих других собеседников) очень мало знаю о конкретных игроках и фамилиях. Ну вот вообще политикой не интересуюсь в формате что там и кто сказал-сделал, и по большей части черпаю вектора для разбора прямо здесь: что люди принесут, то и изучаю по этим самым политикам. Все местечковые, частные вопросы меня интересуют только в разрезе их встроенности в глобальные процессы, влияния на весь мир и так далее, в то же время меня интересуют нюансы, частности и детали, вплоть до дотошных мелочей. В вопросах текущего момента я наименее компетентен практически кого угодно из присутствующих, я как раз наоборот, стараюсь хеджировать знания в областях космических-вселенских-планетарных и микроскопических-биологических. Отсюда и появляется мой взгляд на управление, и не более того. Это просто проекция двух областей знания - о наиболее глобальных низкочастотных процессах, и наиболее частных, высокочастотных, а это не всегда идеальный способ понятно объяснять ситуацию, поскольку требует соответствующего знания у оппонента. Переводить же между уровнями понимания мне удаётся далеко не всегда, более того, я вообще себе такой задачи не ставлю - у каждого свой способ познавать мироздание, а умение прояснять как того требует аналитическая записка, это великое умение Учителя. Я не умею.

Что касается вообще написания работ, то есть у меня следующее наблюдение. Я думаю, что сейчас в ЗВ наступил такой момент, когда наиболее ценная информация, в наиболее внятном виде абсолютному большинству людей максимально быстро попадает через интернет-общение. Это то самое, о чём Владимир Михайлович говорил, когда сравнивал живую воду и мёртвую в ответе на вопрос о том, почему так книга названа. Вот если в 90-х живой водой следовало называть такие встречи в реальном мире, то в 2020 году, просто согласно ЗВ, формат живой воды можно реализовывать именно в интернете. Лично я взял себе на вооружение именно такой подход к вопросу, и стараюсь работать с информацией, в том числе и в меру сил просвещать (а к этому способен абсолютно любой из нас - это просто обмен скомпонованной согласно собственной мере информацией) в формате форума. Я считаю что сейчас ФКТ (или любой другой концептуальный ресурс) может спокойно стать воплощением живой воды силами пользователей. Достаточно просто формулировать свои мысли хоть-как-то структурированно и целостно, а дискуссию выводить в информационный обмен.

Спасение утопающих.

Игоревич

Точно замечено, можно буквами написать несколько страниц текста или нарисовать мем(кратинка с вложенным смыслом, в том числе который будет заложен и в обход сознательной области психики). Эффект от такой картинки будет в тысячу крат выше, чем от текста.

ГП очень успешно использует мемы - это правда. Есть кстати интересный материал в интернете на эту тему. Цикл передач Зелёная Тара - Знаки.

Владивосток
Создавать мемы, значит уметь управлять на первом приоритете.

Никаких сомнений у меня в этом нет. Кроме того, я об этом высказывался ранее, в частности в любой теме про кинематограф - поскольку кинематограф это самая изученная и отточенная область генерации смыслов. Обратите также внимание. что подавляющее количество мемов - это видеокадры. Это неспроста. Но кинематограф это одна из тем, которые требуют серьёзного изучения для конечного пользователя. Я изучал кино намеренно, и даже прослушал два курса кинематографии пендостанских вузов в своё время, чтобы знать. Кинематограф - это и есть основной инструмент управления ГП на высшем приоритете. Абсолютно любой фильм можно разобрать с точки зрения управления. Эта ситуация ничем не отличается от ситуации с флагами - это язык символов, только для флагов и гербов это вексиллология и геральдика, а для кинематографа это другие науки, например семиотика.

Игоревич
можно буквами написать несколько страниц текста или нарисовать мем(кратинка с вложенным смыслом, в том числе который будет заложен и в обход сознательной области психики). Эффект от такой картинки будет в тысячу крат выше, чем от текста.

Согласен. Но это довольно трудозатратно и не везде реализуемо. Вот в этой теме я недавно использовал этот приём:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37926

Просто Серёжа

Спасение утопающих.

По теории формирования матрицы через проекцию на глобус (гуглобус) однозначно надо написать работу. Грамотней Вас врятли кто-то в ближайшей перспективе сможет это сделать.

Просто Серёжа
Согласен. Но это довольно трудозатратно и не везде реализуемо. Вот в этой теме я недавно использовал этот приём:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37926

По поводу эгрегоров и матрицы очень интересно написано, хотел лишь добавить одно явление, которое на мой взгляд и соотносится с обсуждаемой темой, а именно картинкой Захаровой и подумать в этом контексте.
Эгрогоры по сути самоорганизующиеся структуры, грубо говоря, когда эгрегор создан, дальше он уже развивается по тем параметрам, которые в нем заложены без прямого управления. ГП управляет безструктурно, то есть он заклдывает определенные условия, при котором создаются эгрегоры и в этих параметрах идет управление.
А теперь обратимся к такому явлению, как флэш моб.То есть есть эгрегор любителей катания на льду с шайбой и клюшками. Клуб существует уже давно и даже соревнования проводятся, есть определенные правила. И вот на льду, где катаются тысячи людей вдруг единомоменто появляются люди, которые начинают пинать мячик, что идет вразрез с параметрами эгрегора. Понимаете что произошло? флэш моб спровоцировал как модно говорить общественный резонанс или грубо говоря произошла идеологическая диверсия, очень грубая. То есть параметры эгрегора катания на льду с шайбой резко были нарушены, произошло вторжение грубо говоря. Все негодуют, что за уроды тут правила нарушают да и вообще полные олигофрены. Эту картинку показали по всем СМИ и все это посмотрели. Конфликт исчерпан, но этот флеш моб мог изменить изначальные параметры эгрегора, что в дальнейшем может появится эгрегор катания на льду с мячиком или какие то интересные трансформации устоявшегося эгрегора. По этой схеме грубо говоря работают окна овертона. А это значит, что параметры и грядущих событий так же будут изменены и уже будет другая матрица.
Воздействия на Сербию на встрече Вучича с Трампом и представителем Косово было заложено определенное управление, которое было скорректировано мемом( по сути флэш мобом), который выложила Захарова. Эту картинку все посмотрели и безусловно это скажется на будущих событиях и чем громче был "скандал", тем больше людей поучаствовали в флеш мобе. Это явно не уровень самой Захаровой, но через нее сделали очень грамотную вещь и в будущем последствия этого мема еще будут вырисовываться.

Всем доброго времени суток . Попытаюсь изложить своё видение данной темы .
Мне кажется что за обсуждением мы забыли одну немаловажную деталь , а именно : Сербия является болезненной линией разграничения между исламским и христианским миром .. Эдакая передовая межконфессиональных конфликтов в Европе .. Если принять во внимание вышесказанное , то предложение ( вернее указание ) на перенос посольства в Иерусалим приобретает совсем другую окраску .. Почему то в этот ряд хочется добавить сожжение Корана в Швеции и ... как ни странно награждение ,, Зулейхи " Мишустиным .
Хотелось бы добавить немного по поводу мемов . На мой взгляд при определённой накачке мем это зачаток эгрегора . И здесь в копилку противоречий подключается ,, Папа " с его божественными наслаждениями .

Просто Серёжа
о текущем момент как-то не задумывался. Он меня не очень интересует, в том смысле, что я, например, в отличие от Дмитрия и Дениса (и многих других собеседников) очень мало знаю о конкретных игроках и фамилиях. Ну вот вообще политикой не интересуюсь в формате что там и кто сказал-сделал,

Но "Текущий момент" - это же не только о политике.
Например, в одном из последних бесед В.М.Зазнобин обозначил как
основную угрозу для человечества трансгуманизм. К сожалению , я не
смог найти это видео. И с тех пор об этом предупреждении как-то
забыли. Вы очень много говорите о роли биологии в эволюцонном
процессе , в ГИП , да и по поводу трансгуманизма ,я помню, здесь
говорили, в принципе не видите в нём особой опасности.
( это я так помню, могу ошибаться). Вот я и думаю, это точно Ваша
тема, полезная записка получилась бы, по крайней мере, даже если
вызовет дискуссию, уже будет тема замечена и актуализирована.

Просто Серёжа
На мой взгляд вся деятельность ГП - это торможение эволюции человечества. Поэтому разобраться в правилах игры имеет большой смысл, хотя понимаю, что биология далеко не всем близка по интересам.

Вот, совершенно случайно наскочил на этот текст. )

Просто Серёжа
Скорее всего примерно тогда, в начале 2016, её и перехватили, установив в правильное русло.

Ну... пока обратного она не заявляла. То есть вообще не говорила ничего, что может натолкнуть на такую мысль. Скорее она до сих пор в старой парадигме в отдельным вопросам. Не исключено, что перехватили не саму Захарову, а переиначили её выходку... Возможно даже спровоцировав её на это. Скандал показал всю абсурдность ситуации с Вучичем, но его должен был кто то ввернуть. Ввернула Захарова, а отыграли уже другие лица. Вучич обиделся? Не беда, и это отыграем в нужном русле. Почему не так?

К А
а конкретным ПОД-ГЛОБАЛЬЩИКОМ Дональдом Фридриховичем Трампом.

А что это меняет? Кем бы Трамп ни был, он представляет США. Общество в общем принимает США как нечто целое и относится к нему полностью.

К А
Взаимоисключающие параграфы

Нет, если читать, что это образы в контексте.

Игоревич
Есть такие, кто красиво говорит о Сталине и большевиках, очень много говорит и долго. Такие как КПРФ, Зюганов Рашкин Грудинин и прочие. Можно ли считать, что они большевики и работают на интересы России?

А ещё говорят, что не все наркоманы плохие люди. Если не поняли, Ваша логика не является доказательством от противного. Это просто софистика.

Игоревич

Это к тому, что публичные заявления не всегда соответствуют реальному управлению.

Открою секрет - сейчас почти все публичные заявления не соответствуют реальному управлению. Это главный принцип управления по несправедливой (библейской) концепции, принцип управления ГП. Если Захарова работает по этому принципу, то по какой концепции управляет она? По русской? Ой ли. А нам здесь пытаются навязать, что те, кто критикуют Захарову, ведут себя не "по русской традиции". Здесь восхищаются, как чудесно Мария играет на поле противника, но по каким правилам идёт игра? По правилам противника. В этом режиме выиграть невозможно. В любом случае ты будешь работать на противника. И оправдание "Захарова вынуждена делать КУ" (так объяснил Пякин её закидон в сторону Сталина) - на самом деле не оправдание её вредительства русскому миру. Сталин - не просто историческая личность. Это составная часть эгрегора большевизма. Захарова (и Путин тоже - мягче, но гораздо методичнее) подкачивают враждебный большевизму эгрегор. Путин совершает слабые манёвры в этом направлении, а Захарова - сильные.

Человек Русский
Открою секрет - сейчас почти все публичные заявления не соответствуют реальному управлению. Это главный принцип управления по несправедливой (библейской) концепции, принцип управления ГП. Если Захарова работает по этому принципу, то по какой концепции управляет она? По русской? Ой ли. А нам здесь пытаются навязать, что те, кто критикуют Захарову, ведут себя не "по русской традиции". Здесь восхищаются, как чудесно Мария играет на поле противника, но по каким правилам идёт игра? По правилам противника. В этом режиме выиграть невозможно. В любом случае ты будешь работать на противника. И оправдание "Захарова вынуждена делать КУ" (так объяснил Пякин её закидон в сторону Сталина) - на самом деле не оправдание её вредительства русскому миру. Сталин - не просто историческая личность. Это составная часть эгрегора большевизма. Захарова (и Путин тоже - мягче, но гораздо методичнее) подкачивают враждебный большевизму эгрегор. Путин совершает слабые манёвры в этом направлении, а Захарова - сильные.

Вы наверно не вникли в суть написанного в этой ветке,здесь адвокатов захаровой нет. Посему можно только ответить, прочитайте еще раз и подумайте. Выдергивать из контекста фразы и писать что это какая то там софистика, это тоже занятие в пользу сведения разговора от предметного разговора к обычному уличному базару, смысла в это не вижу.

Человек Русский
Открою секрет - сейчас почти все публичные заявления не соответствуют реальному управлению. Это главный принцип управления по несправедливой (библейской) концепции, принцип управления ГП.

Подмена понятий. Этот принцип управления не является эксклюзивно библейским. Вы путаете искажение информации с целью её сокрытия, и упрощения информации с целью понимания её адресатом. Ну подите проясните про кварки трёхлетнему ребёнку, а потом ту же информацию в том же виде без изменений скормите доктору наук.

Поскольку если следовать логике утверждения "все публичные заявления не соответствуют реальному управлению" и моему уточнению про трёхлетних детей, можно смело заявлять, что три крайние работы НАК ВП СССР в виде презентаций - это библейская концепция. А это не так.

Поэтому не следует обобщать, что когда публичные заявления не соответствуют реальному управлению, это равнозначно ведёт к библейской концепции. Реальное управление может осуществляться не так и не там, о чём вы подумали при прочтении какого-то публичного заявления. И это вопрос не к огласителям, а к адресатам. Впрочем, поскольку это в данной теме было эксплицитно высказано несколько независимых раз, а вы продолжаете передёргивать:

Человек Русский
нам здесь пытаются навязать, что те, кто критикуют Захарову, ведут себя не "по русской традиции"

Можно сделать вывод, что вы пришли сюда не разбираться в управлении, а бузить по личностям. С какой целью это делается уже было сказано ранее. Также уже было высказано, напрямую, несколько раз и вот это:

Просто Серёжа
А перехватывают только роботов? Вектор управления задают только роботам? Структурно - она подчинённый сотрудник МИДа. Бесструктурно - вообще неизвестно чей. Допустим вражеский. Складываем 2 и 2.

Просто Серёжа
Тут даже не важно, с чьей подачи эти её действия, если они обращаются в пользу для русского мира.

Следовательно, постоянное появление одних и тех же ничем не подкреплённых лозунгов про русский мир и полное отрицание теории управления говорит о том, что кто-то перехватил управление и вливает в уши "русскому миру" сказки, которые этот "русский мир" жуёт и причмокивает, лишь бы не разбираться в управлении.

Я уверен, найдётся ссылка на ютуб, где эта информация о "захаровой против русского мира" конкретно оглашается. Даже примерно понятно, какая именно ККГ это делает. Которой выгодно, чтобы народ толпарил и управлением не занимался и ему не обучался.

Просто Серёжа
Следовательно, постоянное появление одних и тех же ничем не подкреплённых лозунгов про русский мир и полное отрицание теории управления говорит о том, что кто-то перехватил управление и вливает в уши "русскому миру" сказки, которые этот "русский мир" жуёт и причмокивает, лишь бы не разбираться в управлении.

Насколько я понимаю, тема "русского мира" в России раскручивается определенными ККГ, которые завязаны на использовании национализма для развязывания войны в России и последующего расчленения ее. тему русский как национальность активно двигал Жириновский в одно время аккурат связано было с событиями на болотной. С другого паса раскручивалась тема хватит кормить кавказ и в обществе использовали этнические вопросы для розжига. Ну и сейчас активно тему с русскими националистами раскручивают в основном стороники монархического движения, которые отметились в событиях на донбассе. А сколько раз Жириновский кричал, что надо уволить и разогнать весь МИд, ввести войска на Украине и сейчас кричит о вводе войск в Белоруссию - это все в открытых источниках, что говорит об определенных процессах, которые отнюдь не призваны защищать русский мир.

Просто Серёжа

А. Американцы поставили в нелепые условия и низкую позу Вучича.
Б. Это деятельность страновиков против русского мира.
В. Мем из Основного Инстинкта и Вучича - это установка реперной точки для информационного модуля "пендосы = фашисты".
Г. Далее, через время, будет оглашение.

А. Не безымянные американцы, а работники администрации действующего Президента США.
Б. С каких пор Дональд Фридрихович стал "страновиком"?
В. Это натяжка. Большинство людей воспринимает эту картинку как "шлюха Шэрон Стоун показала свою ...". Чуть меньше людей вспомнят, что это было на допросе. Ещё меньше людей вспомнят, что она таким образом сорвала допрос. И уж совсем малое кол-во людей (а из них большинство будут посетители данного форума :) ) назовут тех копов на допросе "фашистами". Я говорю про массовое сознание, на которое только и ориентируются политики. Для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА мимокроков, это просто оскорбление Вучича. Впрочем, он и сам входит в это большинство.
Г. Если это оглашение будет, я признаю что вы были правы и это такой маневр. Пока что, всё это ваша ВЕРСИЯ, причем довольно натянутая.

Просто Серёжа

А. Трамп участвует в распасовке.
Б. Его роль - "президент плохой страны", точно по тому же алгоритму, по которому иногда в американских СМИ в распасовках ГП и России информационно выступает Путин, давая Трампу и ГП возможность манёвра относительно его заявлений или действий.
В. В русском мире, и определённой части анти-американского мира, который довольно большой, это должно будет считываться как "США опять офигели".
Г. Вывод системы в состояние принятия оглашения "США - это фашисты".

Ну это как бы понятная игра, только уж очень НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ - зачем Трампу так подставляться перед выборами?

К А
Ну это как бы понятная игра, только уж очень НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ - зачем Трампу так подставляться перед выборами?

Выйграть выборы не является целью, это всего лишь элемент процесса. Цель переформатирования СГА и слив с роли ЦКУ.

К А
Для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА мимокроков, это просто оскорбление Вучича. Впрочем, он и сам входит в это большинство.

На чем основано мнение, что этот пост был для подавляющего большинства? Тем более помимо фото был написан комментарий и после шумихи внесены поправки. Я понимаю, что большинство людей не читают дальше заголовков и просмотра картинок. А если предположить, что сообщение содержало двойной смысловой ряд, а картинка была выбрана не случайно в качестве маркера, чтобы на нее как минимум обратили больше внимания? И после этого у Вучича появилась бы возможность и причина прилететь в Москву?

Игоревич
Выйграть выборы не является целью, это всего лишь элемент процесса. Цель переформатирования СГА и слив с роли ЦКУ.

Это понятно. Только процесс будет заторможен на 4 года, если Трамп проиграет.

Дмитрий К
На чем основано мнение, что этот пост был для подавляющего большинства?

Пост в Твитере был для 1% населения (моя оценка). Потому что Твитера нет у большинства населения (у меня, например), а из тех у кого он есть, сколько подписано на Захарову? Цель конечно была не этот 1%, а читатели всех интернет СМИ, которые растиражировали новость и ..... Стоун.

К А
А. Не безымянные американцы, а работники администрации действующего Президента США.
Б. С каких пор Дональд Фридрихович стал "страновиком"?
В. Это натяжка. Большинство людей воспринимает эту картинку как "шлюха Шэрон Стоун показала свою ...". Чуть меньше людей вспомнят, что это было на допросе. Ещё меньше людей вспомнят, что она таким образом сорвала допрос. И уж совсем малое кол-во людей (а из них большинство будут посетители данного форума :) ) назовут тех копов на допросе "фашистами". Я говорю про массовое сознание, на которое только и ориентируются политики. Для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА мимокроков, это просто оскорбление Вучича. Впрочем, он и сам входит в это большинство.
Г. Если это оглашение будет, я признаю что вы были правы и это такой маневр. Пока что, всё это ваша ВЕРСИЯ, причем довольно натянутая.

Просто держите в голове простой расклад. Да, Захарова является сотрудником МИДа, и можно сказать что Лавров и через него Путин - её начальники (она же там какой-то юрист или советник должна быть, то есть у неё имеется статус, указывающий на такое подчинение буквально). Внутри этой структуры у неё есть, как и во всех структурах какая-то должностная инструкция и тд. Но при этом зоной ответственности Захаровой являются СМИ, то есть работает она там, в фашистской среде. Кроме этого, что такое СМИ? СМИ это такая система / структура для оглашений, адресатом которых является преимущественно народ / толпа / общество, а адресатом умолчаний являются управленцы, например мы или например какие-то ККГ. Сама эта система умолчаний / оглашений в СМИ (как и в любой другой структуре) реализуется по каким-то правилам, которые этой структурой управляют. Поскольку структура в общем-то фашистская, то и правила соответствующие: оглашать некоторые вещи невозможно, не физически, конечно, а управленчески - поставлены такие условия, притом всем, поставлены со стороны надгосударственного управления. Подавляющее количество СМИ в стране принадлежит подпиндосникам, и через некоторые из этих каналов при случае оглашает информацию ГП.

Теперь, помня об этом раскладе, вернёмся чуть выше. Работая в этой среде Захарова как и прочие участники, в качестве преимущественного адресата оглашений подразумевает суперсистему: общество. Состояние этой суперсистемы является предметом постоянного изучения и контроля, как ККГ так и государственного и надгосударственного управления. Оглашается информация, производится управление, собирается обратная связь, на основании которой делаются следующие корректировки. Так работает схема предикции-коррекции, знают о ней конкретные управленцы или нет, но этот алгоритм прошит биологически, соответственно и в обществе он точно так же реализуется со всей полнотой. При этом, каждый из управленцев оглашает такую часть информации, которая необходима для именно его участка управления, у нормальных управленцев нет задачи огласить всё, что они знают или наоборот не знают. Так вот конкретно у Захаровой вырисовывается следующая схема работы, начавшаяся как минимум после февраля 2016, когда была история с её неуместными ремарками о Сталине: её оглашения постоянно используются в долгоиграющих векторах управления, которые через определённое время реализует руководство страны. Поставлено ей это в прямую задачу или нет, мне неизвестно, но то, что её оглашения используются - это очевидно, поскольку между её заявлениями и последующими событиями всегда есть какая-то связь, как минимум это касается громких оглашений.

Так вот имея в виду, что основной адресат оглашений у Захаровой по должностной инструкции - общество, но через СМИ, теперь переходим к пунктам из вашей цитаты.

А-Б. Всё верно. Но это знаем мы. условно - 200 тысяч человек, которые читают толстые книги, общаются на концептуальных ресурсах, смотрят концептуальных аналитиков и тд. 200 тысяч это по примерным наблюдениям просмотров Пякина, количества пользователей тут и там, в общем, цифра завышена и просто по сути просуммированы все, кто является каким-либо формальными пользователем. И даже эта завышенная цифра ничтожна по сравнению с народом всей страны и тем более русскоязычного мира. Следовательно, по оглашению, любые слова Захаровой направлены не на этих 200 тысяч нас, а на тех, кто про теорию управления ни сном ни духом. Для этого большинства русскоязычного народа Трамп, Помпео, Байден, Обама, Клинтон, Буш - абсолютно неразличимая серая масса, за редкими исключениями какой-то политизированной части людей. Но даже эти вовлечённую в политик люди часто про теорию управления и его субъектов не слышали, поэтому максимальное различение, на которое может рассчитывать Захарова при оглашении информации для БОЛЬШИНСТВА народа - это то, что есть в америке какие-то там демократы и республиканцы. Ну ещё негры, геи и феминистки. Всё. Поэтому когда я говорю, что оглашение имеет целью поставить куда-то американцев, я имею ровно это с точки зрения человека, не интересующегося управлением - то есть это просто буквально американцы: трамп-обама-буш и негры-геи-феминистки.

В. Это не натяжка, а заготовка для пояснения. Ещё точнее - первое пояснение сделала сама Захарова своим опровержением и извинениями. Эту заготовку можно, а главное нужно использовать, поясняя людям, что речь у неё шла про картинку из книги ВП СССР - и подмахивать эту книгу для почитать. Я полагаю, что далее будет какое-то объяснение, которое возникнет уже не в связи с огорчением Вучича, а в связи со следующими манёврами, которых я конкретно не изучал, не знаю. Но что важнее, тут вы же видите адресата и по сути говорите правильно, однако смотрите какой здесь финт ушами: адресатом здесь является не только русское общество, но междунарождное, глобальное - поскольку по сути мы говорим практически о междгосударственном конфузе, который аж пришлось заглаживать Путину и Лаврову. А отсюда вывод - этот мем помимо того, что на базе него можно легко перейти к работам ВП СССР для пояснения русским, на его же базе, но уже прошитой в подкорке, можно перейти к пояснениям тем же американца и европейцам. Это тоже закладка, но реализуется она иначе - я не буду удивлён, если об этом событии выскажется несколько блогеров-киноведов из пары сотен американских, которых я знаю. Зрителей у них, в общем-то, увы даже больше, чем у Валерия Викторовича, и донести информацию при случае они смогут, к тому же некоторые предпосылки к самостоятельному мышлению и критике библейской концепции есть и среди этих киноведов. Мем - это очень любопытная единица информации. Посмотрим что будет. Но суть про западные общества, что я хочу донести такова - туда тоже можно отправлять сигналы и синхронизировать тамошних людей. Ведь те же негры и прочие, кто скачет на демонстрациях у них - это совершенно такие же люди, которые скачут и у нас, по сути своей, обычные обманутые вкладчики. Но скачут они, потому что почувствовали, что что-то не так, как им говорят. Тут ситуация сложная, поскольку эмоциональная, но верным раскладом считаю как раз введение такого рода информационных модулей, которые в первую очередь приживаются и распространяются, а уже потом находят объяснение. То, что объяснение найдётся, это можно не сомневаться, люди в общем-то любознательные существа (даже пендосики), и многие допетрят, что хотела сказать Захарова, пас был и в их сторону. Просто мем это долгоиграющий фактор, Его задача - установить образ. Интерпретировать этот образ - это дело времени.

Г. Ничего признавать не требуется, на самом деле я сразу сказал что это версия. Я не работаю в МИДе, на знаком с Захаровой, и ничего обо всём этом не знаю. Всё вышесказанное - просто интерпретация обнаруженных фактов. Я к интерпретациям отношусь очень просто - свои стараюсь интерпретировать максимально широко, чужие стараюсь понять и забрать себе хотя бы частично, поскольку у каждого есть зерно здравого смысла. И то и другое получается не всегда, но путь есть путь. К тому же, надо уточнить - не любое событие или оглашение нам (в смысле никому из нас всех) возможно распознать не получится, а уж договориться об его однозначности тем более: у нас у всех собственные критерии оценки смысла и вероятностей. То, что для меня будет очень конкретным смыслообразующим фактом, для кого-то другого будет ничего не значащей ерундой - и тут спор о фломастерах, не полезный. Просто вот версия, пусть валяется. Можно построить не менее цельную и совершенно противоположную, пользуясь ею в качестве распасовка для опровержения.

К А
Это понятно. Только процесс будет заторможен на 4 года, если Трамп проиграет.

Процесс уже идет и он идет с 2001 года. Есть работа вп ссср последний гамбит, можно ознакомиться. Поэтому тут стоит подумать не о заторможенности, а о корректировки текущих действий и изменения международной обстановки, если удастся страновикам подвинуть Трампа, что сейчас в принципе не возможно. У ГП нет 4 лет, чтобы ждать, они уже давно попали в цейтнот.

Просто Серёжа
Всё верно. Но это знаем мы. условно - 200 тысяч человек, которые читают толстые книги,

Теперь понятно, только нужно было сделать соотв. оговорку сразу в искомом посте. По умолчанию, мы же тут на СВОЕЙ волне общаемся, так что было логично, что я воспринял ваш пост так, как воспринял.

Просто Серёжа
я не буду удивлён, если об этом событии выскажется несколько блогеров-киноведов из пары сотен американских, которых я знаю. Зрителей у них, в общем-то, увы даже больше, чем у Валерия Викторовича, и донести информацию при случае они смогут, к тому же некоторые предпосылки к самостоятельному мышлению и критике библейской концепции есть и среди этих киноведов.

Ну вот опять... Выскажутся то многие, только как раз в русле той концепции, в которой живут - "блоха не только подаёт голос, но уже умеет и оскорблять ... правда пока только союзников". Подтекст про фашистов многие ли озвучат из работников, по сути, карманной индустрии ГП?

Просто Серёжа
То, что объяснение найдётся, это можно не сомневаться, люди в общем-то любознательные существа (даже пендосики), и многие допетрят, что хотела сказать Захарова, пас был и в их сторону.

Ну ок, только ведь это интеллектуальное меньшинство ...

К А
Ну это как бы понятная игра, только уж очень НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ - зачем Трампу так подставляться перед выборами?

Я думаю ему это всё не менее выгодно - риторику можно применить в стиле "ох уж эти русские, снова лезут не в своё дело, смотрите как я чётко нагнул этого сербского президента, ололо", ну в духе трамповских твитов, в общем. И тут как раз всё верно, основная часть страны синхронизируется под Тампа, ведь действительно нагнул, а всяческий фашизм и угнеталово у большинства американцев вполне в крови, в том числе и у негров: и нагибание всяких там русских миров это для обыкновенного американца - хорошо. Президент Трамп - хороший. Заботится.

Критически настроенные к Трампу люди, но пока не потерявшие полностью мозг, смогут найти уже тот смысл, о котором я выше говорил. Да их скорее всего немного, да из тех кто есть скорее всего далеко не все любопытны и разберутся, но это определённо больше нуля. В моём понимании, если даже один какой-нибудь оклахомец докумекает до того, о чём мы тут говорим, то мем уже отыграл в нашу пользу: статистический расклад не ухудшился, вместе с тем поставлен первый якорь. А если вдруг таких людей будет не один, а пару сотен, то вообще хорошо, это уже осознающая группировка, и так далее, так далее. Всё начинается с малых моментов, и тут мем для американца или европейца имеет обратную причинно-следственную связь: возможно благодаря ему кто-то из них прочитает статью Путина о пакте Молотова-Риббентропа, например.

Игоревич
А сколько раз Жириновский кричал, что надо уволить и разогнать весь МИд, ввести войска на Украине и сейчас кричит о вводе войск в Белоруссию - это все в открытых источниках, что говорит об определенных процессах, которые отнюдь не призваны защищать русский мир.

Да, всё так. Добавлю ещё из старенького - в одной теме мы раскусили, что практически все заготовки в СМИ по многожёнству за последние двадцать лет осуществляются с распасовки Жириновского. Это не преувеличение и не фигура речи, это установленный факт.

Киреметь
Например, в одном из последних бесед В.М.Зазнобин обозначил как основную угрозу для человечества трансгуманизм.

У меня есть статья по вегетарианству, огромная. Я её опубликую, когда придёт её время.

Киреметь
Вот, совершенно случайно наскочил на этот текст.

С вопросом ГП и его влияния на эволюцию так просто не разобраться, поскольку одной только доступной информации - несколько десятков тысяч научных работ. Мне удалось кое-что выявить по этому вектору благодаря азимутам, без шуток. Смежный вопрос, на базе которого я это обнаружил, я скоро опубликую в виде небольшой статейки с картинками - я не смог пока интерпретировать некоторые находки, но то, что в найденных системах есть строго установленная связь уже не вызывает никаких сомнений. Кстати, и этот факт должен поражать воображение, во всяком случае моё - точно поразил и я до сих пор не совсем того. Только представьте. Как-то давно на ФКТ публикуется вопрос про странную новость, идёт обсуждение. В него заходит другой человек и говорит "о, да это ещё что, я вот другую странную новость нашёл" - действительно, в соседней теме в тот же день идёт обсуждение точно такой же по странности новости, которая АБСОЛЮТНО НИКАК ВООБЩЕ ОТ СЛОВА СОВСЕМ не связана с первой. Ничем. Ноль. Связи нет. Однако примерно через год на ФКТ появляется третья новость о третьем, куда более серьёзном и значимом событии. Его даже не раз и не два разбирает Валерий Викторович, и это событие маркер, без всяких сомнений. Абсолютно все его знают здесь. Мы его даже не раз обсуждали всей толпой, вот практически каждый кто в этой теме есть - обсуждал так или иначе это событие.

А знаете какая связь? Оказалось, что все три события не только лежат на одном азимуте, но помимо этого если взять первые два события из "странных новостей" - то пользуясь ТОЛЬКО ИМИ можно начертить на гуглобусе две линии:
1. Азимут, то есть большой круг, или то, что мы знаем под словом меридиан - это просто геодезическая линия, направление от одного объекта ко второму, которая лежит на плоскости, проходящей через центр геоида (сферы - Земли);
2. Малый круг, то что нам известно под названием параллель, где центром окружности является первое странное событие, а радиусом - расстояние от него до второго странного события.

Точкой пересечения этой окружности и азимута (диаметра круга) является третье событие. Широко известное. С точностью до здания.

В общем, ждём завтрашних "Вестей недели" с Киселевым. Посмотрим, как он отпиарит. Сегодня Брилёв отмолчался.

Strokov Wladimir
Ну... пока обратного она не заявляла. То есть вообще не говорила ничего, что может натолкнуть на такую мысль. Скорее она до сих пор в старой парадигме в отдельным вопросам. Не исключено, что перехватили не саму Захарову, а переиначили её выходку... Возможно даже спровоцировав её на это. Скандал показал всю абсурдность ситуации с Вучичем, но его должен был кто то ввернуть. Ввернула Захарова, а отыграли уже другие лица. Вучич обиделся? Не беда, и это отыграем в нужном русле. Почему не так?

Потому что это один первый слой логики, который можно снять с этой ситуации.

То, что она совсем ничего не заявляла по своим постам о Сталине это не вполне верно. Насколько помню, она в оправдание рассказывала что-то про репрессированных родственников. Это вообще если без всяких фантазий, а просто учитывая, для кого конкретно она оглашает, может быть ролевой моделью: вот посмотрите, а у Захаровой то тоже кого-то там репрессировали. То есть здесь идёт следующая синхронизация - все, кто имеет репрессированных родственников должны быть в какой-то мере солидарны с Захаровой. Затем производится манёвр-оглашение, несколько лет народ подогревают, и наконец Владимир Владимирович пишет статью про пакт Молотова-Риббентропа. Тут нужно две вещи сделать (или представить, если достаточно понимания о гипотезе) - либо найти, что конкретно говорила Захарова об этой статье, каким образом её продвигала и тдтп, либо дождаться, когда она это сделает, если таковое запланировано, например, на через годик после публикации статьи. Я сразу скажу, я не искал и не ждал, просто для меня очевидно, что такое событие либо уже было, было запланировано когда-то, это обычное якорение и фиксация: те, кто должен был синхронизироваться с Захаровой, то есть имеющие репрессированных родственников, ненавидящие Сталина, и кто увидел тот её пост и примкнул к эгрегору этой истории, вот все они должны синхронизироваться и с её мнением о статье, которое как минимум может указывать на эту статью в принципе, то бишь оглашать её, этого в принципе достаточно для якорения, какая-то часть людей, которых Захарова зацепила - разберётся. То же касается и тех, кто с Захаровой был горячо не согласен: они прочтут статью "на зло ей" и их миропонимание получит полезный модуль.

Что касается парадигмы, в которой находится Захарова, опять же, повторю, я ничего о ней не знаю. Ну вот вообще. Я сужу просто по вероятностным сценариям, и оцениваю не то, где находится мировоззрение Захаровой, а то, какую роль она выполняет, независимо от того структурная она (с осознанием или по команде начальства) либо бесструктурная (эгрегоры, ГП, страновики, прочее). Речь только об информационных манёврах. Не о сути даже высказываний - суть это всегда интерпретация, к тому же люди не в вакууме живут, и с течением времени могут менять собственные убеждения на противоположные, это тоже случается. Если говорить о том, как я воспринимаю её оглашения с точки зрения не управления, а личностные - мне кажется про Сталина она писала сгоряча и потому что в семье бабки-дедки-тётки-мамки-папки такие тезисы говорили, кормили её с детства и в этих условиях она развивалась. С чего бы ей верить учебникам истории, если ей бабка-дедка всю правду рассказали? Ну а то, что правда в данном случае - это интерпретация, которая создавалась неизвестно на каком интеллектуальном уровне, думаю всем понятно. Поэтому не буду удивлён, что Сталина она не любит вполне искренне, но не потому что разобралась, а потому что так научена в детстве. Такие импринты вообще не так просто из себя вычеркнуть. Находится (-лась) в эгрегоре.

То, что ввернула Захарова, а исправляют другие лица - это как бы и есть буквальный смысл распасовки. Один делает "ошибку" (в кавычках или без - это вопрос интерпретации), второй подбирает мяч и совершает передачу, третий забивает гол. Сам скандал - это дело завсегда полезное. Это означает бесплатное оглашение, и бесплатную возможность огласить собственные модули во враждебной среде - СМИ.

Вот обратите внимание, например, на следующую закономерность. Когда Путин, Песков и прочие ответственные лица что-то сказали про Фургала? А там ажно целый мильён народу сказал, или даже мильярд. Что-то примерно через несколько недель или месяц. А тут - на следующий день. А почему? Ну, помимо конечно того момента что губернатор и президент это разные уровни иерархии, тут ещё однозначно считывается тот вектор, что это извинение (чем бы оно там ни было) - было нужно Путину и Лаврову, ибо это они проводят какие-то манёвры, а не Вучич. Так что тут никаких сомнений, что быстрота реакции и никакой прожарки в новостном фоне для готовности - признак намеренного действия.

К А
Локальный Корректор

А. Трамп участвует в распасовке.
Б. Его роль - "президент плохой страны", точно по тому же алгоритму, по которому иногда в американских СМИ в распасовках ГП и России информационно выступает Путин, давая Трампу и ГП возможность манёвра относительно его заявлений или действий.
В. В русском мире, и определённой части анти-американского мира, который довольно большой, это должно будет считываться как "США опять офигели".
Г. Вывод системы в состояние принятия оглашения "США - это фашисты".
Ну это как бы понятная игра, только уж очень НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ - зачем Трампу так подставляться перед выборами?

Да не, Трамп ведёт себя так, «макая» страны по хамски( в духе великих американцев, это он отстраивает эти страны от управления. Тут вписалась Мария Захарова, решив блеснуть остроумием, а получилось «как всегда» вульгарно, опять же по американски.
Сделать это надо было элегантно, допусти, что вести себя с партнерами так неприемлемо, недостойно. И тогда бы это заявление точно легло в канву процесса, который проводит Трамп и не выглядело бы так гадко.
А у наших мужчин слюньки потекли от ножек Шэрон Стоун и они увидели великий «процесс». Ну ничего, это физиология здоровая, тут есть и плюс, продолжение рода гарантировано.
Тогда бы не пришлось Путину и Лаврову извиняться, а сделать более серьезные заявления, помогая отстройке этих стран, что России выгодно.Пора уже заканчивать с вульгарным либерализмом со его вседозволенностью и демонстрировать всему миру русскую культуру.

В принципе в одной из записок авторского коллектива, чёрным по белому написано о том, что когда государственность победит бизнес-власть, государственная элита будет управлять согласно своего миропонимания и нравственности.
Но, вопрос кадровой базы она будет решать через повышение уровня образования и открытия социальных лифтов.
С этой кадровой базой государство рано или поздно опять рухнет.

К А
Пост в Твитере был для 1% населения (моя оценка). Потому что Твитера нет у большинства населения (у меня, например), а из тех у кого он есть, сколько подписано на Захарову? Цель конечно была не этот 1%, а читатели всех интернет СМИ, которые растиражировали новость и ..... Стоун.

За Твитером политических фигур следят очень пристально все акулы пера, надеяться, что пост Захаровой никто не заметит, может только очень наивный человек, коей Захарова не является, поэтому скорее всего она понимала, что реакция будет и в общем на нее рассчитывала. Возможно как говорил ВВП ей нужно было более развернуто изложить свою мысль, но я не думаю, что в восприятии толпы это сыграло бы какую-то ключевую роль. Другой вопрос, в таком случае, было бы, что пошляком оказался тот кто плохо подумал и не прочитал комментарий, а тем более не посмотрел кадр из фильма. Но ведь может быть и такой вариант, что она это сделала намерено, оставив некоторые недосказанности и умолчания?

Дмитрий К
Кукса Александр
Пост в Твитере был для 1% населения (моя оценка). Потому что Твитера нет у большинства населения (у меня, например), а из тех у кого он есть, сколько подписано на Захарову? Цель конечно была не этот 1%, а читатели всех интернет СМИ, которые растиражировали новость и ..... Стоун.

За Твитером политических фигур следят очень пристально все акулы пера, надеяться, что пост Захаровой никто не заметит, может только очень наивный человек, коей Захарова не является, поэтому скорее всего она понимала, что реакция будет и в общем на нее рассчитывала. Возможно как говорил ВВП ей нужно было более развернуто изложить свою мысль, но я не думаю, что в восприятии толпы это сыграло бы какую-то ключевую роль. Другой вопрос, в таком случае, было бы, что пошляком оказался тот кто плохо подумал и не прочитал комментарий, а тем более не посмотрел кадр из фильма. Но ведь может быть и такой вариант, что она это сделала намерено, оставив некоторые недосказанности и умолчания?

Конечно,народ это толпа и быдло,когда это нужно.Им не понять « тонкую душу художника».

Aleksejeva Ella

Конечно,народ это толпа и быдло,когда это нужно.Им не понять « тонкую душу художника».

Народу нужно понять, что он народ и научиться читать дальше заголовка, анализировать самостоятельно, а не ждать пока кто-то начнет обьяснять, что это было и как на это реагировать. Сколько народу кто посмотрел пост Захаровой, осмыслил первый пост? Сколько прочетало и осмыслило второй? А сколько людей нашли и посмотрели этот фрагмент из фильма "Основной инстинкт" и осмыслили, о чем там идет речь, кроме эротических поз, актрисы?

Просто Серёжа
Поэтому не буду удивлён, что Сталина она не любит вполне искренне, но не потому что разобралась, а потому что так научена в детстве.

Я вот как раз об этом. То есть для меня вероятность такого хода вещей самая высокая. По другому тоже может быть, но это не первый и наверное не последний эмоциональный выпад Захаровой. У неё градус скачет. Возможно и по Вучичу, найдя интересный мем, она вспыхнула и кинулась воплощать идею. Может не продумав последствия. Вучич может и понял(может нет), но не мог не сделать шаг обиженного. А руководство нашей страны отработало всё аккуратно и вписало(возможно) в планы. Мне так кажется.

Просто Серёжа
либо найти, что конкретно говорила Захарова об этой статье

Если она вообще ничего не заявила...? Да пусть и заявила, но мы не видели, а нам интересно... Кто то, кому не особо, тем более не видели. Смысл в этом был бы, если бы что то было высказано явно и оглашено в главных источниках.

Просто Серёжа
Когда Путин, Песков и прочие ответственные лица что-то сказали про Фургала?

Фургал - не их сценарий. И то, что слов нет - подтверждение(косвенное конечно) этому.

Просто Серёжа
Так что тут никаких сомнений, что быстрота реакции и никакой прожарки в новостном фоне для готовности - признак намеренного действия.

В этом есть смысл. Надо эту форму брать на вооружение.

Aleksejeva Ella
Тут вписалась Мария Захарова, решив блеснуть остроумием

Мне тоже показалось, что у Захаровой не обошлось без чётко выраженного я-центризма. Намеренно она так сделала или нет, но эго своё подпитать ей наверное хотелось.

Strokov Wladimir
А руководство нашей страны отработало всё аккуратно и вписало(возможно) в планы.

Дело в том, что такой расклад подразумевает, что руководство страны вынуждено терпеть Захарову на этом месте и постоянно отыгрывать её выкидоны потому что:
1. Нет других специалистов;
2. Очень важная ККГ;
3. И тд.

Что означает - руководство страны не в состоянии назначить на должность говорящей головы кого-то более вменяемого. Что означает - эта мыслеформа и есть истинная цель создания такого рода информационного поля вокруг Захаровой в массовом сознании посредством СМИ. Ещё раз повторю - задумайтесь, почему практически каждый шаг Захаровой отыгрывается Путиным или Лавровым, и почему одновременно с тем практически каждый её же шаг так широко освещается прессой, которая по-умолчанию антипутинская и антироссийская? Вы уверены, что Путин, находясь в этой ситуации более 20 лет не в состоянии в ней разобраться, работая в ней ежедневно и ежечасно? А инфополе выставляется именно так, и как раз с подачи доброхотов-патриотов. Я вот уверен совершенно в обратном - всё это он давно и прекрасно знает и даже глубже на порядок, чем все наши фантазии в совокупности, потому что когда каждый день в этом варишься, в голове создаются правильные нейросети, заточенные ровно для решения подобных проблем.

Если кто ещё не понял - все вопросы про Захарову, озвучиваемые в СМИ, в действительности вовсе не про Захарову, от слова совсем.

- Мне Кажется, что Вучичу хочется быть с Путиным на равных, пусть даже и совершая некоторые ошибки... Может быть, он первым выйдет из-под зонтика России и создаст свой собственный.
- Всё остальное: договорились-не договорились, было-не было (извинение) не так Важно...
Извините, если повторюсь: ветка длинная.

Просто Серёжа
Что означает - руководство страны не в состоянии назначить на должность говорящей головы кого-то более вменяемого.

Она в принципе профессиональна и дееспособна. Она в рамках определённых. Это известно и это используется.

Просто Серёжа
Вы уверены, что Путин, находясь в этой ситуации более 20 лет не в состоянии в ней разобраться, работая в ней ежедневно и ежечасно?

Вопрос интересный... Но ведь всякие Силуановы и прочая либерастня тоже 20 лет и не уходят. Аппаратный состав сбаласнирован. Мы ведь точно не знаем, что она думает, но её горячка выдаёт её взгляды. Появление Сталина в любом качестве возле неё вызывает в ней желание защищать "атакуемые" её принципы. Или она ну очень хорошо играет, или одно из двух...(Ц.)

Strokov Wladimir
её горячка выдаёт её взгляды. Появление Сталина в любом качестве возле неё вызывает в ней желание защищать "атакуемые" её принципы. Или она ну очень хорошо играет, или одно из двух...(Ц.)

А вы тут возвращаетесь на уровень обсуждения ниже. Я уже сказал, что нас в разборе ИНФОРМАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ вообще не должно интересовать то, что у неё лично с её взглядами, это всё просто обложка для информационного модуля. Ну это как например, если я вдруг заявлю - "не читайте книги по биологии вообще никто и никогда, не изучайте нейронауки". Кто мои комментарии встречал, спорил со мной или соглашался - считает здесь какой-то сарказм или например что я обозлился. Кто не читал и в первый раз видит мой комментарий, может поспорит с ним, исходя из своих взглядов, и в целом оценит его совершенно иначе, чем тот, кто знаком. Но при этом реальный информационный модуль, который в таком высказывании содержится, будет скрыт практически для всех, не понятен не-управленцам, независимо от того, сталкивался с моими комментами человек или нет. Информационный модуль нужно считывать в первую очередь не из имени произносящего, а из контекста, а это - тема и собственно контекст обсуждения (в широком смысле - те самые правила игры в СМИ), и общий уровень понимания конкретного оппонента (в широком смысле - народа). И вот тогда всё становится намного яснее. Ну а то, что там у неё со Сталиным лично, может играть роль, но только для неё самой и для тех, кто пытается управлять процессом так, чтобы народ не понимал управления и возвращался к обсуждению её личностных характеристик.

Strokov Wladimir
Она в принципе профессиональна и дееспособна. Она в рамках определённых.

Но просто иногда начинает ядрёну войну и её действия приходится оправдывать самому Путину и самому Лаврову, да? Пару раз в год, минимум. Ну да, отличный сотрудник. Нет, как видите, не укладывается это в схему, что Путин знает что делает. А мы точно знаем, что он знает, что делает. Следовательно, все эти ядрёны войны, которые начинаются с подачи Захаровой - это проявление именно того, что Путин знает, что делает.

Strokov Wladimir
Но ведь всякие Силуановы и прочая либерастня тоже 20 лет и не уходят. Аппаратный состав сбаласнирован. Мы ведь точно не знаем, что она думает, но её горячка выдаёт её взгляды.

Взгляды всяких аппаратчиков меня не интересуют ровно в той же степени, в которой меня не интересуют взгляды незнакомых мне людей в принципе. Это просто взгляды. Речь идёт, повторю об ИНФОРМАЦИОННЫХ МОДУЛЯХ в управлении. Горячка там, психоз или холодный расчёт - всё это не имеет никакого значения. Важно именно то, какие манёвры позволяют осуществлять те или иные модули, которые распространяет кто-либо. Ну а перевод в СМИ ситуации, что мол какой-то очередной силуанов или очередная захарова что-то там сказали потому что они какие-то - это игра на два паса с теми ККГ, которых Путин отстраняет от управления именно вот такими манёврами. Им ничего не остаётся, кроме как копать под Путина, выставляя его неумелым управленцем, вся риторика "а вот кто-то что-то сказал потому что он какой-то" направлена на достижение той простой мысли, что этого кого-то назначил или терпит Путин, а то, что этому какому-то позволено такое говорить - это означает что Путин плохо управляет.

Это наивная логика, в которую опускают всех, кто не хочет разбираться в управлении. В итоге, как из этой логики выходить тем, кто пытается народ просвещать, например каким-то концептуалам, или каким-то аналитикам? Увы, они в этой риторике и прозябают, и конечно народ просветить в ЭТОМ вопросе не в состоянии. Ведь управление здесь происходит, отчётливо проявляется, совершенно независимо от того, кому принадлежит инфомодуль "захарова", и его даже достаточно просто увидеть и распознать. Но увы, обсуждение постоянно скатывается на обсуждение каких-то личностей, а не информации и управленческих манёвров.

Неплохо демонстрирует всё сказанное ЛК , статья ББС : https://www.bbc.com/russian/54050972
Надо признать , что заострили внимание на обсуждаемые события , да ещё и в нужном ключе , именно благодаря посту Захаровой . Правда надо заметить что в предпоследнем абзаце вместо России упоминается Китай .
А тут ещё и посол Китая зачастил то к Президенту Сербии: https://regnum.ru/news/polit/3060608.html
то к министру обороны: https://regnum.ru/news/polit/3060608.html .
Стоит признать что мои посты выше выглядели довольно наивными когда я с многозначительным видом писал очевидные вещи ( насчёт межконфессионального противостояния ) , с учетом высокой информированности собеседников . Тем более это процессы довольно низкочастотные , но они объективные и нынешние события высвечивают определённые грани -аспекты этих процессов .. То есть мы имеем три головы одного змея ( Ислам , Христианство , Иудаизм ) Причем каждая из них успела себя дискредитировать . И здесь выползает уравновешенный целенаправленный и мудрый Китай в качестве арбитра и перехватывает управление ( тогда и Трамп с его стульчиками тоже в игре ) .
Если пересмотреть ситуацию с этой позиции , то получается что Путин извинялся не за Захарову , и даже не за какую то ККГ , а за саму концепцию , бремя которой выпадает на Вучича . То есть в целях сохранения управления над важнейшим регионом Восточной Европы .

Чтобы просто было ещё понятнее о ситуации, которая чуть глубже, чем всегда кажется, с самой съёмкой этой сцены связан определённый скандал.

Есть две версии того, как эта сцена снималась. Пол Верховен, режиссёр фильма, утверждает, что Стоун знала что делала и была довольна острым моментом сюжета. Шэрон Стоун же говорит, что до съёмки она считала, что сцена будет сниматься в белье, но режиссёр сказал ей, что "бельё будет видно в кадре, нужно чтобы ты его сняла", утверждая при этом, что на плёнке ничего будет нельзя разглядеть. Поэтому она потребовала, чтобы при съёмках на площадке никого не было кроме необходимого персонала, сняла бельё и засунула его в нагрудный карман Верховену. Далее было следующее - сцену сняли, и пошли отсматривать на мониторе. Мониторы для отсмотра в то время были аналоговыми, с низким разрешением, порядка 240 или в лучшем случае 480 строк. Естественно, на таком мониторе ничего не увидеть, действительно, мелькнуло и всё. Как режиссёр и обещал.

Однако потом история обретает такое развитие. На премьере фильма (насколько я понимаю, речь идёт о просмотре фильма в специальном кинотеатре для работников студии и индустрии, а не о общественной премьере) был уже нормальный двадцатиметровый экран, нормальное аналоговое плёночное "разрешение" и очевидно, что на этом экране всё было прекрасно видно. И тут истории начинают разнится - Шэрон Стоун говорит, что после премьеры подошла к Верховену и устроила скандал, дав ему пощёчину. С обратной стороны Верховен утверждает, что во время просмотра сцены с монитора после съемко, Стоун ничего ему не сказала, потому что были только он, она, оператор (Ян де Бонт) и всё, а потом на премьере устроила скандал потому, что там был её издатель, агент и прочие ребята из индустрии.

Всё это довольно обычно, если не знать следующего факта, вы можете сами его проверить исследованием, которое когда-то провёл и я, и оно простое, хоть и объёмное: большинство американских актрис, которые не легли под режиссёров и продюсеров, независимо от их талантов, никуда не пробились в карьере далее. Большинство актрис, которые почтили режиссёров своим женским вниманием, стали успешными именно в плане карьеры. Так вот наиболее успешной в плане карьеры ролью Шэрон Стоун остаётся именно роль в Основном Инстинкте, снятом почти 30 лет назад. Всё это - хорошо известные факты, которые в управленческом смысле довольно просто интерпретировать, а их суть - присовокупляется к данной нашей истории с мемом просто идеально:

1. Актриса не желает снимать сцену как требует режиссёр;
2. Однако он её убеждает на профессиональных основаниях;
3. Она соглашается, оставаясь в благородной позиции несогласия, но подчинения;
4. Героиня победила в сцене, роль стала культовой, сцена стала знаменитым мемом;
5. Актриса в итоге дала отпор режиссёру, но неудачно, роль, сцена и режиссёр победили;
6. Роль эта стала самым пиком карьеры актрисы;
7. Героиня стала актрисой, полностью подменив собой её образ.

А далее идёт логическая ошибка многих неверно понявших смысл этого мема. Речь здесь не о том, что Захарова предложила Вучичу пункт 4, то есть предложила ему стать героем мема. Она говорит ему, и всем остальным, что нужно было работать над пунктом 3 - проявить ПУБЛИЧНОЕ несогласие, перевернуть ситуацию на 180, как это сделала героиня фильма, но не смогла сделать актриса, поверившая режиссёру, а не повторять ошибки Шэрон Стоун и разрешать этот первоначальный вопрос непублично: поскольку ПОТОМ организаторы всего этого балагана обязательно сделают из твоей роли - последнюю. Именно работу по СОПРОТИВЛЕНИЮ этому и выполняет этот мем, заостряет внимание на пункте 3, чтобы последующий балаган, который будут производить на Вучичем западные партнёры не сошёл им с рук, как в своё время сошла с рук эксплуатация режиссёром Полом Верховеном актрисы Шэрон Стоун.

То, о чём я здесь написал, хорошо известный киноведам и киноманам факт. При удачном расположении звёзд, некоторые из них осознают ситуацию самостоятельно именно в таком ключе, не читая написанное мной.

Пржевальский _
надо заметить что в предпоследнем абзаце вместо России упоминается Китай

Считывается как кивок в сторону ГП. Типа "сигнал отправлен". Надо статью повнимательнее прочесть и в оригинале, но пока времени нет.