Показано записей 51 – 63 из 63
Дмитрий К
#335574
Strokov Wladimir
#335599
А зачем бункер, если можно в самолёте...? Или в кинотеатре... В США просто ад адский с этой болезнью. Настолько хуже чем у нас? Или всё же есть разница в работе и намерении?
то есть людей, условно, не заражали массово в специальных бункерах
Тем более, это можно провоцировать намеренно. Биологическая атака, это же не бомба, а некое действие создающее предпосылку напрямую поразить большое количество людей.
а люди действительно болеют и передают заразу друг другу.
Упоминали в каком году интересно...?
Об этом есть упоминания в западной научной прессе, что вирусологи США начали работу над изучением ковид в 2015 году
Или намекает, что раввины и сам Берл Лазар ни разу не кукловоды...?
Тот факт, что раввины тоже болеют, в т.ч. и Берл Лазар, как бы намекает на то, что вакцины нет даже у кукловодов.
Да не действует Кукса против... Он здесь давно и нормально общается. Выбросьте топор, возьмите лобзик)
Так же и действует Кукса - притягивает Пякина в любом тексте, даже где притягивать ну совсем не к месту.
Мне показалось, что после объявления Путиным о создании вакцины нет ожесточённого сопротивления. Сопротивление есть, но оно либо косвенное, либо вялое какое то...
Могу предложить, потому что вакцина сработала достаточно вяло,
Потому, что ему его не писали и коррекцию видеть он тоже не хотел... мне так кажется. Выверенный текст до буковки.
Обсуждают почему. А почему?
Дмитрий К
#335606
Упоминали в каком году интересно...?
В 2015, но вообще все эти разработки велись чуть ли не с 2011 года т.е. этот процесс был задуман, загодя.
Владимиров Владимир
#335615
Strokov Wladimir
Выбросьте топор, возьмите лобзик)
Ого, думаю что Куксе не легче,что на него идут с топором или лобзиком! Мне кажется Александр Кукса правильно задает вопросы на разные темы.просто нужно участникам данного ресурса не обвинять его в чем -то. а нормально объяснять без накидывания ярлыков на него.
К А
#335630
Да не действует Кукса против... Он здесь давно и нормально общается.
Адекват в треде :)
Мне кажется Александр Кукса правильно задает вопросы на разные темы.просто нужно участникам данного ресурса не обвинять его в чем -то. а нормально объяснять без накидывания ярлыков на него.
Без накидывания ярлыков у них не получается мне "объяснять". Накидывание ярлыков, как частный случай перехода на личность, происходит от безсилия отстоять свою т.з. Поиск "методичек НАК" происходит от всё большего отхода от КОБ. По недомыслию это происходит или злонамеренно ... а может быть Я не прав - эгрегор КОБ рассудит. Но искривление нравственности мы уже наблюдаем.
За сим умолкаю, sapienti sat.
К А
#335633
Выбросьте топор, возьмите лобзик)
Вы про тот лобзик, которым можно допилить трактор до самолёта?
Владивосток
#335640
Как говорится в своем глазу бревна не видит
Ролик вчера смотрел, про Финляндию, как там у них все отлично, самые счастливые люди на земле и т.д и т.п. и казалось бы познавательный ролик про географию, но тут раз и 5 секундная вставка, у них все так классно, а у нас "скрепы" (видео вставка с Путиным). Ну и конечно же автор молчит, что Финляндия, на сколько я помню, среди развитых стран, в процентном соотношении на душу населения, занимает первое место по количеству наркоманов. В любом случае наркоманов там не мало, но не об этом. Цель ролика в общем-то не Финляндия, а 5 секундная вставка с уколом в сторону Путина и России. Так же и действует Кукса - притягивает Пякина в любом тексте, даже где притягивать ну совсем не к месту. Про тех, кто кроме методички НАК, и то не не полностью, ничего не читал вообще не о чем говорить, но приходится, а то маскируются прикрываясь авторитетами и фразами из концепции. Про алгоритм действий, это Вы хорошо заметили. Действительно так и есть.
Где здесь ярлык?
Вы понимаете, что у вас прогрессирующая абсессия?
Где здесь ярлык?
Владивосток
#335641
4) Если обратиться к концепции российского аналитика В.В.Пякина, то в данном случае векторы целей ГП и Государя РФ строго противоположны.
Где здесь ярлык?
Уважаемая сборная Испании по футболу.
Просто Серёжа
#335646
А зачем бункер, если можно в самолёте...?
А затем, что в бункере делают нулевого пациента, а в самолёте уже "бесструктурное управление", то бишь по биологическим вероятностям. Я именно это пытаюсь донести, что это два разных этапа, которые не нужно смешивать - как только вирус вышел из бункера, если он был рукотворным, он уже неуправляется структурно, он работает согласно вероятностям, а их ГП предсказывает ничуть не лучше джонни и васька. Вот только в отличие от джонни и васька он об этом знает, знает и что может погибнуть, поэтому действует соответствующе - хеджирует риски и не препятствует России в изготовлении вакцины.
В США просто ад адский с этой болезнью.
А это потому что во-первых люди плюют на меры защиты типа социальных, а во-вторых они в пятом поколении на таблетках сидят. Их тела проникнуты ибупрофеном. В буквальном смысле. Поэтому у них скорее всего много меньше тех, кто перенёс коронавирус на ногах без признаков заболевания, откуда и статистика.
Или всё же есть разница в работе и намерении?
Есть ненулевой вариант, что в Евразии и в Северной Америке разные штаммы. Дробление может быть и мельче, чем материк. Возможно их штамм более эффективнее против именно их организмов, это совершенно естественная ситуация, разница в штаммах всегда есть, статистическая разница в организмах - тоже.
Биологическая атака, это же не бомба, а некое действие создающее предпосылку напрямую поразить большое количество людей.
Строго говоря это всё же "бомба", то есть какое-то устройство доставки должно присутствовать (диспенсер), как и заряд в виде биомассы, поражающее вещество. Просто запускать условного нулевого пациента могут, но это значительно менее эффективно, ведь тут уже работает по статистическим законам, а значит не шибко предсказуемо. А вот распылитель обдаст как надо. Но по фактору "собрать толпу побольше" - всё верно, опасность именно здесь проявляется в натуральной форме, уже можно делать заметочку, что если в период пандемии кто-то куда-то зовёт потолпиться, скорее всего дело нечисто.
Strokov Wladimir
#335714
Про вероятности соглашусь, но дальше.... Выйти он конечно вышел, но снизить риски или повысить их в вероятностном отношении ГП или кто то ещё вполне может. Приложить к объективным обстоятельствам свою субъективную руку.
как только вирус вышел из бункера, если он был рукотворным, он уже неуправляется структурно, он работает согласно вероятностям
Да не уж то плюют больше нашего? У нас по три месяца в одной маске ходили... В парк почти все без масок, а ходили семьями... Сейчас тем более, на носящих смотрят как на дебилов. По мне так на Западе меры принимались не так и не те и не во время в отличии от нас. Да ещё и медицина не для всех... Вот и результат. Но если США надо было выглядеть как эталон, то меры там принимались... Медицину изменить они не могут конечно, но наличие намерения заражать можно заподозрить.
А это потому что во-первых люди плюют на меры защиты типа социальных,
Нулевых можно запускать в разные места... А распылитель можно запустить в вентиляцию метро.... нулевые при этом по вагонам расселись... и вероятность резко повысилась. Если не ошибаюсь, повышалась и серьёзно при беспорядках типа "лишь чёрные имеют значение".... В этих штатах вроде как тут же повышалась статистика положительных тестов. Плюс смертность у них какая то запредельная... У нас кстати упорно ходит слух о том, что с трудом пробивались люди лечиться в больницу(не хотели брать)... и там лежали по одному... Может преувеличивают.
Просто запускать условного нулевого пациента могут, но это значительно менее эффективно
Strokov Wladimir
#335715
Странно упоминать в 15-м году о том, чего ещё общество не знает, да ещё и назвать это как то надо.... Название кстати когда появилось?
В 2015
Не знаю о чём Вы... Я пишу, то что думаю. И да, не люблю, когда наезжают без причин.
Адекват в треде :)
Я не про лобзик. Я про то, что нападки стали похожи на шаблон. Здесь нужно не топорно работать, особенно, если хочешь донести своё мнение... Вот я о чём. Образ.
Вы про тот лобзик, которым можно допилить трактор до самолёта?
Это образ... Я про то, что неплохо бы конструктивней и к этому подходить. Иначе тупо на своих мнениях стоят все такие умные, а толку то...
Ого, думаю что Куксе не легче,что на него идут с топором или лобзиком!
Дмитрий К
#335720
Странно упоминать в 15-м году о том, чего ещё общество не знает, да ещё и назвать это как то надо.... Название кстати когда появилось?
Ничего странного в этом нет, если учитывать, что память толпы +\- две недели, при этом никто про эпидемию не говорил, говорили, что ведутся научные исследования в лаборатории по якобы противостоянию вируса, а как мы знаем все замыслы запада осуществляются под благими предлогами. Тем более информация публиковалась не в центральных СМИ, а специализированных научных изданиях, которые надо ещё поискать. Само название ковид появилось ещё в 20 веке, как и классификатор короновирус, просто для не умудрённых вирусологией - это звучит, ново и устрашающе. Рекомендую посмотреть цикл передач у Кургиняна, там много очень интересной фактологии.
Strokov Wladimir
#335835
Попробую озадачиться...
Рекомендую посмотреть цикл передач у Кургиняна, там много очень интересной фактологии.
Я бы добавил, что помимо физических свойств нашего организма в узком понимании этой терминологии, существует тезис выдвинутый Иваном Ефремовы, что рукописи не горят. Т.е. имеется эгригориально-матричная составляющая записанного алгоритма на бумаге. Любая буква - это определённый образ, у каждого человека свой почерк именно по индивидуальным образам восприятия букв-символов, эксперты-криминалисты устанавливают автора почерка. Поэтому, если записывать мысли на бумагу т.е. их материализовать, то в плане энергоинформационного поля эти мысли никуда не денутся и достаточно взгляда на конспект, который составлен даже в сокращённом виде, как возникнут мысли-образы на основе личных букв символов в более полном объеме, даже нет необходимости зачитывать. В печатном варианте это невозможно, поэтому печатный текст я плохо запоминаю, для этого всегда параллельно веду письменный конспект, отражая интересные моменты в книге или статье, тогда на этой основе уже формируется долговременная память, которая может всплыть даже через большой промежуток времени при столкновении со знакомым и уже выработанным стереотипом в виде фразы или образа. Путин явно владеет этой техникой, будучи чекистом, их учат запоминать текст на память, уничтожая материальный носитель и если обратить внимание Путин всегда ведёт письменный конспект, поэтому всегда помнит многие вещи не заглядывая в блокнот.