Показано записей 1 – 50 из 223
Поскольку количество символов в вопросе ограничено, должен раскрыть чуть подробнее в комментарии. В 2018 году те две странные новости прошли на ФКТ в общем-то незамеченными, что не слишком удивительно, новости из разряда "ни о чём", пусть и вызывающие любопытство. Речь идёт об этих двух темах:
В Уганде в Национальном парке королевы Елизаветы найдены останки 11 отравленных львов
https://fct-altai.ru/qa/question/view-22529
В США в Айдахо Фоллз с неба на парковку упал 51 мертвый гусь
https://fct-altai.ru/qa/question/view-22525
Интуитивно у многих участников тех обсуждений возникли какие-то подозрения о возможной связи, но тогда описать её не удалось, не было инструмента. Не было установлено связи и с третьей новостью, которая громыхнула на весь мир почти через год. Однако ещё через полтора года был обнаружен метод, которым такую связь установить оказалось возможным: для этого пришлось понятие эгрегориально-матричное управление различить на три строгих элемента:
1. Эгрегор
2. Матрица
3. Управление
Для установления связи нужно усвоить следующую установку:
1. Эгрегор в данном случае это такая информация из общедоступных источников, доступ к которой в формате произвольного внимания можно осуществить только с помощью интуиции, она позволяет интерпретировать данные согласно личной мере, что позволяет этой информации попасть в сферу произвольного внимания.
2. Матрица в данном случае это гиперграф, вершинами которого являются географические координаты, а рёбрами - виртуальные линии, вдоль которых распространяется информационное воздействие.
3. Управление - это информационное воздействие, распространяемое вдоль рёбер гиперграфа матрицы и формируемое личной мерой и произволом всех участников, то есть эгрегором.
Иными словами, управление - это размазанный по матрице эгрегор. И у этой штуки есть правила. В данной статье я подробно описал, каким образом реализуется проекция матрицы на поверхности планеты, и немного коснулся того, как работать с эгрегором, а гипотеза, которую я преследовал в этой части исследования, формулируется следующим образом:
Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью. Таких пар «странных новостей» для будущего события, на которое они указывают с необходимой точностью, должно существовать несколько. Точность этого указания не зависит от интерпретаций новостей, эта точность определяется лишь достаточным количеством найденных пар.
Все элементы этой гипотезы удалось доказать.
Да, забыл указать. Третья новость 2019 года, на которую указывают две странных новости 2018 - это теракт в Крайстчерче.
Это игры вашего Ума, вот и логотип вы на Конте соответствующий выбрали.
Все элементы этой гипотезы удалось доказать
Поздравляю!
Дело за малым: делайте во вашей методе предикции, а мы посмотрим как они будут сбываться.
Сбылась мечта Путина: предвидеть будущее?
В США в Айдахо Фоллз с неба на парковку упал 51 мертвый гусь
На этом фото имеется название на белом здании : "Аtlаs", а овал логотипа фирмы WestOne точно по симметрии ракурсом съемки разделен стойкой столба на ближнем плане.
У Вас на карте между красной и желтой линиями, получился азимут в 25 километров, а что если предполагается, что в противоположную сторону нужно отложить столько же? 50 гусей - это 50 километров по атласу от точных координат падения гусей.
Видимо, когда предикцией используются в болтовне между собой числа написанные цифрами, то это многовариантно: и километры, и года, и жертвы.
Гугл-карта с построенными азимутами вообще не открылась по ссылке (из Вашей статьи)- требует дооустановить какие-то программы.
Построение точек по скорости ветра - удивительно и все это очень интересно. Я пока еще не все понимаю по тексту, вникаю в новое, открываю ссылки и новости, перечитываю. Спасибо.
На этом фото имеется название на белом здании : "Аtlаs", а овал логотипа фирмы WestOne точно по симметрии ракурсом съемки разделен стойкой столба на ближнем плане.
забыла ссылку на фото, тут:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/Idaho_Falls_goose.jpg
Дело за малым: делайте во вашей методе предикции, а мы посмотрим
А Вы не смотрите, может тоже хоть что-то сделаете практически?
Дружно -не грузно, говорят.
Думается, что могу помочь Локальному Корректору в разборе текстов и фото, тем, что у меня иногда получается. ЛК, кладите сюда, если нужно.
И Вы, Василий, вполне можете, вместо того чтобы ерничать. Тула - город великих оружейников, Вы просто должны быть напитаны практическим героизмом и инженерными знаниями)
Тема БЕЗУСЛОВНО, на мой взгляд, ОЧЕНЬ интересная. Для меня нет сомнения, что в разговоре с человеком Бог выстраивает события-мир именно матрично. Этот процесс взаимный (это диалог, а осознаётся он человеком или нет, зависит только от человека), т.к. человек находится в непосредственной постоянной связи с Богом.
Таким образом происходит СО-творение (СО – с-О-вместное) мира Богом и человеком. Внимательное сознание привело человека к геометрии, математике и до. точным наукам, описывающим законы построения этого мира, и где отражены матричные принципы его формы. В этом отношении интересна информация Мельхиседека о принципах построения Мира Творцом от самого начала.
Если человек внимателен к происходящему, то не заметить определённый узор событий невозможно. Суета только рождает "атеистов". Если быть к тому же ОЧЕНЬ внимательным, то можно увидеть матричность этого узора.
Для суетливого ума это сложно, сама выявляю такие вещи очень редко (в своей жизни, в частности), но, могу привести один характерный пример из своего опыта. "По воле Судьбы' оказалась надолго одна далеко от родных. Со временем заметила, что в своём новом рабочем коллективе "я собрала" в лице сотрудников имена моих родных по женской линии, других имён почти не было. Даже увольнялись с предприятия сотрудники с именами сначала моих бабушек и в том же порядке как уходили мои бабушки из моей жизни. Я восприняла это как то, что моё сознание создавало для меня пространство заново, т.к. из прежнего я ушла. Но этот процесс я не осознавала, заметила только результат на определенном этапе.
Да, надо учиться разговаривать с Богом. И я благодарю автора вопроса, что на этом ресурсе он начал активно прорабатывать эту тему. Буду рада любым наработкам в этом направлении. Надеюсь, что совместно со всеми мы сможем прояснить этот вопрос, и чем больше людей поучаствует, тем лучше будет результат.
Минуснул. Но исключительно из-за неинформативного с точки зрения ВЫПУСКА вопрос-ответ заголовка.
Сама по себе статья с математической и методологической точки зрения сыровата. Я пока что посмотрел чуть более пристальнее, чем просто всё прочитал, но явно в глаза бросается ряд формальных неточностей, в том числе в формулировках лемм.
Но хейтерам, которые будут оппонировать статье посредством глупостей, я бы посоветовал анализировать матаппарат статьи, а не то, как она оформлена здесь в виде вопроса и уточнения в теме.
В общем, статью рекомендую к изучению в качестве нулевого приближения для полноценной работы и последующей деятельности, вероятно даже коллективной (разве что надо сырость некоторую устранить, я отпишусь отдельно об этом и вероятнее всего не здесь). Не ищите там все ответы на все вопросы, там методология, обязательная к изучению (после устранения некоторой сырости).
Насчет сырости - не стоит относить это ЛК на свой счёт: я воспринимаю это как контролируемые закладки для снятия обратной связи.
Считаю, что потенциал у изложенной в статье географической идеи определённо есть (в самом общем методологическом смысле этот метод идентичен применению маркера 11 в новостях), в случае качественной проработки методики геопредикции - считаю этот потенциал значительным.
Это игры вашего Ума, вот и логотип вы на Конте соответствующий выбрали.
Безусловно. Кроме того, я его и выбрал, чтобы это было очевидным: всё изложенное является проекцией чего-то выловленного моей личной мерой, которая имеет большие ограничения, и то, что эта находка может быть плодом фантазии, я себе отчёт отдаю.
Дело за малым: делайте во вашей методе предикции, а мы посмотрим как они будут сбываться.
Это и есть основная гипотеза, конечно же. По понятным причинам я не стал её озвучивать: слишком амбициозно, в то время как всё изложенное может быть просто фантазией одного запутавшегося человека. Требуется, чтобы люди всё это растоптали по кирпичикам, а потом я или кто-то другой собрал бы более правильную схему, это неизбежный ход эволюции. Один человек тут финальной роли не играет, и такие итерации должны повторяться и повторяться.
На этом фото имеется название на белом здании : "Аtlаs", а овал логотипа фирмы WestOne точно по симметрии ракурсом съемки разделен стойкой столба на ближнем плане.
Если посмотрите, то в старой теме про Бейруту, откуда и вылезла вся описанная схема, задачку про гусей притащил товарищ аналитик Иван Сивков-Енин 13:38 05.09.2020, он же эту тему расследовал в 2018 (в указанных выше первых темах с оригинальными вопросам) именно по измерению словесному и иллюстративному, он давал ссылку на свой разбор: https://vk.com/topic-152980366_37615344
Все эти идеи, естественно, учитывались насколько это было возможно в сопоставлении двух таких разных измерений, и если кто-то сделает это лучше, чем у меня получилось, то и хорошо. Собственно, совмещение прочтения эгрегора, то есть в нашем случае интерпретации информации по личной мере, требующей множества разных личных мер, с форматом матрицы, который я и исследовал на этом этапе - и есть одна из задач теоретического направления. И поскольку вся эта гипотеза имеет чисто феноменологические корни, это просто наблюдение феномена, возникает определённый разрыв между тем, что удаётся наблюдать, и тем, что удаётся переносить в лексику - это мировоззрение чуть опережает миропонимание. Так что любые другие размерности этого вопроса приветствуются, но не стесняйтесь расписать поглубже и совсем в другую сторону.
Гугл-карта с построенными азимутами вообще не открылась по ссылке (из Вашей статьи)- требует дооустановить какие-то программы.
Это не гугл-карта, она тут нам не поможет. Речь идёт о гуглобусе - программе Google Earth, там в начале текста я это упомянул, но при постоянном упоминании Google Earth https://www.google.com/earth у меня давно превратился в гуглобус, поскольку я посчитал, что переключаться на английский туда-сюда по два раза в абзаце это будет более шизофренично, чем выдумать кличку для программы. Все файлы, которые я там опубликовал, открываются в гуглобусе. У него есть веб-версия для браузера, без установки, но большие файлы она может кушать с трудом:
https://earth.google.com/web/
Думается, что могу помочь Локальному Корректору в разборе текстов и фото, тем, что у меня иногда получается. ЛК, кладите сюда, если нужно.
На это и расчёт публикации - передать ту часть понимания, которая возникла на данный момент и мой мозг далее пока отказывается соображать, а вот другие люди подхватят и либо сами чего-то исследуют, либо набросают дровишек в костёр на будущее, либо раскритикуют какие-то ошибки и предложат более внятные приёмы.
У Вас на карте между красной и желтой линиями, получился азимут в 25 километров, а что если предполагается, что в противоположную сторону нужно отложить столько же? 50 гусей - это 50 километров по атласу от точных координат падения гусей.
Вы уловили ровно то, чем я занимался на раннем этапе этой модели, когда в теме по Бейруту мне этот вопрос с гусями подкинул Иван - то есть буквально, я прошёл через эти же мысли. Откладывать - можно. Такая интерпретация возможна. Не удалось найти то, куда она ведёт - поле вероятностей расширяется, а я интуитивно выбрал тот вариант, который вероятности ограничивает. Это сложно сказать - почему, но вот интуитивно я думаю многим понятно - почему. Это какой-то базис в психике, необходимый для выживания, который стремится к схлопыванию вероятностей и установлению более точных ответов НЕЗАВИСИМО от их правильности. Поэтому требуется баланс между тем, что мы произвольным вниманием схлопываем, а что оставляем в формате вероятностей, при этом большая часть вероятностей мы даже не осознаём, они схлопываются и живут в нашем бессознательном. Тема эта много шире нашего малюсенького исследования, и она уже является ещё более общей мета-целью, до которой мы ещё доберёмся когда-нибудь.
Гипотеза-1. Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью.
....
То, что пользуясь этими данными можно провести и другие азимуты, которые не попадают в мечеть Аль-Нур в Крайстчерче не должно нас никоим образом смущать
...
Итак. Как только я понял, что первую гипотезу доказать удалось ...
Не удалось, и вы сами выдаете квитанцию об этом.
Полагаю, в вопросах расчётов эгрегориально-матричных дел необходимо постоянно использовать приём произвольного перехода от огромных обобщений к скрупулёзной точности деталей и обратно
Полагаю, у вас нет технического образования. Любой "технарь" знает, что точность измерений, погрешность и допустимый метод округления результатов - взаимосвязаны и закреплены, например, в ГОСТ Р 8.736-2011 "Измерения прямые многократные. Методы обработки результатов измерений. Основные положения". Ваше исследование находится в области географии, поэтому вы должны выбрать ЕДИНУЮ точность измерений и не отступать от неё. Иначе это не наука.
В этом отношении интересна информация Мельхиседека о принципах построения Мира Творцом от самого начала.
Благодарю, вот куда-то туда есть смысл копать, поскольку основные принципы, которых мне пока не удалось сформулировать в словах, но отчасти они изложены в теме по Бейруту, указывают именно на то, что найденная матрица имеет библейскую / египетскую природу, то есть это по сути визуализация каких-то элементов библейской концепции. Так, например, азимуты между определёнными событиями постоянно согласуются с объектами, описанными в Библии и других текстах. Это отдельное измерение, с которого всё началось, но в данной статье я его не касался, она имеет под собой чисто практическую основу, которую я попытался изложить насколько у меня собралось это в слова. Думаю, любой прочитавший и осознавший получит более слаженную картинку, чем я, хотя и менее объёмную: я то уже глубоко залез, там где слов ещё не существует, и оно шумит и мешается. ПФУ-1, знаете ли. Статья - это даже не верхушка айсберга, это джипег 200 пикселей фотки многомерного объекта, размером с Солнечную систему. Но с чего-то надо начинать.
Таким образом происходит СО-творение (СО – с-О-вместное) мира Богом и человеком. Внимательное сознание привело человека к геометрии, математике и до. точным наукам, описывающим законы построения этого мира, и где отражены матричные принципы его формы.
Так точно. В это вопросе очень рекомендую настольную книгу, которую я много лет не вполне понимаю (она каждый раз шире усвоенного), и потому люблю:
Бенуа Мандельброт - Фрактальная геометрия природы
Я восприняла это как то, что моё сознание создавало для меня пространство заново, т.к. из прежнего я ушла. Но этот процесс я не осознавала, заметила только результат на определенном этапе.
Это очень сильный пример. Нечто подобное улавливал иногда и я, но знаю намного больше случаев, когда это делают женщины, вероятно это больше присуще женской психике и природе, нежели чем мужской. Тут я бы посоветовал вам вспоминать, помимо того что наблюдать - некоторые такие вещи хранит именно память, даже несмотря на то что память в реальности это фантом, не имеющий ничего общего с реальными фактами: сознание - это точно такой же фантом, который с реальными фактами также не имеет ничего общего. это тема ещё шире, её я касался очень подробно, насколько был в состоянии, в одном обсуждении.
Для меня нет сомнения, что в разговоре с человеком Бог выстраивает события-мир именно матрично. Этот процесс взаимный (это диалог, а осознаётся он человеком или нет, зависит только от человека), т.к. человек находится в непосредственной постоянной связи с Богом.
Оставил напоследок. Именно об этом было упомянутое обсуждение. Учтите, всё описанное там было сформулировано "как есть" ровно по результатам тогдашних находок, эта тема пока наиболее серьёзное погружение в основы мироздания, что я когда-либо совершал, и она крайне сложна как в изложении, так и в восприятии. Изложить в достаточно полной мере мне не удалось, так что знакомьтесь на свой страх и риск с 15:44 05.04.2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860
Но исключительно из-за неинформативного с точки зрения ВЫПУСКА вопрос-ответ заголовка.
Заголовка статьи? Если речь о нём, то да. Мне пришлось отбросить всё лишнее в процессе написания, иначе бы я просто этого ничего не написал: фитиль кончился.
Сама по себе статья с математической и методологической точки зрения сыровата. Я пока что посмотрел чуть более пристальнее, чем просто всё прочитал, но явно в глаза бросается ряд формальных неточностей, в том числе в формулировках лемм.
Это было неизбежно: пришлось соблюдать баланс между вербализацией того, что уже возможно вербализовать, и дальнейшим поиском и раскрытием элементов мозаики. Тут понятия (миропонимание) следуют за образами (мировоззрением), и это ключевой момент, который мы как-то раз обсуждали - большинство инструментов КОБ не являются наглядными инструментами для работы с образами, и этот круг достаточно порочен, поскольку много говоря об образах в рамках основы для мировоззрения (из определения этого понятия в рамках КОБ) толстые книги эти образы лишь описывают в понятиях, не имея возможности действовать именно на уровне образов. Поэтому одним из ключевых моментов для меня было сохранить именно образно-практический подход к согласованию знаний разных людей, описав метод-инструмент, позволяющий ВИЗУАЛИЗИРОВАТЬ эгрегориально-матричное управление любому в общем-то неподготовленному человеку. Откуда отсутствие безупречности финальных формулировок, я посчитал, что огласить найденное на этом этапе сейчас важнее, чем добиваться полной чистоты: личные меры РАЗНЫХ людей здесь послужат куда большую службу, чем личная мера одного меня. И если кто-то возьмёт этот метод, распотрошит и вывернет совсем в другую сторону, полностью меня опровергнув - так это и хорошо, вперёд и с песней. Так же как хорошо и то, если кто-то наоборот уточнит его и переформулирует более качественно и более детально. И также хорошо, если кто-то вообще не будет ничего формулировать и потрошить, а воспользуется методом и найдёт другие феноменологические корреляции, и опишет их. В общем, тут пользы от оглашения больше, чем вреда от его качества, но это не отменяет справедливость критики.
Но хейтерам, которые будут оппонировать статье посредством глупостей, я бы посоветовал анализировать матаппарат статьи, а не то, как она оформлена здесь в виде вопроса и уточнения в теме.
Дело в том, что я ещё и не математик от слова совсем, поэтому не трогал теорию катастроф в её полноте - на это у меня нет ни компетенции, ни квалификации. Упомянуть её потребовалось именно с точки зрения найденного феномена, я считаю что всё вот это схлопывание вероятностей и визуализация каустики - это самый его корень, пусть я даже где-то неверно применил понятия. Публиковал я это с той целью, чтобы математики, которые математики (а не такие как я) имели бы точку отсчёта, способ оттолкнуться от моих выкладок и пусть даже в формате опровержения, но получить дальнейший результат НЕЗАВИСИМО от того, что я там нафантазировал и ещё продолжу фантазировать. Считаю это наиболее честным вариантом: найти нашёл, открыть открыл, а вот чего нашёл, чего открыл - этого моя личная мера пока что не знает, и нет смысла идти у неё на поводу и скрывать найденное только потому, что я не особо грамотный в каких-то вопросах, затронутых в расследовании.
Не ищите там все ответы на все вопросы, там методология, обязательная к изучению (после устранения некоторой сырости).
Это наиболее верное описание того, чего я пытался добиться на текущем этапе. Я могу объяснить, каким образом было принято решение о публикации сейчас, это вообще-то тоже такая же часть мозаики, но ещё более таинственная, объяснения которой я не знаю. Совсем. Я просто ею воспользовался.
1. Всякие наблюдения за географией у меня как и у многих случались время от времени, ну хороший инструмент - гуглобус, можно много интересного пронаблюдать и сопоставить. Всё это может длиться, и скорее всего длится ГОДАМИ у людей, в том числе и у меня - я этим вопросом балуюсь эдак с десяток лет.
2. Поискал в истории браузера: 21 июля 2020 года я открыл гуглобус с целью найти смысл того, что происходит вокруг Янтарного Пути (о нём я высказывался в нескольких темах вокруг этой даты) и тут чёрная дыра ссылок на системы сбора и анализа данных посредством гео-меток поглотила меня полностью.
3. Уже к 28 июля 2020 у меня были установлены десятки библиотек для гуглобуса с маркерами мест и событий, исторических регионов и так далее, я обнаружил, что между большинством событий и объектов можно проводить азимуты высокой точности попадания в целый ряд этих координат. Это вывело меня на мысль о вероятностях такого совпадения - она поистине ничтожна. Выиграть 50 раз 500 миллионов рублей в звони спортлото вероятность выше, чем вероятность некоторых азимутов. Это не могло быть просто так.
4. В период до 3 августа нарисовал порядка пары сотен азимутов между объектами разной природы, от АЭС и разрушенных храмов Зевса, до могил на еврейских кладбищах и радиолокационных вышек из списка ЦРУ.
5. На следующий день 4 августа открываю ФКТ, а у меня письмо - вам присвоен значок "участник". Обрадовался, всё свободное время посвятил дальнейшему расследованию, смысл которого от меня был пока ещё скрыт, просто по ПФУ-1 этот вопрос чесался и зудел. Сижу, никого не трогаю, примус починяю, азимуты ковыряю - и тут в Бейруте взрыв. ПЕРВОЕ что я сделал - это нашёл информацию о его эпицентре, нашёл координаты и провёл азимуты через него к массе всевозможных объектов. Азимуты начали выпадать гроздьями, струпьями даже, такого вообще не было до этого момента - через эпицентр взрыва в Бейруте в те пару часов я провёл азимутов больше, чем нашёл их за все предыдущие две недели, и абсолютно все они укладывались в непонятную, но всё собирающуюся матрицу. Это уже перешло какие-либо здравые границы допуска для случайностей, и несмотря на то, что очевидно, эта матрица не читается вот так запросто, и остаётся совершенно непонятной, я всё же публикую тот вопрос, поскольку стало ясно - мы наблюдаем матрицу, наглядно, воочию. Описать это внятно на тот момент не представлялось возможным - необходимые слова ещё не существуют в моём лексиконе, поэтому по традиции - описал невнятно.
6. Через несколько недель, 5 сентября 2020 аналитик ФКТ Иван Сивков-Енин тащит в ту тему новость про гусей из Айдахо, ссылку на вопрос на ФКТ от 2018 года. Дальнейшее уже история.
Если внимательно прочесть эти пункты, обнаруживается две точки бифуркации: по времени - 4 июля, когда в один и тот же день мне прилетает лычка на ФКТ, я пока ещё не опубликовал ни слова об азимутах, но намеревался в скором времени что-то написать и расследовал, и тут же взрыв в Бейруте; вторая точка по виртуальному пространству - новости, обсуждения и прочие элементы информационно завязаны на ФКТ, всё это в информационном плане происходит именно тут - и лычка, и обсуждения, которые ведут к азимутам, и через месяц обнаруженная пара новостей 2018 года, которые я не знаю как кому, но НЕ ВЫЗЫВАЮТ предпосылок к какой-либо связи, я бы её не обнаружил вообще, если бы не наличие обеих точек бифуркации и моего знания о том, что эти точки найдены. То есть само расследование и связь - это всего-навсего следствие обнаружения этих двух точек бифуркации. Публикация же расследования - это необходимая дань матрице, нужно было закольцевать обратную связь и отправить на ФКТ в качестве промежуточного итога, "снятия шляпы" перед сообществом. Дата этой публикации не является случайной.
Насчет сырости - не стоит относить это ЛК на свой счёт: я воспринимаю это как контролируемые закладки для снятия обратной связи.
Да какой тут уже свой счёт. То, что удалось обнаружить это уже далеко за пределами меня лично, я вынужден был отыграть роль случайного проводника для этой информации. Да, она скомпонована криво, потому что моя личная мера кривая, но это не что-то личное, это как раз общая болезнь - я вполне типичный представитель нашего общества, и отношусь к этому буквально так. Что касается контролируемых закладок - это совершенно так, только сразу предупрежу, закладки эти контролируется не мной, а тем, что контролирует весь вышеописанный процесс, повторю, я вынужденный проводник информации и уже мало что соображаю. Чем больше знаю - тем меньше знаю (с) почти Сократ.
Так что если об обратной связи - то она скорее тоже не мне, а нам всем и общей матрице.
Считаю, что потенциал у изложенной в статье географической идеи определённо есть (в самом общем методологическом смысле этот метод идентичен применению маркера 11 в новостях), в случае качественной проработки методики геопредикции - считаю этот потенциал значительным.
Благодарю. Собственно, статья в моём представлении должна служить лишь отправной точкой, в которой обнаруживается именно феномен и намёк на метод его обработки. Никакой более значительной цели я перед этой публикацией не ставил, хотя и подразумеваю ею большее.
Не удалось, и вы сами выдаете квитанцию об этом.
Гипотеза-1 звучит так:
Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью.
Два события есть.
В них содержится географические координаты для указания области.
В них содержится информация для дополнительно интерпретации этих координат.
Описана часть метода, где позволяется использовать и указание, и интерпретацию.
Высокая геометрическая точность на первом этапе сильно зависит от интерпретации.
Таких интерпретаций может существовать несколько.
Среди них существует такая, что позволяет указать координаты третьего события.
Кванторы существования и всеобщности. В первой части гипотезы речь о том, что необходимая интерпретация существует. Но не сказано, что эта интерпретация - единственная. Этого и не требуется, и далее в статье я это упоминаю и описываю подробно.
Полагаю, у вас нет технического образования.
Что изменится, если я скажу, что у меня два высших технических образования? А если я скажу, что высшего образования у меня нет? Имеет ли это для вас какое-то значение? За ГОСТ благодарю, в дальнейших выпусках я постараюсь воспользоваться, серьёзно. Просто на этом этапе я не посчитал возможным обратиться ко всем необходимым элементам, поскольку их, необходимых, намного больше, чем позволяет обработать конечный отрезок времени. Пришлось выбирать наиболее важные согласно собственной мере.
Ваше исследование находится в области географии, поэтому вы должны выбрать ЕДИНУЮ точность измерений и не отступать от неё. Иначе это не наука.
Точность измерений о которой вы говорите, в моей цитате относится к хеджированию двух крайних масштабов интерпретации. Это хеджирование осуществляется произвольным вниманием интерпретатора, то бишь согласно его личной мере. Предлагаю написать (я серьёзно) ГОСТ по размерностям, квалиам и методам формализации личной меры.
Гипотеза-1 звучит так:
Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью.
Два события есть.
В них содержится географические координаты для указания области.
В них содержится информация для дополнительно интерпретации этих координат.
Описана часть метода, где позволяется использовать и указание, и интерпретацию.
Высокая геометрическая точность на первом этапе сильно зависит от интерпретации.
Таких интерпретаций может существовать несколько.
Среди них существует такая, что позволяет указать координаты третьего события.
Кванторы существования и всеобщности. В первой части гипотезы речь о том, что необходимая интерпретация существует. Но не сказано, что эта интерпретация - единственная. Этого и не требуется, и далее в статье я это упоминаю и описываю подробно.
В итоге, к середине вашей статьи проясняется, что пара инфоповодов даёт некий ЧЕТЫРЕХУГОЛЬНИК,, причем довольно больших размеров. А уже наложение четырехугольников даёт общую для пяти пар область, в которой .... индуцируется (я бы так выразился) событие. Я правильно понял? Т.е. вот именно такая формулировка что "Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье" не соблюдается.
Я, кстати, с первого прочтения не понял, как вы перешли от лучей к четырехугольникам. Ещё раз перечитаю на досуге и потом задам вопрос.
За ГОСТ благодарю, в дальнейших выпусках я постараюсь воспользоваться, серьёзно
Это важно в тех абзацах, когда вы про ветра писали. Эта часть просто неприемлема, избегайте таких формулировок; понимание принимаемой в исследовании точности должно быть всегда в голове, по умолчанию. Потом, когда разговор идёт про четырехугольники, выясняется что в вашем методе это не так и важно :)
Предлагаю написать (я серьёзно) ГОСТ по размерностям, квалиам и методам формализации личной меры.
Это будут взаимоисключающие параграфы. Наука геометрия сугубо абстрактна, и поэтому безлична. То что вы написали - это предмет психологии.
Здравия! Тот случай, когда ума палата и ум за разум заходит. Жрецы сидят и ржут над детьми, играющими в песочнице. Всё что сложно, то ложно. Если способ передачи данных зашифрован по каббалистической математике - тимурой, то без Хохмы, доступа к которой у нас нет, хрен получится. В общедоступной Каббале этого нет и хрен такой как Лайтман стаду раскроет истину, в которую и сам частично посвящён. Это может быть оккультное жертвоприношение. И весь фонд КТ разгадать не сможет. Алгоритмичный ум легко загнать в угол. Управляют творческие товарищи...
Это будут взаимоисключающие параграфы. Наука геометрия сугубо абстрактна, и поэтому безлична. То что вы написали - это предмет психологии.
Так задача и состоит в том, чтобы соединить эти намеренно разделённые сферы знания. Именно это разделение и есть основная суть библейской концепции. Нам нужно объединение. К примеру, вот вы говорите что я говорю о психологии, когда упоминаю личную меру: нет, я не говорю о психологии, я говорю о нейробиологии, и вообще о биологии. Эти науки - предельно строгие и едва ли не самые "математичные" из современных, на них работают ресурсы значительного количества математиков-прикладников. Поэтому в действительности моё предложение не является выдумкой или шуткой, просто к нему довольно сложно подступиться, но думаю мы это сделаем. Мы - в смысле кто-то из всего обширного сообщества КОБ. Совершенно не важно кто.
Эта часть просто неприемлема, избегайте таких формулировок; понимание принимаемой в исследовании точности должно быть всегда в голове, по умолчанию. Потом, когда разговор идёт про четырехугольники, выясняется что в вашем методе это не так и важно :)
Благодарю, понял вас, понял о каком элементе речь. Согласен по форме, а по содержанию вот - возможно самый конец статьи ответит на этот вопрос: важность и неважность определенного метода МЕНЯЕТСЯ на разных этапах, сама эта важность и есть своего рода инструмент произвольного внимания. То, что я пытаюсь объяснить несколько шире, чем сам весь этот метод, и эти сведения я оставил там намеренно, поскольку именно от них нужно будет отталкиваться тем, кто вдруг захочет эту тему преследовать далее. Это - двери в следующие уровни, которые так скажем замаячили в сознании, но пока никак не описаны, ещё более мультидисциплинарны, и мне на данный момент неизвестно, существуют ли методы описания этого - ни в какой литературе я этого пока не повстречал, а литературы я читаю очень много. Поэтому ваша поправка верна, если считать статью как научную, но моей цели не было писать научную статью, я не учёный. Если учёные вдруг заинтересуются - так вперёд и с песней. Но я на текущем этапе имею другую задачу.
Я, кстати, с первого прочтения не понял, как вы перешли от лучей к четырехугольникам. Ещё раз перечитаю на досуге и потом задам вопрос.
Буду рад вопросам. По поводу этого всё просто - линии, ограничивающие финальные четырёхугольники, это линии, описывающие "максимум" двух исходных локаций новости-маркера и прицельной новости. Там маленькая картинка с цветными фигурами ABCD ровно об этом. Визуально перешёл на каустики резко, возможно нужно это прояснить непосредственно текстом. Я полагаю речь у вас вот об этой картинке:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/KPH_phase_1.jpg
Поможет ли вот такой её вариант?
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/KPH_F1.jpg
Жрецы сидят и ржут над детьми, играющими в песочнице. Всё что сложно, то ложно.
Мне представляется, что два этих высказывания у вас абсолютно противоречат друг другу - либо жрецы ржут над простаками в элементарной песочнице, реализуя действительные механизмы управления, либо эти механизмы... проще песочницы. Так что тут знаете, не увязывается, нужно конкретнее.
Что касается статьи, то нужно понять - речь идёт о наблюдении за феноменом. Описанный метод - это метод обнаружения феномена, метод слежения за феноменом. Это феноменология, и математический аппарат здесь прикручен лишь в некоторых узловых точках для тех, кто разбирается в математике лучше меня, моё дело на этом этапе просто увязать феноменологические наблюдения с определёнными понятиями.
В чём заключается этот феномен? В том, что публикуемые в СМИ случайные новости, имеющие в тексте координаты событий, о которых собственно новость, имеют связь с будущими, отложенными событиями, которые ещё не произошли. Предполагается, что связь эта - матричная, а наблюдаемый феномен - это проекция матрицы на поверхность планеты. Сами же новости, их смысл и интерпретация - это подключения к эгрегорам. Соответственно информационно-интерпретационная составляющая системы новостей (проекция эгрегора на сознание исследователям) и гео-информационная составляющая (проекция матрицы на планету) - это и есть один из аспектов эгрегориально-матричного управления. А сам метод позволяет визуализировать эту проекцию матрицы и пользоваться ею для построения определённого измерения интерпретации текста новостей. Эта система с прямыми и обратными связями между матрицей и эгрегором, которая реализуется по каким-то вероятностным законам математики, в частности матрица по всей видимости имеет отношение к теории катастроф, а эгрегор, по всей видимости к нейробиологии.
ЛК, пока не дочитала вашу статью. Пришлось прервать чтение, так как появилась мысль проверить результаты поиска по указанному временному периоду, но с "11 22 Tarrant" (фамилия убийцы) и "11 22 Christchurch".
'Religious Liberty Won Tonight': Push to Oust Muslim GOP Leader in Texas Fails https://www.governing.com/topics/politics/tt-texas-county-gop-vice-chairman.html Shahid Shafi will retain his role as vice-chairman of the Tarrant County Republican Party despite a push from a small faction of precinct chairs to remove him from his post because he's Muslim.
В статье встречается округ 22 - District 22
Последняя фраза в статье имеет непосредственное отношение к событию в Крайстчёрче: "They’ve said nothing but horrible things about us — that we’re bigots and Islamophobes and white supremacists — when we’re just patriots who care for our country,"
Christchurch pauses at 12.51pm today to remember the February 22, 2011 earthquake victims https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12206254
Никак не могу найти время публикаций Тарранта в фейсбуке и твиттере перед совершением теракта, так как они все удалены, но он точно их публиковал... Может именно в это время они и были опубликованы. Но привлекло внимание меня сразу число "51".
Думаю, что можно расценивать данные статьи как некое "согласование" и "накачку" матрично-эгрегориального события.
Последняя фраза в статье имеет непосредственное отношение к событию в Крайстчёрче: "They’ve said nothing but horrible things about us — that we’re bigots and Islamophobes and white supremacists — when we’re just patriots who care for our country,"
Так точно, это буквальное описание меты данного теракта. Кстати, число 11 в статье - это дата её публикации JANUARY 11, 2019
Вот об этом же направлении исследования выше говорит Наталья Анатольевна, мы (в смысле - весь фкт) действительно много обсуждали такого рода прочтения, и я уверен что по этой части эгрегора, семантическо-семиотической, у нас на руках гораздо, гораздо больше информации, чем о матрице. Я это заметил тоже, как ни странно, на ФКТ, и это как раз было обсуждение странной новости, как раз с Натальей Анатольевной. Это обсуждение для меня практически учебник:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35258
Знаете, что самое любопытное? Вот текст того вопроса автора:
"...Здравствуйте! 05.03.2020 во "Взгляде" появилась новость о том, как американка поливала растение 2 года, которое оказалось искусственным и каково было её разочарование, когда она об этом узнала. Если эта новость не из разряда "информ.мусор",то к чему она? Вызывает некие ассоциации об "Американской мечте". https://m.vz.ru/news/2020/3/5/1027326.html ..."
Никаких намёков, никаких указаний, ничего. Тем не менее не составит труда обнаружить, что расследование по этой новости... привело нас в Крайстчерч. Этот случай не единичный на ФКТ, думаю в подобной ситуации находили себя многие. Вот об этом механизме прочтения всё же есть кое-какая информация, поэтому я не стал акцентировать внимание на этом аспекте в статье. Пока что. Однако это без всяких сомнений - связанные сущности, и их можно раскрывать в обсуждении, поскольку оно использует тот же медиа-метод - текст. С азимутами сложнее - я уверен, кто поковыряется в самом гуглобусе достаточное количество времени (я бы сказал, что это всего 10-20 часов, то есть пару часов в день пару недель), будет улавливать написанное мною на эту тему примерно с той же лёгкостью, с которой мы обсуждаем умолчания "11" или "22" и прочую подобную информацию. То есть эти умолчания уже есть в нашей общественной системе кодирования. Умолчаний про азимуты пока нет, а текстовые возможности недостаточны, чтобы их вот так запросто организовать. Тем не менее смысл всей этой затеи в том числе и такой - составить в уме определённую систему умолчаний, которую не требуется каждый раз проговаривать вслух, которая позволяет мыслить в этом гео-информационном измерении. Речь о ментальной проекции матрицы. Совсем-совсем коротко одним комментарием о ней тут:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37926
Вот то, что я там описал в двух картинках - это полная аналогия тому, что мы наблюдаем в гуглобусе. Эту аналогию можно и нужно развивать, но для этого не требуется ждать меня, это можно сделать самостоятельно. Это вопрос роста миропонимания и уточнения мировоззрения.
Christchurch pauses at 12.51pm today to remember the February 22, 2011 earthquake victims https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12206254
Что касается этой новости про землетрясение, то в ней помимо каких-то закладок содержится ещё и мета-сообщение. Оно не раз упоминалось мною (и наверное другими пользователями) на страницах обсуждений здесь - ГП переносит ЦКУ Китай туда, куда по мнению ГП указывают космические процессы (в целом речь идёт о циклах Миланковича), и по всей видимости указывают они на самое большое естественное образование на планете - Тихоокеанское огненное кольцо. Китай, Япония, Курилы, Аляска, Филиппины, Калифорния, Мексика, Чили, Аргентина, Новая Зеландия, Индонезия и так далее - это будущие географические центры локализации управления. В теме про Бейрут я много писал о вулканах и даже опубликовал ссылку на файл для гуглобуса "Система церковь - вулкан", где просто указаны собственные азимуты некоторых церквей, которые направлены с точностью до десятых градуса на вулканы в тысячах километрах от них. Вулканы играют одну из важнейших ролей в библейской концепции.
А вот число 51 в этой новости - очень и очень любопытно - это время землетрясения, минуты. А чтобы показать, как работает матрица, прочитайте предыдущий мой абзац про церкви и проследуйте на страницу википедии об этом землетрясении:
https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Christchurch_earthquake
Если приглядитесь, то две картинки в этой статье, которые в специальной плашке в начале страницы справа, имеют один общий элемент. Это тот самый элемент, который позволил установить связь между собственными азимутами европейских католических церквей и вулканами. Ребус. Никаких шуток, ответ на этот ребус и есть гипотеза об этой связи.
По понятным причинам я не стал её озвучивать: слишком амбициозно,
Ну и что? Не бойтесь этого. Все читаю Ваше расследование: все оказывается сначала сложно, а затем просто - или одновременно. Думается, что чем проще Вы изложите, тем лучше для понимания другими. Упрощенно изложить сложное - это труднее всего, думается.
все оказывается сначала сложно, а затем просто
Формат детектива требовал такого порядка. Ведь это детектив, в первую очередь.
Ну и что? Не бойтесь этого.
Дело не в боязни, а в оглашении ограничения: мне уже сейчас понятно, что вопрос этот шире, чем просто метод предикции географических координат событий. Так, например, абсолютно вся описанная техника увязывается и согласуется с исторической астрономией - азимуты это не только ГЕО направления, но и космические. Это можно реализовать прямо в гуглобусе, до определённой меры он это позволяет. Этот элемент я обнаружил ещё тогда, по Бейруту.
Думается, что чем проще Вы изложите, тем лучше для понимания другими.
Увы, не умею и не ставлю такой задачи себе. Тем не менее вы абсолютно правы.
Если способ передачи данных зашифрован по каббалистической математике - тимурой, то без Хохмы, доступа к которой у нас нет, хрен получится.
Это понятно, многие тут слушали Лайтмана, речь то не об этом. ЛК сделал подход не к механизму передачи информации, а к возможному механизму ... социальной магии (так это называется в КОБ). Вот с точки зрения вашего опыта, той информации который вы владеете, творение такого процесса, как допустим помощь русскому бойцу в его поединке в Лас-Вегасе, как бы произошло?
л. Управляют творческие товарищи
Конечно. Приходится идти наощупь, - они веками работают в такой парадигме, а мы, как дети в этом: на интуиции идем, в основном. У них огромный пласт вековых знаний, а творческо-интуитивный и числовой языки , видимо, им знакомы с детства.
Но мы тоже не лыком шиты:-)
Наука геометрия сугубо абстрактна, и поэтому безлична. То что вы написали - это предмет психологии.
Конечно, нет.
Геометрия- это математика, прежде всего. Пространственная математика и она абсолютно точна.
Насчет психологии - это Вы зря. Если Вы будете маскировать свое непонимание такими выкладками, то встанете на траекторию поиска подпорок. А мы ищем (через язык общения ГП) формулу распознания их будущих пакостей в наш адрес. Во всяком случае- это моя цель. Например, предупредить о пожаре за день/час до его начала и спасти сотни обычных людей. Вот в тогда я буду считать, что не зря родилась на свет..
А святых в психологии тут нет, я и сама грешу иногда:-)
Буду рад вопросам. По поводу этого всё просто - линии, ограничивающие финальные четырёхугольники, это линии, описывающие "максимум" двух исходных локаций новости-маркера и прицельной новости. Там маленькая картинка с цветными фигурами ABCD ровно об этом.
Ничего не понятно. По схематической картинке, о которой вы говорите, вопросов так же много, и она опять ничего не объясняет.
Каждый этап нет никакой возможности описывать в подробностях, да и необходимости такой нет, поскольку здесь самым лучшим критерием будет ваш собственный опыт — как в процессе опровержения, так и в процессе подтверждения всего вышеописанного.
Ну, если нет желания объяснять, тогда не удивляйтесь что у читателей не будет желания (а точнее сказать, возможности) развивать ваши гипотезы (как в сторону развития, так и в сторону опровержения).
И да, тезисы не доказаны. По крайней мере, мне. Если кто-нибудь продемонстрирует построение четырехугольника по двум новостям, я очень удивлюсь и признаю, что это просто Я тупой.
Увы, не умею и не ставлю такой задачи себе.
Все Вы умеете))
А такую задачу можно и нужно ставить параллельно с основной -это добавит понимания многим нашим товарищам и каждый из них принесет что-либо из нужной информации и понимания общих процессов. Соборный разум... пространственное мышление, четырехмерное, если хотите.
Вы же не против?)
Ну, если нет желания объяснять, тогда не удивляйтесь что у читателей не будет желания (а точнее сказать, возможности) развивать ваши гипотезы (как в сторону развития, так и в сторону опровержения).
Да, это понятно, но это осознанный риск. Отсутствие разжёвывания создаёт необходимое давление среды, чтобы пользователи, у которых достаточно ресурса могли воспользоваться толчком в правильном направлении. Правильное направление - это далеко не только следовать моим гипотезам в поддерживающем или опровергающем векторе (это один и тот же вектор), а воспринять ту информацию, которую я скомпоновал по своей мере таким образом, чтобы она попала в их личную меру и отправила в своё собственное путешествие по смыслам. На том этапе, на котором я пишу в текущий момент, я оставил все двери, которые увидел сам, это двери, в которых я пока не разобрался. Вот я предположил, что именно эти двери будут обнаружены и вскрыты какими-то другими людьми, а нужно это затем, что по всё это мероприятие многомерное, выходит за область знаний одного человека, а согласно ЗВ мы уже находимся в том состоянии, когда нужно на самых ранних этапах "нового знания" устанавливать многомерную, распределённую систему для его развития. В общем, это вопрос открытой методологии поэтапно с самого её истока, в противовес закрытой библейской, которую открывают порционно, и уже после объемлющего обнаружения.
Ничего не понятно. По схематической картинке, о которой вы говорите, вопросов так же много, и она опять ничего не объясняет.
Да вы их задавайте. Я мог плохо изложить. Вы могли плохо понять. У нас могут быть абсолютно разные базисы знаний, которые не пересекаются в достаточной мере. Всё это ерундовые рабочие моменты, исправляемые за быстрое время. Но то что я там написал - в силе: нужно попробовать проверить выкладки самостоятельно, тут гораздо ценнее собственный опыт, нежели любые описания. Смысл этого инструмента в его практической стороне, феномен познаётся не описанием, а непосредственной встречей с ним.
Если кто-нибудь продемонстрирует построение четырехугольника по двум новостям
Резонно. Откройте фотку с ABCD:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/example_azimuth.png
1. Зелёная фигура. Есть Филиппины, там речь идёт о периметре двух регионов - Бикол и Восточная Висайя. Берём весь периметр, располагаем его на экране так, чтобы направление слева-направо указывало примерно в сторону Крайстчерча. В таком положении у периметра будет четыре крайние точки - две справа и слева (А и С), и две сверху и снизу (B и D). Точки справа и слева - это центры будущих малых окружностей - параллелей. а точки сверху и снизу - это точки касания азимутов. Проводим азимуты и параллели, соответственно видны на картинке только периметр и азимуты:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/Philippines_F1.jpg
2. Синяя фигура. Ответной частью является Казань. Берём периметр зоны, в которой лежат все найденные маркеры, рисуем его. Располагаем Казань на экране так, чтобы направление слева-направо указывало на Крайстчерч. Получаем четыре крайних точки, пара справа-слева, и пара сверху-снизу, аналогичные тем, что были у периметра Филиппин.
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/Kazan_F1_ap%20%281%29.jpg
3. Теперь соединяем парные точки следующим образом:
Инструментом "круг" ставим центр
- в зелёную точку А (Филиппины) и проводим окружность через синюю точку А (Казань)
- в зелёную точку С и проводим окружность через синюю точку С
Инструментом "линия", показывающем градусы, проводим азимуты
- из синей точки B в зелёную точку В и продолжаем его до пересечения с кругом справа
- из синей точки D в зелёную D и продолжаем его до круга
4. Жёлтая фигура, пересечение.
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/KPH_F1.jpg
Надо заметить, что возможностей больше - можно азимуты перехлестнуть, и провести из В в D и наоборот; можно перехлестнуть и окружности-параллели, и провести из А в С и наоборот. Я проводил всеми способами (три раза я собирал эту картинку для видео разными способами), категорической разницы нет, только в частностях, на данный момент не имеющих значения: результаты будут аналогичны и на определённом этапе для каждой пары останется только один способ провести азимуты и параллели так, чтобы они согласовывались с полученной в других парах уточнённой каустикой. Всё это оставлено в сборном файле, и линии, и каустики, и технические построения промежуточных периметров и тд.
Все Вы умеете))
Вы меня не вполне поняли: чтобы упростить полученные знания требуется время, которое ресурс, я имею в виду, что не умею упрощать быстро. Кроме того это двойная работа - мне не только нужно обнаружить феномен и описать его, но и разжевать и каждому в голову положить, согласно ЕГО личной мере. Это - ерундовый путь, ненужный. Личную меру нужно только повышать, а не пытаться опустить всё найденное до каждой личной меры, достаточно это сделать, кхм, ДОСТАТОЧНО. Мог сделать недостаточно - это да. Тут я соглашусь. Но для первого этапа сделал всё что мог.
Полученный вопрос явно выходит за уже описанное в материалах концепции, во всяком случае я упоминаний о таком не встречал, если кто в курсе, ткните меня носом, буду знать. Полагаю, что это нечто новое, что требует дальнейшей обработки. Но обработка не должна заключаться в том, что один человек (в данном случае я) возьмёт на себя весь произвол и что-то там провозгласит и манифестирует. Времена такого знания ушли, мы живём в новое время. Соборное сознание будет работать примерно так, появляющиеся гипотезы будут оглашаться на очень ранних этапах, где будут обретать первопроходцев практически одновременно с возникновением гипотезы у первооткрывателя, и это будет открытый и распределённый процесс. Это неизбежно, практически во всех системах общественных отношений этот процесс уже возник, вот система обнаружения и освоения нового знания теперь тоже придёт к этому режиму. Все остальные варианты - это подпитка библейской концепции работы со знанием, по сути сдерживание и герметизация. Это, естественно, речь про большие обобщения, но я склонен иметь в виду именно их.
А такую задачу можно и нужно ставить параллельно с основной -это добавит понимания многим нашим товарищам и каждый из них принесет что-либо из нужной информации и понимания общих процессов. Соборный разум... пространственное мышление, четырехмерное, если хотите.
А дело ещё веселее. Вот допустим, такой разбег:
1. Я конкретно этим вопросом занимаюсь всего два месяца, и всё что понял - понял за это время.
2. Я обобщающими знаниями в разных областях занимаюсь много лет (ну пусть 15), и всё что понял на самом деле, понял за это время.
Укажите мне баланс необходимого соответствия моих и чьих-то ещё знаний, чтобы согласовать уровень изложения с уровнем подготовки читателя. Я не учёный, я не могу изъясняться на языке учёных. Я не учитель, я не могу изъясняться на языке четырёхлетних детей. Поэтому я вообще не запариваюсь относительно того, кто меня поймёт или не поймёт. это невозможно предсказать. См. крайний выпуск В-О, где Валерий Викторович рассказывает ровно тот же тезис, только в профиль, про МВ и "ну вот, написали, теперь каждый сможет".
Ага, да. Каждый смог. Два раза даже. Уж таковы реальные биологические условия, и если бы АК ВП СССР чуть поглубже копнул именно в биологию на том раннем этапе, то ни мысли такой, что "ну всё, написали и теперь..." и тем более ЗАДАЧИ написать такое, что "написали, и вот теперь уж заживём" - просто не может быть. Это - процесс. Написанное слово это лишь один частный артефакт этого процесса. Артефакт, каким бы великолепным он ни был. не заменит процесс. Последняя фраза - это полный аналог объяснения Зазнобина о том, почему книга называется Мёртвая Вода.
Но я все равно согласен с тезисом и учту ваши пожелания. Вы главное их выскажете, что не понятно, где неверно и так далее.
Резонно
Я думал это понятно, что я имел в виду любого другого человека, кроме вас :)))
Ну да ладно. Теперь, с третьего вашего объяснения, я понял.
Прочитал статью. Пока мысли о ней свежи попробую высказать свои гипотезы.
1. Я далек от мысли о том что в данном случае мы имеем некую связь с божественным. Почему? Думаю что ГП достаточно далек от божественного.
2. В своё время размышлял на подробную тему и искал способ передачи некоей информации через публичное поле. Искал просто ради игры разума. Пришел к модели которая близка к изложенной Вами. Но моя модель не имела отношения к географии. Впрочем это не важно.
3. Для той модели что изобретал я, важно чтобы события были очень случайными. Связь между событиями мог определить только посвященный. Информация в передаваемых сообщениях интерпретируется не однократно и взаимно проверяется.
4. Думаю что в описаниях событий зашифровано не только место но и время. И достаточно точно. Зашифровано явно но для прочтения нужен ключ.
5. Якорное событие думаю что действительно определяется через 11 и 22. Это достаточно простой способ фильтровать новости.
6. А вот второе событие обязательно через ключ связано с первым. Пока, на сколько я понял, вы определили только то что парные события отстоят друг от друга не более чем на неделю. (Может 11 дней?) Это часть ключа почти наверняка. Но есть и вторая часть. Какая? Надо рассуждать. Возможно это как-то связано с историей и/или мифологией. Но то что есть ключ позволяющий без сильных проблем вычленять из потока нужную новость на основании известного ключа и и первой новости, я не сомневаюсь. Не исключено что в первой новости просто есть ключевое слово или слова которые надо забить в гугл.
7. Кстати, мне очень понравилась Ваша идея пытаться работать с крупными объектами и площадями, вместо попытки искать интерпретацию в точности линий. Это логичнее.
8. Полагаю что источники разных пар новостей могут быть разными. То есть один задает первичную информацию первой парой, далее второй (третий, пятый и т.д.) участник своей парой новостей задает уточнение и одновременно подтверждает участие в работе на событие. И так далее. Это как перекличка и согласование.
9. Не исключаю что есть к каждой паре еще и 3-я новость такого-же плана в которой задается что-то еще. Уточняется информация и так далее. Но принцип тот-же. Две новости связанные ключом однозначно указывают на третью и подсказывают где и как её искать.
10. Такая модель согласования будет работать если все участники знают правила игры и преследуют общие цели. При этом сами участники игры могут друг о друге ничего не знать.
Вот пока как-то так. Будут еще мысли - отпишусь. На днях еще раз перечитаю более внимательно и вдумчиво.
мне очень понравилась Ваша идея пытаться работать с крупными объектами и площадями, вместо попытки искать интерпретацию в точности линий. Это логичнее.
Это да. С точными линиями чуть ли не по куполам церквей, мне в своё время ОЧЕНЬ не понравилось :)
Начало пандемии в марте 2020 года, сама атмосфера неизвестности напомнила мне катастрофу в Чернобыле 1986 года, которую я встретила в Киеве будучи ребёнком. А после Чернобыля понеслись известные события. Сейчас меня не отпускает чувство «дежа вю», как в фильме «День сурка», только время очень сжато и за пару месяцев сейчас мы как-бы проживаем год из конца 80-х. Это чувство особенно усилилось после одного моего происшествия на воде с катамараном (парусник на двух лыжах) в августе 2020 года. А за день до этого мне попадалась на глаза цифра 1987, которая мелькала в разных контекстах (ещё подумалось, к чему бы?). После происшествия вспомнила, что много лет назад нечто похожее уже было и тоже с катамараном. Начала вспоминать год. Правильно - лето 1987.
В сентябре 2020 года случается опять Нагорный Карабах из сентября 1988 года (хотя самое первое найденное упоминание - сентябрь 1918). Таким образом, получается, события 1985-1986-1987-1988 в иной форме как-бы прокручиваются с марта по сентябрь 2020 года.
Мне кажется, это к тому, чтобы мы вышли из сегодняшней ситуации через туже дверь, через которую сюда попали. Но, какое из тех событий является той самой дверью?
Прошу проанализировать (сверить) по Вашей гипотезе нижеследующие события.
11.03.1985 г. на внеочередном Пленуме ЦК КПСС генеральным секретарём ЦК КПСС путём голосования выбран Горбачёв.
11.03.2020 В мире объявлена пандемия коронавируса.
26.04.1986 г. авария на Чернобыльской АЭС, разрушение 4-го энергоблока.
29.04.2020 года орбиту Земли пересек метеорит диаметром 1,8 - 4 км. Он пролетел на большом расстоянии от планеты.
15.09.1918 года сразу после захвата Кавказской исламской армией Баку, за которым последовала резня армянского населения, азербайджанское правительство с помощью турецких войск попыталось подчинить Карабах и включить его в пределы Азербайджана
С 09.1988 года между армянами и азербайджанцами начались вооруженные столкновения, с начала 1990-го начались бои с применением артиллерии.
28.09.2020 года Карабахские военные захватили в воскресенье в ходе контратаки 11 единиц азербайджанской бронетехники.
Ну и для анализа по азимутам можно проверить другие события тех лет, которые могут как-то «повториться»:
28.06 — 1.07.1988 г. на XIX Всесоюзной конференции КПСС были внесены значительные изменения в политическую систему страны. Фактически Коммунистическая партия перестала быть её стержнем.
15.08.1988 г. завершился 1-й этап вывода советских войск из Афганистана
1.12.1988 г. Верховным Советом СССР с внесением поправок в Конституцию СССР 1977 г. (1-е изменение Конституции СССР, 1-е общее изменение) был принят закон «О выборах народных депутатов СССР», который фактически давал возможность проникать в во властные структуры различным политическим течениям и людям, отменял равенство и «прямоту» выборов.
15.02.1989 г. завершение 2-го окончательного этапа вывода советских войск из Афганистана
9.11.1989 падение Берлинской стены.
15.01.1990 года союзные власти ввели в НКАО и прилегающих районах чрезвычайное положение.
12.09.1990 года ГДР, ФРГ, Великобританией, США, СССР и Францией был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, предусматривавший, помимо прочего, вывод советских войск из Германии до конца 1994 года.
26.02.1990. Вывод советских войск из Чехословакии
15.03.1990 г. Съездом народых депутатов СССР принята должность Президента СССР.
15.07.1990 года президиум Верховного совета СССР принял решение о введение режима чрезвычайного положения на территории Нагорно-Карабахской автономной области.
17.03.1991 г. состоялся референдум (1-й референдум времён «перестройки») о сохранении обновлённого СССР, где 77% сказали ДА Союзу
25.04.1993 г. на демонстрации в поддержку депутатов пролилась первая кровь.
21.09.1993 года Ельцин заявил о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета.
4.10.1993 года начался штурм Белого дома с применением танков.
9.09.1994 года на территории штаба Западной группы войск в Вюнсдорфе был спущен флаг России.
9.12.1994 года Президентом РФ Борисом Ельциным был подписан Указ № 2166 "О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской республики и в зоне осетино-ингушского конфликта".
11.12.1994 года началось выдвижение войск в направлении чеченской столицы - города Грозного.
6.08.1996 года федеральные войска после тяжелых оборонительных боев, понеся большие потери, оставили Грозный. НВФ вступили также в Аргун, Гудермес и Шали.
31.08.1996 года в Хасавюрте были подписаны соглашения о прекращении боевых действий, положившие конец первой чеченской войне.
23.09.1998 года Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию №1199, которая требовала от властей в Белграде прекратить операции против албанских боевиков в Косово.
24.03.1999 года без резолюции СБ ООН, без видимых причин и поводов генсек НАТО Хавьер Солана отдал приказ о нанесении массированных воздушных ударов по Югославии.
9.06.1999 года в македонском городе Куманово был подписан договор о прекращении огня. Югославия выводила из Косова и Метохии свою полицию и вооруженные силы.
7.08.1999 года массированное вторжение в Дагестан с территории Чечни боевиков под общим командованием Шамиля Басаева и арабского наемника Хаттаба.
16.04.2009 года Национальный антитеррористический комитет (НАК) России по поручению президента Дмитрия Медведева отменил режим КТО на территории Чеченской Республики.
1. Я далек от мысли о том что в данном случае мы имеем некую связь с божественным. Почему? Думаю что ГП достаточно далек от божественного.
Существует как минимум два уровня рассмотрения этого вопроса.
1. Матрица, которая выстраивается азимутами, преимущественно библейская, в том смысле, что принадлежит библейской концепции. В этом легко убедиться, проведя один из сотен азимутов, которые были найдены и описаны в теме по Бейруту и после. Подавляющее большинство библейских объектов, а именно перехваченных библейской цивилизацией религиозных сооружений, и тем более собственных религиозных сооружений самой библейской концепции выстраивается в глобальную сеть. Объяснить этот феномен пока невозможно. Пронаблюдать - элементарно. Азимутов, которые проходят точно по объектам, которые совпадают с собственными азимутами этих объектов, которые выстраиваются вдоль одного азимута ДЕСЯТКАМИ - это крайне маловероятная ситуация, даже если принять во внимание очевидный факт, что люди строят где живут и так, как им удобно. Так вот азимуты с десятком объектов, аналогов которым всего от сотни до пары тысяч в мире, а размеры ничтожны по сравнению с масштабом планеты, не должны существовать даже при условии сгущений плотности расселения. Почему? Ну я коротенько посчитал вероятность прохождения азимута по четырём объектам на расстоянии порядка тысячи-двух километров друг от друга (типичный случай) имеющих линейные размеры порядка 100-500 метров по длинной стороне, и у меня получилось число с 14 нулями после запятой. Это для суши, даже не для всей поверхности планеты. И всего для четырёх объектов. Так вот эта вероятность ничтожна, а говорить о вероятности случайного расположения 10-12 объектов из всего лишь 20 тысяч общего количества - это совсем бесполезно, это событие крайне маловероятно. И что я вижу - десятки таких азимутов. Поэтому феномен есть и он подкрепляется не просто наблюдениями, но и общим вероятностным базисом: это управляемый процесс. Так схлопывать вероятности имеет возможность только сущность с достаточным уровнем меры. Откуда второй уровень рассмотрения:
2. ГП, и вы тут совершенно правы, далёк от божественного. И далёк он следующим образом - он божественному сопротивляется, божественному он противоположен. Буквально - он сопротивляется промыслу Бога. Поэтому азимутальная сеть, которую мы имеем возможность наблюдать, является отражением этого сопротивления, следовательно далее возникает неминуемая выкладка - раз библейская азимутальная сеть это проявление сопротивления Богу, но Бог при этом обладает общевселенской мерой, следовательно эта сеть является частью общевселенской меры, а значит мы наблюдаем проекцию общевселенской меры на поверхность планеты. Откуда следующее предположение - этот же метод, в обобщении должен демонстрировать как библейское измерение проекции, так и божественное. Иными словами - в азимутальной сети мы одновременно наблюдаем оба этих измерения, схлопнувшихся в одной проекции из пространств высшего порядка. Без метафизики, речь чисто об информационных, математических пространствах и проекциях. Вот наша трёхмерная планета, плюс временное измерение, а если сверху падает что-то из пространства двадцати измерений, то проекции определённых измерений будут полностью совпадать - схлопнутся. То, что наша личная мера не в состоянии различить на отдельные элементы - мы называем вероятностями. Для Бога этих вероятностей не существует, они для него - реальность в её полноте, все вероятности существуют для него в качестве реальных сущностей в пространстве большего количества измерений, но нам они доступны только как проекции на наше количество измерений, согласно нашим органам чувств.
Из этой предпосылки я и строю рассуждения на данный момент.
2. В своё время размышлял на подробную тему и искал способ передачи некоей информации через публичное поле. Искал просто ради игры разума. Пришел к модели которая близка к изложенной Вами. Но моя модель не имела отношения к географии. Впрочем это не важно.
Если будет возможность и желание поделиться находками в любой форме, было бы здорово, и наверное многим полезно. Независимо от того насколько совпадают или противоположны идеи.
3. Для той модели что изобретал я, важно чтобы события были очень случайными. Связь между событиями мог определить только посвященный. Информация в передаваемых сообщениях интерпретируется не однократно и взаимно проверяется.
Понимаю эту мысль. Весьма похоже на логику, которой пользуюсь и я в умолчаниях.
4. Думаю что в описаниях событий зашифровано не только место но и время. И достаточно точно. Зашифровано явно но для прочтения нужен ключ.
Думаю, так и есть. Скорее всего зашифрован ещё целый пласт информации, о которой мы ничего не знаем, технически в любой текст можно встроить количество измерений, сравнимое с количеством символов в нём. То есть сообщения размерностью в 500 измерений вообще не должны смущать, это скорее нормальная ситуация, чем редкая.
5. Якорное событие думаю что действительно определяется через 11 и 22. Это достаточно простой способ фильтровать новости.
Я воспользовался личной мерой: она просто больше ничего не знала и ничего лучшего не предложила. Поэтому она горячо согласна с данным тезисом.
6. А вот второе событие обязательно через ключ связано с первым. Пока, на сколько я понял, вы определили только то что парные события отстоят друг от друга не более чем на неделю. (Может 11 дней?) Это часть ключа почти наверняка. Но есть и вторая часть. Какая? Надо рассуждать. Возможно это как-то связано с историей и/или мифологией. Но то что есть ключ позволяющий без сильных проблем вычленять из потока нужную новость на основании известного ключа и и первой новости, я не сомневаюсь. Не исключено что в первой новости просто есть ключевое слово или слова которые надо забить в гугл.
Всё так. Единственно уточню - границы разбега дат я установил чисто опытным путём, по результатам наблюдений, а их совсем немного, всего лишь шесть опытов, шесть пар новостей. То есть это не аксиома, а просто наблюдение текущего момента. Жалкий брутфорс. Остальную интерпретацию не делал, а с вариантами согласен, и будем их проверять. Тоже думал, что прямо в тексте передаётся какой-то ключ, по аналогии с 51 гусём и 51 погибшим. Из наблюдений - две новости по нефтегазовым шельфам (привет нефтегаз.ру и геоэнергетика.ру), очевидный набор новостей про убитых животных (не вполне отдавал себе отчёт, задавая этот параметр, в результате обчитался страшного), две новости условно религиозные, с упоминанием верований, две новости с погодными явлениями. Ещё наблюдение - по какой-то причине из всех убитых животных в список попали в основном с отравлением, таких новостей три из пяти. Думал поковырять тексты в разных форматах, поискать шифр, но пока руки не дошли. Как пример, могу привести из недавнего абсолютно незамеченную историю. Сразу предупрежу, там на грани, ищите длинную портянку:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37304
7. Кстати, мне очень понравилась Ваша идея пытаться работать с крупными объектами и площадями, вместо попытки искать интерпретацию в точности линий. Это логичнее.
Благодарю. Я специально делал это под видеофайл - это единственный наглядный метод донесения такой информации. Технически это одна и та же логика - просто вариант с площадями это несхлопнутые вероятности, каустики пространств вероятностей, а вариант с линиями - это вероятности схлопнутые личной мерой и произволом. Эти два варианта не отличаются: очистить любое знание от личной меры не представляется возможным, даже алгоритм в самом высоком смысле всегда несёт в себе определённый отпечаток тех людей, на плечах которых он стоит. Просто он замаскирован личной мерой воспринимающего, которая просто СЧИТАЕТ, что всё ок. Абсолютное же знание доступно только Богу, но это не значит что мы туда не полезем. Со временем.
8. Полагаю что источники разных пар новостей могут быть разными. То есть один задает первичную информацию первой парой, далее второй (третий, пятый и т.д.) участник своей парой новостей задает уточнение и одновременно подтверждает участие в работе на событие. И так далее. Это как перекличка и согласование.
9. Не исключаю что есть к каждой паре еще и 3-я новость такого-же плана в которой задается что-то еще. Уточняется информация и так далее. Но принцип тот-же. Две новости связанные ключом однозначно указывают на третью и подсказывают где и как её искать.
Полностью согласен, но пока не придумал, как это реализовать геометрически. Это должно быть наглядно, моя идея в том, что все эти измерения текстовые - тоже схлопываются до гиперграфа таких же информационных линий типа азимутов. То есть сейчас геометрия описывает только два измерения вероятностей, но вполне реально найти способы построения проекций остальных измерений. Есть большие основания полагать, что эти измерения могут быть дробными, то бишь геометрия эта - фрактальная. Но это пока рано, хотя если вдруг геометры в треде, как говорится, прошу.
10. Такая модель согласования будет работать если все участники знают правила игры и преследуют общие цели. При этом сами участники игры могут друг о друге ничего не знать.
Есть предположение, что два крыла ГП таким образом реализуют две параллельных схемы управления, противопоставленные друг другу. Этого вопроса мы уже немного касались в темах после Бейрута, и кажется в ней тоже, но пока это на уровне идеи, как проверить я пока не изобрёл, но есть наработки. Основная мысль - искать сначала в общей мешанине азимутов определённую структуру (а их я нашел несколько, данная статья только первая из описанных находок), так вот есть определённая тенденция - есть объекты, вокруг которых идёт очень долгая война, порядка тысячелетий, вокруг растут азимуты, объекты разрушаются и восстанавливаются, перестраиваются и так далее. Ну из хорошо известных - это все сирийские и иракские артефакты древнейших цивилизаций из известных нам, те же шумерские-вавилонские, или например Бамианские Будды под Кабулом. А есть прямо недавний пример. Помните мост Моранди в Генуе, который рухнул 14 августа 2018 года? Так вот этот мост не простой. Если пойти в Мекку, залезть в самую пимпочку мечети Аль-Харам, прямо по центру Каабы, и провести азимут через пирамиду Хеопса ровно вдоль её собственной диагонали (она криво повёрнута с-случайно именно на такой градус), то этот азимут через пару тысяч километров попадёт прямо в этот мост Моранди. Прошу кого-нибудь объяснить мне это совпадение как случайное. Я уж не говорю про сам Крайстчерч, и каков действительно геометрический смысл того, что событие случилось именно там, это ещё требуется формально подтвердить, но феноменологически уже стало многое понятно. В общем, набрасывайте мысли, всё будет учтено, а может и сами чего накрутите, воспользовавшись написанным.
Прошу проанализировать (сверить) по Вашей гипотезе нижеследующие события.
Мысль вашу понял, но сразу скажу, большинство перечисленных новостей не несут в себе географического маркера в тексте, и кроме того, требуется найти ответную новость того же периода, которая будет прицельной. Думаю, вы скорее говорите о том, что было описано в теме по Бейруту, где эти события, точнее те, которые имеют географическую привязку, были реализованы в рамках конкретной матрицы из информационных азимутов, а события эти - взаимодействия с эгрегором. Этот вопрос шире данной статьи, и постепенно он обрабатывается. Но идею вашу я проверю, как руки дойдут. В основном можно утверждать, что новости из вашего списка требуют именно интерпретации в первую очередь, а не географического расклада.
Прошу кого-нибудь объяснить мне это совпадение как случайное.
Попытаюсь. Почему вы взяли именно пирамиду Хеопса ? В долине Гиза вообще-то около 8 пирамид. Если вы проведете азимуты от Аль-Харама через любые другие 7, то НЕ попадете в мост Моранди. Эффект избирательности наблюдения, ничего более. Зато азимуты, проходя через густонаселенные регионы Италии, Франции, Швейцарии, вероятностно предопределенно попадут в другие, не менее интересные и многозначительные с т.з. истории, объекты.
Постановка на власть двух Михаилов
Чернобыль-коронавирус
Карабах-Карабах
Я думаю да, это действительно похоже на матрицу. Давайте вместе поищем, где эта матрица описана символически (картина, сказка, что то ещё). Найдём и будем думать дальше, как её сломать. Или как в "Последнем гамбите", перенаправить на США :) Потому что четвертой парой может стать, например ...
07.09.1991 Беловежская пуща - Богемская роща
* 07.12.1991. Почему я написал сентябрь?
Здравия! Тот случай, когда ума палата и ум за разум заходит. Жрецы сидят и ржут над детьми, играющими в песочнице. Всё что сложно, то ложно. Если способ передачи данных зашифрован по каббалистической математике - тимурой, то без Хохмы, доступа к которой у нас нет, хрен получится. В общедоступной Каббале этого нет и хрен такой как Лайтман стаду раскроет истину, в которую и сам частично посвящён. Это может быть оккультное жертвоприношение. И весь фонд КТ разгадать не сможет. Алгоритмичный ум легко загнать в угол. Управляют творческие товарищи...
Где умный человек прячет лист? в лесу. А где умный человек прячет камушек? на берегу. А что если нет леса? поток информации он только кажется хаотичным, он вполне управляем, сложность лишь в том, как определить и различить силу, которая движет этим потоком. Найти тот самый листик в лесу.
ЛК, Вами проделана огромная работа, спасибо Вам за целеустремленность, которая мотивирует других. Эгрегор КОБ живет и развивается!
По методу. Воспринимаю его как изучение управления ИНВОУ но не ГП. Долго думал как верно определить пары новостей/событий. Как отделить сигнал от шума? Только по маркерам 11 и 22? Тут в теме про имена и рабочий коллектив не фигурировали цифры, но информация была дана свыше. В стать , как мне кажется, не рассмотрено различение, иноформация (например, в виде пары новостей) дается каждому по нравственности. Не всегда событие может быть опубликовано. Я предлагал Вам в теме про Бейрут протестировать пары событий лично Вашего харрактера и получить координаты места, матрично связанного с Вами. Эти события не публикуются, тестирование метода будет иным. Почему именно локальные личные события не глобального уровня значимости? Потому что Вы ЛОКАЛЬНЫЙ корректор))) Возможно метод тестирования матрично избран Вами при выборе ника на форуме. Такие вот вероятности!
Как отделить сигнал от шума? Только по маркерам 11 и 22?
Тут на мой взгляд работает простой алгоритм. Есть график функции, сама по себе функция представляет собой бесчисленное число точек, которые составляют причину и следствие. Как только происходит изменения движения точек, то маркером служат события 11, изменение системы координат относительно движения точек могут ложится на события 22. Вообщем утрировано написано, но суть думаю понятна.
Отсюда и события разные могут быть связаны и в будущем это вылиывается в какие то события, которые предопределены. Просто мы смотрим с точки зрения точек и видим только события которые были вчера и предопределены в ближайшем будущем, а тот кто управляет по полной функции они видят весь график функции как бы сверху и могут его корректировать и задавать общую функцию, при том что когда коррекция идет не в русле божьего промысла, то и случаются катаклизмы на земле.
Вы главное их выскажете, что не понятно, где неверно и так далее.
Еще не дочитала исследование, иду медленно, открываю ссылки, дела еще дома всякие. Пока что непонятно только, как Вы практически работаете с картой гугл, я не программист и на рабочий компьютер опасаюсь самостоятельно ставит рекомендуемые программы.
Это - ладно, Вы же умеете, -поэтому всегда могу посмотреть построенные азимуты.
Хочу проверить одну свою версию по законам геометрии. Мы имеем по варианту с гусями доказанные три географические точки. Через три точки можно провести всего одну окружность, когда все три точки лежат на окружности.
Можете встроить окружность по точкам и посмотреть, где окажется географически центр этой окружности?
ЛК! А лично вы как автор данной методики в чем видите цель передачи информации, именно таким способом? Мифология, геометрия, математика - это достаточно древний способ кодировки информации. Шмелёв, например указывает на то, что число 11 - это цикличный период активности солнца в 11 лет, данная активность влияет на развитие живых организмов и биосферы планеты, 22 - это двойной цикл воздействия, отсюда культ Ра у древних египтян и количество найденных геометрических панелей т.е. есть некая взаимосвязь планетарных циклов и с методологией управления.
Вы рассматриваете методику на примере событий, которые произошли в разных концах света, это падение гусей и отравление львов, далее связываете насколько я понял эти события как информацию кому-то, что в Новой Зеландии должен произойти теракт? Как я понимаю вы предполагаете, что один субъект как бы оповещает другого субъекта, о своих намерениях? На ФКТ ситуация с Крайсчерч разбиралась и тогда ВВП сделал вывод, что данный манёвр совершён с целью выдавить из экологически чистого региона, комфортного для проживания неграмотное мусульманское население, чтобы ГП мог туда в последующем переехать. При этом вы не рассматриваете символику львов и гусей как тотемных животных, указывая только на числа 11 и 51. Я полагаю, что человек совершивший теракт получал какой-то структурный приказ, плюс он наверняка действовал не в одиночку, там чётко прослеживалась работа спец.служб. Поэтому непонятна цель передачи информации именно таким способом для совершения процесса управления? К примеру, я одно крыло ГП, вы другое у нас есть методика управления разными структурами бесструктурным способом, для чего мне вас оповещать, если цель совершить теракт для запуска процесса и так нам обоим понятна? Я понимаю, если по факту, когда произошёл теракт например 11 сентября, мне как крылу ГП ясно, чьих это рук дело. Теракт этот планировался заранее, как мы помним путём символики предупреждения о готовящейся миссии, это публиковалась в СМИ на образах башен и других символов. Почему в этом случае именно система азимутов?
ЛК! А лично вы как автор данной методики в чем видите цель передачи информации, именно таким способом? Мифология, геометрия, математика - это достаточно древний способ кодировки информации. Шмелёв, например указывает на то, что число 11 - это цикличный период активности солнца в 11 лет, данная активность влияет на развитие живых организмов и биосферы планеты, 22 - это двойной цикл воздействия, отсюда культ Ра у древних египтян и количество найденных геометрических панелей т.е. есть некая взаимосвязь планетарных циклов и с методологией управления.
Вы рассматриваете методику на примере событий, которые произошли в разных концах света, это падение гусей и отравление львов, далее связываете насколько я понял эти события как информацию кому-то, что в Новой Зеландии должен произойти теракт? Как я понимаю вы предполагаете, что один субъект как бы оповещает другого субъекта, о своих намерениях? На ФКТ ситуация с Крайсчерч разбиралась и тогда ВВП сделал вывод, что данный манёвр совершён с целью выдавить из экологически чистого региона, комфортного для проживания неграмотное мусульманское население, чтобы ГП мог туда в последующем переехать. При этом вы не рассматриваете символику львов и гусей как тотемных животных, указывая только на числа 11 и 51. Я полагаю, что человек совершивший теракт получал какой-то структурный приказ, плюс он наверняка действовал не в одиночку, там чётко прослеживалась работа спец.служб. Поэтому непонятна цель передачи информации именно таким способом для совершения процесса управления? К примеру, я одно крыло ГП, вы другое у нас есть методика управления разными структурами бесструктурным способом, для чего мне вас оповещать, если цель совершить теракт для запуска процесса и так нам обоим понятна? Я понимаю, если по факту, когда произошёл теракт например 11 сентября, мне как крылу ГП ясно, чьих это рук дело. Теракт этот планировался заранее, как мы помним путём символики предупреждения о готовящейся миссии, это публиковалась в СМИ на образах башен и других символов. Почему в этом случае именно система азимутов?
думаю это информация от Бога для всех, но не кодированная передача информации крыльев ГП. Возможно ГП использует различные методы для оценки своего положения в русле и разрешения вопроса о применимости какого либо маневра в будущем. Для метода ЛК вполне возможно применить нейросеть и искусственный интелект именно для автоматизации рутинной работы, конечное слово за человеком. Без сопереживания процессу не будет результата.
Укажите мне баланс необходимого ..... "ну вот, написали, теперь каждый сможет".
Ага, да. Каждый смог. Два раза даже. Уж таковы реальные биологические условия, и если бы АК ВП СССР чуть поглубже копнул именно в биологию на том раннем этапе, то ни мысли такой, что "ну всё, написали и теперь..." и тем более ЗАДАЧИ написать такое, что "написали, и вот теперь уж заживём" - просто не может быть. Это - процесс. Написанное слово это лишь один частный артефакт этого процесса. Артефакт, каким бы великолепным он ни был. не заменит процесс. Последняя фраза - это полный аналог объяснения Зазнобина о том, почему книга называется Мёртвая Вода.
Но я все равно согласен с тезисом и учту ваши пожелания. Вы главное их выскажете, что не понятно, где неверно и так далее.
Баланс необходимого... - я не знаю. Вы же по-сути разгерметизировали методику их общения, вернее один из векторов, географических. Вы сами указываете в исследовании, что это отражает далеко не полностью векторы их общения и предикции.
А когда "каждый сможет" - это будет неплохо для народонаселения, которому веками ГП голову морочили.
Или Вы хотите написать диссертацию, авторское право и все такое? Я всего лишь о простоте изложения, хотя исследование написано несложно на мое восприятие, но у меня техническое образование, поэтому мне проще понять. Просто рассказать о новом и сложном - это высший пилотаж, Константин Павлович это на своих видео очень хорошо демонстрирует. Вообще, думается, что исследование достойно размещения и на научных сайтах, на ФКТ тоже. То есть, я пытаюсь улучшить для понимания многими, а не критиковать. Вы сделали очень большую работу.
Думается, повторение -мать учения, пойдем далее:
Сама попыталась посмотреть текущие новости, задав Ваши маркеры об умерших животных, успела перевести через гугл только две и вырубился ноут от перегрева. Одна новость потребовала регистрации.
На английском посмотрела, вроде географические привязки есть во всех. Обратила внимание на новость про слонов, публикация Дэйли мэйл.
https://www.google.ru/search?q=11+dead+animals+22+dead+animals&newwindow=1&safe=strict&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwiH94Psp5DsAhW9AhAIHUrwBoAQ_AUoAnoECAsQBA&biw=1138&bih=522
Еще поискала новости по Новой Зеландии, поскольку исследование привело именно туда. Новость не просто странная, а почти бредовая))
Даже не знаю, как поискать вторую новость для определения азимутов.
https://news.rambler.ru/other/44919803-samyy-staryy-golub-novoy-zelandii-vernulsya-domoy-posle-24-let-otsutstviya/?updated
Поэтому непонятна цель передачи информации именно таким способом для совершения процесса управления? К примеру, я одно крыло ГП, вы другое у нас есть методика управления разными структурами бесструктурным способом, для чего мне вас оповещать, если цель совершить теракт для запуска процесса и так нам обоим понятна? Я понимаю, если по факту, когда произошёл теракт например 11 сентября, мне как крылу ГП ясно, чьих это рук дело. Теракт этот планировался заранее, как мы помним путём символики предупреждения о готовящейся миссии, это публиковалась в СМИ на образах башен и других символов. Почему в этом случае именно система азимутов?
Всё просто. Если Вы как одно крыло ГП, что-то планируете, то Вам надо ЗАРАНЕЕ оповестить второе крыло ГП о своих планах хотя-бы для того чтобы второе крыло банально не помешало реализации этих планов своими действиями по реализации своих планов. А по скольку между крыльями ГП нет структурной связи, то это оптимальный способ передачи информации. То есть цель банальная - информирование и согласование.
ЛК! А лично вы как автор данной методики в чем видите цель передачи информации, именно таким способом? Мифология, геометрия, математика - это достаточно древний способ кодировки информации. Шмелёв, например указывает на то, что число 11 - это цикличный период активности солнца в 11 лет, данная активность влияет на развитие живых организмов и биосферы планеты, 22 - это двойной цикл воздействия, отсюда культ Ра у древних египтян и количество найденных геометрических панелей т.е. есть некая взаимосвязь планетарных циклов и с методологией управления.
Вы рассматриваете методику на примере событий, которые произошли в разных концах света, это падение гусей и отравление львов, далее связываете насколько я понял эти события как информацию кому-то, что в Новой Зеландии должен произойти теракт? Как я понимаю вы предполагаете, что один субъект как бы оповещает другого субъекта, о своих намерениях? На ФКТ ситуация с Крайсчерч разбиралась и тогда ВВП сделал вывод, что данный манёвр совершён с целью выдавить из экологически чистого региона, комфортного для проживания неграмотное мусульманское население, чтобы ГП мог туда в последующем переехать. При этом вы не рассматриваете символику львов и гусей как тотемных животных, указывая только на числа 11 и 51. Я полагаю, что человек совершивший теракт получал какой-то структурный приказ, плюс он наверняка действовал не в одиночку, там чётко прослеживалась работа спец.служб. Поэтому непонятна цель передачи информации именно таким способом для совершения процесса управления? К примеру, я одно крыло ГП, вы другое у нас есть методика управления разными структурами бесструктурным способом, для чего мне вас оповещать, если цель совершить теракт для запуска процесса и так нам обоим понятна? Я понимаю, если по факту, когда произошёл теракт например 11 сентября, мне как крылу ГП ясно, чьих это рук дело. Теракт этот планировался заранее, как мы помним путём символики предупреждения о готовящейся миссии, это публиковалась в СМИ на образах башен и других символов. Почему в этом случае именно система азимутов?
Объясню простым языком.Матоично-эгрегориальное управление существует?Существует.
Как это делает ГП?Взял естественные природные процессы Мироздания и биосферы Планеты Земля и встроил библейскую матрицу.
А далее все ещё проще.Летели гусии погибли.ГП это знает почему и как.Но,далее идёт оглашение в СМИ,в первую очередь для тех,кто тоже понимает и чтобы действовал соотвественно.Матрично-эгрегориальные войны это такая же данность,как и гибридные войны.
Вот мне ещё никто не дал внятного ответа зачем создали кладбища,а не сжигают тела как это делали раньше.
Зачем прячут тела Пушкина,Сталина,Распутина...
Что-то отвечают,но это не то по моему личному восприятию-это,не это.
Я пока эту методику не комментирую.Это очень большой пласт информации и серьезный.
Гружу эту информацию в подсознание,пусть сознание раскладывает все по полочкам и указывает путь куда двигаться дальше по этой методике.
Как-то Владимир Михайлович Зазнобин на одной из лекций ответил на вопрос/почему нет работы по матрично-эгрегориальному управлению.Он сказал,что эта записка есть,но она для внутреннего позования.Вот бы добраться до этой записки.Видимо авторскийколлектив считал,что ещё не время для ее публикации.Люди или сами доберутся до этой информации из эгрегор,или время придёт для публикации.
За подобные исследования благодарна,в том числе за любые комментарии-позитивные и негативные.Бывает,что в каком то одном предложении негативного комментария есть ключ тли подсказка куда двигаться.
Меня умиляет модерация на этом сайте с американскими словечками типа оффтоп,или туда не ходи,сюда ходи...Американцы плохому не научат...Существует два мнения,мое и неправильное...
Здравствуйте, уважаемые товарищи и Валерий Викторович. Что вы думаете о методе предикции, основанном на эгрегориально-матричном управлении? Кратко: 14 апреля 2018 года здесь спросили о двух странных новостях, не связанных друг с другом, но попавших во внимание участников, возникли небольшие обсуждения. Через год случилось третье событие, также не связанное с двумя этими новостями, но оно породило обсуждения и здесь, и далеко за пределами ФКТ-Алтай, вы упоминали его несколько раз в выпусках. А ещё через полтора года, между тремя этими событиями была установлена связь: две странных новости 2018 указывали на координаты третьего события 2019. Подробное исследование в статье: https://cont.ws/@lockor/1793342