Локальный Корректор. Очень понравилось Ваше изследование. Хочу порекомендовать Вам книгу Говоров В.И. / Начала православной АРИФМЕТИКИ, 2011. Загляните, возможно она даст ещё ключи к пониманию.
Кстати о словах, они состоят ещё и из буков, а каждая букова имеет смысл. К примеру слово АйДаХо - три русские буковы Ай, Да, Хо (см. ВсеЯСветную Грамоту).

Просто Серёжа
Существует как минимум два уровня рассмотрения этого вопроса.
........
Из этой предпосылки я и строю рассуждения на данный момент.

Я бы и рад с Вами согласиться. Но не могу. Рядом постоянно вертится шумный Оккама и согласиться с Вами не дает категорически. В той системе которую Вы нащупали явно видна не только рука человека, но и нога и много других частей тела. Бог - язычник. Он дает информацию человеку на языке жизненных обстоятельств. Ему для этого совсем не нужно выстраивать серьезную и согласованную геометрическую систему. Вот просто нет в этом необходимости и всё тут. Тот факт что вы эту систему нашли, естественно не обошелся без божественного вмешательства. Наверняка были какие-то жизненные обстоятельства которые натолкнули Вас на поиски именно того что Вы нашли. Но сама найденная Вами система крайне маловероятно что выстроена богом в прямом смысле этого слова. Слишком сложно для Бога и слишком бесполезно.

Вы фактически обнаружили скрытую телефонную сеть. При всем уважении, я не могу поверить что эту сеть создал Бог для того чтобы кто-то мог её обнаружить и что-то предсказать. Скорее и однозначно вероятнее что эту сеть построил и использует некто вполне себе не божественный для своих целей. Бог и так может кому угодно напрямую дать информацию без использования всякой сети. (Оккама хлопает в ладоши и радуется как ребенок.)

Просто Серёжа
Если будет возможность и желание поделиться находками в любой форме, было бы здорово, и наверное многим полезно. Независимо от того насколько совпадают или противоположны идеи.

По одной из моих специальностей я профессиональный параноик. И одно из моих личных развлечений это концептуальное построение систем передачи информации внутри групп. То есть задаются параметры группы, параметры системы-носителя, параметры группы противодействия и параметры решаемой задачи. И на базе этих параметров строится модель передачи информации.

Суть той модели про которую я упоминал, это бродкаст-рассылка по сети. Это когда сообщение может получить любой, но тотальное большинство отринут его просто по причине бесполезности оного для них. Но ряд принявших сообщение поймут что сообщение осмысленное но не для них. Они станут инициаторами повторной рассылки информации на случай если реципиент не был в сети в момент рассылки или еще по каким-то причинам не может ответить. В общем описывать детально долго, но суть в том что отправитель и получатель имеют возможность согласовывать некоторые действия у всех на виду и при этом не только не знать друг друга, но и минимум окружающих вообще понимают что происходит передача данных. Могу описать сильно детальнее если это интересно. Просто вижу огромное сходство у моей и Вашей моделей именно на уровне концепции.

Просто Серёжа
Думаю, так и есть. Скорее всего зашифрован ещё целый пласт информации, о которой мы ничего не знаем, технически в любой текст можно встроить количество измерений, сравнимое с количеством символов в нём. То есть сообщения размерностью в 500 измерений вообще не должны смущать, это скорее нормальная ситуация, чем редкая.

Совершенно не сомневаюсь. Более того уверен что мерность сообщений однозначно больше единицы.

Просто Серёжа
Я воспользовался личной мерой: она просто больше ничего не знала и ничего лучшего не предложила. Поэтому она горячо согласна с данным тезисом.

Не проверял, но почему-то не сомневаюсь что если проверить статистически новостной ряд на включение произвольных парных цифросочетаний, то на пике будут именно 11 и 22. Ну может еще и 00 будет выше статшума. Остальные варианты будут явно проигрывать этим сочетаниям. Хотя с точки зрения статистики должно быть более-менее равномерно. Так что на этом основании можно сделать однозначный вывод что 11 и 22 поднято искусственно. А значит как стартовый маркер это идеальные кандидаты. Но тем не менее о том что это инициирующий маркер надо заведомо знать.

Просто Серёжа
Всё так. Единственно уточню - границы разбега дат я установил чисто опытным путём, по результатам наблюдений, а их совсем немного, всего лишь шесть опытов, шесть пар новостей. То есть это не аксиома, а просто наблюдение текущего момента.

Ну я просто предложил варианты. Не больше и не меньше. И указал на то что варианты могут быть. Так что мои предположения тоже далеко не аксиома.

Просто Серёжа
Полностью согласен, но пока не придумал, как это реализовать геометрически.

А вот тут хочу Вас расстроить. Думаю искать геометрические связи смысла не имеет. Не логично использовать на разных уровнях один и тот-же ключ. Думаю что для каждой связки используется свой ключ. Это правильнее.

И вот тут на арену выходит его величество соборный интеллект. Думаю другие участники с другим взглядом на ситуацию используя Ваши системообразующие наработки смогут понять в чем суть других ключей. Вы вскрыли два ключа. 11-22 и геометрию на гуглобусе. На мой взгляд вполне обоснованно. Но связь для поиска второго сообщения по первому почти наверняка не лежит в области геометрии. Надо искать другую область. Хотя-бы потому что если бы я сам строил подобную систему то точно не стал бы все ключи использовать из одной области. Даже 11-22 и геометрия на гуглобусе уже разные области знания. Так что связь между сообщением 1 и 2 точно искать в области геометрии смысла не имеет.

Просто Серёжа
Это должно быть наглядно, моя идея в том, что все эти измерения текстовые - тоже схлопываются до гиперграфа таких же информационных линий типа азимутов. То есть сейчас геометрия описывает только два измерения вероятностей, но вполне реально найти способы построения проекций остальных измерений. Есть большие основания полагать, что эти измерения могут быть дробными, то бишь геометрия эта - фрактальная. Но это пока рано, хотя если вдруг геометры в треде, как говорится, прошу.

Тут я вижу ситуацию немного по другому.
1. Поиск первичного сообщения. Оно должно просто идентифицироваться. И тут у нас 11-22 очень простой маркер.
2. Второе сообщение ищется на основании первого. Причем искаться оно должно тоже просто. Как? Вопрос открытый.
3. Когда есть два сообщения и они взаимно верифицированы. Верификация тоже должна быть не сложной. На их основании выполняется простое геометрическое построение которое вы выполнили. И мы получаем место.
4. А вот что и как дальше я пока теряюсь в догадках.

Что же касается нескольких пар сообщений то это уточняющие итерации. Возможно ваимно уточняющие.

Просто Серёжа
Есть предположение, что два крыла ГП таким образом реализуют две параллельных схемы управления, противопоставленные друг другу. Этого вопроса мы уже немного касались в темах после Бейрута, и кажется в ней тоже, но пока это на уровне идеи, как проверить я пока не изобрёл, но есть наработки. Основная мысль - искать сначала в общей мешанине азимутов определённую структуру

Думаю что данная система используется для согласования действий, обозначения целей, указания средств и так далее. Это просто рабочий инструмент инфообмена.

Просто Серёжа
В общем, набрасывайте мысли, всё будет учтено, а может и сами чего накрутите, воспользовавшись написанным.

Полагаю что имеет смысл копать в сторону лигнвистики, не глубоко. В сторону статистики и тоже не глубоко. Вероятно имеет смысл покопать в область истории, мифологии и т.п. Полагаю что имеет смысл описать портрет типового пользователя этой системы. И одним из базовых оснований для портрета будет то что этой системой пользователь может пользоваться так сказать из головы. Пользователю данной системы наверняка не нужны глубокие специальные знания в каких-то областях и уж точно не нужны какие-то специальные справочники. По крайней мере справочники малодоступные и зависимые от инфополя. Расшифровка должна быть очень простой. Очень. Сложность для типового человека только в том что сильно разные области знаний применяются для разных этапов.

Aleksejeva Ella
Как это делает ГП?Взял естественные природные процессы Мироздания и биосферы Планеты Земля и встроил библейскую матрицу.

Естественные, природные, биосферные процессы это иерархически более обьемлящие процессы, ГП их никуда вписать не сможет, он может использовать знание об этих процессах, чтобы выстраивать свое управление, но тем самым занимается богоборчеством.

Aleksejeva Ella
А далее все ещё проще.Летели гусии погибли.ГП это знает почему и как.Но,далее идёт оглашение в СМИ,в первую очередь для тех,кто тоже понимает и чтобы действовал соотвественно.

Самый главный момент это оглашение информации и символизм, а далее совпадение или нет 51 гусь и 51 погибший при теракте, сами гуси фактически в обьективной реальности могли никуда не лететь, а львов никто не травил.

Aleksejeva Ella
Вот мне ещё никто не дал внятного ответа зачем создали кладбища,а не сжигают тела как это делали раньше.
Зачем прячут тела Пушкина,Сталина,Распутина...
Что-то отвечают,но это не то по моему личному восприятию-это,не это.

Этому есть обьяснение в обряде мумификации, поиске вечной жизни и обряде воскрешения в своем роду, а также в теме родового эгрегора и развитии рода. Об этом есть немного информации в книге: "тайна трех. Египет - Вавилон".

Suche Vero
Всё просто. Если Вы как одно крыло ГП, что-то планируете, то Вам надо ЗАРАНЕЕ оповестить второе крыло ГП о своих планах хотя-бы для того чтобы второе крыло банально не помешало реализации этих планов своими действиями по реализации своих планов. А по скольку между крыльями ГП нет структурной связи, то это оптимальный способ передачи информации. То есть цель банальная - информирование и согласование.

Это разумное обьяснение и я об этом подумал в первую очередь, слишком все просто, хотя возможно это и требуется.

Но в таком раскладе есть некие нестыковки по крайней мере на основании той информации, которая имеется. Во-первых, цели у двух крыльев одинаковые, во-вторых, два крыла это творческий конкурс в виде противостояния и рассмотрения разных вариантов развития ситуации по предсказуемости т.е. нужно возглавлять противоположные антогонистичные по своей сути процессы, чтобы двигаться к общей цели и управление не выходило из-под контроля. Грубо говоря одна команда за Гитлера, другая за Сталина, а в итоге все равно выигрывает казино.

Другой момент если рассматривать конкретный фактологический пример в виде теракта в Крайсчерче то предыдущие события с гибелью животных и использование чисел, можно предположить как передачу приказа от субьекта обьекту, а также предупреждение для кадрового инструмента каких мест нужно избегать для посещения. Вопрос в другом: почему именно такой способ с вычислением азимутов? Нужно проверить этот метод в динамике событий, найти подобную новость, провести азимут и посмотреть, что произойдет. По событиям в Крайсчерче пока не понятно, были ли достигнуты поставленные цели и пока нет развития этого процесса который был озвучен ВВП. Напротив например теракт в США 11 сентября запустил мощный процесс по концентрации управления в определенном регионе с целой огромной цепью событий, но там была чисто символика, такой же способ передачи информации был выявлен коллективом ВП СССР в 86 году в газете "Политический пикник", где прогнозировались события по сносу СССР, которые в итоге и произошли, плюс к этому там в образах был показан теракт 11 сентября.

К А
Попытаюсь. Почему вы взяли именно пирамиду Хеопса ? В долине Гиза вообще-то около 8 пирамид. Если вы проведете азимуты от Аль-Харама через любые другие 7, то НЕ попадете в мост Моранди. Эффект избирательности наблюдения, ничего более.

Я исходил из обратного момента - сначала была выбрана какая-то пирамида (я выше написал Хеопса, но на самом деле уже не помню, а подгружать те азимуты пока некогда чтобы проверить), которая на карте обозначена сразу пятью или даже больше маркеров - то есть я исходил из параметра "общего интереса к этой пирамиде". Пишу специально так, чтобы вы улавливали именно метод рассуждения, поскольку эта интерпретация является частью личной меры и именно она остаётся за кадром, что нарушает понимание. Так вот я заметил, что люди, которые составляли эти сборники меток, а их у меня несколько баз данных - упорно тычут именно на эту пирамиду. То есть, что имеется в виду - это означает с моей точки отсчёта, что туда нам привязывают весь этот эгрегор "пирамиды". Тут нужно различать, что есть эгрегор реального объекта, и есть эгрегор чисто информационный, который является просто фокусировкой внимания людей. Это не всегда совпадающие сущности, я принял эту установку в качестве одной из нулевых гипотез, потому что какую-то первоначальную установку нужно иметь, собранную чисто из наблюдений, статистики. Это уже из нейробиологии как раз - так организуются нейросети, бессознательным подкреплением, но их можно переформатировать другим подкреплением собственным произвольным вниманием, вот этот переход из фазы 1 к фазе 2 - в КОБ зовётся интуицией. И про эффект избирательного наблюдения вы абсолютно правы, просто тут я делаю манёвр (и рекомендую делать его всем) - ЗНАТЬ что это именно эффект избирательного наблюдения, но помимо этого знать и об остальных искажениях, которые может подкладывать наша психика и стараться их нейтрализовать взвешенным подходом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений

Вы увидите, что их много. Они - библейские, в самом прямом смысле слова. Они реальны. Поэтому нужно спокойно к ним относиться - в каждой из них всегда можно кого-нибудь обвинить, если посмотрите внимательно, то не существует человека. который бы не выполнял хотя бы одно из этих искажений. Следовательно, это просто инструмент ограничения нашего мышления, а указание на такую ошибку, в общем-то, восходит к глубокому проникновению библейской концепции в науку. Сопротивляться этому нет смысла, нужно просто чётко знать, что речь всегда идёт о балансе, и стараться баланс осознавать. Поэтому манёвр здесь в том, чтобы зная о таких искажениях брать в разработку пару-тройку паралельных нулевых гипотез, которые бы уравновешивали. Так вот в качестве равновесия первой гипотезе о том, что эгрегор реального объекта и эгрегор его информационной копии могут быть разными, я принял ещё гипотезы что "эгрегор может быть неизвестным или несуществующим", "размазанным" и "перемещающимся". И при случае, когда какой-то объект попадает или не попадает, это в уме можно предварительно уложить в мозаику в качестве первоначального объяснения.

И так оно наращивается, в одну большую многомерную систему виртуальных параметров, которые не нужно пока ни оглашать, ничего - каждый может построить её сам, это вопрос именно развития личной меры. Это просто измерения, их реальность или нереальность, соответствие их библеизму или искажениям психики не имеет ключевого значения - их нужно составить как карту своего сознания, и пользоваться ею осознанно. Очевидно, что у разных людей эта карта будь разной, в силу множества персональных различий. Что-то будет совпадать, что-то нет. Вот далее совершается ключевая ошибка - люди стремятся найти и укрепить то, что совпадает, когда на самом деле нужно принимать то, что не совпадает, исправлять недочёты и делать именно ЭТО своим достоянием, пополняя собственную мозаику. Так что делёж ошибками в этом деле для психики полезнее.

Ну а далее выбрав эту пирамиду я провёл азимут вдоль её диагонали (она странно повёрнута) и с одной стороны он попал в Мекку, а с другой - в Геную. Это далеко не самый невозможный азимут, безусловно, вероятность случайности имеется, но есть такие, на которых по 15 объектов висит, уровня чуть меньше. Тут вопрос не в том, что есть эти отдельные азимуты, а в том, что их существует категорически много, у меня например уже под тысячу. Тысяча - это уже сеть координат, сравнимая с современными системами локации. Это не север-юг-запад-восток. Гипотез об этом в сети существует много, я никакой не придерживаюсь. Я пока только наблюдаю и действую тупым брутфорсом, перебором сочетаний и запоминанием. Гипотезу о сетке координат пока рано выдумывать, собираю сведения.

К А
вероятностно предопределенно попадут

Вот вот. А теперь сделайте умственное усилие для выхода на более объемлющий уровень рассмотрения: да, объекты вероятносто-предопределённо попадают в сетку, можно даже считать это стохастическим процессом для начала. Однако, с каждой постройкой и с каждым событием - вероятности изменяются - одна локальная сеть получает новую точку посредством эгрегора и пополнения матрицы, а другая не получает. То есть одна часть матрицы укрепляется на фоне другой, и всё это взаимосвязано глобально общим гиперграфом вероятностей.
То есть данный процесс, возникший давно, протекает с глубокой обратной связью, поскольку вероятности с каждой итерацией, меняются. Получается не только объекты-события формируют сеть (прямая связь), а и сеть должна формировать объекты-события (обратная связь). Проблематика подобных рассмотрений именно в этом. Нужно учиться оценивать вероятности и ничего лучше, чем построение гиперграфа вероятностей для этого понимания пока не придумано, всё это необходимо выводить в наглядный, образный уровень.

Игоревич
Где умный человек прячет лист? в лесу. А где умный человек прячет камушек? на берегу. А что если нет леса? поток информации он только кажется хаотичным, он вполне управляем, сложность лишь в том, как определить и различить силу, которая движет этим потоком. Найти тот самый листик в лесу.

Это хорошая предустановка для поиска. Но люди разные, не всем нужен поиск, но по этой же причине не все успевают вовремя уловить моменты в истории, когда результаты какого-то поиска оглашаются. Это нормально, есть первооткрыватели, за ними идут первопроходцы, затем раннее большинство, затем позднее большинство, затем отстающие, и в конце луддиты. Но это баланс, в какой части системы находится каждый выберет сам, или за него выберут.

Игоревич
Отсюда и события разные могут быть связаны и в будущем это вылиывается в какие то события, которые предопределены. Просто мы смотрим с точки зрения точек и видим только события которые были вчера и предопределены в ближайшем будущем, а тот кто управляет по полной функции они видят весь график функции как бы сверху и могут его корректировать и задавать общую функцию, при том что когда коррекция идет не в русле божьего промысла, то и случаются катаклизмы на земле.

Совершенно верно. Оказалось ещё, что довольно сложно донести мысль о схлопывании вероятностей - это базовый психический процесс, в физике бьются вокруг корпускулярно-волнового дуализма и всего этого квантового, так вот рассмотрение вопроса лежит в области биологии, которую я постоянно рекомендую подтягивать - знаний там об этом вопросе всё больше и больше, и уже физики лезут почерпнуть из биологии данные для моделей. Это правильный вектор, там много ответов. Чуть ниже об этом ещё покажу, но вообще началось объяснение об этом феномене вот в этой теме, с 15:44 05.04.2020 и далее адовы портянки, они спорные, но уяснить оттуда суть - полезно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

Дмитрий К
Aleksejeva Ella
Как это делает ГП?Взял естественные природные процессы Мироздания и биосферы Планеты Земля и встроил библейскую матрицу.

Естественные, природные, биосферные процессы это иерархически более обьемлящие процессы, ГП их никуда вписать не сможет, он может использовать знание об этих процессах, чтобы выстраивать свое управление, но тем самым занимается богоборчеством.

Aleksejeva Ella А далее все ещё проще.Летели гусии погибли.ГП это знает почему и как.Но,далее идёт оглашение в СМИ,в первую очередь для тех,кто тоже понимает и чтобы действовал соотвественно.

Самый главный момент это оглашение информации и символизм, а далее совпадение или нет 51 гусь и 51 погибший при теракте, сами гуси фактически в обьективной реальности могли никуда не лететь, а львов никто не травил.

Aleksejeva Ella Вот мне ещё никто не дал внятного ответа зачем создали кладбища,а не сжигают тела как это делали раньше.
Зачем прячут тела Пушкина,Сталина,Распутина...
Что-то отвечают,но это не то по моему личному восприятию-это,не это.

Этому есть обьяснение в обряде мумификации, поиске вечной жизни и обряде воскрешения в своем роду, а также в теме родового эгрегора и развитии рода. Об этом есть немного информации в книге: "тайна трех. Египет - Вавилон".

Студент Дмитрий Кольцов на экзамене,тянет билет с вопросом:
Распределение Максвелла по скоростям и энергиям

И говорит преподавателю студент-это физика,об этом есть информация в учебнике Савельева И.В. Курс общей физики,можете почитать.

Aleksejeva Ella
Студент Дмитрий Кольцов на экзамене,тянет билет с вопросом:
Распределение Максвелла по скоростям и энергиям

И говорит преподавателю студент-это физика,об этом есть информация в учебнике Савельева И.В. Курс общей физики,можете почитать.

Вы себе выбрали интересную роль, однако то про, что вы говорите и задаёте вопрос вещь не совсем очевидная, находящаяся за пределами разумного и не оформлена в науку или какую-либо теорию, поэтому сравнение с физикой неудачное, которую в область разумного можно отнести, хотя бы часть описанного и доказанного. А когда речь идёт об иррациональном здесь нет разделения на учитель студент и человек со статусом студента вполне может рекомендовать учителю что-либо прочитать, поскольку тот кто ставит себя на место всезнающего может констатировать факт, что он остановился в своём развитии. Есть такая восточная мудрость: учитель воспитывает ученика, чтобы было чему учиться".

михаил
По методу. Воспринимаю его как изучение управления ИНВОУ но не ГП

Видите, как вы противоположно высказались тому, что написал например Suche Vero. Но я считаю что вы оба правы, хотя это крайне сложно объяснить. Опишу вам, но это вам обоим. У нас есть планета. Она состоит с нами в какой-то связи. Эта связь практически бесконечно многомерна, это и биосферные законы, и общественные, и физические. Понятно например, что законы физики, сами по себе - это матрица, в которой выполняются текущие процессы, это методы для процессов. Результаты осуществления методов мы наблюдаем в виде явлений и фактов. Биосфера, ноосфера, атмосфера, гидросфера, литосфера и прочие -сферы - все они лежат в своих матрицах, био / физических. Есть более объемлющие матрицы (и -сферы), есть менее - но понятно, что они все связаны множеством связей. Какие-то связи и сами являются -сферами, обобщениями и так далее - вот это всё, чего только придумаешь, и есть измерения, мерности. Нам эти измерения доступны только в формате личной меры. Скажем, человек, который ничего не знает о физике, находясь в её матрице (неизбежно, ибо мы все в матрице физических законов) - существует в этой матрице неосознавая её. Так же и биология - мы живём в биологической матрице, где ещё более сложные взаимосвязи и логические построения, но многие не знают, что живут в этой матрице по её законам, и у них всё происходит маслом масляным, потому что события случаются, а случаи происходятся - люди толстеют, болеют, худеют, краснеют, теряют зубы, отращивают опухоли, и всё это само. Масло масляное. Абсолютно тоже самое верно для ЛЮБОГО другого измерения.

Так вот представьте себе, что есть несколько каких-то измерений всего этого ультра-объемлющего процесса ИНВОУ, например это измерение "такая-то деятельность ГП", "вот такой-то метод КОБ", "птички поют" и "йогурт". Все эти измерения реальны в ИНФОРМЦИОННОМ плане, они существуют, о них кто-то знает. Эти измерения можно назвать эгрегором, ещё точнее говорить, что информационная проекция измерений на СОЗНАНИЕ - есть эгрегор. То бишь, смотрите какая штуку - вот например ГП изобрёл метод управления, и воплощает его. Управление это процесс информационный, и хотя у нас принято рассматривать управление как целенаправленную отправку информации (в понятиях предельно обобщающей категории) - она вовсе не всегда целенаправленная, она скорее всего осуществляется ВЫБРОСОМ, среди которой есть и целевая информация управления, собранная согласно личной мере ГП, и сопутствующая информация управления, которую личная мера ГП не во состоянии контролировать - ведь это всё те же люди, в той же общей биологической матрице (см. нейробиологию и ссылку из предыдущего моего комментария), пусть и с развитой личной мерой понимания сути вещей. То есть они формируют послания согласно своей личной мере. Исполнители-ретрансляторы добавляют туда своих хлебных крошек и шума. Но помимо всех этих личных мер, любой акт передачи информации включает ещё и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ меры вещей, это и типографская бумага, и правила работы сети интернет, и экран ноутбука с клавиатурой, которая набирала буквы, электросеть, трансатлантический кабель и так далее - в общем, вы поняли, всё в кучу здесь работает и оставляет след. А всё это в совокупности - и есть личная мера Бога, она нам известна как общевселенская мера.

Так что в каждом послании:
1. Есть то, что мы можем воспринять согласно своей личной мере;
2. Есть то, что передаёт посланием ГП и его приспешники;
3. Есть то, что отражает общевселенскую меру.

Эти три множества пересекаются - каждое друг с другом, и все три вместе, но эти три множества не тождественны и пересечения не тождественны. Представленный метод на данный момент по всей вероятности не позволяет РАЗЛИЧАТЬ, какое именно пересечение было отловлено - между нашей личной мерой и мерой ИНВОУ, или между нашей и мерой ГП, или между нашей и обеими. То есть на данный момент внутри самого метода не заложен алгоритм такого различения - это различение согласуется только посредством интерпретации, а она - результат работы личной меры каждого интерпретатора. И тут вы говорите, что мы видим проявления меры ИНВОУ, Suche Vero говорит, что это проявление личной меры ГП, а я говорю - что обоих. Но реальный расклад неизвестен, если например всё это не проявление ничьей меры а просто совпадение - тогда это будет в пользу версии об общевселенской мере Бога, но однозначно показать, что это совпадение или нет - нельзя, поскольку для нас большая часть методов ГП скрыта несхлопнутыми вероятностями не менее, чем методы ИНВОУ. Но ничего, этот вопрос и будет уточняться, одна из целей именно научиться различать проявления ИНВОУ от проявлений ГП, в его постоянных попытках перехвата эволюции и промысла Бога.

михаил
Долго думал как верно определить пары новостей/событий. Как отделить сигнал от шума? Только по маркерам 11 и 22? Тут в теме про имена и рабочий коллектив не фигурировали цифры, но информация была дана свыше. В стать , как мне кажется, не рассмотрено различение, иноформация (например, в виде пары новостей) дается каждому по нравственности

Вопрос не праздный, а в статье я его не раскрывал потому, что специально упомянул несколько раз, и тут вы верно уловили - тут каждому будет дана другая информация, которую его личная мера и нравственность и выловят и выцепят из потока, и приведут к другим выводам. Это - нормально. Это как раз и требуется понять и осознать - результат чего угодно зависит от личной меры больше, чем от метода. Так что этот момент намеренный, вопрос интерпретации новостей имеет большое значение, но для каждого - чуточку своё. Нужно искать балансы, а не подтверждения или опровержения моей интерпретации, она как раз не имеет вообще никакого значения, кроме как для меня. Для вас - не должна иметь. Я её привёл чисто для демонстрации принципа, в конце прямо показано, что метод позволяет осуществить все те же схлопывания почти до той же степени, не применяя интерпретацию вообще. Тоже касается и поиска новостей - вы найдёте другие новости, не те что нашёл я, и следовательно найдёте не Крайстчерч (скорее всего), а например Бейрут или Чернобыль. Тут нужно научиться быстро переходить между уровнями рассмотрения, за что меня выше Александр Кукса ругал, вот оно выглядит ошибкой, но когда происходит управляемо - это метод. Очень мощный насос интуиции. Очень, очень серьёзно помогла вот эта книга (я не всё понял), её я читал как раз когда писал сообщения в теме по ссылке выше:
Дэниэл Деннет - Насосы интуиции и другие инструменты мышления, 2020

михаил
Я предлагал Вам в теме про Бейрут протестировать пары событий лично Вашего харрактера и получить координаты места, матрично связанного с Вами. Эти события не публикуются, тестирование метода будет иным.

Считайте эту статью - ответом на тот ваш вопрос. Когда навальный упал с небес в городе Омск, первое, что я сделал, провёл азимуты в несколько мест из текущих событий, я уж не помню что именно - Бейрут, Иерусалим, Берлин, Минск, шихан Куштау, Сиэтл, Фергюсон, Саяно-Шушенская ГЭС, взрыв в Ярославле, что-то ещё. Потом из тех событий тоже провёл азимуты к остальным этим точкам и так далее. Когда один азимут прошёл через мой город это ещё ладно, а когда второй через один из домов, где я жил - вот тут я вспотел. Как я вам в той теме отвечал - делать это нужно аккуратно, не каркая, то бишь лучше всё же поначалу схлопывать не личные события, а новости и исторические объекты. Вдруг чего. Именно поэтому переход от схлопнутой вероятности - линии, к несхлопнутой - области. Как видим, это не спасает, точка пересечения линий это просто масштаб рассмотрения, там точно такая же область, просто не видимая максимальным увеличением гуглобуса.

михаил
думаю это информация от Бога для всех, но не кодированная передача информации крыльев ГП. Возможно ГП использует различные методы для оценки своего положения в русле и разрешения вопроса о применимости какого либо маневра в будущем.

А одно другому не противоречит. Я думаю, что сигналы между крыльями ГП это метод переговоров типа "пост сдал пост принял" и подобные. См. например любую тему про Навального, где этот метод "новость 22" (отправка в Берлин) подтвердился чуть более чем полностью. Можно даже наверное найти по навальному "новость 11", которая была актом запуска общения по вопросу Навального. Хотя к данному методу эти новости я не прикладывал, не смотрел, но можно.

Дмитрий К
в чем видите цель передачи информации, именно таким способом?

Это один из вопросов, который задаю себе и я сам. Если честно, я пока не хочу схлопывать все вероятности, поскольку очень мало сведений. Вы помните, я спрашивал у вас о двух крыльях ГП именно литературу по ним, хотя бы мифологическую, вот это было как раз в рамках начала этого расследования. Пока однозначного вывода нет - поскольку Крайстчерч это лишь пример, который вылез... ну можно сказать случайно - но мы то знаем, что никакая это не случайность. Крайстчерч выставляют в инфополе, и как ВВ рассказывал несколько раз, и как показали некоторые обсуждения расследования (см. ссылку выше про то как мы однажды с Натальей Анатольевной про полив искусственного суккулента искали) - Крайстчерч ни разу не является случайным. Даже в теме про вегетарианство я этот Крайстчерч притащил, кто не верит легко проверит, там ссылочка на фоточку должна быть опубликована из статьи википедии про Крайстчерч, с мясной промышленностью - обёртка консерв. А это всё в тему ведь, оно почему всплывает? Да. всплыло лично у меня, но ПОЧЕМУ? Да потому, что эгрегор Крайстчерча специально НАКАЧАЛИ чтобы я (или любой другой адресат) что-то там в голове у себя складывал 0 это имеет какую-то цель ГП. Просто ГП слабо отрабатывает методологию КОБ и потому не в состоянии предугадать, как именно чей-то произвол обработает эту информацию из эгрегора. Мой так обработал, ваш как-то ещё, а джонни с техаса совсем по-другому. Нацелить на всех ГП не может, поэтому нацеливает на статистически предопределённые общности людей. Вряд ли этими общностями являемся мы - думаю для КОБ специальные маркерные новости от ГП крайне редки, есть для ГП и поважнее рыбка - полтора миллиарда китайцев например, или четыре миллиарда вообще жителей Юго-Восточной Азии, которых нужно постоянно контролировать-форматировать. А там свои статистические группы, требующие своих новостей и так далее. и Новая Зеландия здесь - это важнейший географический пункт, поскольку она отдалена от всего остального Тихоокеанского огненного кольца, но является непосредственной его частью. Не менее важным удалённым форпостом в геометрическом смысле является Остров Пасхи, но как мы понимаем, события и новости оттуда НЕ МОГУТ быть частыми - заметят. А Новая Зеландия - абсолютно безопасна. Новостей оттуда можно наваливать сколько угодно, но для правильной их интерпретации ГП требуется установка маркерной информационной точки с нужным базисом данных. Так вот базис этот - переезд ЦКУ и вся религиозная подоплёка (и биологическая, а потому подоплёка ПИТАНИЯ - см. вегетарианство), но и многие другие - вкладываются в какое-то событие, как в его суть, так и в тексты новостей о нём.

Так вот может быть целью передачи предварительных данных является что-то из этого списка, но им не ограничено:
1. Согласование целей и методов переезда ЦКУ между крыльями ГП. Согласование это идёт по формату сбора обратной связи, например по какой-то причине нужно ГП собрать ОС по вопросам мёртвых львов и носорогов, а также по вопросам лютеранской церкви и нефтяных оффшорных станций.
2. Согласование исполнительных комитетов конкретных событий вокруг теракта - освещение, планирование подачи информации после, установка долгосрочных векторов информации, своего рода план публикаций.
3. Проверка ответов Бога, например такие оглашения вокруг маркеров и азимутов совершаются с целью запустить более объемлющие процессы, которые в прошлом оракулы и пифии считывали темы доисторическими методами, то есть запуск азимутов, это аналог предсказательного жертвоприношения на внутренних органах или гаданию на чаинках и кофейной гуще.

Дмитрий К
есть некая взаимосвязь планетарных циклов и с методологией управления

Я вам больше скажу, но ещё лучше скажет картинка:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/Monsegur-Vatican.jpg

Здесь зелёная линия - это обычный азимут между замком Монсегюр и Ватиканом, просто поднятый в небо, а не лежит на поверхности планеты, то есть вид сверху был бы точно таким как обычно, а это вид сбоку, со стороны Монсегюра вдоль азимута на Ватикан. Вот немного о Монсегюре:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монсегюр

Суть в том, что Ватикан отправил туда в 13 веке наёмников совершить резню, что и было сделано. Это просто пример, не суть важно, я о возможном методе. Так вот гуглобус позволяет сделать две вещи: установить азимут не по поверхности Земли, а высоко над ней. Таким образом он превращается из планетарного в астрономический. Второе что позволяет гуглобус - это рассмотреть астрономические объекты и в определённой степени их положение на определённую дату - на картинке видно звёзды и создвездия (есть ещё режим неба, где видны все азимуты, но не видно планеты, удобно). В качестве предварительной нулевой гипотезы можно попробовать оттолкнуться в сторону астрономии с привязкой к азимутам. Принципиально этому нет никаких помех. А это сразу увеличивает точно для определённого измерения передачи данных, например если известно, что некоторые астрономические объекты - сопоставлены с объектами на планете, с событиями, с крыльями ГП или с самими богами.

Дмитрий К
Вы рассматриваете методику на примере событий, которые произошли в разных концах света, это падение гусей и отравление львов, далее связываете насколько я понял эти события как информацию кому-то, что в Новой Зеландии должен произойти теракт?

Да, но это не часть плана ГП или Бога, это часть метода обнаружения плана ГП или Бога. То есть этот метод - хак.

Дмитрий К
При этом вы не рассматриваете символику львов и гусей как тотемных животных, указывая только на числа 11 и 51. Я полагаю, что человек совершивший теракт получал какой-то структурный приказ, плюс он наверняка действовал не в одиночку, там чётко прослеживалась работа спец.служб.

Да, символику не рассматриваю, только кратко и поверхностно один раз упоминаю, что она существует, но я пока эту информацию не вписывал. Как пояснял выше, метод связан с интерпретацией этой информации - она расширяет его, но само ядро метода реализуется без интерпретации. То есть у метода как минимум два измерения, которые друг друга дополняют - обще-семантическое и географическое. Описание метода у меня о принципиальной геометрии, потому остальные элементы (никакие, а их безусловно много) не рассматриваются конкретно в этой статье - тут уже нужно мнение всех ребят по всем возможным направлениям мышления. Я указал только на обнаруженный феномен, он чисто геометрический и позволяет построить проекции вероятностей на поверхность Земли. Мы без интерпретации даже не знаем, вероятность ЧЕГО мы построили. С тем же успехом это мог быть не теракт, а обвалившаяся краска. Все события увязаны, и теракты и краска, но нам нужно искать методы прочтения, указывающие на важные событий, а не на краску. Геометрия не имеет личной меры, поэтому куда они укажут - это вопрос 153, они то укажут завсегда, не проблема. Важнее то, как мы проинтерпретируем указание. Поэтому у меня в качестве целевого события указан именно теракт, а не краска. Но это именно выбор, прицел личной меры для исследования. Прочесть эти же новости как маркер того, что облупится краска - тоже вполне возможно, эти измерения в новости наверняка содержатся, но для нас они являются шумом. Вот схлопывать этот шум (а это, буквально, вероятности) посредством интерпретаций - и есть преследуемый навык.

Дмитрий К
Почему в этом случае именно система азимутов?

Это просто наглядный способ визуализации матрицы, который я исследую. Можно было взять совершенно другую область исследования, например кинематограф, который я тоже исследую - вот там прямых указаний ничуть не меньше. В том числе я описывал и то, как в кинематографе используются указания АЗИМУТАЛЬНЫЕ. Но семиотика кино это огромная и хорошо развивающаяся тема, там можно и без меня пока что обойтись. А вот про азимуты и предикцию считывания смыслов я что-то никакой толковой информации не нашёл, однако сам феномен того, что они существуют и выстраиваются в СТРУКТУРЫ (в моём сознании, безусловно) - для меня достаточен для запуска ПФУ-1. Азимуты - потому что глаза мозолили сил нет.

Наталья Анатольевна
А когда "каждый сможет" - это будет неплохо для народонаселения, которому веками ГП голову морочили.

Так метод сырой, чтобы делать его объяснение на более низкие уровни понимания. Сейчас фаза early adopter - первопроходцев, которые и укажут на ошибки, найдут неточности и найдут более лучшие практики. Смысла вводить сюда первоклассников нет, во всяком случае для меня, я его не вижу. Если он есть - то мою статью можно взять и переписать тому, кто этот смысл видит.

Наталья Анатольевна
Или Вы хотите написать диссертацию, авторское право и все такое?

)))))
Если бы это было так, мне бы следовало помалкивать в тряпочку ещё в первой трети темы про Бейрут. Нет, никаких таких намерений я не имею, даже более того, если кто-то вдруг использует статью или метод в своей научной работе, достаточно лишь упомянуть публикацию или даже обсуждение здесь, а впрочем можно и этого не делать. Смысла содержать такого рода обнаружения в рамках бюрократии не вижу, а наука, к сожалению, бюрократична.

Наталья Анатольевна
Просто рассказать о новом и сложном - это высший пилотаж, Константин Павлович это на своих видео очень хорошо демонстрирует

А я не со всем и не во всём согласен с Константином Павловичем. Я вижу, например, что очень многие модули упрощения, которые позволили прийти в концепцию каким-то людям, являются очень серьёзными ограничениями в ПОНИМАНИИ дальнейшей сути. Я не буду показывать пальцем на примеры этого, не в том плане что на каких-то людей на ФКТ или вообще, а в принципе: это очень и очень обширный вопрос, не рассматривающий кого-то конкретно. Вы можете найти эту тенденцию самостоятельно, по вопросам и обсуждениям. Я её упоминал много раз с разных сторон. Проблематика упрощения вещей, которые не являются простыми и НЕ ДОЛЖНЫ быть простыми является весьма угрожающей КОБ. Двигаться нужно в сторону детализации, конкретных точных знаний из тысяч областей. Почему? Элементарно - в КОБ выставлен МАКСИМАЛЬНЫЙ уровень обобщения, он описывается предельно обобщающими категориями триединства материи-информации-меры. Поэтому в основном требуется РАЗЛИЧАТЬ и уметь переходить между уровнями обобщения и детализации. Это и есть навык, которому нужно учить, а не каким-то фактам или упрощениям.

Наталья Анатольевна
Одна новость потребовала регистрации.

Это - Австралия (иногда Британия). Я не знаю зачем они это делают ))))

Наталья Анатольевна
Обратила внимание на новость про слонов, публикация Дэйли мэйл.

Не открывается ваша ссылка как надо, но я прекрасно знаю новость, о которой вы говорите. Я похоже изучил все новости про всех мёртвых животных из гугла. Слоны, львы и тигры гибнут в Индии и Африке просто пачками, это какое-то регулярное, постоянно действие. На таких новостях вероятностно-предопределённо можно формировать что угодно в скрытых текстовых смыслах, этот источник данных невероятно постоянен.

Наталья Анатольевна
Новость не просто странная, а почти бредовая))

Даже не знаю, как поискать вторую новость для определения азимутов.
https://news.rambler.ru/other/44919803-samyy-staryy-golub-novoy-zelandii-vernulsya-domoy-posle-24-let-otsutstviya/?updated

А можно не искать азимутов. Вы, что называется, нашли ГОЛДУ, Поясняю. Сегодня хорошо известен и в биологии изучен тот факт, что голуби, как и большинство перелётных птиц, пользуются квантовыми биологическими механизмами в специальных органах - магнитострикторах. Они расположены в глазу птицы, и внимание... ВИДЯТ МАГНИТНЫЕ АЗИМУТЫ. Буквально. Подробнее в книге, которую я ОЧЕНЬ рекомендую всем:
Джим Аль-Халили, Джонджо Макфадден - Жизнь на грани. Ваша первая книга о квантовой биологии, 2016

В 2020 году в сжатом виде и за пару месяцев как бы «повторяются» некоторые события 1985, 1986, 1987, 1988 годов. Подобрала новости тех лет, включая странные (с шифрами), датами и координатами, чтобы проверить на прошлом гипотезу по азимутам.

Перекликающиеся события тогда и сейчас по:

1) дате важной перемены для мира:

11.03.1985 г. на внеочередном Пленуме ЦК КПСС генеральным секретарём ЦК КПСС путём голосования выбран Горбачёв.

11.03.2020 В мире объявлена пандемия коронавируса.

2) По сути - два больших взрыва (возможно одной природы) и странные новости-наводки из 1985-86 годов:

10.08.1985 Радиационная авария в бухте Чажма.

26.04.1986 г. авария на Чернобыльской АЭС, разрушение 4-го энергоблока.

21.10.1986 Американского писателя Эдварда Трейси похитили в Бейруте.

04.08.2020 года в порту Бейрута, столицы Ливана, прогремело два взрыва; во время второго, более мощного, взорвалось 2750 тонн аммиачной селитры, конфискованной с судна «Rhosus» и с 2013 года хранившейся в портовой зоне. Амплитуда 4,5.

3) Повтор событий:

С 09.1988 года между армянами и азербайджанцами начались вооруженные столкновения.

С 09.2020 года между армянами и азербайджанцами начались вооруженные столкновения.

28.09.2020 года Карабахские военные захватили в воскресенье в ходе контратаки 11 единиц азербайджанской бронетехники.

Новости тех лет (в том числе странные) для поисков азимутов:

22.05.1985 на киноэкраны США вышел голливудский боевик «Рэмбо: Первая кровь»
25.04.1993 г. на демонстрации в поддержку депутатов в Москве пролилась первая кровь.

10.08.1985 Радиационная авария в бухте Чажма.

19.09.1985 - Землетрясение в Мехико, силой 8,1 балла. Более 9000 чел. погибло, 30 000 ранено, 95 000 лишились жилья.

9.11.1985 Победив в матче за шахматную корону Анатолия Карпова со счётом 13:11, 13-тым чемпионом мира по шахматам становится 22-летний Гарри Каспаров.

13.11.1985 Извержение колумбийского вулкана Невадо-дель-Руис, бездействовавшего с 1845 уничтожает свыше 20 000 людей.

28.01.1986 катастрофа космического корабля «Челленджер»

26.04.1986 г. авария на Чернобыльской АЭС, разрушение 4-го энергоблока.

22.06.1986 Диего Марадона, аргентинский футболист забил гол «рукой бога» в ворота сборной Англии на чемпионате мира по футболу в Мексике.

9.08.1986 На рок-фестивале в Небуорте (графство Хертфордшир) выступила группа «Queen». Как потом оказалось, это был 658-й и последний концерт коллектива.

31.08.1986 Кораблекрушение пассажирского парохода «Адмирал Нахимов». Погибло 423 человека.

21.10.1986 Американского писателя Эдварда Трейси похитили в Бейруте.

27.12.1986 Насасо, Фиджи. Самолет de Havilland Heron 2B компании Sunflower Airlines разбивается перед полосой. Из 14 человек на борту погибают 11.

28.05.1987 - на Красной площади в Москве приземлился спортивный самолёт Матиаса Руста (Maathias Rust)

07.08.1987 крушение двух поездов на станции Каменская, в результате которого погибло 106 человек. Одно из крупнейших железнодорожных крушений в истории СССР и России.

16.08.1987 крушение самолёта MD-82 на взлёте в аэропорту Детройт Метрополитан, погибли 155 человек, выжила 4-летняя девочка Сесилия Сичан.

09.08.1988 В Ленинграде на Пискаревском проспекте открыт памятник «Колокол Мира».

15.08.1988 г. завершился 1-й этап вывода советских войск из Афганистана

22.08.1988 В Австралии выпущена первая платиновая монета с изображением коалы.

С 09.1988 года между армянами и азербайджанцами начались вооруженные столкновения.

7.12.1988 - землетрясение в Армении полностью разрушило город Спитак, около 25 000 погибших.

15.02.1989 г. завершение 2-го окончательного этапа вывода советских войск из Афганистана

9.11.1989 падение Берлинской стены.

Просто Серёжа
Это просто наглядный способ визуализации матрицы, который я исследую.

В целом ваша позиция понятна. Единственный момент раз уж вы за основу взяли пример в Крайсчерче. За 2018-2019 год, например в Европе было много терактов организованных якобы мусульманами, когда на людей нападали с ножами, расстрелы в Париже, наезды на автомобилях. Также были теракты хоть немногочисленные, но против мусульман. Очевидно, что это обьемлющий процесс одного сценария в.т.ч. события в Крайсчерч. Получается, что если вы выстраиваете теорию о том, что какому-то управлению (пока его не называем) есть нужда об информировании кого-то о своих действиях, в этом случае как быть с другими терактами? По ним никакой матрицы не выявлено? Хотя по мощности теракты в Европе и США были гораздо так скажем освещеннее, что дает основание полагать о важности управления?

Aleksejeva Ella
Вот мне ещё никто не дал внятного ответа зачем создали кладбища,а не сжигают тела как это делали раньше.

Очень тонкая, но возможно существенная связь вот в этой теме, но я не могу её внятно сформулировать:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33947

Из наблюдений - еврейские кладбища постоянно маячат в азимутах между объектами. Про Чернобыльские я уже упоминал, кажется вы видели то упоминание, что-то там про Беловежские леса было в одной из минских тем. Кроме того, весьма важными объектами на карте, благодаря именно археологии и прочим такого направления наукам - являются именно захоронения (по очевидным причинам). Так, например, для меня в определённом смысле было шоком узнать, что очень хорошо изученное и тысячу раз повторенное в различных научных публикациях место в России - Гнёздовские курганы, где находятся раскопки одной их древнерусских, до православных деревень, скорее всего одного из центров русской цивилизации, и Катынь с её расстрелом... это одно и то же место.

Aleksejeva Ella
Гружу эту информацию в подсознание,пусть сознание раскладывает все по полочкам и указывает путь куда двигаться дальше по этой методике.

Лучше всего попробуйте в дополнение к этому - практическую сторону вопроса. Очень многие вопросы ко мне отпадут сами собой, поскольку я вижу что большинство вопросов товарищей просто по недостатку практической работы в гуглобусе. Ничего более. Почти все вопросы - по этой причине. А этот опыт ничем кроме собственного опыта не восполняется, чего бы я не написал.

Aleksejeva Ella
Он сказал,что эта записка есть,но она для внутреннего позования.Вот бы добраться до этой записки.

Так вроде бы она опубликована была не так давно в сети в открытый доступ, но могу ошибаться. Во всяком случае ту я полистал. Возможно внутренних записок было несколько, потому что я не припомню что речь именно о том что она эгрегориально-матричная.

Aleksejeva Ella
Бывает,что в каком то одном предложении негативного комментария есть ключ тли подсказка куда двигаться.

Безусловно. Поэтому пишите все и всё, что найдёте.

Aleksejeva Ella
Как это делает ГП? Взял естественные природные процессы Мироздания и биосферы Планеты Земля и встроил библейскую матрицу.

Только у меня поправочка - я пока считаю, что не встроил, а именно постоянно пытается встроить: Бог реализует новую сущность, а ГП тут как тут и пытается её так и эдак причесать и уложить в библейские режимы. В общем, в моём представлении промысел Бога это обобщённо вся эволюция мироздания, а происки ГП - это её перехват и попытки влиять на эволюцию / промысел. Кстати, вы чуть не единственный человек на сайте, кто с самого начала воспринял мою мысль про азимуты и сразу же увидел в них проекцию матрицы. Так что чуйка ваша тут совпала с моей чуйкой. Правильно по матрице раскрыто или нет - покажет дальнейшее, но как гипотеза это пока себя хорошо проявляет.

Артём
Хочу порекомендовать Вам книгу Говоров В.И. / Начала православной АРИФМЕТИКИ, 2011. Загляните, возможно она даст ещё ключи к пониманию.

Благодарю! Доберусь, прочту.

Артём
Кстати о словах, они состоят ещё и из буков, а каждая букова имеет смысл. К примеру слово АйДаХо - три русские буковы Ай, Да, Хо (см. ВсеЯСветную Грамоту).

Ко всеясветной грамоте у меня спорное отношение, но в качестве метода прочтения, как и любая другая область знаний, может применяться. Будет лучше попробовать, например, вам, зная эту грамоту, в её рамках найти интерпретации новостей, поскольку метод обработки текста - заложен в ней, а я пока лишь предлагаю метод построения геометрии. То есть ваш пример - это к параметрам интерпретации, и он вполне возможен.

Suche Vero
В той системе которую Вы нащупали явно видна не только рука человека, но и нога и много других частей тела. Бог - язычник. Он дает информацию человеку на языке жизненных обстоятельств. Ему для этого совсем не нужно выстраивать серьезную и согласованную геометрическую систему.

Так я как раз категорически согласен )))
См. мой ответ выше Михаилу, я в первой части отвечал вам обоим, чтобы не плодить сущности (ой). То есть геометрия как метод - безусловно наш, человеческий метод. Не абстрактный. В нём содержится абстрактное зерно, и наверное если поднатужится, можно его достичь, это будет условно какая-то вселенская геометрия и оттуда будет выход к Богу. Но это зерно не в статье и оно пока далеко, в статье лишь метод, и относительно метода ваш комментарий справедлив. Но частичка Бога есть и в методе и в статье. Мизерная, безусловно, но она там присутствует, как она присутствует во всех наших проявлениях восприятия посредством личной меры.

Suche Vero
я не могу поверить что эту сеть создал Бог для того чтобы кто-то мог её обнаружить и что-то предсказать

Нет нет. Бог не занимается созданием сетей. Бог создал правила, по которым потом, потом, потом, потом, (через 14,5 миллиардов лет) создались правила построения таких сетей. Я как-то так склонен относится, но мы сейчас возможно заспорим просто о сущности рассмотрения разного логического уровня, я с этим вопросом (недоумением) постоянно сталкиваюсь, и предлагаю просто отложить такой разбор для будущего - разбор нужен, но сейчас для понимания метода он не требуется. Быстрого метода "обучить" друг друга переходить на уровни рассмотрения по-умолчанию - не существует. У нас у всех чуть разные установки, знания, и от того разные умолчания. И проблема недопонимания она практически вся лежит всего лишь в этой области. На понимание общего хода вещей это не влияет сильно - мы все способны переходить на чужой уровень рассмотрения, кто-то быстро, кто-то медленнее, но это принципиально не представляет непреодолимой проблемы.

Suche Vero
Суть той модели про которую я упоминал, это бродкаст-рассылка по сети. Это когда сообщение может получить любой, но тотальное большинство отринут его просто по причине бесполезности оного для них. Но ряд принявших сообщение поймут что сообщение осмысленное но не для них.

Абсолютно в точку. Я для этих ребят даже использую слово - ретранслятор. Думаю если яндексом погуглить ФКТ по слову ретранслятор как раз именно мои комментарии и найдутся. Да, расписывайте детали, судя по всему это имеет непосредственное отношение к сути обоих методов, совершенно согласен - я исходил из очень похожих предпосылок.

Suche Vero
если проверить статистически новостной ряд на включение произвольных парных цифросочетаний, то на пике будут именно 11 и 22. Ну может еще и 00 будет выше статшума

Это очень похоже на то, что написал выше Денис и я с вами обоими согласен. Только нужен инструмент для проверки. Тут как раз частью метода я специально заострил внимание КАК искал - гуглом, установки, всё такое, потому что например яндекс этот поиск выполнить не даёт. А есть масса других инструментов работы с новостями, наверняка есть более подготовленный инструмент для этого метода с азимутами. Но у меня не было возможности проверить, да и область знаний и интересов это совершенно не моя. Тут нужен человек, кто в эту тему въезжает, кто на себя возьмёт часть расследования и обнаружит взаимосвязи уже там. Например в статье я указал, что поиск и находки с каждой страницей поиска становились всё реже, чуть ли не в строгой прогрессии. Этот факт наблюдался, но поскольку опыт ровно один из шести новостей, сделать долгоидущие выводы будет преждевременно. Но интуитивно я считаю, что это в гугле сделано специально. Это метод выдачи, который окучивают сеошники и прочие специалисты продвижения и маркетинга - скорее всего просто ширма. Но оставив в статье этот элемент для других исследователей, я сам эту линию не продолжал.

Suche Vero
Думаю искать геометрические связи смысла не имеет. Не логично использовать на разных уровнях один и тот-же ключ. Думаю что для каждой связки используется свой ключ. Это правильнее.

В этом вопросе я исхожу из следующих предпосылок. В теме про Бейруту и нескольких последующих, где я упоминал азимуты, были найдены очень разные закономерности. Представленный в статье метод - лишь один из них, наиболее обработанный мозгом. Остальные просто в той же сетке азимутов стабильно наблюдаются и существуют, например, утрированно, такие закономерности:

"если в немецком городе надо найти церковь, то надо искать азимут между могилой на Аравийском полуострове и какой-нибудь атомной станцией - эта церковь будет не только стоять на этом азимуте, но и её собственный азимут будет совпадать с найденным"

Чушь? Безусловно. Но закономерности наблюдаются и уши их торчат. Пока личная мера расшифровывает их как такую вот чушь, и это нормально. Но брутфорсом, просто набором личной статистики обращений к тому или иному классу сущностей типа "церкви", "аэс", "вулканы", "астроблемы" и "прочие кладбища" - выстраиваются устойчивые паттерны, которые в результате и приводят к тому, что я описал в статье. Эта статья - лишь наиболее переваренный элемент. Таких элементов уже найдено эдак с десяток. Куда приведут они это ещё вопрос, понятное дело что далеко не все из них будут о предикции, или вообще полезны. Это не страшно. Это приключенька.

Suche Vero
1. Поиск первичного сообщения. Оно должно просто идентифицироваться. И тут у нас 11-22 очень простой маркер.
2. Второе сообщение ищется на основании первого. Причем искаться оно должно тоже просто. Как? Вопрос открытый.
3. Когда есть два сообщения и они взаимно верифицированы. Верификация тоже должна быть не сложной. На их основании выполняется простое геометрическое построение которое вы выполнили. И мы получаем место.
4. А вот что и как дальше я пока теряюсь в догадках.

Развивайте. Это шаг в правильном направлении, я пока его не исследовал. Думаю, из моих текстов уже понятно почему - я просто заметил закономерность на глобусе, не более того, всё остальное это уже было прикручиванием мыслей к этой закономерности. Первая итерация - статья и все ответы сообщников, и отсюда один вектор - уточнение статьи или полная её замена более продвинутой совместной версией и так далее. Но ситуация ШИРЕ. И пока никто не рассматривает азимуты вплотную как занялся я, мне нет смысла прекращать именно эту часть расследования, просто по той причине, что найденных там закономерностей больше, их только нужно уложить в голове и также притащить на обсуждение. Выше например я Дмитрию писал про астрономическую размерность, это один из примеров. Эта общая гео-матрица шире, чем описано в статье, и некоторые её проявления куда более странны. Потому я и предлагаю всем заинтересованным пробовать практически этот метод, поскольку другая голова увидит другое. Там это другое - есть.

Suche Vero
Полагаю что имеет смысл копать в сторону лигнвистики, не глубоко. В сторону статистики и тоже не глубоко. Вероятно имеет смысл покопать в область истории, мифологии и т.п.

Да. Впрочем, эти конкретные области я в голове и держал, с другой стороны они вынужденные, в том смысле, что очевидно ими и управляется основная схема вероятностной географически-хронологической предопределённости.

Suche Vero
Полагаю что имеет смысл описать портрет типового пользователя этой системы. И одним из базовых оснований для портрета будет то что этой системой пользователь может пользоваться так сказать из головы.

Это один из ключевых моментов, и вы его правильно выудили из статьи: опираться на МОИ интерпретации нет совершенно никакого смысла в этом методе, они приведены как пример, и не имеют значения. Но приведены они не просто так, они нужны чтобы показать - эти интерпретации выхватываются обычной головой из общего космоса, это не справочники и не таблицы Брадиса, это просто какие-то там знания достаточно обычного уровня. То есть ничего из моих интерпретаций не является шокирующим и невероятным, так проинтерпретировать мог в принципе кто угодно. При этом кто угодно другой проинтерпретировал всё же чуточку по-своему. И вот в этом балансе и нужно лавировать, понимая, что и интерпретация чья-то важна, и что в её отсутствии действовать тоже возможно: построить предикцию можно без интерпретации, но интерпретацией её можно схлопнуть быстрее (см. самое начало про две новости с которых всё и понеслось) и точнее (прямо до линий, а не до площадей). Это просто приём мышления, а не утверждение, прошу понять правильно.

Suche Vero
Но сама найденная Вами система крайне маловероятно что выстроена богом в прямом смысле этого слова. Слишком сложно для Бога и слишком бесполезно.

Конечно, нет))) Система выстроена для общения, телефонии типа, а Боги и так располагают всем без привлечения инструментария азимутов)

Про гусей, чертями их разодрать.
Никакие Боги и молнии тех гусей не убивали, думается. Определение "Молнией" - это видимо из разряда сверх-срочной телеграммы. Мы не ищем доказательств кто их прибил, а рассматриваем поданную новость, формат и информацию в ней.
Привезли тех гусей, разложили для постановочного фото (вы заметили, ни у одного гуся на фото не видно головы и шеи, с чего это они упали такими ровными кучками)? Затем подали новость, приложили фото, растиражировали по СМИ.

Aleksejeva Ella
Распределение Максвелла по скоростям и энергиям

Дмитрий К
Вы себе выбрали интересную роль

Напоминаю, что прямо очень похожий ваш спор в одной из тем, заставил меня однажды притащить туда про Янтарный путь (да вы помните оба), а чтобы изобразить его в соседней теме, где этот диалог был продолжен, пришлось установить гуглобус и начертить в нём линию этого Янтарного пути, ну а далее это вот нас куда привело. Сюда. Так вот оно работает. Страшное дело, если подумать.

Дмитрий К
Получается, что если вы выстраиваете теорию о том, что какому-то управлению (пока его не называем) есть нужда об информировании кого-то о своих действиях, в этом случае как быть с другими терактами?

Я уже рассказывал в теме по Бейруту, но уже в поздних беседах. Скачал Global Terrorism Database. Это 200 тысяч терактов с 1970 года по наше время, большая часть которых имеет привязку к координатам. Выделил из них только те, которые имеют координаты, и в которых были погибшие или раненые. Распределил полученное по статистическим границам (метод был обнаружен в теме по ковиду и Швеции, его я описывал позже, очень хорошо себя показывает) имею на руках четыре группы терактов по уровню кровавости. Сделал из этой базы специальный слой для гуглобуса, запустил азимуты и ничуть не удивился, когда практически все азимуты, которые на тот момент я нарисовал (несколько сотен) содержали вокруг себя гроздья красных точек терактов. Всю базу подгружать долго, очень много ресурсов системы требует, но вот та её часть, в которой только самые кровавые 7832 теракта (это порядка 4% от всего количества) с 1970 по 2020, общее количество жертв в которых составляет 50% от всех жертв всех террористических атак, на территории Европы с азимутами, которые имеются на сегодня, эти азимуты проложены и между событиями, и между объектами:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/GTD_Europe.jpg

Откуда было построено простое предположение - теракты нередко совпадают с азимутами, следовательно можно и нужно искать таковую взаимосвязь - как событийную, так и объектную. Так что отвечая на ваш вопрос - да, все другие атаки также укладываются в какую-то из матриц. Я не берусь утверждать, что это будет обязательно та матрица, которая описана в статье, в комментарии выше я пояснил, что связанных с азимутами матриц скорее всего несколько, и вовсе не факт, что все эти матрицы связаны с новостями или с тем методом, что я описал. Какие-то другие теракты могут дешифровываться иначе, по другой матрице, но которую тоже уже видно в смысле геометрическом - линиями. Нарисованные азимуты это проекции МНОГИХ измерений, это гиперграф, где отдельные графы (т.е. матрицы) совпадают по начертаниям. Это базовая геометрия. ПОКА что рассудить, где в полученной мешанине азимутов - проявление Матрицы-1, где Матрицы-2, а где Матрицы-N невозможно, но я уже спокойно смотрю на такие вот изображения и в них уже видна некая суть, которая пока не описана словами:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/World_as_is_04092020.jpg

Все эти линии рано или поздно выведут и на другие методы решения такого рода задач.

Дмитрий К
По ним никакой матрицы не выявлено? Хотя по мощности теракты в Европе и США были гораздо так скажем освещеннее, что дает основание полагать о важности управления?

Поскольку мой основной метод всё же брутфорс и перебор, а он требует времени, я другие события не рассматривал. Но гипотезу описал выше, тут дело лишь в постепенном приближении и всё большем охвате, а значит нужны человеко-часы. Самое простое, это если вы и кто угодно другое, испытав те или иные сомнения, просто попробовали самостоятельный опыт, вполне возможно ваши знания укажут вам на совсем другие методы взаимодействия с этой матрицей. Сейчас просто достаточно понять, что эта матрица существует, и совершенно необязательно смотреть на неё именно как на азимутальную, она может быть выполнена любыми другими геодезическими линиями и абстракциями. Главное, что эта матрица РАСПОЛОЖЕНА на планете и её можно КАК-ТО отобразить.

Частота новостей важный фактор. Он у меня упомянут в статье мельком, поскольку я пока в ту сторону не исследовал - но векторов исследования, как видите, довольно много, поэтому всё идёт своим чередом. Я потому и публикую в открытый доступ, чтобы люди, кто заинтересовался, смогли присоединиться на ранних этапах и спокойно найти свои закономерности не по моему учебнику, а по собственной личной мере и знаниям.

Дмитрий К
Это разумное обьяснение и я об этом подумал в первую очередь, слишком все просто, хотя возможно это и требуется.

Именно. Как говорилось в одном анекдоте про доктора Фрэйда, иногда карандаш просто карандаш.

Дмитрий К
Но в таком раскладе есть некие нестыковки по крайней мере на основании той информации, которая имеется. Во-первых, цели у двух крыльев одинаковые, во-вторых, два крыла это творческий конкурс в виде противостояния и рассмотрения разных вариантов развития ситуации по предсказуемости т.е. нужно возглавлять противоположные антогонистичные по своей сути процессы, чтобы двигаться к общей цели и управление не выходило из-под контроля. Грубо говоря одна команда за Гитлера, другая за Сталина, а в итоге все равно выигрывает казино.

Никаких не стыковок. Одинаковые цели подразумеваются априори у тех кто обменивается информацией. Творческий конкурс между крыльями это не конфронтация при которой необходимо скрывать от противника планы. Это процесс хоть и сопернический, но совместный. И взаимное информирование обязательная часть этого процесса. Процессы могут быть даже и антогонистические. Хоть это и маловероятно, потому как само по себе ведет как к срыву управления так и к перерасходу ресурса. Сравнение, честно говоря, получилось у Вас так-себе. Хоть и пояснило смысл вашего понимания того что Вы подразумеваете под понятием творческий конкурс. Но я не согласен с именно таким объяснением понятия творческий конкурс. Задача творческого конкурса не одержать победу над другой стороной, а получить самое лучшее решение задачи. То есть крылья ГП это не так как вы пояснили, а как раз совсем наоборот. Идеи выдаются с обоих сторон, а исполняется в итоге та которая лучше будет в реализации.

Дмитрий К
Другой момент если рассматривать конкретный фактологический пример в виде теракта в Крайсчерче то предыдущие события с гибелью животных и использование чисел, можно предположить как передачу приказа от субьекта обьекту, а также предупреждение для кадрового инструмента каких мест нужно избегать для посещения.

В данном случае мы не обсуждаем какая именно передается информация. Мы обсуждаем способ её передачи. А какая информация передана пока рассуждать еще очень сложно. Мало фактологии. Очень мало. Мы еще и метод передачи только начали рассматривать. И то на уровне больше предположений чем фактов.

Дмитрий К
Вопрос в другом: почему именно такой способ с вычислением азимутов?

Он простой. Этой причины достаточно. Мог быть и другой. Но не менее простой. Для вычислений не требуется ничего кроме гуглобуса и текстов заметок. Причем работы на пару минут получается.

Дмитрий К
Нужно проверить этот метод в динамике событий, найти подобную новость, провести азимут и посмотреть, что произойдет.

Проверять еще нечего. Пока мы не сможем построить более менее четкую схему получения и проверки информации, мы не сможем что-то строить и тем более делать выводы. Статистика по задаче пока просто никакая. Все крутится вокруг одного события. ОДНОГО. И рассмотрение идет в ретроспективе.

Просто Серёжа
Так что в каждом послании:
1. Есть то, что мы можем воспринять согласно своей личной мере;
2. Есть то, что передаёт посланием ГП и его приспешники;
3. Есть то, что отражает общевселенскую меру.

Эти три множества пересекаются - каждое друг с другом, и все три вместе, но эти три множества не тождественны и пересечения не тождественны.

Это даже глупо подвергать сомнению. Но я говорил несколько о другом.

Просто Серёжа
И тут вы говорите, что мы видим проявления меры ИНВОУ, Suche Vero говорит, что это проявление личной меры ГП, а я говорю - что обоих.

Вы не совсем верно меня поняли. Я говорю о другом. Любое, подчеркиваю, любое событие так или иначе проявление меры ИНВОУ. Но для нас, пока мы не достигли меры понимания хотя-бы близкой к мере ИНВОУ все являющееся прямым проявлением меры ИНВОУ априори необъяснимо. Ибо по МЕРЕ. Но в той матрице что вы разбираете, я явно вижу элементы которые объяснимы на уровне куда более простом и утилитарном чем прямое божественное вмешательство. И отбрасывая малые вероятности аналитически вывожу что данная матрица является порождением людским и наиболее вероятно что её порождают люди как-то причастные к ГП. А то что всё происходящее в мире есть суть проявления ИНВОУ, с этим я не спорю. Так что мой вывод просто схлопывание вероятностей по Оккама.

Допустим Вы вечерком, зимой, решив прогуляться по деревне где-нить в средней полосе России делаете предположение кого вы можете встретить. Думаю разумным предположением будет сосед. Или медведь. Или волк. Можно предположить что и гоппопотама встретите. Но серьезно я бы такое предположение не стал рассматривать для заданных условий. Хотя и на 100% исключать его тоже нельзя.

Не рассматривались позитивные новости, только негатив - теракты и смерть животных.

Рекомендую скинуть ссылку на видео-пример (для мотивации), как в гуглобусе выбрать две координаты новости и найти третью, думаю это ускорит процесс опробования метода массами.

Наталья Анатольевна
Конечно, нет))) Система выстроена для общения, телефонии типа, а Боги и так располагают всем без привлечения инструментария азимутов)

Вы точно изложили основную мысль которую я хотел донести до присутствующих говоря о том что это ГП, а не ИНВОУ. Это система связи. Утилитарная. Простая и практичная. И пользуются ею не боги, но люди.

ЛК, тут новость прошла по самолету, который сел с одним двигателем. https://news.rambler.ru/incidents/44934693-samolet-vvs-ssha-ekstrenno-sel-v-odesse/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news помнится Вы говорили что по азимутам ничего нет, они через Одессу или Рамштайн не проходили?

Просто Серёжа
Так я как раз категорически согласен )))

А я еще согласнее!!!! :)

Просто Серёжа
Нет нет. Бог не занимается созданием сетей. Бог создал правила, по которым потом, потом, потом, потом, (через 14,5 миллиардов лет) создались правила построения таких сетей. Я как-то так склонен относится, но мы сейчас возможно заспорим просто о сущности рассмотрения разного логического уровня, я с этим вопросом (недоумением) постоянно сталкиваюсь

Аналогично. Постоянно сталкиваюсь с тем что из за разных точек рассмотрения возникают непонимашки. И пока разберешься с какой именно стороны смотрит визави убиваешь кучу времени.

Просто Серёжа
Абсолютно в точку. Я для этих ребят даже использую слово - ретранслятор.

Правильное слово. Вертелось на языке но запамятовал когда писал.

Просто Серёжа
Это очень похоже на то, что написал выше Денис и я с вами обоими согласен. Только нужен инструмент для проверки. Тут как раз частью метода я специально заострил внимание КАК искал - гуглом, установки, всё такое, потому что например яндекс этот поиск выполнить не даёт.

Попробую быть практичным. А надо проверять? Вот как раз ту часть где про 11-22? По моему это будет если не бесполезной, то не сильно продуктивной тратой времени. Куда важнее разработка метода опознания второй новости в потоке. Потому что пока есть только ретроспективный поиск по Вашей методике. А нужно, на мой взгляд, идти в перспективу. Это даст куда больший результат. И даже если основное предположение про 11-22 не на 100% верное, а мы в любом случае на 100% не проверим, та степень ошибки с которой мы будем работать считая ситуацию достоверной не испортит результат.

Просто Серёжа
Suche Vero Думаю искать геометрические связи смысла не имеет. Не логично использовать на разных уровнях один и тот-же ключ. Думаю что для каждой связки используется свой ключ. Это правильнее.

В этом вопросе я исхожу из следующих предпосылок. В теме про Бейруту и нескольких последующих, где я упоминал азимуты, были найдены очень разные закономерности.
.....
Это приключенька.

Я высказался только о том что во вскрытой части, использование еще одной геометрической системы крайне маловероятно. Хотя-бы потому что резко снизит устойчивость всей системы к раскрытию.

Просто Серёжа
Развивайте. Это шаг в правильном направлении, я пока его не исследовал. Думаю, из моих текстов уже понятно почему - я просто заметил закономерность на глобусе, не более того, всё остальное это уже было прикручиванием мыслей к этой закономерности. Первая итерация - статья и все ответы сообщников, и отсюда один вектор - уточнение статьи или полная её замена более продвинутой совместной версией и так далее. Но ситуация ШИРЕ.

Именно. Я сразу понял что зацепив закономерность вы начали её разрабатывать. И сделали ряд важных выводов. Именно по этой причине я не стал детально разбирать тонкости вашего геометрического анализа и сразу озадачился поиском более объемлющей системы. Именно из этого у меня нарисовалась схема передачи информации. И вся ваша геометрия только частичка этой схемы. Ваше доказательство вполне достаточно для того чтобы сделать вывод - система есть. Теперь надо по крипичикам её собрать. Но похоже что ни Вы ни я отдельно не можем этого сделать без титанических трудозатрат. Нужна помощь зала. :) И когда я описывал то не столько развивал сколько вспоминал. Но Вы правы, нужно именно развивать.

Просто Серёжа
И пока никто не рассматривает азимуты вплотную как занялся я, мне нет смысла прекращать именно эту часть расследования, просто по той причине, что найденных там закономерностей больше, их только нужно уложить в голове и также притащить на обсуждение. Выше например я Дмитрию писал про астрономическую размерность, это один из примеров. Эта общая гео-матрица шире, чем описано в статье, и некоторые её проявления куда более странны. Потому я и предлагаю всем заинтересованным пробовать практически этот метод, поскольку другая голова увидит другое. Там это другое - есть.

Думаете есть и кардинально другие закономерности? Не стану спорить. Может и есть и то что Вы это направление изучаете точно важно. Но мне почему-то кажется что все это разные стороны одной и той-же системы более голобального порядка. И я сейчас не про уровень ИНВОУ. Я про уровень ниже.

Просто Серёжа
Suche Vero Полагаю что имеет смысл копать в сторону лигнвистики, не глубоко. В сторону статистики и тоже не глубоко. Вероятно имеет смысл покопать в область истории, мифологии и т.п.

Да. Впрочем, эти конкретные области я в голове и держал, с другой стороны они вынужденные, в том смысле, что очевидно ими и управляется основная схема вероятностной географически-хронологической предопределённости.

Я вижу ситуацию иначе. Думаю что как раз географически-хронологическая предопределенность есть частная функция системы, а не её основа. Думаю что география это кость. И даже не самая главная кость скелета. И нам надо по этой кости найти способ собрать портрет всего животного. Потому как пока доказать мы смогли только связь сообщений в прессе с географией.

Просто Серёжа
Suche Vero Полагаю что имеет смысл описать портрет типового пользователя этой системы. И одним из базовых оснований для портрета будет то что этой системой пользователь может пользоваться так сказать из головы.

Это один из ключевых моментов, и вы его правильно выудили из статьи: опираться на МОИ интерпретации нет совершенно никакого смысла в этом методе, они приведены как пример, и не имеют значения.

Тут опять-же нужна помощь зала. Я не лингвист и с историей у меня туговато. В лучшем случае от меня будет польза как от критика и как от моделиста. А нужен именно портрет типового представителя ГП. Причем максимально реалистичный портрет. И именно типового представителя. Иначе можно наломать кучу дров и слить много ресурса в никуда.

михаил
как в гуглобусе выбрать две координаты новости и найти третью

Ту проблема в том что одну новость найти не сложно. Метод хоть и не проверенный но есть. А вот как найти вторую, уточняющую новость пока нет даже предположений. ЛК искал новости ретроспективно. По факту того когда все события уже произошли.

Просто Серёжа
Страшное дело, если подумать

Согласна. Недопустима конфронтация в едином эгрегоре. Разбомбить легко по недомыслию или векторным мелочам-восстанавливать замотаться можно.

михаил
Не рассматривались позитивные новости, только негатив - теракты и смерть животных.


Рекомендую скинуть ссылку на видео-пример (для мотивации), как в гуглобусе выбрать две координаты новости и найти третью, думаю это ускорит процесс опробования метода массами.

По моим наблюдениям, те безнравственные уроды, то есть умнейшие и и бессмертные персонажи под названием Гп, общаются через новости кровавые, странные, низменные и уродские.
Но можем рассмотреть позитивные, конечно - для сравнительного анализа полезно будет. Вот только кто построит на позитивную пару новостей азимуты? Пока что , кроме ЛК -некому. Сами спросите у него.

Так, просто нашел совпадения по цифре 26, чем не маркер?:
1) АН-26 разбился под Харьковом
2) 26 погибших курсантов из 11 областей (изначально в СМИ 22 погибших)
3) Траур 26го числа 2020г.
4) Помпео имел телефонный разговор за месяц ранее 26го числа с Зеленским (в некоторых СМИ по поводу "Мотор Сич", которые производят авиадвигатели для АН-26)
5) В Одессе со схожими обстоятельствами сел военный транспортник C-130 Hercules который летел с базы Рамштайн , где есть взлетнопосадочная полоса 08/26
6) 08/26 2020 дата звонка Помпео - пункт 4 этого списка
7) Солист группы Рамштайн госпитализирован 26го марта 2020 с подозрением на коронавирус. На дату 26/08 Украина занимала 26е место в мировом списке по ковиду https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/08/29/7264563/
8) на 26/08 2021 запланирован концерт Рамштайн на Lincoln Financial Field, перенесенный с 2020 года на 2021 из-за ковида https://www.lincolnfinancialfield.com/calendar/rammstein/

Просто Серёжа
Поэтому нужно спокойно к ним относиться - в каждой из них всегда можно кого-нибудь обвинить, если посмотрите внимательно, то не существует человека. который бы не выполнял хотя бы одно из этих искажений.

Эту мысль я понял ещё вчера - что вы упорно стоите на своём праве на субъективность. Однако, у нас же тут форум СКОБ. И мы должны, правильнее даже сказать "у нас перманентно должно возникать желание", обращаться к теории. Так вот. Личных Мер то много, но вселенская всегда одна. И шаг за шагом, от итерации к итерации тандемного диалога, от вашей теории должен отваливаться "шлак", образовавшийся по причине вашего субъективизма, или как вы выразились, когнитивных искажений. Иначе вы :
1) не разовьете свою теорию
2) останетесь наедине с нею, и с вашим субъективизмом
- > Извините, если то что я написал покажется вам вторжением в ваше личное пространство, я не хотел < -

Просто Серёжа
То есть одна часть матрицы укрепляется на фоне другой, и всё это взаимосвязано глобально общим гиперграфом вероятностей. То есть данный процесс, возникший давно, протекает с глубокой обратной связью, поскольку вероятности с каждой итерацией, меняются.

Вот это здравая мысль, ко мне не приходила. Однако раз уж пришла, то у меня встречное возражение. Гиперграф вероятностей то меняется, только вряд ли это отражается в линейной (азимутальной) геолокации. С моей т.з., навскидку, вот такие проекции будут более логичными:
- расположение объектов тяготеет к определённому окружению - в первую очередь к другим концептуально важным объектам (например, бордели тяготеют к питейным заведениям)
- логистика, в том смысле что и население, и его культовые объекты тяготеют к магистральным торговым путям (к слову, думаю вам интересно будет, что они на самом раннем этапе пролегали по звериным тропам сезонных миграций крупных (промысловых) млекопитающих)
- примерно до конца Средних веков, очень важной Мерой пространства (дистанции) у всех народов был "суточный переход"; он определял взаимное расположение стационарных населенных пунктов

PS То, что я перечислил - объективные Меры. Т.е. не управляемые никаким отдельным человеком, а только ИНВОУ (он создал человека таким и это данность).

Просто Серёжа
но я уже спокойно смотрю на такие вот изображения и в них уже видна некая суть, которая пока не описана словами:

Это понятно. Разумеется, если Вами исследован одни фрагмент планируемого, то остальные фрагменты выглядят по азимутам именно так, как на картинке, а может и вообще, как пчелиные соты. Просто мы не можем видеть полностью.

Наверное, нужно программу компьютерную написать, чтобы в автомате искала связи и строила азимуты географически. За период 100 лет, хотя бы. Не надо забывать, что они давно работают. И, если с первой инфо про гусей до терракта прошел год, то наверное есть еще и неисполненные закладки, а так же масса новых.
Один человек или даже сотня это не проанализируют. Надо цифру привлекать, искать спецов-программистов, которые разберутся, что надо задать для системы. Хотя бы на отбор по количеству, затем останется только применить интеллект. Как то так.

михаил
говорили что по азимутам ничего нет, они через Одессу или Рамштайн не проходили?

Авиабаза Рамштайн:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/rammstein.jpg

Азимуты:
1. Букингемский дворец - Баальбек (оба пункта очень важны, есть и другие пункты)
2. Нан-Мадол - Хабаровск (первый это важный артефакт, второй это текущие события)
3. Дворец Бурбонов (Париж) - Рамштайн - Бекет-Ата - Tilla Bulak - Улуру (см. статью)
4. ВНИМАНИЕ! Снова "совпадение на ФКТ" - азимут отсюда, из "странных новостей":
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38384

Одесса, аэропорт:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/odessa.jpg

Азимуты:
1. Одесса, порт - Бейрут, эпицентр+500м - Крепость Нимрод, Голанские высоты
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37951
2. АЭС Димона Израиль - Анкара - Одесса - Минск - Даугавпилс - Kvarken Archipelago
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38274
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38093
3. Игналинская АЭС - Одесса - Ankyra - Holmi - Aijalon - Hebron - Вади-Рам
4. Некрополь Сицилия - София - Одесса - Шихан Куштау
5. Нан-Мадол - Омск - Шиханы-2 - Одесса - Сицилия (там два азимута "пограничных")
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38138

Наталья Анатольевна

По моим наблюдениям, те безнравственные уроды, то есть умнейшие и и бессмертные персонажи под названием Гп, общаются через новости кровавые, странные, низменные и уродские.
Но можем рассмотреть позитивные, конечно - для сравнительного анализа полезно будет.

На сайте Lenta.ru есть галочка "Лента добра", включите ее и анализируйте добрые вести от ГП. Думаю эта опция там не случайно появилась.

Suche Vero
Тут опять-же нужна помощь зала.

Выбирайте эпитеты. Не помощь зала, а участие товарищей. Вам тут не ТВ с его тупыми играми "кто хочет стат миллионером".
Еще раз такое скажете -вообще тут писать не буду. Видите ли, - я принадлежу к части людей, у которых деньги не входят в систему личных ценностей, а так же к эгрекору людей, не имеющих трюфелину толпо-элитаризма в голове и подобострастия перед возомнившими себя элитой.

Вам тут не зал.

михаил
включите ее и анализируйте добрые вести от ГП.

"Добрые вести от ГП" звучит, как анекдот)

Suche Vero

Вы точно изложили основную мысль которую я хотел донести до присутствующих говоря о том что это ГП, а не ИНВОУ. Это система связи. Утилитарная. Простая и практичная. И пользуются ею не боги, но люди.

Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.

[quote:335997]Наталья Анатольевна

По моим наблюдениям, те безнравственные уроды, то есть умнейшие и и бессмертные персонажи под названием Гп, общаются через новости кровавые, странные, низменные и уродские.
Но можем рассмотреть позитивные, конечно - для сравнительного анализа полезно будет.

На сайте Lenta.ru есть галочка "Лента добра", включите ее и анализируйте добрые вести от ГП. Думаю эта опция там не случайно появилась.[/

Ух ты,пойду посмотрю что за кнопочка и здоровы ли редакция Ленты?

Наталья Анатольевна
Выбирайте эпитеты.

Извините. Задеть и тем более обидеть, даже в мыслях не было. Для меня это просто расхожее выражение которое означает что необходимо прибегнуть к некоторой помощи извне потому что своих сил, знаний и так далее не хватает.

Просто Серёжа
Частота новостей важный фактор.

Внимательно и вдумчиво перечитал статью еще несколько раз. Кое что проверил для себя и пришел к выводу:
1. Моя уверенность в однозначной верности критерия 11-22 сильно пошатнулась.
2. Статистики сильно мало. Я бы сказал крайне мало. Во тем 6-и парам новостей что указаны в статье не все можно утверждать уверенно. Хотя-бы момент насчет того что новость маркер в первой паре появилась позже уточнения.
3. К математике претензий нет. Но что именно показывает эта математика и показывает ли вообще что-то осмысленное сказать пока сложно.
4. Искать критерий по тем новостям что указаны думаю что смысла нет. Надо набирать большую статистику. Гораздо большую.

Suche Vero
Но для нас, пока мы не достигли меры понимания хотя-бы близкой к мере ИНВОУ все являющееся прямым проявлением меры ИНВОУ априори необъяснимо. Ибо по МЕРЕ.

Не только по мере. По интуиции. Тут уже аналогия с тем, какую проблему затрагивает Александр, отвечаю вам обоим:

К А
что вы упорно стоите на своём праве на субъективность

Это не совсем точно. Я отстаиваю право всех нас, каждого, на субъективность. Она, эта субъективность, не тождественна друг другу, и мы от неё избавиться не можем. Такой возможности не существует - нашу личную меру ограничивают органы чувств и наши обученные нейросети. Биологически наши органы чувств с течением жизни после фазы роста (в детстве) сразу начинают деградировать, оттуда только вниз (с), однако с нейросетями всё совершенно наоборот. Нервные клетки не только НЕ УМИРАЮТ (если не бухать, конечно, и не наркоманить), они ещё и ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ и даже новые отрастают. Легко. Бери да выращивай. И более того, мы этого не зная, всё равно берём и выращиваем. Мы каждый день вольны либо пополнять свои нейросети, либо пользоваться устойчивыми, уже выращенными системами. Пользование устойчивыми - укрепляет их в повторении, в том числе происходит и следующее: если мы имеем ущербную нейросеть, условно, какую-нибудь привычку ВСЁ объяснять, скажем "потому что путин" (либерастическую тему затронем для примера) - эта привычка, постоянным повторением, запускает регулярное включение электо- и химических реакций в ГМ, что по системам положительной обратной связи всё это подкрепляет и подкрепляет. И теперь, когда мы обучили химически и электрически свою нейросеть "потому что путин", когда прилетает условный Макрон к Меркель наша система стынет, бездействует, снова прилетает Меркель к Макрону, система стынет, ноль внимания, Макрон летит к Меркель, и тут система такая - О, а "потому что путин" - и понеслась, теперь у нас не только когда макрон прилетел к меркель это "потому что путин", но когда меркель выбросила салфетку - тоже "потому что путин", и когда трамп-обама-колесница-йогурт... правильно - "потому что путин".

Обучили зацикливанием одной и той же нейросети соседние нейросети присоединяться к ней же. Но этот самый процесс-метод не только в отрицательных примерах работает, он совершенно наравне и в положительных примерах исполняется. То есть сам метод метода - он просто биологический инструмент, и им нужно уметь пользоваться, а вот то, что именно он выстраивает и на какую цель работает - это уже вопрос различения. Так вот заканчивая этот вопрос - я не требую МОЕГО права на субъективность, я утверждаю, что мы не получим результата, не применяя СОБСТВЕННУЮ (не мою, а любого из нас) субъективность для схлопывания каких-то вероятностей. Вероятности схлопывает не только Бог, и уж точно не только ГП, но и все мы. Это свойство биологических систем. И поскольку биологические аналогии наиболее хорошо описывают то, что я пытаюсь донести, и я понимаю, что биология не всем близка и нужна, всё время повторяю - именно в ней на сегодня находятся самые глубокие проникновения в истинную суть вещей (помимо КОБ), именно в биологии содержатся логические предпосылки к пониманию определённых процессов, которыми пользуется ГП, и в которых проявляется Бог. Эта логика не столь проста, как мы привыкли воспринимать логику в принципе. Об этом я много писал, но всё это бесполезно описывать, нужно брать в руки книги по биологии, и выцеплять оттуда конкретные методы живой природы, прямо ДОТУ в руки и из учебника биологии выдёргивать логику. Потому что несмотря на то, что все биологические системы действуют на физических законах, то как именно они действуют - это отдельный пласт логики, к физическим законам, условно открытым, не имеющих очевидного отношения, а изучение биологии позволяет понять, как именно биологические системы утилизируют физические законы реальности. Это - отдельная логика, и именно её по своей сути пытается (да, я использую именно это слово) изучать и описывать ДОТУ. Все общественные, разумные и социальные процессы - в первую очередь биологические. И обсуждать их БЕЗ хотя бы среднего базиса в биологии - можно, но результат будет тот же, если два незнакомых с физикой человека попытаются объяснить друг другу что такое микропроцессор и pnp-переходы в транзисторах, а другой ему в ответ про турбулентность. Это будет диалог настолько же весёлый и интересный, насколько далёкий от сути вещей.

Мы все схлопываем вероятности своим собственным произвольным вниманием. Это наша природа. Одно дело указать, что существует нечто большее, да это так, и другое - приблизиться к его пониманию. Вот указание, это обобщение, оно в рамках КОБ уже состоялось - ИНВОУ и МИМ это достаточные элементы обобщения. Однако чтобы приблизится к пониманию, нужно схлопывать. А это на сегодня по сути помимо ДОТУ позволяет только биология, с учётом того, что все приступившие уже знают хотя бы базисы физики и математики. Логика схлопывания и приближения к Богу на сегодня наиболее широко рассматривается в ней. И мало того - ГП это точно знает, и оттуда знания вычищает со страшной скоростью. Но на нашей стороне ЗВ, надо ловить пока не поздно. Простите что обобщил, но так наиболее понятно мог выразить. Поймите правильно, я не спорю и не пытаюсь обучить, я наоборот что все притащили - впитал, а свои портянки пишу с целью передачи понятого на более высоком уровне, чем само понятое. Это эволюционный процесс, и нужно это для реализации следующей типичной эволюционной схемы:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/ABCDX.png

А - собирательная гипотеза "азимуты в принципе".
В - статья, метод предикции версия 1.
С - обновлённый метод интерпретации текстов и азимутов.
D - альтернативные версии с дополнениями обновления.

Так вот правильным вектором эволюции будет не только сконцентрироваться на C и D, но и сразу откатиться назад от В к А и перейти параллельно к Х1. Потому что там тоже будут версии Х2 и Х3, однако там будет и работа над ошибками точки В статьи, если она в корне неверна, то есть эволюционно это более выигрышная стратегия - сразу и откатить назад, и посмотреть куда выводит мета-метод. Поэтому я откачен в А, и поясняю из этой точки, а то, что происходит на уровне С и D - это уже в руках сообщества, то есть всех нас. Потому что С, D, Х2, Х3, - этих сущностей много и нужно больше агентов влияния и разработки, ни один человек не потянет. При этом, как только кто-то из собравшихся сообразит и выпрыгнет обратно на А (это тема по Бейруту, но я оставил хлебных крошек не только туда, но и на более ранний уровень рассмотрения прото-азимутов) - оттуда уже можно будет расследовать то, что пока скрыто, но уже маячит. И вот эти все линии в графе - и есть наши собственные личные меры, это проекции наших произволов. Ровно по той же схеме ГП пытается перехватывать промысел Бога, и собственно поэтому нужно иметь это в виду и противопоставлять ему адекватные его унылым стратегиям контр-стратегии.

Suche Vero
Можно предположить что и гоппопотама встретите.

Хорошее слово. Я его понял. И с написанным в общем-то согласен.

Suche Vero
Потому что пока есть только ретроспективный поиск по Вашей методике. А нужно, на мой взгляд, идти в перспективу.

Я об этом и имел в виду - я на текущем этапе хоть и различаю поиск маркерных новостей 11 / 22, и прицельных-странных, но механически то это один процесс - гугл. Я имел в виду как раз вопрос - а есть ли что-то более адекватное гуглу в ЭТОЙ роли? Быть может набор порталов - например если погуглите новости которые я взял в методе - все они были освещены на целом ряде порталов, и многие из них пересекаются. Выше я оставлял ссылку на тему с "политым суккулентом", где мы с Натальей Анатольевной расследовали очередную чушь, так вот там вдруг выпрыгивает момент, что владельцы СМИ - это завязанная в схеме единица, путь и бесструктурно. А обсуждений на ФКТ, где упоминается что-то про владельцев СМИ и всяких кознях - тоже немало. Вот там вижу какой-то просвет, но не могу его обработать. Просто версия, из этой ссылки можно попробовать вытянуть её суть, там короткая болтология.

Suche Vero
Думаете есть и кардинально другие закономерности?

Да они не то что есть, они уже обнаружены. Просто я пока не знаю с какой стороны подступиться к методу их обобщения. Но это из созерцательных задач, оно придёт.

Suche Vero
Думаю что как раз географически-хронологическая предопределенность есть частная функция системы, а не её основа.

Я тоже так думаю, но с точки зрения рассмотрения текущего состояния гипотезы, я азимуты принимаю за точку отсчёта, то есть фундамент данного момента. Вот если бы кто сообразил как вашу эту фразу описать математическим языком - формулой, логической функцией, множеством и тд. Нужна наглядность.

Suche Vero
И именно типового представителя. Иначе можно наломать кучу дров и слить много ресурса в никуда.

И тут у меня на первое место выходит Голливуд, поскольку это вторая и куда более изученная мной тема, чем азимуты. Там сигналы и схемы управления куда более вскрыты, и в принципе "типичного представителя" я могу симулировать (очень условно конечно) - но его можно и по другим источникам и другим личным мерам собрать. Как пример связочки Голливуда с азимутами см. 23:42 27.09.2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38490

К А
Извините, если то что я написал покажется вам вторжением в ваше личное пространство, я не хотел

Вы всё совершенно справедливо расписали, у меня не может быть никаких возражений. Поймите правильно, я ТЕПЕРЬ не владелец теории-гипотезы-метода. Это теперь наше всё общее, кто в состоянии, продолжит. Я то продолжу, но вдруг это максимум моего разумения. Поэтому выходить из субъективизма (помимо описанного выше) просто не требуется именно для уровня первой статьи. Для дальнейших работ, безусловно, этот вопрос будет учитываться. А обсуждения в любом случае - субъективны, и я намерен считать этот аспект плюсом.

К А
С моей т.з., навскидку, вот такие проекции будут более логичными:
- расположение объектов тяготеет к определённому окружению - в первую очередь к другим концептуально важным объектам (например, бордели тяготеют к питейным заведениям)
- логистика, в том смысле что и население, и его культовые объекты тяготеют к магистральным торговым путям (к слову, думаю вам интересно будет, что они на самом раннем этапе пролегали по звериным тропам сезонных миграций крупных (промысловых) млекопитающих)
- примерно до конца Средних веков, очень важной Мерой пространства (дистанции) у всех народов был "суточный переход"; он определял взаимное расположение стационарных населенных пунктов

Всё это совершенно справедливо, и я это безусловно имею в виду в определённой степени. Вы дополняйте эту мысль, я считаю это направление верным, и тут требуется именно различить управляемое, вероятное, неминуемое и божественное. Там выше я расписывал это в плане вероятностей - то бишь гипотеза что эта система графов управляема, она основана на том, что вероятность случайного стохастического такого сложения вещей - крайне и крайне мала, но это вопрос моей оценки. Она у другого может быть другой. Я исходил из тех предпосылок (я писал цифры, там число с 14 и 19 нулями после запятой) которые нашёл. Этот вопрос можно разуметь иначе, я не против. Просто я знаю, что меня то лично вывела на всю эту схему именно мысль о вероятностях и их подсчёт, поэтому пока не вижу смысла отказываться от точки входа (мне она всё ещё помогает). Но есть и другие, безусловно, и если вы найдёте, оглашайте. По мере вопрос, и вам, и всем, кто сообразит. Я нашёл вот такую инфу по египетским мерам, как её прикрутить нам сюда? Чуйка говорит что это наше искомое, но далее - как в тумане пока что. Может кто без тумана:
https://ru.qwe.wiki/wiki/Ancient_Egyptian_units_of_measurement

Наталья Анатольевна
Вот только кто построит на позитивную пару новостей азимуты?

Тут понимаете какой момент. Построить азимуты вообще не проблема. Проблема, вот - две цитаты из статьи:

"... Чисто по статистике расклад такой:

— всего за год имеется порядка нескольких сотен тысяч новостей по искомым тегам, однако нет уверенности что в этом количестве нет значительного числа повторов;
— из этого количества было изучено примерно 450 эксклюзивных, не повторяющихся новостей-маркеров;
— из них порядка 40 или 50 были такими, которые в качестве парной координаты указывали на сушу, а не глубоко в мировой океан;
— в результате были найдены 5 новостей с парами, удовлетворяющих первоначальным требованиям.

(...)

Найти шестую пару было значительно сложнее, чем обнаружить первые пять, притом тенденция усложнения отчётливо возникла ещё на пятой паре, Пакистан — Гайана, которую пришлось искать несколько часов, примерно столько же, сколько потребовалось на поиски первых четырёх пар, и так далее. Эта тенденция слабо, но проявлялась и в начале: первая новость была найдена практически через несколько минут после начала поисков, вторая через пару часов, третья через несколько часов, четвёртая на следующий день, и пятая ещё через полдня. При этом алгоритм поиска и проверки на гуглобусе в это же время улучшался, то есть проверки занимали всё меньше времени, но новости находились всё реже и реже, а последняя пара вообще проверялась по очень быстрому алгоритму (набил руку), но сами поиски заняли чуть ли не больше времени — найденная новость потребовала перебора порядка 500 новостей. Эти факты я объяснить пока не могу, возможно они ничего не значат, возможно какое-то значение у них есть..."

Так вот под словами "найти", происходит буквально следующее:
1. Гугл-1, поиск по фразе, открываем новость-1.
2. Если в ней есть географический маркер, открываем гуглобус и строим азимут-параллель к Крайстчерчу (который нам ИЗВЕСТЕН), если в новости нет географии, см. п1.
3. Если азимут-параллель указывает на сушу, открываем гугл-2 и ищем новость-2, если указывает на океан, см. п1.
4. Если находим новость-2, которая позволяет построить более-менее точную систему азимут-параллелей к Крайстчерчу (который нам ИЗВЕСТЕН), строим каустику, если азимутов-параллелей построить не получается, см. п1.

Теперь оцените, сколько примерно требуется времени на то, чтобы найти такой проверкой ЗНАЯ О КРАЙСТЧЕРЧЕ искомые новости - это 450+500 новостей-1 и 40+50 новостей-2. Грубо говоря, это тысяча новостей, которые необходимо обработать, на каждую обработку требуется времени не менее 1-2 минуты. Это 1-2 тысячи минут или от 17 до 33 часов. Где-то примерно посередине я и потратил в общей сложности на поиск, около суток, растянутых на несколько дней, по-моему шесть-семь. Но это первый опыт, ни о чём не говорит кардинально, просто точка отсчёта.

Однако, тут есть момент - это было обратное проектирование, то есть я знал о Крайсчерче и искал под него. Оптимизировать поиск под известный объект - это одно. Определить, как этот поиск осуществлять для объекта неизвестного - это совсем другое. Там вон Suche Vero несколько раз совершенно справедливо указал на ретроспективность описанного метода, всё верно: метод в текущем состоянии позволяет предсказывать только ПРОИЗОШЕДШИЕ события, то есть этот метод сейчас - способ сбора статистики. А это значит, что нужно найти из текущих событий какие-то другие помимо Крайстчерча события, и пользуясь гипотезами из метода, указать хотя бы первую пару новостей.

Как только первая пара ИНТЕРПРЕТИРОВАННЫХ новостей для второго теракта помимо Крайстчерча будет названа - можно будет вполне обоснованно утверждать, что будет найдено и необходимое количество новостей для этого события, которые позволят схлопнуть каустики без интерпретаций. Однако метод поиска новостей - не найден. Метод предсказания будущих событий - не определён, текущий подход работоспособен, но занимает большое количество времени и требует оптимизации. Оптимизировать можно по разным направлениям. Этот вопрос уже к сообществу в том числе. Обсуждение нужно выводить в сторону поиска оптимизаций - как поиска, так и интерпретации, так и выдвижения гипотез о "будущих событиях" (чем они могут быть), и тд.

Наталья Анатольевна
"Добрые вести от ГП" звучит, как анекдот)

А они не различают. Им добро не чуждо, они с удовольствием бы жили в мире зебр и жирафов со львятами и котиками. Но не этими всякими там людишками. Поэтому тут момент тонкий и Михаил безусловно прав в предложении, я не буду удивлён, что мой запрос "11 dead animals" куда менее эффективен нежели "родилось 22 котёнков". Это ж ГП. Они те ещё извращенцы, тут с человеческой мерой не надо соваться, надо с нечеловеческой. Нелюди ж. Вполне могут любить котёнков, но не людишков.

Просто Серёжа
Вполне могут любить котёнков, но не людишков.

И суккулентов ещё.

Suche Vero
1. Моя уверенность в однозначной верности критерия 11-22 сильно пошатнулась.

Сделайте мне понятнее, пожалуйста.

Suche Vero
2. Статистики сильно мало. Я бы сказал крайне мало. Во тем 6-и парам новостей что указаны в статье не все можно утверждать уверенно. Хотя-бы момент насчет того что новость маркер в первой паре появилась позже уточнения.

Здесь у меня снова метод "выпрыгивания из штанов" - я статистику себе в нейросеть набивал азимутами (без привязки именно к новостям) ещё с темы по Бейруту, множество этих азимутов опубликовал с описанием, специально, чтобы можно было понять разброс объектов и их сущности. Там есть и события, в том числе и теракты и диверсии, и всякое. Вот по классам событий вероятно и можно как-то выдернуть общие направления поисков. Как это подсказали две первых новости про львов и гусей - искать "мёртвых животных" - это неважно насколько тег точный и полезный, важно то, что он смог ограничить набор входных данных, что всегда полезно сказывается, когда "угадал" с фильтром, и бесполезно, когда "не угадал". Животные и смерти вылезли понятно почему - потому что запрос.

Думаю в ответных новостях по той же аналогии можно искать что-то типа "11 ислам" или "22 лютеране" или "55 мечеть 33 храм 44 зевс" (потому что церкви, религиозные места, Улуру, острова Пасхи, и храмы Венеры в азимутах торчат).

Ровно по той же линии вылезли две шельфовых разработки - потому что в азимутах у меня все 193 АЭС мира и все 29911 электростанций мира. Тут, очевидно, есть аналогия из какого-то обобщения, их можно придумать ряд: энергия, сила, топливо, власть, и так далее, куда угодно.

Есть и более высокоуровневая абстракция типа исторических событий-параллелей, в целом, это примерно то, что написал Михаил по поиску тега "26" - это безусловно эффективное направление для пробы. Да и "51" в связях таки проявилось, хотя и не ясен алгоритм этого условия. Возможно, Михаил уловил здесь этот момент, ретроспекцию по истории, увязываемую маркером-числом. Нечто подобное предлагает Ольга Мейер, если сличите два их вектора - считаю они похожи и там точно есть определённое зерно.

Мою скорость сбора и обработки статистики я озвучил - порядка 25 часов ушло на эти 6 пар новостей. Однако ПЕРВУЮ пару, которую притащили мне на блюдечке, по сути, я обработал реально за несколько минут.
Предложение об Айдахо поступает 13:38 05.09.2020
Первая проверка (ещё без новости из Уганды) у меня 15:48 05.09.2020
Затем я прочитываю исходную тему и делаю связь между двумя 17:06 05.09.2020

Грубо, полчаса на написание сообщения, то бишь проверка двух новостей ещё не имея гипотезы заняла всего 40 минут. Можно сказать, что сама закваска гипотезы заняла 40 минут, нейроны сложились и вуаля. Черчение линий за прошедшее время ускорилось раз в 5, может быть в 10. То есть тогда оно просто никак не могло занять больше 20 минут, это самый максимум.

Сейчас ключевым моментом является подключение личных мер других участников, прямо практически - окунайтесь в гуглобус, потратьте пару часов там, думаю очень многие вопросы будут закрыты и переоткрыты уже в нормальном, осознаваемом вами режиме, то есть вы сразу обнаружите метод согласования запроса ко мне, чтобы я что-то внятное мог сказать вероятностно-предопределённо, а то сейчас технолог кирпичного завода разговаривает с продавцом котлеток о балете. Немножко. Нужно наработать свою статистику, в общем. Нужно рассматривать метод в первую очередь как метод наработки статистики, а предикция в нём постепенно будет оптимизироваться именно за счёт этого.

михаил
Рекомендую скинуть ссылку на видео-пример (для мотивации), как в гуглобусе выбрать две координаты новости и найти третью, думаю это ускорит процесс опробования метода массами.

Запрос понял, сделаю. В рамках этого я на момент написания статьи ограничился выкладыванием всей схемы в гуглобусе, всех линий и объектов новостей, что позволяет в принципе весь этот путь увидеть, ничего невероятного там нет. Но мысль вашу понимаю.

михаил
Думаю эта опция там не случайно появилась.

Я тоже её какое-то время назад заприметил и переваривал в бессознательном. Тоже подивился именно её обнаружению, да её на самой Ленте. Это ПРИМЕРНО как на эхемацы увидеть кнопочку "правда" или "концептуальные новости".

михаил
Так, просто нашел совпадения по цифре 26, чем не маркер?

Это маркер, просто его нужно нанести на гуглобус и посмотреть, что вылезет. Возможно, это геометрически другое разрешение, и обратите внимание, далеко не все новости из вашего списка имеют географическую привязку. Она у меня в гипотезе должна быть в тексте новости оглашена явным образом - адрес, название места, и тд. См. комментарий выше для Натальи Анатольевны.

Я вам скинул список по Одессе и Раммштайну. Мне кажется, можно попробовать увязать (любые фантастические версии приветствуются) все смыслы ваших новостей и все перечисленные в азимутах объекты-события. Я приложил ссылки на ФКТ, если азимут о котором речь был опубликован, чтобы вы могли ещё и получить контекст его обнаружения - как правило они по чьим то запросам, особенно обратите внимание на "внимание", это считаю огонь, просто пока интерпретировать логику не в состоянии. А так, просто берите название каждого объекта, и в гугл - они все на википедии озвучены, если не ошибаюсь. Я думаю, там если даже между смыслами текстов новостей и закладок в них, и этими объектами и не обнаружится сразу, вы точно получите примерно тот опыт, который позволяет выстраивать странные связи, которые оправдываются после. В глубине своей весь метод именно об этом, улавливать интуицией странные связи, вычленяя корреляции которые ДОЛЖНЫ ЧИТАТЬСЯ как чушь и случайность. И конечно ни о какой чуши и случайности не идёт и речи - всё это просто те элементы мироздания, которые наша личная мера воспринимает как шум. Именно в шуме ГП и прячет всё золото. Его нужно научиться читать.

Просто Серёжа
Сейчас просто достаточно понять, что эта матрица существует, и совершенно необязательно смотреть на неё именно как на азимутальную, она может быть выполнена любыми другими геодезическими линиями и абстракциями. Главное, что эта матрица РАСПОЛОЖЕНА на планете и её можно КАК-ТО отобразить.

Если я вас правильно понял, то вы считаете, что подобные новости это сформированная кем-то матрица в определенных образах иначе говоря концепция, которая передается по открытым каналам связи в качестве шифра? Далее находится или появляется еще одна такая же новость в качестве второго фрагмента и в соответствии с этим находится ориентир т.е. то место, где эта матрица должна воплотиться? Если исходить из терминологии, то есть прямые азимуты, когда мы от точки отсчета идем по направлению к ориентиру и обратные азимуты, когда мы наоборот ищем исходную точку. В вашем понимании такая методика это поиск условно по двум новостям точки отсчета т.е. некий обратный азимут?
И другой момент как избежать фоновых шумов, допустим подобных новостей, где в качестве совпадения, кем-то левым может быть озвучена аналогичная информация с маркером 11 или 22? Иначе говоря, каким образом мы отслеживаем поток новостей? Это определенные нам каналы связи т.е. конкретный новостной канал или есть еще какие-то маркеры? По-сути, вы говорите о том, что азимут и может являться таким вот маркером? Но тогда получается, что территория события была определена заранее?

Дмитрий К
Если я вас правильно понял, то вы считаете, что подобные новости это сформированная кем-то матрица в определенных образах иначе говоря концепция, которая передается по открытым каналам связи в качестве шифра?

Всё верно, только в моём понимании в тексте новостей не матрица, а эгрегор, то есть информация, подключение к какому-то смыслу. Матрица - это система линий, правило, которое описывает построение, геодезическая решётка. Аналогия такая - матрица это формула, алгоритм (в данном случае геометрия), а эгрегор это информационное наполнение, которое "вдоль" этого алгоритма распространяется. А в остальном всё написанное справедливо.

Дмитрий К
Далее находится или появляется еще одна такая же новость в качестве второго фрагмента и в соответствии с этим находится ориентир т.е. то место, где эта матрица должна воплотиться?

Да. Тут можно привести такую аналогию - первая новость запускает общепланетарный "эфир", скажем будто распространяется фронт радиоволны - из точки растёт круг, растёт, растёт - и так до бесконечности. Однако когда появляется вторая новость, вторая точка, она этот круг останавливает, как только он её касается. Таким образом получаются две линии - буквально пеленг от первой точки до второй (прямая линия, дуга большого круга, азимут) и застывший фронт волны (малый круг, параллель). То есть если бы не было второй точки, то фронт волны дошёл бы до антипода первой точки, это самая дальняя точка от первой, и собственно "края фронта" ударились бы друг в друга и взаимопоглотили бы друг друга. Тут вторая точка играет роль стопора, при попадании в который из бесконечного числа вероятностей, возникших в результате начала "эфира" проявляются две линии - пеленг-азимут и фронт-параллель.

Дмитрий К
как избежать фоновых шумов, допустим подобных новостей, где в качестве совпадения, кем-то левым может быть озвучена аналогичная информация с маркером 11 или 22?

Теперь продолжая ту же аналогию, представьте, что фронт волны при попадании во вторую точку не останавливается, а просто в качестве параллели оставляет свой след, и распространяется далее до третьей "ошибочной" точки, достигает её и оставляет след там. В итоге у нас из первой точки получились два азимута и две параллели - для второй и третьей точки по комплекту пеленг+фронт. второй комплект - ошибочный, шум. Но ведь у нас далее проверка второй парой новостей, третьей и так далее (в статье - шесть пар новостей было найдено). Можно допустить, что будут найдены вторые пары новостей для обеих точек, и для правильной второй, и для неправильной третьей. Потом третьи пары - тоже найдены две, для обеих точек и верной и неверной, однако этому вероятность уже значительно меньше. Четвёртая, пятая, шестая, и так далее пары - также уменьшают вероятность того, что случайная, ошибочная новость будет сохранятся на каждой новой итерации.

Это совершенно справедливо и для случая, когда у нас две первых точки - верная и ошибочная. Только неверная точка всё быстрее становится невероятной - ведь нужно ещё найти пару. А вероятность того, что случайным образом будет передана вторая пара, третья и так далее, которые будут совместно с первой парой указывать на финальную точку - совершенно ничтожна. Этот процесс вообще хорош тем, что случайно он произойти не может, он может быть реализован только намеренно, поскольку величина вероятности совпадения нескольких пар новостей астрономически мала. Хотя это нужно посчитать в конкретных цифрах, я прикинул лишь очень приблизительно порядки разбега.

Дмитрий К
Иначе говоря, каким образом мы отслеживаем поток новостей?

Пока неизвестно - этот аспект ещё предстоит понять, обсуждение выше говорит что соображалки запущены, что-то будет проявляться.

Дмитрий К
Это определенные нам каналы связи т.е. конкретный новостной канал или есть еще какие-то маркеры?

Вполне может быть, выше я упоминал такую возможность, что это может быть какой-то набор конкретных порталов. При поиске новостей для статьи обнаружил, что гугл выдаёт в общем-то регулярно один и тот же ряд изданий. Это Нэйшнл Джиографик, АБС ньюз, Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост, Тасс, Рейтерс, Китайское агенство новостей (вроде Зиньхуа), Смитсоновский музей и ряд подобных названий - из Индии, Британии, и тд. Но сами новости, попавшие в разбор, не всегда из этих источников. Тут пока поле для экспериментов.

Дмитрий К
Если исходить из терминологии, то есть прямые азимуты, когда мы от точки отсчета идем по направлению к ориентиру и обратные азимуты, когда мы наоборот ищем исходную точку. В вашем понимании такая методика это поиск условно по двум новостям точки отсчета т.е. некий обратный азимут?

Сам метод найден в режиме обратного проектирования, когда мы от следствия (Крайстчерч) идём к причине (какие-то новости) - но для предикции направление движения, конечно, должно быть от причины - новостей, к следствию - будущему событию. Первый путь проще, но пока для будущего события не найдена первая пара новостей, которая на него укажет хотя бы примерно, применить обратное проектирование и пойти из зоны предсказания к поиску второй и остальных пар новостей - я не представляю. Полагаю все новости должны обрабатываться в статистической машине, которая будет сигнализировать, когда две пары новостей укажут на одну и ту же область. Этой статистической машиной может быть и человек, в принципе у меня уже почти готова схема для этого этапа - я глобус разбил на квадранты (только шестиугольные, как соты), их нужно назвать, и далее всё просто - когда новость возникла в квадранте А, то существует ОГРАНИЧЕННОЕ сушей число квадрантов, куда может упасть парная новость так, чтобы координаты будущего события ТОЖЕ попадали в сушу. Надеюсь понятно описал, но с картинками будет проще, это чуть позже. Самое главное здесь - что число ограничено, пусть их даже 100500, но число конечно, что означает новости перебираются за заведомо конечное время. Правильной сеткой можно существенно снизить затраты на поиск, но надо ещё посоображать.

Дмитрий К
По-сути, вы говорите о том, что азимут и может являться таким вот маркером? Но тогда получается, что территория события была определена заранее?

Азимут чисто теоретически может быть связан с маркером, но это не кажется главным. Хотя надо подумать будет. Что касается территории, скажем так - территория в любом случае чем-то ограничена, заранее, притом давно. Она ограничена конечно не только одной точкой и пространством вокруг неё, таких точек много, например если говорить про Крайстчерч, то его могли провести не в Крайстчерче, а и в Техасе, и в Ирландии, и в Мозамбике. И наверное часть новостей могли указывать в эти точки, но потом "договором между крыльями ГП" или любым другим подобным процессом выбор был остановлен на Крайстчерче, неважно, ГП это решил сам между крыльями, бросил монетку орёл-решка или погадал на чаинках, или получил ответ Бога - это не имеет значения в текущий момент, поскольку мы не можем пока различить этого аспекта. Что имеет значение - то что "новости" сошлись, "азимуты" куда-то указали, и место тем самым было сначала задумано (ГП: надо 20 мест), потом подобрано (ГП: есть 8 мест), потом выбрано (ГП: берём второе или четвёртое), потом подтверждено (ГП: второе). Из этой цепочки мы отследили только подтверждения по Крайсчерчу, но не отследили другие варианты, если они были, которые ГП реализовывать не стал. То есть логика такая понятна и может реально существовать, но пока это лишь гипотетическая схема, она может быть и совсем другой. Надо думать.

Suche Vero
Творческий конкурс между крыльями это не конфронтация при которой необходимо скрывать от противника планы. Это процесс хоть и сопернический, но совместный.

Творческий конкурс - это поиск способа, метода решения задачи, в рамках глобальной концепции управления, которую они пытаются реализовать. Но помимо этого происходят процессы, иерархически более обьемлющие, либо процессы которые не входят в вектор целей библейской концепции и которые нужно корректировать путем вписывания или разрушения. Другой момент это предсказуемость и вероятная предопределенность течения процесса, когда весьма рисковано ставить на одну или даже две лошади, нужно ставить сразу на всех, несмотря на то, что вероятность прихода первой, какой-то конкретной лошади в силу ее параметров и характеристик будет выше чем у остальных, всегда есть риск каких-то случайностей или определенностей о которых мы не знаем, которые не позволят прийти ей первой.
Есть процесс противостояние между Азербайджаном и Арменией, оно условное в том плане, что за этой государственностью стоит более иерархически высшее управление в виде других игроков. Мы абсолютно не знаем кто победит в войне на 6-м приоритете, но наша задача сделать так, что кто бы не победил, эта ситуация не должна выйти за рамки нашего общего вектора целей и здесь подыгрывать друг другу и играть в поддавки никто не будет, люди будут гибнуть по настоящему и с той и с другой стороны, любые издержки будут нести также обе стороны, но мы как два крыла по-сути находимся над схваткой и противостоим на всех уровнях власти кроме концептуальной, лишь направляя враждующие стороны в нужное нам русло. Примеров в истории этому масса, взять ту же 2МВ. Поэтому в любых начинаниях концептуальная власть всегда во всех процессах ориентируется на свою обьемлющую концепцию и ее цели, что позволяет не собирать совещания по 10 раз на дню с раздачей дерективно-адресных распоряжений. Обмен информацией нужен для осуществления маневров и коррекции, а также при изменении вектора текущего состояния.
Поэтому вопрос формирования матриц как способа передачи информации достаточно сложный, те матрицы которые были так скажем вскрыты, это были матрицы более обьямлящих процессов и они были исключительно в образах в.т.ч. с указанием географии места события. Возможно с развитием техносферы и скорости передачи информации и ее обновления, время диктует использование и выработки новых методов? Время покажет.

Просто Серёжа
Матрица - это система линий, правило, которое описывает построение, геодезическая решётка. Аналогия такая - матрица это формула, алгоритм (в данном случае геометрия), а эгрегор это информационное наполнение, которое "вдоль" этого алгоритма распространяется. А в остальном всё написанное справедливо.

Уточнение не в качестве спора, а в качестве выстраивания общего понимания процесса. Привожу конкретное определение, что такое матрица.
Матрица- это концепция в образах, не выраженная лексически. Концепция - это матрица выраженная в лексике, определение давал Зазнобин.
Эгрегор - энергоинформационное поле, продукт коллективного бессознательного, совокупного мыслительного процесса на основе одного и того же образа.
Иначе говоря, эгрегоры содержат в себе алгоритмы и матрицы, поэтому на мой взгляд это управление и называется эгрегориально-матричное, эгрегор это некий двигатель матрицы, запускаемый путем распространения информации об этой матрице среди людей. Соответственно на примере падежа 51 гуся, есть новостное описание этого события, по-сути описание матрицы в зашифрованном виде, она намерено не описана лексически дабы скрыть концепцию и недопустить противодействия или вмешательства в процесс управления, а само событие в Крайсчерч это по-сути то, что задумывалось и описывалось на образе падения гусей. А львы в этом плане это может быть образ исполнителей, поскольку если вы обратите внимание, то на гербах многих европейских стран изображены львы в.т.ч. Англии. Гуси это перелетные птицы, мигранты. Я ничего не утверждаю, это мое предположение. Далее вопрос направления НЗ, здесь его выбор также не может быть случайным, потому что любое управление предполагает цели. С одной стороны это может быть цель коррекции, выбить из региона ненужное население, которое может мешать и появилось там в результате процесса глобализации. С другой стороны это может быть цель предикции, на будущее посеять зерно раздора между конфессиями, исключить обьединения и союзы между ними.

Просто Серёжа
Сам метод найден в режиме обратного проектирования, когда мы от следствия (Крайстчерч) идём к причине (какие-то новости) - но для предикции направление движения, конечно, должно быть от причины - новостей, к следствию - будущему событию.

Вот этот момент как раз и интересен. Если мы отталкиваясь от события, в нашем случае теракт в Крайсчерч можем выйти на исходные концепции, в нашем случае матрицы, конкретно регион откуда они были запущены в качестве сообщения с указанием посредством азимута, где должно произойти событие. Соответственно у нас отправная точка это следствие, через которое можно найти причину? Мысль состоит в том, что нужно изначально искать не новости из ряда необычных, а то место на основе случившегося события или мест из которых предположительно могла исходить команда, а потом в том регионе просмотреть новости на наличие необычных новостей.
Пример, вы насколько я помню очень много азимутов проводили по Бейруту? Вот если следовать от обратного, на какой регион можно выйти откуда предположительно могла идти матрица или сигнал? Т.е. по вашей теории это должны быть две географические точки? Понятно, что определив эти точки, мы можем не найти новостей, поскольку канал и способ передачи информации мог быть иным, но тем не менее можно попробовать. Можно взять аналогичный взрыв селитры в Оклахоме США.

Просто Серёжа
Что касается территории, скажем так - территория в любом случае чем-то ограничена, заранее, притом давно. Она ограничена конечно не только одной точкой и пространством вокруг неё, таких точек много, например если говорить про Крайстчерч, то его могли провести не в Крайстчерче, а и в Техасе, и в Ирландии, и в Мозамбике.

В случайный выбор территории события не очень верится, исходя из необходимого условия управления, а именно целей. Соответственно, когда мы двигаемся не от обратного, а от первопричины т.е. источника сигнала, допустим увидев необычную новость, то нам при о определении направления азимута с указанием на географическую точку, должна быть понятна и цель выбора обьекта, образно мы должны понимать о чем идет речь и до момента запуска процесса, заблаговременно должны друг с другом определится для чего нам нужна эта территория с выстроенной на ней суперсистемой?

ЛК, в сообщении про маркер 26 я оставил в умолчаниях возможность провести обратную разборку по азимутам, как Вы сделали это с гусями и львами. Если это предотвратит гибель людей, схлопнув сценарии, то будет хорошо, но мы так и не узнаем что метод работоспособен.
Координаты из будущего знакового события - 2021 год, стадион, это результат. Пары новостей с координатами: Чугуев/Одесса или(и) Чугуев/Рамштайн или(и) Одесса/Рамштайн.

Дмитрий К
Уточнение не в качестве спора, а в качестве выстраивания общего понимания процесса. Привожу конкретное определение, что такое матрица.
Матрица- это концепция в образах, не выраженная лексически. Концепция - это матрица выраженная в лексике, определение давал Зазнобин.
Эгрегор - энергоинформационное поле, продукт коллективного бессознательного, совокупного мыслительного процесса на основе одного и того же образа.
Иначе говоря, эгрегоры содержат в себе алгоритмы и матрицы, поэтому на мой взгляд это управление и называется эгрегориально-матричное, эгрегор это некий двигатель матрицы, запускаемый путем распространения информации об этой матрице среди людей.

На мой взгляд задача эгрегора структурировать матричное управление, делать его более стабильным и на практике обеспечить управление. Эгрегоры формируют определенные частоты на которых идет управление, своего рода. Такой вот пример, есть область функции и сама функция, как точка, которая движется и возникает график функции. То есть по сути точка может двигаться в заданной области как хочет, это матрично не ограничено, она не может выйти за область. Какую информацию в себе несет сама точка? Что определяет алгоритм движения точки? Над точкой создаются эгрегор(ы), которые работают на определенной частоте и связаны с точкой, которая подключена к ним, это и создает движение точки. То есть если точка не субъект, то ее движение определяют эгрегоры. Например, матрица 9-11. Все посмотрели образ падения башен близнецов, была создана матрица. В эту матрицу заключили СГА и создали определенные структуры управления под это управление, накачали эгрегор международного терроризма. В этой матрице СГА и работали, при том что матрично для них это управление гибельно, но с точки зрения структурного управления этого непонятно.То есть сама точка не может определить матричное управление.

Дмитрий К
Соответственно на примере падежа 51 гуся, есть новостное описание этого события, по-сути описание матрицы в зашифрованном виде, она намерено не описана лексически дабы скрыть концепцию и недопустить противодействия или вмешательства в процесс управления, а само событие в Крайсчерч это по-сути то, что задумывалось и описывалось на образе падения гусей. А львы в этом плане это может быть образ исполнителей, поскольку если вы обратите внимание, то на гербах многих европейских стран изображены львы в.т.ч. Англии. Гуси это перелетные птицы, мигранты.

Новости матрично вполне объяснимы - 51 гусь, это 51 штат СГА, которые сливаются с управления ЦКУ, 11 львов в Англии, это тоже ЦКУ, который с надгосударственного управления приговорен. Англия своего рода глобальный куратор СГА, Евроантлантический центр. Вот 11 львов этого центра и покинули его. Про герб точно подмечено.

Посему так вырисовывается такая вот матрица 9-11, которая приговаривает СГА и Великобританию для глобального переформатирования. Вообщем судя по сему Корона уже голая) когти и клыки вырвали)Деньги пока оставили.

Просто Серёжа

Я нашёл вот такую инфу по египетским мерам, как её прикрутить нам сюда? Чуйка говорит что это наше искомое, но далее - как в тумане пока что. Может кто без тумана:
https://ru.qwe.wiki/wiki/Ancient_Egyptian_units_of_measurement

Задача Фараона или Колодец Лотоса — задача была сформулирована в 8 веке до н. э. Условие задачи; "Эти иероглифы выдолбили жрецы бога Ра. Это стена. За стеной находится Колодец Лотоса, как круг солнца; возле колодца положен один камень, одно долото, две тростинки.

Одна тростинка имеет три меры, вторая имеет две меры. Тростинки скрещиваются всегда над поверхностью воды в Колодце Лотоса, и от этой поверхности одна мера до дна. Кто сообщит числа наидлиннейшей прямой, содержащейся в ободе Колодца Лотоса, возьмет обе тростинки, будет жрецом, бога Ра.

Знай: каждый может встать перед стеной. Кто поймет дело рук жрецов Ра, тому откроется стена для входа. Но знай: когда ты войдешь, то будешь замурован, выйдешь с тростинками жрецом Ра. Помни: замурованный, ты выбей на камне цифры, подай его через отверстие для света и воздуха. Однако помни: подать надо только один камень. Жрецы Ра будут наготове, первосвященники подтвердят, таковы ли на самом деле выбитые тобой цифры. Сквозь стену Колодца Лотоса прошли многие, но немногие стали жрецами бога Ра. Думай. Цени свою жизнь. Так советуют тебе жрецы Ра".

Здесь приведено интересное решение этой задачи https://eaquilla.livejournal.com/653090.html

Посыл такой; Что такое Геометрия? Это Построение, Созидание, а не греческое “землемерие - измерение”. Потому Крест есть Мера Инженера-Конструктора – Творца, а Циркуль – инструмент творения. Потому мы ПОСТРОИМ свой “колодец”, а не будем “мерить фараоновский”.