Все что сложно, то ложно.. С таким подходом зачем заниматься математикой, физикой, химией или это легко давалось, особенно на в начале познания? А сложные проекты инженерной мысли, которые до сих пор удивляют? Один учёный может всю свою жизнь отдать ради одного какого-то изобретения, с учётом того, что он опирается на уже известные человечеству знания. Ложно же... какая глупость... Я уже молчу про то, как жрецы уже проржали один раз, когда библеойды продвинули свои технологии аж на сотни лет, так поржали, что до сих пор не смешно. Действительно творчески поржали.

Лично у меня сомнений нет, что инструмент ПМПЗ (проекция матрицы на поверхности земли) используется ГП в своем управлении.
В интернете полно информации, где люди находят конкретные линии, которые соединяют города или какие-то объекты. Вызывает много вопросов например расположение улиц в некоторых городах или тот факт, что если смотреть на Петербург на той же гуглмепс, то старые улицы образуют пирамиду. Но эти люди как правило не используют методологию ДОТУ, так что у ЛК есть ключик.

Нужно посмотреть ещё вот с какой стороны. Существует ещё одна ПМПЗ (проекция матрицы на поверхности земли) и она давольно простая и понятная (соседняя тема про часовые пояса, но не она меня натолкнула на мысль, она лишь подтверждает то, что она давольно простая).

ПМПЗ Мировая система временных зон. Если ввести в интернете - The world time zone chart, то вот она готовенькая матрица у Вас перед глазами. И если посмотреть на какие-то закономерности, то вполне их можно соотнести с ПМПЗ Системой согласования и указания (Гуглобус), что собственно постоянно делает Штурман. Если судно отписалось о выполнении какой-то задачи условно ночью, то какой-то вывод из головного офиса придет скорее всего уже утром, когда береговые работники выйдут на работу, а если есть разница в часовых поясах, так вообще к полудню. Есть конечно ночной диспетчер, но он скорее нужен для экстренных случаев, чем для рутинных.
Есть еще такой частный пример - во Владивостоке какой-то государственный проект, который должен быть согласован в столице. Проект отправлен на согласование скажем вечером, человек покинул рабочее место, придя утром на работу получил ответ. То есть по большому счету Владивосток хоть раньше начинает сутки, по сути в управленческом смысле обрабатывает предыдущие сутки. Если аналогичный проект был бы отправлен на согласование в самой Москве, то вероятность того, что этот проект взяли бы в работу в тот же день значительно возрастает. При условии, что оба проекта согласовываются в столице. По аналогии просыпаясь утром во Владивостоке, ты получаешь утренние новости, которые по большому счету уже вчерашние, т.к. генерация новостей в основном объеме происходит именно на западе России. В этом смысле я на ФКТ только поздно вечером или ночью на движухе. Ну и вообще любой знает, постоянно общаясь с кем-то находящимся в другом часовом поясе, как правило один кто-то испытывает какие-нибудь трудности или не удобства. Бывает обоим конечно удобно, но чаще нет. Я не говорю, что это суперважно, но не учитывать это скорее всего не верно.

Интересный часовой пояс у упомянутой много раз Новой Зеландии (-11/-+12). Очень удобно снимать информацию с предыдущих суток и запускать информацию на новые. Не удивлюсь если ГП обитает именно в -+12.

ЦКУ так же переносят в зону -.
Китай -8, при том, что Китай расположен в нескольких часовых поясах.
Иран -3,5, при том, что тоже расположен в 2х часовых поясах.
А теперь обратите внимание по аналогии Владивосток - Москва, если надо согласовывать что-то с ЦКУ Китаем и Ираном.

В общем ПМПЗ Мировая система временных зон - это своего рода матрица распорядка дня для стран и народов (с) капитан очевидность.

-----

Касаемо Гуглобуса, имеет смысл наверное различить ещё сами азимуты (связи), например один сделать более тонким, другой жирным, или разными цветами, чтобы выделить те которые чаще или отчётливее себя проявляют. Своего рода информационный трубопровод, чем больше вероятность, тем шире трубопровод - азимут. Правильно, что ЛК перешёл от точек, к зонам. Ведь можно проводить азимут к примеру широкий и вложенный в него узкий, например на какую-то церковь, которая находится в той же Москве. Например совершено воздействие в одном сегменте на христианскую общину, по информационному трубопроводу (далее азимуту) имеющему больший диаметр и обозначенному например зелёным цветом, совершается воздействие на другой сегмент, и одновременно идет вложенный процесс на христианскую церковь по азимуту имеющему меньший диаметр и обозначенному например красным цветом. Направление у азимутов одно и по сути это один азимут, но процессы в нем являются взаимовложенными и оказывают немного разное влияние на адресатов, так этот азимут будет отличаться от другого азимута по общей силе информационного воздействия.

При воздействии на один сегмент, вероятность отыгрыша процесса в каком-то сегменте выше, в каком-то ниже, а в каком-то и вообще <=0.0001. Например недавняя новость: "Во Владивостоке были установлены скамейки за 10млн. из гранита, что вызвало недовольство у многих жителей города". Совершенно воздействие на один Сегмент, то что отыгрыш процесса произойдет в Москве равен 99,9%, знает это ГП, думаю Да, так как в Москве проживают: а) Русские
б) Приехавшие жить с Дальнего Востока
в) Родственники Владивостокцев
с) т.д..
Вероятность, что это событие отыграет скажем в Печоре (показатель выше среднего) значительно меньше, чем в Москве, из-за указанных параметров системы. И практически равна нулю, что отыграет в п.Сахара. В общем для ПМПЗ Системы согласования и указания основным параметром будет являться наполненность эгрегора в тесной связке с количеством людей с собственным бэграундом, если можно так выразиться. Если условно 1 человек из Владивостока проживая в Африке прочтет новость про скамейку, врятли ему это что-то даст, а вот если 20, то это уже какое-то бурление. Имеет смысл прописать возможно параметры взаимосвязей рассматриваемых объектов. Так что Азимуты наверняка за столько лет начерчены вполне конкретные, ведь ГП знает какие народы куда перемещаются, какие объекты имеют на них какое-то влияние и т.д. и т.п. Исходя из такого вывода важно сопоставлять первоисточник новости или первую новость учитывая язык, с той новостью, что начинают тиражировать, вероятно разница между ними может и будет посланием, так можно найти точки запуска информации или точку наблюдателя от БК.

Просто Серёжа
Однако метод поиска новостей - не найден. Метод предсказания будущих событий - не определён, текущий подход работоспособен, но занимает большое количество времени и требует оптимизации. Оптимизировать можно по разным направлениям. Этот вопрос уже к сообществу в том числе. Обсуждение нужно выводить в сторону поиска оптимизаций - как поиска, так и интерпретации, так и выдвижения гипотез о "будущих событиях" (чем они могут быть), и тд.

Ключей никто не даст, разумеется). А могут быть постоянными точками какие-либо места, например храмы? То есть, было ли что-то неизменное, что встретилось/пересекалось при построении азимутов вне новостей несколько раз?

Например, была разрушена боевиками в Сирии древняя Пальмира, это исторически очень серьезное событие,- встречалась она при построении азимутов?

А Вы можете дать типа небольшой инструкции, какую программу надо загрузить, чтобы открывался сайт с построением азимутов, где там эта кнопка, как называется и все такое? Может когда мне станет наглядно понятно, как там строить и что-то в голову придет еще по версиям. Правда, я не уверена, что у меня получится освоить построение, вообще гуглом не пользовалась ранее -навыков никаких, даже при загрузки гугл-переводчика перегревается ноутбук, а тут карты.

Suche Vero
Задеть и тем более обидеть, даже в мыслях не было. Для меня это просто расхожее выражение которое означает что необходимо прибегнуть к некоторой помощи извне потому что своих сил, знаний и так далее не хватает.

Вы меня тоже извините за резкость, похоже я становлюсь брюзгой на старости лет.

Игоревич
На мой взгляд задача эгрегора структурировать матричное управление, делать его более стабильным и на практике обеспечить управление. Эгрегоры формируют определенные частоты на которых идет управление, своего рода.

Я специально старался следовать строгим лексическим формам, дабы исключить большую долю субьективизма. Сама по себе матрица это мера, которая несет в себе информацию и находится на определенных материальных носителях, вот на мой взгляд эгрегор и является этим материальным носителем, который как сгусток энергии создан коллективной бессознательной деятельностью психики людей, но в этой схеме есть и субьекты, которые действуют вполне сознательно, это образно программисты, кто непосредственно создает матрицу и операторы, которые занимаются распространение информации и непосредственным управлением процесса, чтобы он двигался в нужную сторону. Простыми словами это жрец и правитель, управленец. Алгоритм - это по-сути и есть структура, последовательность действий которая приводит к достижению цели.

Игоревич
Например, матрица 9-11. Все посмотрели образ падения башен близнецов, была создана матрица. В эту матрицу заключили СГА и создали определенные структуры управления под это управление, накачали эгрегор международного терроризма. В этой матрице СГА и работали, при том что матрично для них это управление гибельно, но с точки зрения структурного управления этого непонятно.То есть сама точка не может определить матричное управление.

Матрицы как и эгрегоры могут быть взаимовложены, что в обьективной реальности выражается во взаимовложенности протекающих процессов. Для структурного управления США, было понятно, чтобы сформировать общественное мнение и обосновать военную компанию на деньги налогоплательщиков, гибель сынов отечества, нужно создать угрозу этому отечеству. Это исполнители, спец.службы, которые и создали эту иррегулярную армию США с которой потом "борется" регулярная. Сама матрица на 2-м приоритете, про которую вы говорите и которую они не понимают или понимают очень слабо, это то, что они своими руками должны себя переформатировать, создав этот очаг напряжения т.е. их вписали в более глобальный проект. А толпа в США в силу меры понимания и работы Голливуда с криками: "Ура", поддержали миссию США в роли "миротворца" и не только в США, но и их сателиты. Но дело то в том, что эту матрицу глобальное управление само и вскрыло, указав, что глобальщики - это и есть элита США, которая организует такие процессы совместно с мировым еврейством, они во всем и виноваты. О том, что образы взрывов башен сионисты печатали заблаговременно в газетах, в Симпсонах, наверное не обсуждал только ленивый, это 100% слив информации, однако официальная версия в которую уже никто не верит так пока и осталась терактом. А Иран последовательно формирует инфо поле, что ИГИЛ это армия США.

Просто Серёжа
Я это заметил тоже, как ни странно, на ФКТ, и это как раз было обсуждение странной новости
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35258

Дописала я в той теме. Это мы от сары и ее искусственных кактусов, вышли на даты 9-11 марта, окруженные всякой тревожностью, пожарами и мертвыми конями из различных новостей. А вообще это был шквал информации, можно теперь понять ими сказанное : "для всех фронтов".
12 марта начало пандемии.

Дмитрий К
Матрица- это концепция в образах, не выраженная лексически. Концепция - это матрица выраженная в лексике, определение давал Зазнобин.
Эгрегор - энергоинформационное поле, продукт коллективного бессознательного, совокупного мыслительного процесса на основе одного и того же образа.

Противоречия нет, уточнение ваше согласуется, у меня своими словами в рамках гипотезы так:
1. Матрица это визуализация (образ) правил согласования координат объектов-событий (одна из проекций концепции, видимо - библейской) - то есть азимуты это отображение библейской концепции (это ещё уточним, но в самой статье нарисовалась библейская);
2. Раз матрица отображена библейская, то и лексика изучается и применяется библейская - в целом по всей видимости это так и есть, мы ищем новости в типично библейских традициях и смыслах;
3. Эгрегором, одной из его проекций, здесь выступает тот семантическо-смысловой ряд, который публикуют в новостях, все эти подключения к информации, инфомодули, они расшифровываются головами людей преимущественно в бессознательном режиме - и даже найденный геометрический образ скорее всего тоже передаётся, просто расшифровывается он в ещё более глубоких слоях психики коллективного бессознательного.

ПС: На всякий - можете дать ссылку, чтобы всем было удобно сразу послушать Зазнобина? Не недоверие, просто для удобства тех, кто этот вопрос будет изучать.
ПС2: Нет ли такого же расклада хронометражей по лекциям Зазнобина, как по лекциям Пякина и Величко? Искать по тексту куда проще. Типа такого https://wiki-kob.ru/Служебная:Все_хронометражи

Дмитрий К
Иначе говоря, эгрегоры содержат в себе алгоритмы и матрицы, поэтому на мой взгляд это управление и называется эгрегориально-матричное, эгрегор это некий двигатель матрицы, запускаемый путем распространения информации об этой матрице среди людей.

Верно, но надо шире: эгрегоры содержат алгоритмы только на время пока передают эту информацию (они и есть информация), но сами образы-алгоритмы в их предельном смысле - содержатся в матрице, поскольку она помимо прочего ещё и "сосуд" общевселенской меры Бога, но спроецирована она всегда согласно личным мерам посредников (ГП, библеисты, мы, они, те, другие, возможно даже какие-нибудь иные организмы типа пчёл или дельфинов, в общем, все кто имеют достаточное сознание/ мозг). Матрица построена вне сознаний существ, до сознаний, но далее эгрегор подключается как к нашим головам (например - эгрегор русского языка, эгрегор алгебры, эгрегор зелёной линии и тд), так и к матрице (алгоритм приготовления йогурта, как нарисовать собаку, таблица Пифагора) - и таким образом соединяет наши личные меры и общевселенскую, которая содержится в общей матрице. Матрицу целиком мы не видим, она многомерна, но видим её отображения - проекции. Буквально - проекции многомерного объекта на наш четырёхмерный пространственно-временной континуум. Это чистая геометрия, но она настолько зубодробительная, что пока о ней нет смысла. Смотрите например вот это, собственно вся идея оттуда, но моё текущее понимание вопроса пока на уровне "обнять и плакать", между тем это буквально то, куда надо копать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_правильных_многомерных_многогранников_и_соединений

ПС. В соседних темах несколько раз упоминал четырёхмерный кубик Рубика - вот он мой основной инструмент "сонастройки" с высшими измерениями, я им несколько лет пользуюсь, научился собирать четырёхмерный гиперкуб из максимального перемешивания, возможно кому-то тоже будет полезен этот навык, а я могу сказать что этот навык очень помогает эффективно решать задачи сразу в нескольких измерениях:
http://superliminal.com/cube/cube.htm

Дмитрий К
Соответственно на примере падежа 51 гуся, есть новостное описание этого события, по-сути описание матрицы в зашифрованном виде, она намерено не описана лексически дабы скрыть концепцию и недопустить противодействия или вмешательства в процесс управления, а само событие в Крайсчерч это по-сути то, что задумывалось и описывалось на образе падения гусей. А львы в этом плане это может быть образ исполнителей, поскольку если вы обратите внимание, то на гербах многих европейских стран изображены львы в.т.ч. Англии. Гуси это перелетные птицы, мигранты.

Так всё и есть: и первые два обсуждения по этим старым новостям шли по правильным следам. То, что я не воспользовался ими в полном объёме - это не потому что они неверные, а потому что я нащупал другую проекцию этого решения, геометрическую. Но повторяю, воспользовавшись аналогиями из обсуждений и новостей, наложив их на другую проекцию (например - на передачи смыслов в кино и сериалах того периода) - тоже можно вполне указать на будущее. Просто конкретно геометрическая проекция хороша тем, что позволяет оперировать с ней вообще без интерпретаций, а интерпретации уже присоединять к ней для уточнения и рассмотрения смысла. Геометрия передаёт не смысл - а координаты события, делает она это весьма точно (см. видео из статьи) и без участия семантического-эгрегориального анализа, его нужно делать чтобы разобраться со смыслом найденных координат. Это два независимых послания, притом смысл - тоже будет разбиваться на какие-то независимые измерения. Впрочем ниже вы с Денисом ровно об этих вещах и говорите.

Дмитрий К
Мысль состоит в том, что нужно изначально искать не новости из ряда необычных, а то место на основе случившегося события или мест из которых предположительно могла исходить команда, а потом в том регионе просмотреть новости на наличие необычных новостей.

Мысль в целом правильная, просто нужно искать способы формализации такой стратегии. Я пока сформулировал её только по аналогии с тем, как был обнаружен сам метод - "дайте две новости, вдруг они попадут в будущее". Берём две новости, ищем пересечение (Михаил и Ольга меня правильно поняли, притащили новости - но ещё лучше их проверить самостоятельно). Потом исходя из полученного теоретического региона ищем обратным проектированием остальные пары новостей, тем самым проверяем, правильно ли выбрана первая пара. Критерием тут служит время поиска и поисковые ограничения - пока статистика очень маленькая, но условно у меня правилом-ограничением было "11 / 22 мертвые животные" и объём поиска - не более сотни новостей на вторую новость (это можно уточнить до точной цифры из истории браузера, но навскидку сотня новостей это всего 2-3 часа работы). Но, повторю, формализовать стратегию поиска собственно места вероятного события можно совсем без новостей и геометрии - просто грубо говоря манифестировать - "думаю вот тут что-то назревает", и уже искать новости под регион. Метод позволяет сделать ровно это.

Дмитрий К
Пример, вы насколько я помню очень много азимутов проводили по Бейруту? Вот если следовать от обратного, на какой регион можно выйти откуда предположительно могла идти матрица или сигнал? Т.е. по вашей теории это должны быть две географические точки?

Всё верно, я разрабатываю именно в ту сторону пока что. У меня подозрение, что событиями-триггерами (то есть нашими новостями) могут выступать и результаты предыдущих циклов - например такие точки пространства как Фергюсон, где убили негра, или тот же Крайстчерч - всё это специально накачиваемые эгрегором точки, чтобы из них выстраивать какие-то первоначальные геометрические сети, уже на основании которых сужать регионы поиска пар новостей. То есть эти события, помимо прочего, могут быть своего рода закладками-предуказателями для дальнейшей реализации алгоритмов.

Дмитрий К
В случайный выбор территории события не очень верится, исходя из необходимого условия управления, а именно целей.

Я тут имел в виду как раз как если бы ГП переговаривался между крыльев, и указанные варианты были вариантами плана. Поясню. Например мы предположим, что план ГП заключается в нескольких элементах:
1. Вывести тихоокеанское огненное кольцо на фронт событий, обеспечить базис;
2. Перевезти ЦКУ;
3. Переформатировать ислам / христианство;
4. Установить новый алгоритм послушания;
5. Сделать страшно конкретным группам людей;
6. Зачистить точку для установки мощного эгрегора для дальнейшего подключения;
7. Что-то ещё тдтп.

Соответственно всякие Ирландии и Мозамбики могут отвечать какому-то набору целей и реализовывать нужные методы, и по совокупности болтологии между крыльями в рамках творческого конкурса им стало понятно, что наиболее хорош вариант Крайстчерча. Из этого расклада следуют очень полезные выводы - мы можем узнать больше о более ранних этапах плана ГП, мы можем исследовать метод принятия решений, мы можем найти параллельные подпроцессы в рамках единого общего процесса "Крайстчерч", и многое другое подобное. Тут как раз геометрический метод хорош тем, что он обезличен, и вы (все мы) можем натягивать его на любые собственные идеи и находки. Метод практический, то есть я горячо рекомендую не размышлять о нём, а именно взять и освоить, на это уйдёт от пары часов до пары недель по вечерам, но оно ПРИНЦИПИАЛЬНО того стоит. Потому что построения, будучи образными, управляются нашими личными мерами и позволяют подключаться им к более объёмным пластам планетарного информационного поля, так сказать.

Дмитрий К
Соответственно, когда мы двигаемся не от обратного, а от первопричины т.е. источника сигнала, допустим увидев необычную новость, то нам при о определении направления азимута с указанием на географическую точку, должна быть понятна и цель выбора обьекта, образно мы должны понимать о чем идет речь и до момента запуска процесса, заблаговременно должны друг с другом определится для чего нам нужна эта территория с выстроенной на ней суперсистемой?

Так точно, и видите, это как бы два встречных процесса - нужно выставить предположение, и оттолкнуться от него. Предположение может быть сильным, уровня как нередко выдаёт Валерий Викторович, хотя ему следовало бы оставлять нам побольше закладок - например по Белоруссии события нам можно было предсказать именно географически, но интереснее всего, что ситуация с Навальным (мелкая, но тем не менее) УЖЕ развивалась в рамках прямого наблюдения за азимутами, и в принципиальном смысле абсолютно все мои предположения о ситуации с навальным (связь с Минском, проверка Берлина и прочее о чём я писал) УЖЕ были основаны на азимутах, в самых общих чертах. Там ещё не было метода как такового, но уже осуществлялось подключение к "объяснению", я наверное его отдельно опишу для понимания позже. Вот я к тому, что подключайтесь, способ этот чисто для самостоятельного наблюдения, а оттуда уже выйдем на те или иные стратегии и методы, в том числе и обсуждаемый метод предикции.

михаил
ЛК, в сообщении про маркер 26 я оставил в умолчаниях возможность провести обратную разборку по азимутам, как Вы сделали это с гусями и львами. Если это предотвратит гибель людей, схлопнув сценарии, то будет хорошо, но мы так и не узнаем что метод работоспособен.
Координаты из будущего знакового события - 2021 год, стадион, это результат. Пары новостей с координатами: Чугуев/Одесса или(и) Чугуев/Рамштайн или(и) Одесса/Рамштайн.

А я вас понял, всё так, как и Ольгу выше. Всё в планах, я попробую построить, просто сейчас меня азимуты утомили сильно, надо буквально сутки-вторые передышки и позаниматься болтологией вместо линий.

И то что я вам написал, оно не случайное - дело в том, что на сам метод я выходил именно с тех предпосылок, что азимутальная сеть объектов-событий уже содержит в себе ключи. Знаете как азимут строю в обобщении, с Бейрута началось? Просто карта с 25 тысячами объектов - это храмы, развалины, археология, АЭС, и так далее. Есть текущие события (скажем, Хабаровск) и есть "хорошо известные маркеры" - это уже проявленные события (Крайстчерч, Фергюсон, тот же Бейрут, и тд) или установленные, часто возбуждаемые места - например Храм Соломона на Храмовой горе в Иерусалиме, определённые пирамиды, Ватикан, определённые соборы и храмы в Европе, некоторые вулканы, о которых достоверно известно, что они во времена ГИП навели шороху (Санторин, Везувий, Флегрейские поля, Кракатау и так далее), некоторые астроблемы, которые однозначно имеют огромное значение (например это озеро Светлояр, где утоплен Китеж, или озеро Умм-аль-Бини в 40 км от слияния Тигра и Евфрата, откуда по всей вероятности и произошёл библейский потоп) - вот такие точки на карте они 100% состоят в серьёзных отношениях с нашим общепланетарным сознанием, и их надо знать и изучать. И более мелкие точки на карте, которые куда менее известны и не торчат так явно в инфополе, но являются ничуть не менее, а скорее всего более значимыми объектами уничтоженных цивилизаций - например тот же Баальбек возле Бейрута, о котором я говорил.

И все эти точки всплывают только из-за азимутов, каждую точку я изучаю и постепенно начинает вырисовываться очень странная картина: связь между очень далёкими объектами осуществляется вовсе не линиями-азимутами, а датами и событиями, элементами нарратива, смыслами, которые в эти объекты заложены на уровне эгрегора. Их строят, в смысле - отстраивают, создают в инфополе НАМЕРЕННО, с целью, эти объекты являются ключами матрицы, см. выше например про Катынь. Азимуты здесь - всего навсего отображение этих информационных связей между объектами, между которыми легко может быть несколько тысяч лет разницыв возрасте. Но этот плат информации поистине бесконечен, поэтому тут только сообществом раскапывать. библеисты скрыли там ключи, и сделали много обманок. Постепенно начинают выявляться и ключи, и обманки. Просто погуглите по приведённым азимутам объекты, их описание и история могут навести на хорошие вектора с аналогиями. А азимуты-параллели я построю, скоро.

Б Ася
Потому Крест есть Мера Инженера-Конструктора – Творца, а Циркуль – инструмент творения. Потому мы ПОСТРОИМ свой “колодец”, а не будем “мерить фараоновский”.

Спасибо за интересное. Надо будет обращаться к этой статье уже на уровне построений. Посыл здесь выделю чуть другой - мера проецируется в метод (инструмент - крест, циркуль, азимуты, паралаели), и метод воплощает меру. Одно без другого невозможно - какой мерой создан метод, такую он и покажет меру, какую метод содержит меру, с той мерой он и взаимодействует.

Владивосток
ПМПЗ Мировая система временных зон. Если ввести в интернете - The world time zone chart, то вот она готовенькая матрица у Вас перед глазами. И если посмотреть на какие-то закономерности, то вполне их можно соотнести с ПМПЗ Системой согласования и указания (Гуглобус), что собственно постоянно делает Штурман.

Так всё верно. У меня в гипотезе азимутальной сети так и была построена сеть - некто построил условную пирамиду и пошёл от неё далеко-далеко Х дней вон в ту сторону. Построил вторую пирамиду там: теперь две пирамиды связаны азимутом ("в ту сторону") и условной параллелью, кругом, радиус которого измеряется потраченным временем.

А штурманы по сути и путешествуют по приборам, притом основной прибор - метод определения протекшего времени - я летел по пеленгу (плыл по румбу) столько-то времени с такой-то скоростью. С появлением хронометра Гюйгенса мореплавание стало куда более стабильным занятием, нежели до него. А жрецы и другие цивилизации знали о времени какие-то другие методы его отсчёта (вполне допустимо, что куда более точные, просто сложные), что и позволяло реализовывать какой угодно точности геодезические построения - по сути их точность полностью регулируется точностью метода измерения времени.

Что касается картинки с часовыми поясами, то тут до смешного. Она у меня всегда открыта во вкладках, ибо вот пример, третий раз про суккулент, дери его котопёс:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35258

Владивосток
Интересный часовой пояс у упомянутой много раз Новой Зеландии (-11/-+12). Очень удобно снимать информацию с предыдущих суток и запускать информацию на новые. Не удивлюсь если ГП обитает именно в -+12.

Если вы ковырнёте страшную тему про вегетарианство, я там высказал именно эту историю. Собственно, оттуда и начали торчать уши Крайстчерча, тогда то я и обратил внимание на их постоянное всплывание в совершенно разных эгрегорах. Крайстчерч якорили и подключали к очень разным эгрегорам намеренно, поскольку Крайстчерчем очень серьёзно переформатировали именно МАТРИЦУ - создав сильнейшую точку для отсчётов. По сути теракт в Крайстчерче будет управлять матрицей всего тихоокеанского огненного кольца, а это я так полагаю и есть регион интереса начавшегося тысячелетия. А 9/11 был прощанием с Атлантическим океаном, Атлантидой. ГП перевозит Атлантиду в Тихий Океан. Поэтому Нан-Мадол, Рапа-Нуи, Рапа-Ити, Новая Зеландия, Тасмания; именно затем все японские события и текущая возня вокруг Курил (которые будут неминуемым центром центров), именно поэтому Хабаровск, поэтому Сиэтл; по той же причине русские были изгнаны из Калифорнии и Орегона, была вытянута Аляска и даже два острова Гавайского архипелага, открытые русской экспедицией (остров Лисянского и ещё какой-то не помню) - всё это, чтобы подальше держать этих чумазых русских от будущего центра, именно поэтому ВСЕ СОБЫТИЯ вокруг Венесуэлы и Панамского канала - это близко и находится в зоне влияния тихоокеанского ЦКУ. Всё перечисленное имеет обширные и ясные связи. и Крайстчерч был необходим для установки абсолютного маркера. Потому что юг Тихого океана вообще ничем не закреплён кроме... Антарктиды, в которой очень и очень много русских закладок, которые пока ГП не может трогать и вычищать ФИЗИЧЕСКИМ перехватом (как Баальбек или любые другие храмы Зевса), поэтому он пока просто скрывает и делает Антарктиду незначительной и неважной. Поэтому Крайстчерч. Это ключевой флаг.

Владивосток
Касаемо Гуглобуса, имеет смысл наверное различить ещё сами азимуты (связи), например один сделать более тонким, другой жирным, или разными цветами, чтобы выделить те которые чаще или отчётливее себя проявляют. Своего рода информационный трубопровод, чем больше вероятность, тем шире трубопровод - азимут.

Я всё это сделал. Пока что система проявляется очень медленно, нужны ресурсы человеко-часов. Но суть по шагам всё же начинает проявляться, так что дело времени. Тут можно присоединяться и делать свои как сетки, так и запросы по объектам и связям.

Владивосток
Правильно, что ЛК перешёл от точек, к зонам.

Дело в том, что это совершенно неважно. Азимуты, которые линиями - они строили ТОЧНО ТАК ЖЕ из двух азимутов, просто я показывал конечный схлопнутый вариант отображения, вместо луча из двух азимутов-зон. Это значительно разгружает ресурсы системы ну и вообще визуализации, понимания. Так что эти два отображения - в статье и в теме по Бейруту НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ в своей логике. Они идентичны. Когда я говорю, что "азимут проходит точно по куполу / по пимпочке" это означает, что азимут прошёл в качестве зоны вероятностей через определённые объекты, и я затем схлопнул вероятности так, чтобы все найденные объекты зоны попали в этот общий азимут. Таким образом устанавливается то, что вероятность случайного составления такого рода объектов ничтожна и не может являться неуправляемым, стохастическим процессом. Объекты расположены именно так намеренно, и выбором расположения ведётся война / общение / взаимодействие. Можно смело считать этот аспект ещё одним приоритетом управления, который либо входит целиком в один из известных нам, либо сформировался где-то между двумя. Или возможно схема приоритетов управления не одномерная 1-2-3-4-5-6, а многомерная, и это её другое измерение. Об этом позже как-нибудь.

Владивосток
Направление у азимутов одно и по сути это один азимут, но процессы в нем являются взаимовложенными и оказывают немного разное влияние на адресатов, так этот азимут будет отличаться от другого азимута по общей силе информационного воздействия.

Этот вопрос также немного уже обсуждался ранее - суть в том, что скорее всего наблюдается как минимум три разных сущности в азимутах: два крыла ГП общаются / взаимодействуют и русский мир сопротивляется / побеждает / поражён. Очень много объектов, на которых осуществлялся перехват концепции, например упомянутые выше храмы Зевса, или тот же Храм Соломона, те же Бамианские Будды, половина церквей и мечетей Испании, юга Франции и Италии - всё это переходило из рук в руки и осуществлялись военные действия ещё и на на приоритете установления гео-маркеров. Но мысль эту развивайте далее, она верная, признаки такого уже обнаружены и зафиксированы, теперь нужна гипотеза-теория, как это проверять.

Владивосток
Имеет смысл прописать возможно параметры взаимосвязей рассматриваемых объектов. Так что Азимуты наверняка за столько лет начерчены вполне конкретные, ведь ГП знает какие народы куда перемещаются, какие объекты имеют на них какое-то влияние и т.д. и т.п.

Собственно, ещё в первой теме я придумал параметр важнота, который описывает буквально количество прокачиваемого эгрегора (информации - новостей, книг, кино, песен, легенд и тд) по данному элементу матрицы - ребру гиперграфа (это азимут) или вершине гиперграфа (это объект). параметр введён чисто феноменологически, так, например, через Фергюсон (место где убили негра, там стоит клумба с цветами, точка полметра диаметром) можно проводить азимуты сутками, они не кончатся - эта точка не является случайной. Ровно то же касается и Крайстчерча - помимо описанного метода с новостями, сама мечеть Аль-Нур стала огромным флагом, из которого можно проводить сильнейшие азимуты длиной десятки тысяч километром с десятками объектов вдоль. Такие азимуты очевидно сильнее - поскольку подключаются к многим эгрегорам сразу. Вот оно и есть важнота, пока что как-то так.

Владивосток
важно сопоставлять первоисточник новости или первую новость учитывая язык, с той новостью, что начинают тиражировать, вероятно разница между ними может и будет посланием, так можно найти точки запуска информации или точку наблюдателя от БК.

Так точно. Отправляю вас ещё раз в суккулент по ссылке выше, котопёс его грызи )))

Наталья Анатольевна
Например, была разрушена боевиками в Сирии древняя Пальмира, это исторически очень серьезное событие,- встречалась она при построении азимутов?

Ещё как торчит. Ищите здесь "пальм", тут азимуты, вообще по Сирии их можно проводить бесконечно, там идёт перехват серьёзнейших объектов:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37951

А тут дополнения и сопутствующие беседы:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38170
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38253

Наталья Анатольевна
А Вы можете дать типа небольшой инструкции, какую программу надо загрузить, чтобы открывался сайт с построением азимутов, где там эта кнопка, как называется и все такое?

1. Скачиваем гуглобус на компьютер и устанавливаем программу:
https://www.google.ru/intl/ru/earth/

2. Скачиваем опубликованные ранее точки-объекты -

Все АЭС мира, список собирал сам, он в процессе доработки:
https://drive.google.com/file/d/1rDaclHUChhdbZ_GmAUNcQPcxjZy5AgAt

Список исторических объектов, представляющих интерес:
https://drive.google.com/file/d/1Yc0e4_TPdEdWHyg2r3Sm-1_npY160Qc8

Также вам понадобятся вулканы:
https://volcano.si.edu/ge/GVPWorldVolcanoes.kml

И объекты всемирного наследия ЮНЕСКО:
https://whc.unesco.org/en/list/kml/

Остальные точки я буду выкладывать по мере обработки, у меня несколько новых категорий, но их нужно обработать, чтобы опубликовать.

Пример азимутов по Бейруту:
https://drive.google.com/file/d/1IdlIBh5sUMqrjjWDsqZMXtdHhoLUvUJK

Пример из статьи по методу предикции, все азимуты и локации с точками:
https://drive.google.com/file/d/1fZOwMHAvplF_c_RUaV1RZmNa_myAr-Sc

3. Все эти файлы помещаете в любую удобную папку и открываете в гуглобусе после его установки.

В зависимости от того насколько у вас быстренький компьютер, всё это подгружается. В гуглобусе есть боковая панель, там три элемента: поиск, метки и слои.
1. Поиск - понятно, он вполне обычный, забиваете туда название или координаты или метку из гуглокарт типа WG29+GJ Beirut, Lebanon - и гуглобус предлагает варианты результатов поиска или сразу ставит туда маркер.
2. Метки - сначала лучше убрать галочки со всего, чтобы не тормозило, и включать по очереди. Метки представляют собой собственно объекты, которые можно построить на гуглобусе - это линии, круги, точки (собственно метки), наложения картинок поверх Земли и тд - всё организовано по папкам. Папки можно раскрывать и смотреть, что в них, включать-выключать как целиком папку, так и только нужные объекты.
3. Слои - это те же метки, только публикуемые специальными системными операторами гугла, там есть например границы государств и названия городов или гор, есть википедия (почти у всего на планете есть википедия, что замечательно), есть слои фотографий пользователей с геометками и так далее. Всё это поначалу лучше отключить целиком, а включать только то, что нужно на том или ином этапе работы - очень требовательно к ресурсам системы.

Например, скачав пример из статьи, вы обнаружите в гуглобусе папку со вложенными папками. Включая их поочерёдно вы увидите, что именно в каждой папке находится (включать можно и объекты по отдельности) и постепенно разберётесь, что к чему. Тут глаза боятся а руки делают, ничего вы не попортите, не беспокойтесь - файл всегда можно скачать заново. Смело пробуйте.

Наталья Анатольевна
А могут быть постоянными точками какие-либо места, например храмы? То есть, было ли что-то неизменное, что встретилось/пересекалось при построении азимутов вне новостей несколько раз?

Очень рекомендую тему по Бейруту, где все интересующие вас вопросы оглашены сразу с примерами. Некоторые из примеров (а может и все, я уже не помню) вы найдёте в файле "примеры азимутов по бейруту". В обозримом времени выложу остальные точки и азимуты.

Наталья Анатольевна
А вообще это был шквал информации, можно теперь понять ими сказанное : "для всех фронтов".

Да, и судя по всему, сам шквал информации - это и есть одна из характеристик метода, комментарий выше, параметр "важнота" - накачка эгрегора, накачка "толщины" азимута.

Просто Серёжа
ПС: На всякий - можете дать ссылку, чтобы всем было удобно сразу послушать Зазнобина? Не недоверие, просто для удобства тех, кто этот вопрос будет изучать.

Конкретную ссылку, где звучит определение, которое дал Зазнобин по поводу меры не дам, потому что я выписывал вручную из лекции, какой точно не скажу, не помню, а ссылку на сайты, где есть его старые лекции пожалуйста:
https://www.youtube.com/c/mediamera/videos
https://www.youtube.com/c/IPUSSR/videos

Просто Серёжа
ПС2: Нет ли такого же расклада хронометражей по лекциям Зазнобина, как по лекциям Пякина и Величко? Искать по тексту куда проще.

Нет, работать придётся механически, смотреть всё, там много можно найти интересных мыслей не только по матрице.

Просто Серёжа
Так всё и есть: и первые два обсуждения по этим старым новостям шли по правильным следам. То, что я не воспользовался ими в полном объёме - это не потому что они неверные, а потому что я нащупал другую проекцию этого решения, геометрическую.

Я как раз эту вашу мысль понял, что вы не обращали внимание на информационное образное наполнение, а использовали географические исходные точки, чтобы провести азимут. Но насколько я понял у вас уже в голове был какой-то ориентир в плане соотнесения полученной информации т.е. вы знали, что нужно проводить азимут в Крайсчерч или по другому из этих двух изначальных точек с гусями и львами больше кроме как в Крайсчерч никуда не попадешь?

Просто Серёжа
Мысль в целом правильная, просто нужно искать способы формализации такой стратегии. Я пока сформулировал её только по аналогии с тем, как был обнаружен сам метод - "дайте две новости, вдруг они попадут в будущее".

Может вы не совсем правильно меня поняли, попробую задать вопрос иначе. К примеру возьмём тот же Крайсчерч, чтобы было проще ориентироваться. Давайте предположим, что мы с вами ещё ничего не знаем о всех описываемых событиях, а есть только ваш метод и ничего более. Так вот, произошёл теракт в Крайсчерч, нам абсолютно не важно, что это за событие, мы пока не знаем, знаем только факт и то, что говорят о нём в новостях. На основе полученной информации мы предполагаем, что Крайсчерч - это ориентир для азимута т.е. изначально кто-то проводил в эту точку прямой азимут. Если мы подразумеваем, что это дело рук ГП и у него есть такой способ передачи информации, то соответственно, чтобы её передать адресату для этого он (они) использовали две географические точки, чтобы кто-то мог построить азимут и определить место события. Вопрос: По вашему методу путём обратного азимута от Крайсчерч, мы сможем определить откуда было отправлено послание т.е. те две исходные точки Африка и Америка? Где последовательно упали гуси и отравились львы, но нам по-сути это неважно, нам нужна чистая геометрия, география? Проводя обратный азимут от Крайсчерч мы сможем выйти на место падения гусей и львов не зная этой новости, а просто определить местность? Или чтобы провести любой азимут хоть обратный, хоть прямой обязательно нужно знать три новости: Гуси, львы, Крайсчерч, чтобы провести между ними азимут и таким образом определить взаимосвязь? Возможно я утрирую, но думаю сейчас вы меня должны понять?

Очередной хлам -вопрос, о абстрактной гипотезы, мыслей,додумок с точки зрения философско-абстрактной мысли.Что даст обществу для осмысления жизни. спасения страны,развития страны и общества применением азимутальных методов? Ответ: Ничего,лишний хлам будет в голове в качестве опилок. Не надо констатацию сложившийся факта додумывать в некий феномен. Это из той же опере,когда пытались убедить в гипотезе,что больше катастроф с цифрами 11 и 22, в итоге оказалась,что лидером последних 5 лет были цифры 23,24, а теперь число 7 идет на 3 месте и опережает числа 11 и 22,что оказалось что версия 11 и 22 магические для катастроф,чп.чс являются чей-то придумкой. Всегда нужно разделять свои гипотезы от разделения гипотез интересующий в целом общество,для его развития и развития страны. А иначе мы придем к тому.что Пякину будут задавать вопросы ввиде гипотез: Уважаемый Валерий Викторович,вы со мной согласитесь,что на полнолуние мысли расширены,а на новолуние мысли у человека сужены? Вот с такими вопросами,можно скоро прийти.

Дмитрий К
По вашему методу путём обратного азимута от Крайсчерч, мы сможем определить откуда было отправлено послание т.е. те две исходные точки Африка и Америка?

Это можно сделать вероятносто-предопределённо, то есть обратным проектированием от Крайстчерча найти все шесть пар новостей (и другие пары, если они были). Единственное условие - человеко-часы, которое можно существенно сократить оптимизацией формулирования гипотез, в духе "не отправлен ли сигнал из Ватикана" - то есть проверять конкретные предположения. Есть и другие методы оптимизации, их можно придумать - тут скорее нужен специалист по математике, ибо оптимизация алгоритмов это чисто математическая дисциплина. То есть я могу придумать что-то в этом направлении, но думаю это будет достаточно наивным по сравнению с тем, что сможет предложить специалист-математик.

Выйти на все пары новостей можно чисто перебором всех вариантов, пока не найдётся достаточное количество пар - собственно метод так и был открыт, я просто под Крайстчерч искал подходящие пары, по сути "подгонял под результат". То, что вы спрашиваете - это буквально как я и осуществлял эту проверку. Точно так же можно и Бейрут рассмотреть, и что угодно - у всех такого рода событий должны быть следы в новостях, расположенные в этой азимутальной матрице. Это уже более обобщающая гипотеза-4, которую нужно проверять, продолжение статьи.

Судя по всему, когда найдены парные новости уже по ним можно проследить и все источники публикаций - то есть погуглить сами эти новости, их названия, тексты и так далее - будут найдены их оригинальные источники. Я полагаю, тут у ГП следующий алгоритм: сначала публикуются всякие элементы в виде новостей, так сказать забрасываются удочки, устанавливаются эгрегоры. Это нужно для того, чтобы полностью скрыть след в мешанине фактов и создать фактологический фундамент для будущей новости. Затем ближе к судному дню запускаются в оборот пары новость-маркер и новость-прицел, которые для шифрования используют ранее установленные модули из "информационного шума" - чтобы новости не вызывали подозрений. И уже только потом эти две новости публикуются в необходимыми поисковыми словами (например 11 / 22 или другие маркеры), которые содержат необходимый диапазон дат, согласно которому обнаруживается новость-прицел. Это просто версия, алгоритм может быть иным, но версия эта вполне объясняет весь логический фундамент цепочки: создать шум - провести событие - осветить событие новостью в нужную дату - в эту дату огласить новость ещё более зашумлённую и ничтожную, которая установит вторую точку. Далее это повторяется для второй пары новостей, третьей и тд.

Дмитрий К
Нет, работать придётся механически

Жаль, надеюсь кто-нибудь постепенно переведёт лекции в текст и опубликует в виде хронометража для удобства сообщества. Но за ссылки спасибо, не повредят, Зазнобин очень многое рассказал вслух, всем следует постепенно смотреть материалы.

Владимиров Владимир
Что даст обществу для осмысления жизни. спасения страны,развития страны и общества применением азимутальных методов?

Это всё же психология хатаскрайных луддитов - "докажи что атомная энергия полезна, а ну докажи, а ну, углём топили и ничего, пользовались бумагой и хорошо, где польза от твоей физики фундаментальной?", она совершенно не полезна для применения, она в тёмные века отправляет, куда и стремится всех вогнать библейская концепция. По умолчанию такие вещи как фундаментальная физика изначально и однозначно убыточны - такие области развиваются не потому что они несут прибыль, а потому что ведут к компетенциям после-после-завтрашнего дня. Практическую же пользу метода увидит тот, кто увидит, а кто не увидит, увы, не увидит. Только не нужно убеждать тех, кто увидел, что они её не видят.

Владимиров Владимир
Не надо констатацию сложившийся факта додумывать в некий феномен.

Феномен это и есть констатация сложившегося факта, собранного в персональной статистике с гипотезой-объяснением. Объяснять феномен "а это масло масляное это же все знают и так - это сложившийся факт" удел поверхностного сознания. Зачем пропагандировать поверхностное сознание людям, которые очевидно могут погрузиться в детали или обобщить? Этому поверхностному сознанию здесь нет места, оно может просто взять ключи разумения, которые оставлены, и попытаться их освоить, либо проигнорировать их.

Владимиров Владимир
Всегда нужно разделять свои гипотезы от разделения гипотез интересующий в целом общество,для его развития и развития страны. А иначе мы придем к тому

Здесь совершенно нет логики "если... то...", вы ошиблись. Из разделения или не-разделения гипотез никак не следует задание или не-задание вопросов Валерию Викторовичу.

Владимиров Владимир
Очередной хлам -вопрос

Вопрос и Валерию Викторовичу, и сообщникам. Он не подразумевается в качестве освещения в передаче вопрос-ответ, поскольку алгоритм попадания туда вопросов очень прост и не раз озвучивался Пякиным в умолчаниях - вопросы, которые в передачу попадают, должны соответствовать критерию актуального и важного события, следом идут вопросы существующей методологии. Вопросы будущей методологии или гипотез в передаче озвучивать незачем, а задаются они для освещения определённых аспектов, найденных пользователями, проведения информационных манёвров в сообществе и получения обратной связи. В общем, обычное нормальное состояние интернета.

Просто Серёжа
Это можно сделать вероятносто-предопределённо, то есть обратным проектированием от Крайстчерча найти все шесть пар новостей (и другие пары, если они были).

Я правильно понимаю, что не найдя две пары странных новостей, мы не сможем на событии выстроить азимут, без взаимосвязи двух новостей и события? И другой момент касающийся непосредственно предикции. Допустим прямо сейчас мы увидели две новости, который подходят под маркер, но само событие еще не произошло, можно ли в этом случае провести азимут, предполагающий, что именно в этом месте должно что-то произойти?

Локальный корректор. Посмотрите пожалуйста азимут( я сейчас не могу по техническим причинам) Койоакон,Мехико,Мексика- Томск, там должна быть прямая линия и куда она попадает в Томске.

Дмитрий К
Я правильно понимаю, что не найдя две пары странных новостей, мы не сможем на событии выстроить азимут, без взаимосвязи двух новостей и события?

По сути - да, только правильнее сказать - в ситуации без новостей из эпицентра какого-то события можно провести практически бесконечное количество азимутов во все стороны. Первым приближением, которое успешно ограничивает эту бесконечную вероятность была тема про Бейрут - где количество азимутов через эпицентр Бейрута было ограничено точек-маркеров на карте, которые представляю собой всякие храмы, мечети, атомные станции и так далее - всё подряд из того списка что я озвучивал и там и здесь, бессистемно пока что, просто навалом.

Моя же гипотеза тут в том, что такая пара странных новостей всё е существует для любого события, однако она могла быть:
1. Оглашена на языке, который не гуглится тем запросом, что я пользовался (например на хинди, суахили или испанском - новости не попадаются, пока ты специально не погуглишь закорючки, иероглифы или каталонские слова);
2. Оглашена краткосрочно, а через месяц её удалили из выдачи (например такое в "прямом эфире" за время написания статьи случилось с новостью из Миннесоты - новость про городок Махтова и Салемскую Лютеранскую церковь из выдачи исчезла и я её в гугле не нашёл, хотя сама сохранённая ссылка открывается и всё ок, проверьте в статье);
3. Оглашена в формате твита. радиопередачи, ютуба, телевидения или записи в ФБ - гугл в моём случае искал только новости;
4. Оглашена вообще не в формате новости, а например в сериале, что ещё более удобно - выпуски серий и сезонов запланированы на очень долгое время вперёд, например на год, поместить в сценарий конкретной серии, которая выйдет в конкретную неделю нужную информацию для ГП ничего не стоит - весь Голливуд целиком и полностью в его кармане, и пусть нас не обманывает засилие там страновиков, это прикрытие;
5. Оглашение через другие формы медиа - музыкальные альбомы, комиксы и так далее, которые все сплошняком выпускаются по строгим датам день в день, см. п4.

И другие варианты. То есть сейчас главное уловить геометрический принцип - он элементарен, что показывает его эффективность как средство обработки данных, и научиться им практически пользоваться (просто взять в гуглобусе и научиться проводить линии быстро), а вот метод получения данных (новостей или чего-то ещё) это уже можно смело по личной мере выдумывать и вам и мне и всем. Я не буду удивлён, что найдётся более эффективный метод обработки информации для получения координат, он безусловно существует, я наоборот буду удивлён, если мы его не найдём через какое-то время.

Дмитрий К
И другой момент касающийся непосредственно предикции. Допустим прямо сейчас мы увидели две новости, который подходят под маркер, но само событие еще не произошло, можно ли в этом случае провести азимут, предполагающий, что именно в этом месте должно что-то произойти?

Именно, что можно. Мы упрёмся в пустое место - ну например в город, и будем "ждать" подтверждения второй парой новостей, третьей - если они уже опубликованы можно их найти. если они ещё не опубликованы на момент первой находки - можно подождать когда опубликуют. Ну или ждать схлопывания матрицы в предугаданном месте, и смотреть на подтверждения. В общем, пока алгоритм "что делать, когда ты угадал" - не вполне понятен, но угадать действительно можно. Сложно утверждать, что там что-то произойдёт, никто не поверит же - подтверждений тому нет, и даже сам метод не является таким подтверждением, кто его знает, что в тех сотнях новостей, которые я отбросил, которые не указывали на Крайстчерч - там может быть и Бейрут, и что пожелаете. А может ничего. А может ничего ПОКА ЧТО. Неизвестно, надо проверять.

Дмитрий К
Творческий конкурс - это поиск способа, метода решения задачи, в рамках глобальной концепции управления, которую они пытаются реализовать. Но помимо этого происходят процессы, иерархически более обьемлющие, либо процессы которые не входят в вектор целей библейской концепции и которые нужно корректировать путем вписывания или разрушения.

Простите Дмитрий, но Вам определенно стоит попробовать научиться читать то что Вам пишут, а не то где сейчас витает Ваша мысль. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ярему. Так мы никуда не придем. Если Вы хотите что-то рассказать, напишите статью. И если она интересна то её прочтут. Но тут мы ведем диалог. И если вместо того чтобы отвечать на вопросы собеседника, Вы пытаетесь рассказывать как космические корабли бороздят просторы большого театра, то диалог разваливается. Давайте или по теме, или уже вообще никак не надо.

Aleksejeva Ella
азимут( я сейчас не могу по техническим причинам) Койоакон,Мехико,Мексика- Томск, там должна быть прямая линия и куда она попадает в Томске.

Там очень много прямых линий, реально штук двадцать. Но вас наверное интересует вот этот азимут:

1. Койоакон - Теночтитлан - Проект «Прорыв» Реактор БРЕСТ-ОД-300 - Кафтанчиково
Притом его любопытность в том, что КРОМЕ этих объектов на азимуте и рядом - ничего нет. Все более-менее интересные объекты на этом азимуте расположены в Мексике - обошёл вокруг Земли, ничего пока что особенного. Но мне лично за глаза Теночтитлана и Прорыва - это важные маркеры.

Наверное, вас уже не удивит, что Койоакон уже встречался нам ранее. Именно в Койоаконе располагается Iglesia del Carmen, Ciudad de México, México - церковь, найденная мной, когда мы искали Росос по Бейруту и эта церковь - одна из трёх церквей в мире, где хранится что-то, указывающее прямо на Святого Серапиона Антиохийского - тут это картина 1786 года с его изображением. Из этой церкви пока что проведён лишь один азимут, вдоль его собственного направления по сторонам света:

2. Иглесия Дель-Кармен - Бамианские Будды
Этот азимут - собственный азимут церкви, и она направлена строго на Бамианских Будд. Случайно или нет - понятия не имею.

Ищите по новостям, я так полагаю речь про Навального и Троцкого у вас? Новости по Троцкому вроде бы всплывали в последние две недели-месяц, нужно смотреть ещё совпадения более ранние. Фрида Кало и Национальный автономный университет Мексики (это объект Юнеско в Койоакане), а также Кафтанчиково, реактор БРЕСТ-300 и Проект Прорыв - тоже должны торчать в новостях. По проекту Прорыв можно почитать в теме по Еревану, там у нас местная методичка по АЭС собралась случайно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37805

Просто Серёжа
Не только по мере. По интуиции.

Я бы сказал что рассматриваю интуицию как метод прямого взаимодействия с Богом. Так что на мой взгляд интуиция прямо зависит от меры понимания. Чем выше мера понимания, тем проще получать через канал интуиции нужную информацию.

Просто Серёжа
Suche Vero Можно предположить что и гоппопотама встретите.
Хорошее слово. Я его понял. И с написанным в общем-то согласен.

Упс. Прямо матрица в прямом проявлении. Я раза 4 исправлял опечатки в слове гиппопотам, а получилось что получилось.

Просто Серёжа
Suche Vero Думаете есть и кардинально другие закономерности?
Да они не то что есть, они уже обнаружены. Просто я пока не знаю с какой стороны подступиться к методу их обобщения. Но это из созерцательных задач, оно придёт.

Я скорее думаю что это не разные закономерности, а разные проявления одной и той-же закономерности. Впрочем это не так уж и важно сейчас.

Просто Серёжа
Я тоже так думаю, но с точки зрения рассмотрения текущего состояния гипотезы, я азимуты принимаю за точку отсчёта, то есть фундамент данного момента. Вот если бы кто сообразил как вашу эту фразу описать математическим языком - формулой, логической функцией, множеством и тд. Нужна наглядность.

Если это такой подход, то согласен. Надо же хоть как-то определиться с точкой отсчета.

Просто Серёжа
И тут у меня на первое место выходит Голливуд, поскольку это вторая и куда более изученная мной тема, чем азимуты. Там сигналы и схемы управления куда более вскрыты, и в принципе "типичного представителя" я могу симулировать (очень условно конечно) - но его можно и по другим источникам и другим личным мерам собрать.

Не знаю. Вот совсем не знаю. Может быть и так. И не так может быть тоже. Пока не улавливаю от чего отталкиваться.

Наталья Анатольевна
Вы меня тоже извините за резкость, похоже я становлюсь брюзгой на старости лет.

Я бы так о Вас не сказал. Просто у каждого разная реакция на разные моменты. Такое бывает.

Просто Серёжа
Suche Vero
1. Моя уверенность в однозначной верности критерия 11-22 сильно пошатнулась.

Сделайте мне понятнее, пожалуйста.

Давайте попробую. Но не факт что еще сильнее не запутаю. Когда возникает какая-то ситуация в которой мне трудно найти точку отсчета для дальнейшего движения я часто использую один весьма оригинальный и работающий для меня метод. Выбираю некоторое изображение касающееся темы и смотрю на него. Это чем-то сродни тому когда ныряешь в воду. Только при нырке ты вдыхаешь, задерживаешь дыхание и плывешь под водой. Тут похоже, но на уровне мышления. Ты как-бы задерживаешь мышление до полной пустоты и сосредотачиваешься на изображении. Результатом обычно становится некая уверенность в чем-то. От которой можно оттолкнуться. Вот примерно этот метод я применил. В качестве изображения был выбрана список пар событий из вашей статьи. А результатом стала уверенность в том что с первой парой и с парой в которой есть новость про эксон что-то не так. Далее эта уверенность переросла в уверенность в том что и с выбором по критерию 11-22 тоже что-то не так. Причем на уровне ощущений есть такое как будто двигаюсь по правильной дороге, но совершенно не в том направлении. Чего-то большего пока сказать не могу. Просто не вербализируется.

Просто Серёжа
Сейчас ключевым моментом является подключение личных мер других участников, прямо практически - окунайтесь в гуглобус, потратьте пару часов там, думаю очень многие вопросы будут закрыты и переоткрыты уже в нормальном, осознаваемом вами режиме, то есть вы сразу обнаружите метод согласования запроса ко мне, чтобы я что-то внятное мог сказать вероятностно-предопределённо, а то сейчас технолог кирпичного завода разговаривает с продавцом котлеток о балете. Немножко. Нужно наработать свою статистику, в общем. Нужно рассматривать метод в первую очередь как метод наработки статистики, а предикция в нём постепенно будет оптимизироваться именно за счёт этого.

Согласен. Но пока просто не могу присоединиться. У меня несколько иной подход к исследованию как таковому. Большая часть исследования для меня проходит в виде многовариантного мыслительного процесса. И только когда возникает острая необходимость что-то проверить на фактах и прибегаю к натурному эксперименту.

Просто Серёжа
В общем, обычное нормальное состояние интернета.

Пока писал ответы пришла в голову идея. А если предположить что в первой паре, новости не являются парой. А являются частями двух пар новостей. Ведь однозначность выбора второй новости определяется исходя из того какая новость выбрана якорной.

ЛК, установил я гуглобус, как Вы проводите эти азимуты? Линия и окружность? Пробовал разные варианты, видно не привык, крайне неудобно и долго, все-таки нужно видео, дабы не тратить трудочасы на поиски эргономичного и быстрого начертания этих линий.

Поставил две точки (на расстоянии не более 30 км) личного характера, провел окружность и линию от точка1/источник к точка2/маркер, сохранил окружность и линию, затем разменял направление точка2/источник к точка1/маркер, сохранил окружность и линию. В одном случае точка-антипод с небольшой погрешностью указала на объект, прямо эгрегориально, тематически связанный с источником и маркером, да еще и чередой событий которые символьно плотно связаны между собой. Проверено на себе! Работает! Но без интуиции и сопереживания ничего бы не сработало. Я пошел дальше - добавил третью точку (на удалении около 50км), связал с точкой2 и прошелся по окружностям. На каждой окружности четко попадались знаковые места, связанные одним эгрегором всех точек и окружностей. Так что не только антипод, но и по линии окружности можно искать координаты мест, вписанных в этот матричный фрагмент. Еще в точке пересечения двух окружностей оказался тот же объект, на который указала точка1/источник. Это уже не совпадение. Почему мой выбор пал на эти точки? Потому что до наступления события я и без азимутов (только по маркеру) интуитивно предсказал его. Сейчас же, после появления географической азимутальной связи, выявленный объект дополнил смысловой ряд и, возможно, если бы был раньше выявлен, отсеял множество сомнений по предсказанию будущего события. Смысловой ряд выявленного объекта следующий: "Ты искал одно, но нашел другое, но то что ты искал было рядом". Думаю любые линии, фигуры на гуглобусе могут работать в зависимости от личной меры и различения.

Метод доказывает свою метрологическую состоятельность, хоть и не дает ответа на вопрос " Как применить это для предикции?"

Есть еще мысль. Ведь чем ближе приближаться к полной разгадке матрицы бытия, тем меньше будет оставаться различения. Различение - способность видеть/понимать то, что ранее не было доступным. Представим что кто либо в полном объеме будет видеть матричные связи, как тогда Бог сможет дать ему различение? А различение это управление ИНВОУ. Одна надежда на бесконечность!!!

Коллеги, потренируемся на кошках? Появился вопрос, я расписал туда первичный алгоритм действий по методу предикции, можно командой навалиться и разрешить эту библейскую систему:

Прошла очень интересная новость по поводу пожара на Луганщине, который дошел до КПП "Станица Луганская" между ЛНР и Украиной. СМИ сообщают о том, что в 11 утра огонь в районе КПП дошёл до автодороги, по которой движутся люди, пересекающие линию соприкосновения. Спасателями было обнаружено 146 (1+4+6=11) очагов возгорания, ситуацию в 22 населённых пунктах, расположенных вдоль линии разграничения, названа критической. В результате пожара сгорел КПП. Что может означать такой символизм? https://rusvesna.su/news/1601557195
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38581

Почему эта новость выглядит удачной? Потому что через неё можно провести достаточно ограниченное количество систем азимут-параллелей, если иметь в виду гипотезу, что новости всё же должны отстоять друг от друга далеко, и точно не должны лежать все три события на одном континенте (это было бы совсем не очень комильфо). Вот предположим, что события должны лежать на разных континентах чисто для точности прицеливания и запутывания, и тогда вариантов, где искать ответное событие остаётся не так уж много, это всего порядка 20 пар не слишком больших регионов.

Разбег времени - ну давайте от сегодня неделю назад, и новости следующей недели - посмотрим, как это сработает.

Просто Серёжа
Скачиваем опубликованные ранее точки-объекты -

Не скачиваются(

Перед этим гугл планета Земля установилась и открывается, пока не разобралась, как строить линии. Вообще ничего не понимаю))

михаил
как Вы проводите эти азимуты? Линия и окружность?

Инструмент "линейка" на верхней панели инструментов, там "линия" и "круг".

Алгоритм я описал выше в комментарии 19:41 29.09.2020, там нужно открыть картинку чтобы было понятнее, пункты 1-2-3-4. Самая фигня с гуглобусом, что он довольно такой тормозящий инструмент, и тыкать мышкой приходится много, это не отнять. Тут не объяснишь, оно просто в руку должно набиться и всё, никаких хитростей нет. Но я сделаю видео.

По остальному вам и всем отпишусь чуть позже.

Suche Vero
Ты как-бы задерживаешь мышление до полной пустоты и сосредотачиваешься на изображении.

В йоге это имеет определенное название: "Созерцание"....Куда мы идем?)))) Это древняя методика отключения оперативной памяти для работы интуиции.

У меня по картинкам и текстам неплохо получается, а вот с Сережиными азимутами -просто клинит, думаю, что из-за возраста. Еще умнейший Константин Павлович говорил: "Не научился Ванечкой -Иван Иванычем не научишься".

Пойду смотреть текст новостей из Луганска, может что дельное в голову придет.

Самолеты и кокаин по первой паре
1) https://lenta.ru/news/2020/08/01/cocaine/
2) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f617f4d9a79472f21c74ea9
3) https://world.segodnya.ua/world/wnews/po-puti-v-avstraliyu-razbilsya-samolet-gruzhennyy-kokainom-1467543.html (без места и Австралия)


Колумбия-наркотики https://rg.ru/2020/09/28/plemiannik-narkobarona-eskobara-nashel-tajnik-s-18-mln-dollarov.html

Перт https://regnum.ru/news/accidents/3001567.html но старо по дате

Мадагаскар https://regnum.ru/news/accidents/3045160.html Аляска https://korrespondent.net/world/4258672-na-aliaske-stolknulys-dva-samoleta-sem-pohybshykh

Карибы https://lenta.ru/news/2020/04/22/caribe/ тут не мрачная новость

Замбия https://regnum.ru/news/society/3059153.html Странная новость

Много новостей по самолетам с кокаином и схожей тематике, попадались землетрясения в течении полугода в некоторых регионах, не стал на них заострять внимание. Особо не обращал внимание на маркеры 11 и 22, старался найти хоть какую географию новости, не все новости нашлись к парам.

михаил
Особо не обращал внимание на маркеры 11 и 22, старался найти хоть какую географию новости, не все новости нашлись к парам.

Это в общем-то правильный подход, с достаточным расширением. Что касается того, что не все пары нашлись (пока что) это совершенно нормально - если версия верна и эта новость маркерная, то очевидна, указывает она не на все эти 21 пару мест (то есть 42 разных региона), а только на одно конкретное место, в самом лучшем случае - на пару-тройку таких мест, то есть парных новостей в принципе будет очень мало. В этом и есть соль обработки новостей - я прочесал 500 новостей, чтобы найти всего 5 пар, это 50 шумовых новостей на одну подходящую. Здесь какое-то подобное соотношение будет, 20-80 мусорных на одну подходящую новость.

Просто Серёжа

Так задача и состоит в том, чтобы соединить эти намеренно разделённые сферы знания. Именно это разделение и есть основная суть библейской концепции. Нам нужно объединение. К примеру, вот вы говорите что я говорю о психологии, когда упоминаю личную меру: нет, я не говорю о психологии, я говорю о нейробиологии, и вообще о биологии. Эти науки - предельно строгие и едва ли не самые "математичные" из современных, на них работают ресурсы значительного количества математиков-прикладников. Поэтому в действительности моё предложение не является выдумкой или шуткой, просто к нему довольно сложно подступиться, но думаю мы это сделаем. Мы - в смысле кто-то из всего обширного сообщества КОБ. Совершенно не важно кто.

То о чем вы здесь говорите относится к мягким измерениям и вычислениям. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
У нас в России этим активно начали заниматься совсем недавно и даже есть научный журнал по этому направлению. Недавно наткнулся на это направление, но еще не погрузился в подробности, но мне кажется это то, что нам может пригодится (или может быть именно то, что нам нужно)
http://www.fa.ru/org/chair/save/Pages/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B5.aspx

Наталья Анатольевна
Не скачиваются(

Я перепроверил, все ссылки рабочие, открываются. Просто вас возможно пугает плашка в центре экрана "предварительный просмотр недоступен", ну так пусть не пугает, рядом синяя кнопочка "скачать", такая же кнопочка дублируется в правом верхнем углу. Эта плашка появляется потому, что файл с маркерами для гуглобуса не имеет предпросмотра, вот и всё. Попробуйте ещё раз, но ссылки точно открываются, я проверил.

Наталья Анатольевна
пока не разобралась, как строить линии. Вообще ничего не понимаю

Поскольку наша карусель, вполне возможно, сработает, не спешите, обвыкайтесь. Скорость освоения инструмента зависит от многих параметров, поэтому не надо пугаться или унывать - поначалу никому ничего не понятно. Мне когда надо было провести первую линию я долго тупил, хотя и бывалый пользователь всего подряд. См. комментарий выше Михаилу и вверху Александру, где я изложил сам принципиальный алгоритм черчения. Потом рука набьётся и сама будет лучше вас знать куда чего жать.

михаил
ЛК, установил я гуглобус, как Вы проводите эти азимуты? Линия и окружность? Пробовал разные варианты, видно не привык, крайне неудобно и долго, все-таки нужно видео, дабы не тратить трудочасы на поиски эргономичного и быстрого начертания этих линий.


Поставил две точки (на расстоянии не более 30 км) личного характера, провел окружность и линию от точка1/источник к точка2/маркер, сохранил окружность и линию, затем разменял направление точка2/источник к точка1/маркер, сохранил окружность и линию. В одном случае точка-антипод с небольшой погрешностью указала на объект, прямо эгрегориально, тематически связанный с источником и маркером, да еще и чередой событий которые символьно плотно связаны между собой. Проверено на себе! Работает! Но без интуиции и сопереживания ничего бы не сработало. Я пошел дальше - добавил третью точку (на удалении около 50км), связал с точкой2 и прошелся по окружностям. На каждой окружности четко попадались знаковые места, связанные одним эгрегором всех точек и окружностей. Так что не только антипод, но и по линии окружности можно искать координаты мест, вписанных в этот матричный фрагмент. Еще в точке пересечения двух окружностей оказался тот же объект, на который указала точка1/источник. Это уже не совпадение. Почему мой выбор пал на эти точки? Потому что до наступления события я и без азимутов (только по маркеру) интуитивно предсказал его. Сейчас же, после появления географической азимутальной связи, выявленный объект дополнил смысловой ряд и, возможно, если бы был раньше выявлен, отсеял множество сомнений по предсказанию будущего события. Смысловой ряд выявленного объекта следующий: "Ты искал одно, но нашел другое, но то что ты искал было рядом". Думаю любые линии, фигуры на гуглобусе могут работать в зависимости от личной меры и различения.

Метод доказывает свою метрологическую состоятельность, хоть и не дает ответа на вопрос " Как применить это для предикции?"

Есть еще мысль. Ведь чем ближе приближаться к полной разгадке матрицы бытия, тем меньше будет оставаться различения. Различение - способность видеть/понимать то, что ранее не было доступным. Представим что кто либо в полном объеме будет видеть матричные связи, как тогда Бог сможет дать ему различение? А различение это управление ИНВОУ. Одна надежда на бесконечность!!!

Хорошая идея. Попробуйте видео смастерить по азимутам( как проводите)!Потом просто на канал грузите и ссылку сюда!

Black Patrick
То о чем вы здесь говорите относится к мягким измерениям и вычислениям.

Вполне возможно: само название мне незнакомо, а вот все области что там перечислены очень даже. Отчасти я на эту тему трындел в эпическом обсуждении где-то с середины (после того как ругань окончится):
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

Black Patrick
мне кажется это то, что нам может пригодится (или может быть именно то, что нам нужно)

Попробуйте копнуть ту тему. Кто со мной спорил и соглашался в ней в принципе я думаю уже увидели, что текущий метод определёнными ниточками связан с тем, о чём там разыгралась дискуссия, хотя это пока на гранях понимания. Зато я там выложил другой алгоритм-метод самообучения определённому расширению миропонимания, вот скорее всего то что написано там, связано с тем, что написано здесь. Например то, о чём выше комментарий товарища Владивостока - это практическим образом связано с той дискуссией, про параметр "время".

Suche Vero
Я бы сказал что рассматриваю интуицию как метод прямого взаимодействия с Богом. Так что на мой взгляд интуиция прямо зависит от меры понимания. Чем выше мера понимания, тем проще получать через канал интуиции нужную информацию.

Да. Во всяком случае я тоже пока придерживаюсь такой версии.

Suche Vero
Не знаю. Вот совсем не знаю. Может быть и так. И не так может быть тоже. Пока не улавливаю от чего отталкиваться.

Я кино привёл как пример, просто пример того, в чём я разбираюсь, но для кого-то это может быть йогурт или тяжёлое машиностроение. Информация передаётся абсолютно везде, я имел в виду, что если ГП фиксирует какой-то метод, то он может оглашаться в принципе где угодно, главное чтобы у него был определённый охват по эгрегору, так сказать. Очевидно, эгрегор "транслюцентных пигментов для термического нанесения" несколько уже эгрегора "кофе" но передать информацию позволяют они оба, а точность доставки как раз может регулироваться целевой аудиторией эгрегора.

Suche Vero
Вот примерно этот метод я применил. В качестве изображения был выбрана список пар событий из вашей статьи. А результатом стала уверенность в том что с первой парой и с парой в которой есть новость про эксон что-то не так. Далее эта уверенность переросла в уверенность в том что и с выбором по критерию 11-22 тоже что-то не так.

Это нормально. Собственно, на то и надежда, что каждый посмотрит ДРУГИМ взглядом на алгоритм поиска, выбора, интерпретации - и что-то накинет или вообще полностью переиначит. Эволюция. Выживет не то, что мы заранее спланируем, а то, что максимально эффективно выполняет конкретную задачу. Гадать об этом бесполезно, поскольку мы как биологические системы наиболее эффективно решаем как раз нерешаемые ни алгоритмическими, ни даже аналитическими методами задачи (интуиция же - мы просто делаем выборы). Хотя подходить с их точки зрения или как-то ещё - не запрещено и приветствуется.

Suche Vero
А если предположить что в первой паре, новости не являются парой. А являются частями двух пар новостей.

Так они тогда укажут куда-то ещё, куда угодно, но не в Крайстчерч. Чисто по геометрическим соображениям сферической геометрии. Однако мысль в целом правильная - такое действительно возможно. Просто не понятно, какой этой мыслью преследовать расклад далее: то, что каждая новость в принципе может участвовать в целом ряде азимутальных схем это понятно, и то что эти конкретные новости были найдены "потому что крайстчерч" тоже понятно, то есть мы можем найти этими новостями и другие "не-крайстчерчи", но как это проанализировать за историческое время я пока не соображу. Если сообразите, сообщайте, в принципе мысль имеет потенциал типа "возможных связей с другими событиями", но пока метод проверки такой общей гипотезы неясен.

михаил
Так что не только антипод, но и по линии окружности можно искать координаты мест, вписанных в этот матричный фрагмент.

Это однозначно так, просто по определённым соображениям я пока отсеял вообще всё, кроме азимутов. А вообще геодезических линий можно начертить довольно много. У азимута есть определённая высокоуровневая сущность, в него, так сказать, слишком много падает из высших измерений, но при этом схлопываясь до простоты. Я думаю закономерности на начальном этапе обнаруживаются именно там, где что-то схлопнулось до неразличения, когда грубо говоря что-то более объемлющей меры схлопнуло лишние измерения до состояния, которые мы можем воспринять. Я выше Дмитрию оставлял ссылку на Список правильных многомерных многогранников и соединений, вот эту ссылку можно открыть, посмотреть на неё с минуту и закрыть на всякий случай, как это сделал я, потому что "страшно и голова будет болеть" - но там есть наша суть с проекциями высших измерений на сферу.

михаил
Сейчас же, после появления географической азимутальной связи, выявленный объект дополнил смысловой ряд и, возможно, если бы был раньше выявлен, отсеял множество сомнений по предсказанию будущего события.

Вы изобрели методу первый хак "личный выбор", поздравляю )))

михаил
Как применить это для предикции?

Пока - тренироваться на кошках. Ну, в первую тему вы уже начали отправлять новости, значит всё ок, постепенно найдётся и прямой алгоритм предикции.

михаил
Ведь чем ближе приближаться к полной разгадке матрицы бытия, тем меньше будет оставаться различения. Различение - способность видеть/понимать то, что ранее не было доступным.

См. «Я знаю, что ничего не знаю» - Сократ или Демокрит

михаил
Представим что кто либо в полном объеме будет видеть матричные связи, как тогда Бог сможет дать ему различение? А различение это управление ИНВОУ. Одна надежда на бесконечность!!!

Уверяю вас, бесконечность не заставит себя долго ждать - уже сейчас понятно, что азимуты это только одна из размерностей матрицы, а есть их столько, столько. Так что - сократ-демокрит.

михаил
Самолеты и кокаин по первой паре

Это очень интересный вектор для обобщения новостей. Мне он ранее в голову не приходил, но вообще об этой сущности много написано в т.ч. и мною на ФКТ, по всей видимости обобщение такое вполне жизнеспособно. Очень хорошо. У вас все результаты на русском, это любопытно - мне в поисках по английскому запросу русскоязычные результаты попадались крайне редко, вы, вероятно, искали на русском языке, и это тоже вариант и другая плоскость.

Можно пробовать расширять границы поиска от перечисленных стран, глядя по глобусу, я не стал прямо все названия государств перечислять, я просто указывал регионы, куда можно обратить внимание. Сейчас можно проверять новости ваши, этим и займусь в свободную минутку, или вы сами пробуйте. Пришла идея как сделать слегка механизированным этап "установление предварительного положение первой пары предикции", которое я описал в персом сообщении в той теме. По её новостям лучше там писать, а по методам - лучше здесь. Но это не критично, разберёмся.

Просто Серёжа
Кольцов Дмитрий

Я правильно понимаю, что не найдя две пары странных новостей, мы не сможем на событии выстроить азимут, без взаимосвязи двух новостей и события?

По сути - да, только правильнее сказать - в ситуации без новостей из эпицентра какого-то события можно провести практически бесконечное количество азимутов во все стороны.

В этой части я вас примерно понял. То есть получается, чтобы провести азимут нужна фактология? К примеру как в ситуации с флорентийской мумией. Есть опубликованная новость про Лукашенко и РБ в виде аналитики. Далее автор публикует картину "Крик" с фейсом АГ, потом смотрим хронологию и историю данной картины, выходим на Чили, потом во Флоренцию и далее, понимая по фактологии, что вектор целей ведёт нас в Белоруссию, где должны произойти какие-то события из Чили во Флоренцию проводим азимут и получаем, что он как ориентир указывает нам на РБ. Т.е. таким образом, азимут нам подтверждает, что это матрица, а не просто какое-то совпадение? В любом случае нужны образы и маркеры, чтобы определить направление по кодированной информации, понятной только нам, куда в какую географическую точку нам нужно вести азимут? Я примерно так понял ваш метод, если, что поправляйте.

Просто Серёжа
Кольцов Дмитрий

И другой момент касающийся непосредственно предикции. Допустим прямо сейчас мы увидели две новости, который подходят под маркер, но само событие еще не произошло, можно ли в этом случае провести азимут, предполагающий, что именно в этом месте должно что-то произойти?

Именно, что можно. Мы упрёмся в пустое место - ну например в город, и будем "ждать" подтверждения второй парой новостей, третьей - если они уже опубликованы можно их найти. если они ещё не опубликованы на момент первой находки - можно подождать когда опубликуют. Ну или ждать схлопывания матрицы в предугаданном месте, и смотреть на подтверждения. В общем, пока алгоритм "что делать, когда ты угадал" - не вполне понятен, но угадать действительно можно.

Если по выявлению матрицы всё более менее понятно, то вот по отношению к предикции и передачи сообщения, чтобы его поняли посредством такого метода пока все не совсем очевидно. По-сути мы рассматриваем события, которые свершились и мы можем по каким-то признакам их сопоставить и провести азимут. Но как быть, когда всё происходит в динамике? В мире ведь постоянно происходят какие-то процессы и события, всё находится в постоянном движении, я в данном случае имею в виду скорость передачи информации по отношению к скорости обновления информации, которая как мы знаем увеличилась в соотношении эталонных частот биологического и социального времени. Иначе говоря я вам передал азимутным методом послание, пока вы сделаете выборку по новостям, пока обработаете это послание, далее если это какой-то сложный процесс, нужно бесструктурно или структурно передать эту информацию исполнителям, а к этому моменту вектор текущего состояния может уже измениться, что увеличит вектор ошибки и те субъекты, которые например действую структурно могут перехватить этот процесс в виду большей скорости передачи информации по каналам прямой и обратной связи? Как быть в этом случае?

Если провести прямую линию от Рамштайна к стадиону в США, где планирует свое выступление в 2021 году группа Рамштайн и провести ее дальше, то она пройдет через Бейрут.

Дмитрий К
чтобы его поняли посредством такого метода пока все не совсем очевидно. По-сути мы рассматриваем события, которые свершились и мы можем по каким-то признакам их сопоставить

Методы различные наверное, в основном и рассматиривается географический метод путем построения азимутов.
А маркеры выглядят постоянно: числа в тексте и визуализация. При рассмотрении новости про искусственные два кактуса было много просмотрено. Там везде присутствовал черно-белый маркер (видео, фото, шахматная заставка), на фото с гусями из другой новости, -это маркер несут сами гуси с самого начала, например.

В целом, думаю, что сообщения данной конкретной группы объединяют маркеры :
1) Странная новость с убитыми животными, содержащая в тексте 11 и/или 22
2) Черно-белый цвет в любом исполнении в самом начале, (иногда парные видео, дублирующиеся имена фамилии)
3) в конце информационных расследований уже дважды получились убитые невесты в день свадьбы (даже в конце художественного фильма) или "за две недели до свадьбы", пожары и умершие кони. Возможно,этот третий маркер/маркеры означает "конец связи".

Возможно, у другой группы или адресатов - другие маркеры: другие числа, самолеты и другая техника, что Михаил начал рассматривать.

Число 8 - это знак бесконечности в математике и геометрии, возможно азимуты можно строить и проекции тригонометрии. Например, как перпендикуляры или конусы географических точек, до полярной звезды( например))).
Пока не знаю, что это дает, такая мысль пролетела.

Вот еще странная новость:
https://www.championat.com/football/news-4148211-dajer-ubezhal-s-polja-vo-vremja-matcha-s-chelsi-mourinju-pognalsja-za-nim.html
Тут маркеры: англия, футбол, по числам иногда совпадает, иногда нет.

Вот еще о животных, черно-белый маркер на фото имеется, а по тексту два или даже три адреса.
https://yandex.ru/turbo/zakon.kz/s/5042361-pyat-tysyach-mertvyh-koshek-i-sobak.html

Дмитрий К
То есть получается, чтобы провести азимут нужна фактология? К примеру как в ситуации с флорентийской мумией. Есть опубликованная новость про Лукашенко и РБ в виде аналитики. Далее автор публикует картину "Крик" с фейсом АГ, потом смотрим хронологию и историю данной картины, выходим на Чили, потом во Флоренцию и далее, понимая по фактологии, что вектор целей ведёт нас в Белоруссию, где должны произойти какие-то события из Чили во Флоренцию проводим азимут и получаем, что он как ориентир указывает нам на РБ. Т.е. таким образом, азимут нам подтверждает, что это матрица, а не просто какое-то совпадение?

Тут нужно снова наглядно разделить на два элемента, чтобы было понятнее всем - вы уже уловили, но я поясню для тех кто ещё не уловил. Метод из темы про Бейрут, где мы нашли эпицентр чего-то и оттуда проводим азимуты во все стороны - это один подход. Он заключается в том, что уже зная точку эпицентра и зная расположение на гуглобусе тех или иных объектов (это список всевозможных сооружений, который я публиковал отдельным файлом, в основном исторических) через какие-либо из этих объектов И эпицентр можно провести азимуты, которые совпадут с другими объектами по обе стороны от эпицентра. Кроме того, помимо этих объектов точками-маркерами будут выступать и текущие события, то есть они вполне могут укладываться в те же азимуты между объектами.

Таким образом будет построена "лучезарная звезда" с эпицентром в середине. Это в текущем представлении даёт общую привязку события (в том случае - Бейрута) к общей глобальной матрице событий-объектов посредством такой лучезарной звезды, например какой-нибудь азимут может помимо самого эпицентра в Бейруте пройти через Храм Соломона, пару разных АЭС, европейский храм, развалины древнего города и какое-то текущее событие - так было с двумя расстрелами военных колонн в Сирии, падением Боинга в Индии и пожаром на рынке в ОАЭ, все эти события лежат на мощных азимутах, связанных с Бейрутом.

Каждая такая точка, помимо того что она в матрице объектов, она ещё и подключение к эгрегору, и сразу видно, что эти эгрегоры разные. то есть по сути под одним азимутом у нас скрывается борьба крыльев ГП (например), где эгрегоры, которыми они управляют, соединяются или сопротивляются друг другу. То есть такое построение азимутов - это просто феноменология, обнаружение принципиальных связей и попытка из проанализировать уже на уровне понимания, отвечая на вопрос "почему азимут через Бейрут прошёл по двум АЭС, по храму Зевса и по храму Соломона и вот по этой новости в Германии", уже зная, что чисто математически не может быть совпадением. Так и в ситуации с Лукашенко и Криком - были проинтерпретированы новости и они указали на какие-то места обнаружения и хранения мумии, соединив эти места азимутом с Минском (там кажется речь была о резиденции Президента РБ) - азимуты прошли по каким-то ещё объектам, что прояснило географическую матрицу, куда это всё вписывают, и указало через объекты и новости на эгрегоры, которыми это вписание осуществляют. Этот подход - наблюденческий, сбор личной статистики по феномену.

А метод предикции просто использует эту статистику наблюдений за поведением азимутов, но выполняется он по другим соображениям: основной элемент здесь в том, что применяя метод можно указать на связь двух новостей с третьим событием не прибегая к интерпретации смысла новостей и не применяя объекты, то есть не рассматривая эгрегоры - достаточно лишь извлечь из двух новостей географические маркеры-указатели и провести азимут-параллель. А уже после того, как было получено построение предикции на будущее событие, можно подключать к рассмотрению смысл, то есть анализировать эгрегоры.

Сам набор азимутов по Минску, связанный с картиной Крик, Чили и Флоренцией - это первая часть пояснения, то есть это наблюдение за феноменом, который устанавливает какую-то матрицу вокруг Лукашенко, связывая эгрегоры смысла и далёкие объекты через азимуты - то есть эгрегор здесь подпитывается не только за счёт смысла новостей, но и за счёт объектов на карте, на которые указывает новости (Чили и Флоренция) и через азимуты (Флоренция - Чили - Минск) - ещё и указывает на подключение к эгрегорам других объектов матрицы, которые обнаружатся на этих азимутах.

Чтобы построить предикцию по "странной новости" где Лукашенко изображён на картине Крик, эти данные не нужно считывать из эгрегора новостей, а сначала в такой новости найти прямое географическое указание, например если там сказано прямо - вчера в таком то городе вот такое-то случилось, или эта картина висит в таком-то музее - но это оглашено должно быть явно, скорее всего. Тогда мы берём эту странную новость в разработку и пробуем обработать её методом из статьи.

Дмитрий К
Иначе говоря я вам передал азимутным методом послание, пока вы сделаете выборку по новостям, пока обработаете это послание, далее если это какой-то сложный процесс, нужно бесструктурно или структурно передать эту информацию исполнителям, а к этому моменту вектор текущего состояния может уже измениться, что увеличит вектор ошибки и те субъекты, которые например действую структурно могут перехватить этот процесс в виду большей скорости передачи информации по каналам прямой и обратной связи? Как быть в этом случае?

Когда метод оптимизирован, то скорее всего выборка по новостям и обработка занимают не более суток-двух для первой пары новостей, и вообще пару часов для последующих пар, разумеется после того как новости опубликованы. Думаю, такая на первый взгляд медленная передача связана с тем, что параллельно осуществляется МНОЖЕСТВО таких передач об огромном количестве такого рода событий, то есть эта матричная сеть постоянно достраивается и уточняется. Грубо говоря в каждый момент времени в новостях публикуются либо указания на новые построения, либо вторые, третьи и остальные новости, которые уточняют построения начатые вчера, полгода назад и год назад.

Что касается ЗВ и хода времени - они здесь используются как инструмент. Если, например сначала Крайстчерч был задуман как идея в 10 разных точках планеты, то дальнешее развитие дел постепенно отрубало ненужные варианты, то есть ГП буквально пользуется ЗВ и ГИП для указания вектора и постоянного уточнения цели - Ирландия и Мозамбик (из предыдущего условного примера с Крайстчерчем) отпали, хотя поначалу на них могли указывать новости-передачи, отпали не известно по какой причине, но мы это выясним. То есть в новостном фоне ежемоментно происходит указание и поправка на будущие события, и событий этих много. Некоторые события завершаются обнулением, тогда матрица перестаёт на них указывать и мы о них ничего не знаем (гипотетические Мозамбик и Ирландия), а некоторые события ведут к открытию новых дверей управления матрицей, и поэтому осуществляются - так было с Крайстчерчем. Он сначала был целью, но целью в этой геодезической проекции эгрегориально-матричного управления он был в формате ПОСТАВИТЬ ФЛАГ. А теперь флаг стоит и мы его в геодезической матрице можем наблюдать - как из этой точки азимутами длиной 10-12 тысяч километров увязываются всевозможные объекты и события, такие например как азимут через Гонконг на Минск с парой АЭС и замков. Точка на карте "крайстчерч" была нужна ГП как последующий важный объект для организации эгрегориально-матричного управления по всему миру - она настолько далека от всех событий географически, но при этом так хорошо укладывается в общую сеть смыслов, что два этих элемента потребовалось связать - и азимуты как раз позволяют это сделать.

Наталья Анатольевна
Вот еще странная новость:
https://www.championat.com/football/news-4148211-dajer-ubezhal-s-polja-vo-vremja-matcha-s-chelsi-mourinju-pognalsja-za-nim.html

А эта новость однозначно подключает эгрегор "красной зоны" - аж два раза на картинках в самом центре.

Наталья Анатольевна
Тут маркеры: англия, футбол, по числам иногда совпадает, иногда нет.

Сразу замечу, что футбольный мяч - это очень важная геометрическая фигура - это фуллерен усечённый икосаэдр 5.6.6:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Усечённый_икосаэдр

Наталья Анатольевна
В целом, думаю, что сообщения данной конкретной группы объединяют маркеры :
1) Странная новость с убитыми животными, содержащая в тексте 11 и/или 22
2) Черно-белый цвет в любом исполнении в самом начале, (иногда парные видео, дублирующиеся имена фамилии)
3) в конце информационных расследований уже дважды получились убитые невесты в день свадьбы (даже в конце художественного фильма) или "за две недели до свадьбы", пожары и умершие кони. Возможно,этот третий маркер/маркеры означает "конец связи".

Далее вы верно пишите, что у других групп связи или групп новостей обобщением будет что-то другое. Вот пункты 2-3 это 100% плавающая штука, и они с каждым новым комплексом событий уже другие (например ими может быть связана только нужная группа из 5-6 пар новостей), а маркер 11 / 22 скорее всего чисто математически может расширяться не только до 33 / 99 и тд, но и до 26 / 51 / 54 и тд - то есть при необходимости выступать может любое число.

Статистические же методы подсчёта того, какие числа используются - это обоюдоострый меч. Статистика так устроена, что требуется знать предпосылку, почему тот или иной элемент выпрыгивает чаще остальных, так, в разных языках повторение одной и той же гласной "е" будет разным, поэтому шифровка и дешифровка русского текста, английского и испанского - будет весьма по разным статистическим предпосылкам, несмотря на то, что может использоваться ровно одно и то же статистическое наблюдение "повторение такого-то символа". Так и с числами 11 / 22 - однозначно указать, что они статистически выпрыгивают или не выпрыгивают можно, но уровней смысла тут может быть много - сами цифры, то есть однозначные числа первого десятка - они из десятичного счисления, их статистика будет зашкаливающей, и среди них будут торчать в минимум и максимум те, которые в разных культурах счастливые или несчастливые, например 3 в русском или 4 в китайском. Двузначные числа уже следующий уровень напластований смыслов, и всё это в целом одним статистическим запросом не расшифровывается - во французском языке может быть важно указывать точный возраст детей, а в английском всех людей до 20 лет обзывают собирательными тинейджерами и возраст почти никогда не указывают - будет разная статистика, и таких смыслов - миллион. Поэтому с выводами о числах пока нужно аккуратно, а то далекоидущие идеи, не основанные на реальности начнут плодиться как грибы. Числовой маркер может объединять. По идее, он может быть любым. Но по ещё одной идее, он сначала ДОЛЖЕН быть объявлен, манифестирован через маркер 11 / 22.

То есть для каждого числа может существовать новость вида "... 11... ЧИСЛО..." служащая началом передачи, и "... 22... ЧИСЛО..." - служащая окончанием передачи. Или какой-то другой подобный механизм, коих тоже может быть много, сейчас лучше не просто плодить не варианты, а сразу их проверять - существует ли такой вариант, есть ли такие пары новостей, и тд.

Наталья Анатольевна
Вот еще о животных, черно-белый маркер на фото имеется, а по тексту два или даже три адреса.

Тоже новость из разряда постоянных, видимо это такой канал данных - Китай, Индия и Африка с США просто какие-то кладези новостей про мёртвых животных всех форм и обличий. Не знаю как интерпретировать.

михаил
Если провести прямую линию от Рамштайна к стадиону в США, где планирует свое выступление в 2021 году группа Рамштайн и провести ее дальше, то она пройдет через Бейрут.

Такое постоянно всплывает, да. Пока не ясно, как интерпретировать, все свои соображения я изложил в комментариях выше, уточняйте сказанное, как что будет появляться в уме на эту тему.

странная новость https://www.google.com/amp/s/www.mk.ru/amp/incident/2020/09/30/smi-v-parizhe-progremel-moshhnyy-vzryv.html
маркер: самолет, взрыв квартал 15
Связь - Бейрут, Макрон?

михаил
странная новость

Не работает в одиночку, нужна новость-маркер 11 / 22

https://youtu.be/WA7TC62DU-g

михаил
странная новость https://www.google.com/amp/s/www.mk.ru/amp/incident/2020/09/30/smi-v-parizhe-progremel-moshhnyy-vzryv.html

Если брать её в пару к маркерной новости "Станица Луганская", то ответная часть лежит в Таджикистане в районе сёл Кирма-Боло и Пушиён-Боло Хатлонской области Таджикистана. Это недалеко от границы с Афганистаном, порядка 40 км.

Наталья Анатольевна
Suche Vero
Ты как-бы задерживаешь мышление до полной пустоты и сосредотачиваешься на изображении.

В йоге это имеет определенное название: "Созерцание"....Куда мы идем?)))) Это древняя методика отключения оперативной памяти для работы интуиции.

У меня сей метод получился спонтанно. Просто как-то подметилось случайно и теперь использую уже сознательно. Я не люблю практиковать методики смыла которых не понимаю и о которых только читал. А эта интуитивно пришла.

михаил
Замбия https://regnum.ru/news/society/3059153.html Странная новость

Парной к ней точкой является регион Чукотского моря 100 км севернее мыса Дежнёва, в районе Берингова пролива.

михаил
Карибы https://lenta.ru/news/2020/04/22/caribe/

Новость не подходит по времени, нужно искать чётко в разбег не более пары недель. Но парной к ней (карибский о-в Бекия) является индонезийский о-в Бали, бухта Балийского моря возле Куты (недалеко от Денпасара), там ещё неподалёку есть Храм Улувату.

михаил
Аляска https://korrespondent.net/world/4258672-na-aliaske-stolknulys-dva-samoleta-sem-pohybshykh

Новость не подходит по времени публикации. Но парным к городу Солдотна на Аляске является Мозамбик, территория между населёнными пунктами Umbane и Mabunguere, ближе всего к району Jassefa.

михаил
Мадагаскар https://regnum.ru/news/accidents/3045160.html

Парной к этой новости будет канадский регион Британская Колумбия, конкретно - двойной горный пик Платон и Сократ, неподалёку также гора Аристотель и гора Скотт. Населённых пунктов не вижу, но прямо по региону пролегает Аляска Хайвей 97.

михаил
Перт https://regnum.ru/news/accidents/3001567.html но старо по дате

Да, даты не подходят, но ответный регион укажу, это finca ORFO, Кумарибо, Вичада, Колумбия между населёнными пунктами Примавера и Пальмарито в округе Кумарибо.

михаил
Колумбия-наркотики https://rg.ru/2020/09/28/plemiannik-narkobarona-eskobara-nashel-tajnik-s-18-mln-dollarov.html

Парный регион - Западная Австралия в районе городков Каприкорн и Ньюман.

михаил
Самолеты и кокаин по первой паре
1) https://lenta.ru/news/2020/08/01/cocaine/

Шапада-дус-Гимарайнс, Мату-Гросу, Бразилия, примерно между населённых пунктов Нова-Бразиландия и Кампу Верде.

михаил
Самолеты и кокаин по первой паре
2) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f617f4d9a79472f21c74ea9

Острова Монтебелло на северо-западе Австралии и окружающая территория - шельф и побережье Австралии в районе города Каррата.

Все предварительные построения этого этапа в одном файле для гуглобуса:
https://drive.google.com/file/d/1tzcsujnhMakGtXGbZS4UnYdN8xFrWk-r